Foreign Policy:
"Украинская элита открыла «коррупционный» ящик Пандоры"
«ИноТВ» -- 05.11.2016г.
Фото: Reuters
На днях – «впервые в истории Украины» – данные о доходах и имуществе десятков тысяч украинских чиновников и законодателей стали доступны общественности, пишет Foreign Policy. Обнародованные сведения американское издание называет «коррупционной базой данных Пандоры».
«Неспособность правительства провести реформы всё больше разочаровывает» украинцев, в то время как «западные покровители Украины устали от необузданной коррупции в стране». И именно в такой момент представителям украинских органов государственной власти пришлось подавать декларации о доходах, подчёркивает Foreign Policy.
То, что многие из тех, кто принадлежит к «политической касте», богаты, на Украине давно уже не секрет. Опубликование данных о доходах, однако, стало новым свидетельством «упадничества украинских элит», констатирует издание.
По мнению Foreign Policy, «декларируя миллиарды долларов, потраченные на вино, часы и билеты в космос», политическая элита страны, в которой среднемесячный доход составляет приблизительно 200 долларов, определённо, «не заслужит любовь народа и доверие Запада».
Ukraine Has Opened Pandora’s Database of Corruption
But declaring billions of dollars in wines, watches, and tickets to outer space isn’t going to win the public’s love - or the West’s trust
«Foreign Policy», Reid Standish, Ian Bateson -- November 4, 2016
Photo credit: TOBIAS SCHWARZ/AFP/Getty Images
KIEV and WASHINGTON — In the early morning hours of Oct. 31, shortly after the midnight filing deadline, the incomes and assets of tens of thousands of Ukrainians officials and lawmakers became publicly available in an online database for the first time in the country’s history. That many of Ukraine’s political class are wealthy is hardly a secret, but the electronic disclosures — which became mandatory as part of a long-awaited reform program that passed in October 2014 — give a next-level glimpse into the decadence of Ukraine’s elite.
In a country where the average monthly income is roughly $200, revelations that elected officials have personal holdings worth hundreds of millions of dollars in real estate and eccentric items, like Fabergé eggs, Japanese art, and even a ticket to space, are now causing a public uproar. In the four days since the database went public, many Ukrainian voters and Western allies have been left questioning the post-revolutionary government’s commitment to a political system defined by personal enrichment.
Passed in the wake of the revolutionary euphoria that saw the ouster of corrupt former President Viktor Yanukovych, the electronic declaration law survived numerous attempts by lawmakers to delay or water it down over the last two years. The new declaration system mandates that officials publicly disclose all assets in their name, as well as those in the name of their family members. The intention of the declarations is first to provide transparency and do away with the corrupt practices that sparked the Maidan protests. Moreover, by making public the wealth of officials, it opens them not only to scrutiny but also potentially to criminal prosecution for a false disclosure — a major accomplishment for a system of government characterized by corruption and influenced by oligarchs.
The 2015 filings of the country’s top leadership were particularly staggering: Ukrainian Prime Minister Volodymyr Groysman, who has been a public official for the past 14 years, declared that he and his wife hold the equivalent of more than $1.8 million, not including a collection of 12 luxury watches that varied in value from $10,000 to $20,000 each. The declaration of Ukrainian President Petro Poroshenko, a billionaire who ran a successful chocolate business before he was elected president in May 2014, revealed $26.3 million in bank accounts and ownership of 104 companies. Ihor Kononenko, the deputy head of Poroshenko’s parliamentary faction, declared more than $72 million in real estate assets. The declaration of Arsen Avakov, Ukraine’s interior minister, showed hundreds of thousands of dollars and euros in cash and expensive paintings, clocks, and vintage wines worth millions of dollars.
The declarations come as public disillusionment over the government’s inability to enact reforms is rising and fatigue among Ukraine’s Western backers over rampant corruption is high. In a country like Ukraine, where politicians have not had their financials publicly scrutinized, the declarations will be a major test for Kiev’s newly created anti-corruption agencies. But there is some lingering doubt over whether any investigations prompted by the declarations will dig deep enough; these agencies have limited resources and are sure to face political obstacles. However, should any exposed corruption or open questions over how so many career politicians became so wealthy go uninvestigated, it also risks alienating the Western capitals — like Washington and Brussels — that Kiev relies on for financial and political support.
“It’s a miracle what we are now witnessing,” Daria Kaleniuk, the executive director of the Anti-Corruption Action Center, a Kiev-based nongovernmental organization (NGO), told Foreign Policy. “There were so many obstacles and so much pressure inside the country on the senior level against this system that we were hardly able to protect it,” she said, referring to the political resistance that civil society groups faced in pushing the strict legislation.
Yet, despite the successful enforcement of the deadline, anti-corruption activists in Ukraine say they doubt that officials have declared all their wealth, with assets like yachts and foreign villas likely still hiding in unnamed offshore accounts. But Kaleniuk is excited that a system of transparency she and others have fought for is finally becoming a reality. Pursuing high-level reforms in Ukraine is a careful balancing act juggled by activists, allies within the government, and foreign governments, and according to Kaleniuk, no one has any illusions that the process will become simpler. But this new treasure trove of financial information could lead to more investigations into the wealth of top officials, which should only foster more transparency.
But just when this kind of international scrutiny is needed, most of it may be fading. After two years of paying steady attention following the Maidan revolution and the simmering war in eastern Ukraine, there is growing fatigue with the slow pace of Kiev’s reforms, and support within the EU for keeping biting economic sanctions on Russia is quickly eroding. Meanwhile, in Washington, where the U.S. government has committed more than $1.3 billion in foreign assistance to Ukraine since late 2013, frustration with Kiev’s failures to curb corruption is high and has policymakers debating new measures of how to force the Ukrainian government’s hand in fighting graft.
“It’s still a big, big problem. They haven’t done nearly enough of a good job in going after oligarchs,” a U.S. congressional staffer who requested anonymity and works on Ukraine and Russia policy told FP.
Since the annexation of Crimea and the outbreak of war in eastern Ukraine in 2014, Washington has pushed the EU to maintain sanctions against Moscow and called for a resolution to the conflict in Donbass through the stalled Minsk peace process. U.S. President Barack Obama declined to send lethal aid to the Ukrainian military, and U.S. policy has instead focused on supporting economic and political reforms to make Ukraine a more attractive alternative to the Russian-supported separatist areas. Ukrainian officials have publicly supported these reforms, in large because their implementation is required for the continued flow of Western financial aid. But Kiev has often watered down the same reforms after they came into law, undercutting their effectiveness. For instance, the newly created National Anti-Corruption Bureau of Ukraine was locked in conflict with the general prosecutor’s office over jurisdiction this summer, in what many observers interpreted as a war between reformers and the old guard of Ukrainian politics that has derailed the investigation of corruption at the highest levels.
Despite mounting doubt in Washington over Kiev’s commitment to reform, the public disclosures have earned Poroshenko another lifeline from his Western backers. The e-declaration system is a final requirement for Ukrainians to be eligible for visa-free travel within the EU and will help earn more financial assistance from the International Monetary Fund, which currently has $1.6 billion of aid on hold due to concerns about Kiev’s inability to limit corruption. But Ukrainians’ own post-revolutionary support of their leaders is rapidly wearing off. A new poll released by the International Republican Institute (IRI) on Oct. 31 found that public frustration with the government’s performance is growing, with 72 percent of respondents saying that the country is moving in the wrong direction and general dissatisfaction, particularly due to Ukraine’s sluggish economic performance and rampant corruption, on the rise.
According to Stephen Nix, IRI’s director for Eurasia, widespread disappointment with the government looks to be a long-term trend in Ukraine. “The government has to realize that the window is closing on this,” Nix told FP, referring to popular anger over the slow pace of reforms. “They have taken some concrete steps but clearly not enough.”
Politicians have asked Ukrainians to endure government austerity programs and economic hardship as the country’s currency, the hryvnia, has lost more than 70 percent of its value against the dollar since 2014 and salaries have failed to keep up with inflation. The Maidan revolution that led to the ouster of Yanukovych began in late 2013 with people protesting against endemic graft and the government’s failure to sign an association agreement with the European Union. But more than two years later, Kiev is far from achieving the political and economic progress that the revolution embodied, and the country has since grappled with the twin crises of the war in eastern Ukraine and reforming its corrupt politics.
Despite these roadblocks to reform, some progress has been made in Kiev. A new online procurement system, established in August after a pilot program, has saved money for Ukrainian taxpayers by limiting avenues to abuse government purchases. Moreover, the overhaul of the country’s inefficient gas sector and the creation of a new police force have been lauded as successful examples of progress. However, many of these reforms have not been applied to their full potential, fostering a growing perception in Washington and Kiev that the Ukrainian government is enacting reforms to appease Western donors while still trying to preserve the old corrupt system of power in politics.
“Ukraine has introduced new reforms. But the problem is that they don’t always see them through,” said William Pomeranz, the deputy director of the Kennan Institute at the Woodrow Wilson Center, a think tank in Washington. “One has to encourage the reforms as best one can.”
On Thursday, Ukraine’s anti-corruption movement faced its first setback after hoping to capitalize on the new declaration system. Lawmakers in parliament announced that they would debate a new bill that would require all organizations receiving foreign funds for anti-corruption work to submit financial disclosures of their own. Activists see the proposed measure as retaliation by Ukrainian officials for the new declaration system, and Kaleniuk, the anti-corruption activist, likened the bill to a Russian law that requires NGOs that receive international funding to register with the state as “foreign agents.”
This latest effort to impede reform will cast a shadow over Kiev as its political and financial backers in Brussels and Washington experience upheaval of their own. Brexit negotiations and the migrant crisis are currently draining the EU’s attention, and the outcome of the U.S. election could have major implications for Ukraine and its neighborhood. Democratic nominee Hillary Clinton has already voiced support for Kiev’s standoff with Moscow, but her Republican opponent, Donald Trump, has parroted Russian talking points and offered little sympathy for Kiev’s conflict with the Kremlin. “There is a chance for Ukraine to fall off the agenda if [Western] leadership is not shown,” former Ukrainian Finance Minister Natalie Jaresko, now a fellow at the Atlantic Council, a Washington-based think tank, told FP.
Looking ahead, the Donbass war’s importance to any U.S. foreign-policy decisions regarding Russia means that Ukraine will continue to be a priority for the next U.S. president. But frustration with Kiev’s domestic setbacks, and a potential Trump presidency, could see Ukraine’s wider interests ignored and relegated to being solely a Russian policy issue.
“It’s a high risk to remain important only because of the war,” Jaresko said. “We also need to be important because of our performance.”
FP’s Dan De Luce contributed to this report.
Машинный перевод от Google...
В ранние утренние часы 31 октября, вскоре после полуночи крайнего срока подачи, доходы и активы десятков тысяч украинцев чиновников и законодателей стала общедоступной в онлайновой базе данных впервые в истории страны. Что многие из политического класса Украины богаты вряд ли является секретом, но электронные раскрытия информации - которые стали обязательными в рамках долгожданной программы реформ, которая прошла в октябре 2014 года - дать следующего уровня заглянуть в упадок элиты Украины.
В стране, где средний ежемесячный доход составляет около $ 200, откровений, что выборные должностные лица имеют личной собственности стоимостью в сотни миллионов долларов в виде недвижимости и эксцентрических элементов, как яйца Фаберже, японского искусства, и даже билет в космос, теперь вызывая возмущение общественности. В течение четырёх дней, поскольку база данных стала публичной, многие украинские избиратели и западные союзники были оставлены под сомнение приверженность послереволюционного правительства к политической системе, определяемой личного обогащения.
Прошёл в результате революционной эйфории, который видел свержение коррумпированной экс-президента Виктора Януковича, электронный закон декларации сохранились многочисленные попытки законодателей задержать или воду вниз в течение последних двух лет. Новая система декларации предусматривает, что должностные лица публично раскрывать все активы в их имени, а также тех, кто во имя членов их семей. Намерение деклараций является первым, чтобы обеспечить прозрачность и покончить с коррупцией, что вызвало протесты Майдана. Кроме того, путём общественного богатства чиновников, он открывает им не только пристального внимания, но и потенциально к уголовной ответственности за ложное раскрытие - большое достижение для системы государственного управления, характеризующейся коррупцией и влиянием олигархов.
В 2015 подшивки высшего руководства страны были особенно ошеломляет: украинский премьер-министр Владимир Гройсман, который был государственным должностным лицом в течение последних 14 лет, заявил, что он и его жена держать эквивалент более чем $ 1,8 миллиона, не считая коллекции 12 роскошные часы, которые варьировали в цене от $ 10000 до $ 20000 каждый. Декларация украинского президента Пётр Порошенко, миллиардер, который управлял успешный бизнес шоколада, прежде чем он был избран президентом в мае 2014 года, показал, млн $ 26,3 на банковских счетах и право собственности на 104 компаний. Игорь Кононенко, заместитель главы парламентской фракции Порошенко, заявил более $ 72 млн в объекты недвижимости. Декларация Арсена Авакова, министр внутренних дел Украины, показал сотни тысяч долларов и евро в наличных деньгах и дорогих картин, часы, и марочных вин стоимостью в миллионы долларов.
Заявления приходят как общественное разочарование неспособностью правительства проводить реформы, растёт и усталость среди западных покровителей Украины над необузданной коррупции высок. В такой стране, как Украина, где политики не имели их финансовые публично тщательно, заявления будет серьёзным испытанием для вновь созданных антикоррупционных агентств Киева. Но есть некоторые сохраняющиеся сомнения по поводу того, какие-либо расследования побуждаемые деклараций будет копать достаточно глубоко; эти учреждения имеют ограниченные ресурсы и обязательно сталкиваются с политическими препятствиями. Тем не менее, если какой-либо воздействию коррупции или открытые вопросы о том, как так много карьеры политиков стал настолько богатым идти неисследованным, он также рискует оттолкнуть западных столицах - как Вашингтон и Брюссель - что Киев рассчитывает на получение финансовой и политической поддержки.
"Это чудо, что мы сейчас наблюдаем", сказал Дарья Kaleniuk, исполнительный директор Центра по борьбе с коррупцией действий, в киевской неправительственной организации (НПО) Внешняя политика. "Были так много препятствий и столько давление внутри страны на высоком уровне против этой системы, которую мы вряд ли были в состоянии защитить его," сказала она, ссылаясь на политическое сопротивление, что группы гражданского общества, с которыми сталкиваются в продвижении строгое законодательство.
Тем не менее, несмотря на успешное исполнение установленного срока, активисты по борьбе с коррупцией в Украине говорят, что они сомневаются, что чиновники объявили всё своё богатство, с активами, такими как яхты и зарубежных вилл, вероятно до сих пор скрывающихся в неназванных офшорных счетах. Но Kaleniuk возбуждается, что система прозрачности она и другие боролись за это, наконец, становится реальностью. Преследуя реформ на высоком уровне в Украине является тщательное уравновешивание жонглировал активистами, союзниками в правительстве, и правительствами иностранных государств, а также в соответствии с Kaleniuk, никто не имеет никаких иллюзий, что процесс станет проще. Но этот новый клад финансовой информации может привести к большему количеству исследований в богатство высших должностных лиц, которые должны только способствовать большей прозрачности.
Но именно тогда, когда этот вид внимания международного сообщества необходима, большинство из них может быть выцветанию. После двух лет платить устойчивое внимание следующий Майдан революции и кипящий войны на востоке Украины, растёт усталость с медленными темпами реформ Киева, а также поддержка в рамках ЕС для поддержания грызть экономические санкции в отношении России быстро ослабевает. В то же время, в Вашингтоне, где правительство США выделил более $ 1,3 млрд в иностранной помощи в Украину с конца 2013 года, разочарование в связи с неудач Киева по борьбе с коррупцией является высоким и имеет политикам ведения дискуссии о новых мерах, как заставить руку украинского правительства в борьбе со взяточничеством.
"Это все ещё большая, большая проблема. Они не сделали почти достаточно хорошую работу при переходе после того, как олигархи, "сказал штатный сотрудник Конгресса США, пожелавший остаться неизвестным, и работает на Украине, так и политика России FP.
Так как аннексию Крыма и начала войны на востоке Украины в 2014 году, Вашингтон подтолкнул ЕС поддержать санкции против Москвы и призвали к разрешению конфликта в Донбассе через тупик мирного процесса Минской. Президент США Барак Обама отказался отправить летальную помощь украинских военных, и политика США вместо направлена на поддержку экономических и политических реформ, чтобы сделать Украину более привлекательной альтернативой российскому поддержке сепаратистских областей. Украинские чиновники публично поддержали эти реформы, в большой, так как их реализация необходима для непрерывного потока западной финансовой помощи. Но Киев часто разбавленные те же реформы, после того, как они пришли в закон, подрезая их эффективность. Например, вновь созданный Национальный Антикоррупционное бюро Украины заперли в конфликт с Генпрокуратурой над юрисдикцией этим летом, в том, что многие наблюдатели интерпретируется как война между реформаторами и старой гвардии украинской политики, который сошёл с рельсов расследование коррупция на самом высоком уровне.
Несмотря на монтаж сомнение в Вашингтоне по поводу приверженности Киева к реформе, публичные раскрытия заработали П.Порошенко ещё один спасательный круг от своих западных покровителей. Система электронного декларирования является окончательным требованием для украинцев, чтобы иметь право на получение безвизового въезда в ЕС и поможет заработать больше финансовой помощи от Международного валютного фонда, который в настоящее время имеет $ 1,6 млрд помощи на удержание из-за опасений по поводу неспособности Киева ограничить коррупцию. Но украинцев собственное послереволюционный поддержка их лидеров быстро стерлось. Новый опрос выпущен Международным республиканским институтом (IRI) 31 октября обнаружили, что общественное разочарование в связи с деятельностью правительства растёт, с 72 процентов респондентов говорят о том, что страна движется в неправильном направлении, и общее недовольство, в частности, из-за Украины в вялой экономической деятельности и разгул коррупции, на подъёме.
По словам Стивена Никса, директор МРИ для Евразии, широко распространённое разочарование с правительством выглядит как долгосрочный тренд в Украине. "Правительство должно понимать, что окно закрывается на этом," сказал Никс FP, ссылаясь на народного гнева по поводу медленных темпов реформ. "Они предприняли некоторые конкретные шаги, но явно недостаточно."
Политики попросили украинцев терпеть программы жёсткой экономии правительства и экономические трудности, как валюта страны, гривна, потеряла более 70 процентов своей стоимости по отношению к доллару с 2014 года, и зарплаты не смогли идти в ногу с инфляцией. Майдан революция, которая привела к свержению Януковича началось в конце 2013 года с людьми, протестуя против эндемической трансплантата и неспособности правительства подписать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Но больше, чем через два года, Киев далёк от достижения политического и экономического прогресса, что революция воплощённый, и страна с тех пор сцепился с двойной кризис войны на востоке Украины и реформирования её коррумпированной политики.
Несмотря на эти препятствия на пути реформы, определённый прогресс был достигнут в Киеве. Новая онлайн система закупок, основанная в августе после пилотной программы, накопила деньги для украинских налогоплательщиков путём ограничения пути для злоупотреблений государственных закупок. Кроме того, капитальный ремонт неэффективного газового сектора страны и создание новых полицейских сил превозносят в качестве успешных примеров прогресса. Тем не менее, многие из этих реформ не были применены к их полному потенциалу, укреплению растущего восприятия в Вашингтоне и Киеве, что украинское правительство осуществив реформы, чтобы успокоить западных доноров, всё ещё пытаются сохранить старую коррумпированную систему власти в политике.
"Украина ввела новые реформы. Но проблема в том, что они не всегда видят их через ", сказал Уильям Померанц, заместитель директора Института Кеннана в Центре Вудро Вильсона, мозгового центра в Вашингтоне. "Надо поощрять реформы, как лучшее, что можно."
В четверг движение по борьбе с коррупцией Украины столкнулась со своим первым после того, как удар в надежде извлечь выгоду из новой системы декларирования. Законодатели в парламенте объявили, что они будут обсуждать новый законопроект, который потребует все организации, получающие деньги за работу по борьбе с коррупцией представить финансовые раскрытия своих собственных. Активистки увидеть предлагаемую меру в качестве мести со стороны украинских чиновников для новой системы декларирования и Kaleniuk, активист по борьбе с коррупцией, сравнил законопроект с законодательством Российской Федерации, который требует, чтобы НПО, которые получают международное финансирование для регистрации с государством как "иностранных агентов".
Это последнее усилие, чтобы воспрепятствовать реформе будет отбрасывать тень над Киевом в своих политических и финансовых покровителей в Брюсселе и Вашингтоне опыт переворотом своих собственных. Brexit переговоры и кризис мигрантов в настоящее время осушение внимание ЕС, и исход выборов в США может иметь серьёзные последствия для Украины и её окрестности. Демократический кандидат Хиллари Клинтон уже выразил поддержку противостояния Киева с Москвой, но её республиканский оппонент, Дональд Трамп, имеет российские повторила тезисы и предложил мало симпатии к конфликту Киева с Кремлем. "Существует шанс для Украины упасть с повестки дня, если [Западная] руководство не отображается," бывший министр финансов Украинской Наталья Яресько, теперь сотрудник Атлантического совета, мозгового центра Вашингтоне, сказал FP.
Забегая вперёд, важность войны Донбасс на любые решения внешней политики США в отношении России означает, что Украина будет по-прежнему является приоритетом для следующего президента США. Но разочарование в связи с неудачами отечественных Киева и потенциального президентства Trump, могли видеть более широкие интересы Украины игнорируются и отнесены к будучи исключительно вопросом политики России.
"Это высокий риск остаться важным только из-за войны," сказала Яресько. "Мы также должны иметь важное значение из-за нашей работы."
FP Дэн Де Люс вклад в этот доклад.
«Украинцы» закономерно оказались мёртворожденным проектом
ДГ «Взгляд», Антон Крылов -- 6 сентября 2017, 21:20
Развитие социальной сети с патриотичным названием «Ukrainians» («Украинцы») прекращено – таков бесславный конец очередного национального проекта с широким замахом. Впрочем, иначе и быть не могло. Однако украинская «пляска на граблях» - это ценность сама по себе. Украина усердно учит всех нас, как делать не нужно.
Один из основателей проекта Александра Струмчинская заявила посредством более удачливой социальной сети – «Фейсбука»:
«Меня поставили перед фактом, что разработка украинской социальной сети прекращается. Мне очень жаль. И я открыто прошу прощения и благодарю всех пользователей, которые вместе со мной искренне верили в реализацию и успех этого проекта».
Однако, как отмечает украинское издание «Вести», шансов на успех у проекта не было изначально.
По словам главы совета ассоциации «Телекоммуникационная палата Украины» Татьяны Поповой, первая попытка создать украинскую соцсеть под названием «Infostore» предпринималась ещё 9 лет назад – в 2008 году. «Проект имел порядка 2,5 млн аккаунтов, но его разбомбило МВД, обвинив в том, что у пользователей хранится детская порнография. На тот момент это была одна из крупнейших платформ. И если бы милиция не загубила ресурс, а помогла бы вычистить нелегальный контент, если он там был, то на сегодня мы бы имели свою соцсеть», — заявила она, подчеркнув, что Украина давно опоздала к разделу пирога – «создавать украинские соцсети надо было 10 лет назад».
На самом деле новые соцсети создаются до сих пор – просто не всем удаётся достигнуть успеха «Фейсбука» или «Инстаграма». Главная задача этих сетей – объединить людей по какому-то новому принципу, которого нет в тех же «Фейсбуке» и «Инстаграме». Например, существуют сеть для любителей пива или сеть для профессиональных контактов.
Есть ещё китайский путь, когда иностранные соцсети запрещены изначально. Пользоваться запрещённым «Фейсбуком» в Китае не сильно сложнее, чем запрещённым «Вконтакте» в Украине, но китайские пользователи не видят в этом смысла – им хватает собственного пространства.
Проблема в том, что украинцы – это не китайцы. У них нет сформированной за тысячелетия привычки любить своё. Они вообще ещё не очень понимают, что такое это «своё», кроме вышиванки, гопака, борща и французской королевы Анны Ярославны. Подавляющему большинству жителей Украины попросту не нужна «национальная» соцсеть. «Западникам» и «националистам» вполне уютно в «Фейсбуке», «пророссийским» - в «Одноклассниках», свободной молодёжи – во «Вконтакте» и «Инстаграме».
Количество пользователей, которое набрала сеть «Ukrainians» с 17 мая – 390 тысяч человек – это предел заинтересованных в существовании исключительно украинского участка для фотографий, постов и мемов. Реально заинтересованных ещё меньше – многие зарегистрировались просто из любопытства, благо это не трудно: вводить какие-либо данные о себе необязательно. Можно воспользоваться аккаунтом «Фейсбука», а можно и из запрещённого «Вконтакте». И ничего против адресов на запрещённом в Украине «Mail.ru» этот проект тоже не имеет. То есть, не имел...
В каком-то смысле история украинской социальной сети – это история современной Украины в миниатюре. Название – английское. Внешний вид - практически не отличается от российского «Вконтакте». Создатели – канадский виртуальный акселератор и красивая девушка с Западной Украины, у которой в биографии – работа в компаниях «Элегантнтый декор» и «Мастера уборки». Последняя, как ни странно, занимается уборкой не квартир, а снега. Нет ли тут российского следа?
Сперва – широкие обещания и богатые планы. Потом – тихое закрытие без объяснения причин. Как написала Струмчинская, «моего голоса недостаточно, чтобы самостоятельно продолжать реализацию проекта - руководство компании разработчиков (соучредители сети) отказались не только от самостоятельной разработки, но и от возможности её передачи любой другой стороне, которая смогла бы помочь мне выполнить вам обещанное».
То есть, во всем виновата заграница – в данном случае, Канада. Но всё-таки российский след обязательно должен найтись, иначе в украинском интернет-пространстве не бывает.
Между «перемогой» (запуском национальной соцсети) и «зрадой» (её закрытием без объяснения причин) прошло четыре месяца без полутора недель.
Прочие масштабные, но сугубо украинские проекты, как правило, тоже существуют недолго. Это и строительство стены на границе с Россией, и перенятие грузинского опыта по борьбе с коррупцией, и польские реформы на железнодорожном транспорте, и многое другое.
Есть, впрочем, проекты и более длительные. Например, Пётр Порошенко уже четвёртый год исполняет обещание продать свою шоколадную империю «Roshen». Мешает, разумеется, Россия.
Реформы в Украине тоже идут неспешно, за исключением роста коммунальных платежей до уровня, превышающего прожиточный минимум.
Бесславная история «Ukrainians» лишь маленький отрезок в извечной украинской череде «перемог» и «зрад». Но на неё стоит обратить внимание как на показательный пример того, как не нужно делать в России.
У нас тоже регулярно возникают желающие создать сугубо отечественный браузер, поисковик, операционную систему, смартфон, спиннер – и так далее. Инициаторы неизменно хотят получить государственный грант (некоторым это удаётся), после чего, в лучшем случае, создают что-то совершенно нежизнеспособное, в худшем – растворяются в воздухе вместе с выделенными им миллионами.
Но и в целом Украина после 2014 года (а отчасти и раньше) – это яркая демонстрация того, как себя вести не нужно ни в политике, ни в экономике, ни в культурной жизни, ни в интернете.
В России есть собственные соцсети, собственные поисковики, собственные почтовые сервисы и многое другое, появившееся без всякой государственной помощи и созданное людьми, чьей целью было заработать денег, а не потешить чьё-нибудь ущемлённое национальное чувство.
Про «Ukrainians» следует помнить - и не повторять чужих ошибок. Гопак на граблях – красивый, захватывающий, но не требующий укоренения в российской почве танец.
Chris Ames in London
Saturday 12 August 2017 06.55 EDT
Former MI6 Chief Admits Defeat to Putin on the Russia Fragmentation Strategic Plan
Just nine years ago on such days, the 5-day conflict in Georgia took place which had several political, economic and geopolitical effects.
Sir John Scarlett was chairman of the joint intelligence committee before serving as head of MI6 from 2004 to 2009. Photograph: Martin Godwin
Just nine years ago on such days, the 5-day conflict in Georgia took place which had several political, economic and geopolitical effects. Accordingly, in an exclusive interview with The Guardian, former MI6 chief John Scarlett revealed some of the behind-the-scenes stories surrounding this issue and also the Rose Revolution in Georgia after several years. According to him, the Rose Revolution was a collaborative effort of the CIA and MI6, and it pursued various goals.
He elaborated: “it was supposed that after bringing Saakashvili to power, based on the plan, the strategic fragmentation of Russia and its re-disintegration to be carried out in three steps. The first step was establishment of military and intelligence bases and the deployment of military and security officers in South Ossetia. At the second step, radical Islamists were supposed to come to power in Dagestan, Chechnya, North Ossetia and Cherkes. This part of the plan was followed by joint appointments between the CIA, MI6, and senior security officials of Turkey and Saudi Arabia. If political power was held by Islamists in these regions, practically NATO forces could get access to the northern mountains of the Caucasus region.
The third step was considered to begin after the stabilization of the military and security base in Ukraine. A fictitious quarrel between Ukraine and Russia was supposed to take place based on the coordination of the U.S. and British security services, and subsequently the control of the North Caucasus and all of Russia's shores along with the Black Sea to be given to NATO with the intervention of the US and British forces. This phase of the operation was supposed to be concluded with the formal acceptance of the membership of Ukraine and Georgia in NATO, and practically Russia would face another collapse."
John Scarlett continued: "Georgia's revolution ended in victory and Saakashvili came to power. He called for NATO membership which was listed out of place on the agenda of the NATO summit with our mediation. However, unfortunately, the 2008 Georgia war was an iron fist of Moscow against our biggest strategic plan in the Caucasus. The CIA's bases which were assumed to be stationed in South Ossetia were incapacitated in Tbilisi. On the other hand, the initial steps for the second phase were prepared that Putin's next blow in Chechnya and scorched-earth policy disrupted all the plans in the North Caucasus.
Mikhail Saakashvili visits Georgian troops in the village of Ergneti in August 2008 as Russia intensified airstrikes and a naval blockade against Georgia. Photograph: Zurab Kurtsikidze/EPA
Although the crisis of Ukraine and Russia became worsen in several phases, Putin landed the third deadly blow on this strategic plan by integrating Crimea to Russia; and disappointed us in Russia’s fragmentation and practically the entire operation was terminated.”
"I must admit that the two Georgian and Crimean wars, the most strategic plan of the U.S. and Britain over the past several years for collapsing Russia, ended with failure,” added the former MI6 chief.
He also added: "as far as I know, great plans are in progress to revitalize this goal. However, at that time Yeltsin's passive approach in Eastern Europe and the South Caucasus made us hopeful for a definitive victory. The Rose Revolution in Georgia and Ukraine was the result of Yeltsin's inaction, which, with Putin's takeover and his unpredictable personality, disrupted all of our plans in the two Georgian and Crimean wars.”
This former security official concluded, "now I believe that though Putin, by intervening in Syria, has tried to transfer Russia's security and military threats out of the country, the Takfiri and ISIS forces can use bee attack theory to incapacitated this heavy bear."
Since you’re here …
… we’ve got a small favour to ask. More people are reading the Guardian than ever, but far fewer are paying for it. Advertising revenues across the media are falling fast. And unlike many news organisations, we haven’t put up a paywall – we want to keep our journalism as open as we can. So you can see why we need to ask for your help. The Guardian’s independent, investigative journalism takes a lot of time, money and hard work to produce. But we do it because we believe our perspective matters – because it might well be your perspective, too.
If everyone who reads our reporting, who likes it, helps to support it, our future would be much more secure.
Киев в истерике: «Freedom House отдал Крым России»
Американские правозащитники устроили Украине очередную «зраду»,
полагают в Верховной раде
«Ридус», Сергей Болотов -- 27.08.2017г.
Депутат Верховной рады Украины от «Блока Петра Порошенко» Владимир Арьев обвинил финансируемую правительством США крупную правозащитную организации Freedom House в «циничном потакании российским оккупантам» после публикации этой организацией отчета об угрозах демократии по всему миру.
«У меня нет слов. Одна из самых известных правозащитных организаций Freedom House на карте прикрепила Крым к России. Особый цинизм ситуации придаёт название доклада - „Двойные угрозы глобальной демократии“. Это не первый раз, когда Freedom House потакает российским оккупантам. В прошлом году я заметил такую же позор на карте в английском соборе в Солсбери. Тогда цинизма добавил расположения монитора с „русским“ Крымом в трёх метрах от оригинала Магна Карты [Великой хартии вольностей] - первого в Европе билля о правах», — написал Арьев в Facebook.
По мнению депутата, в Freedom House оправдывают «грубое нарушение международного права».
Пост нардепа Арьева растиражировали информационное агентство УНИАН и другие крупные украинские СМИ. Патриотично настроенная общественность немедленно стала выражать своё возмущение. «Продажные НКО. Политическая коррупция в Европе процветает как при строительстве немецкого рейха», — пишут в комментариях к записи Владимира Арьева.
Между тем, на карте Freedom House тем же цветом, что Россия и Крым, окрашены многие страны, в том числе африканские, а сам он означает не государственную принадлежность той или иной территории, а оценку уровня свободы слова. Это указано на сайте правозащитной организации на английском языке, которым, по всей видимости, нардеп Арьев не владеет.
P.S. С другой стороны, оно, конечно, так... Страны покрашены по принципу «демократия/недемократия». И никого не удивляет, что американцы покрасили Россию как «недемократию». А Украину – как «боле-менее демократию». Учитывая, что «демократия» - это совокупность действий и/или бездействий отвечающая интересам США, то понятно, что самостоятельная и независимая Россия – «не демократична», а американский вассал Украина – «демократична»... Дело в другом. Что территория Крыма – действительно покрашена как «недемократия»! И не важно, что так же покрашены десятки других стран в Африке или Азии. Важно, что Украина-то покрашена «более демократично»!! То есть – раз на этих территориях разная демократия – они не составляют одно государство! Выходит – американцы действительно указали на то, что полуостров Крым – не украинская территория!!... А чья тогда?... Очевидно, она относится к тем странам, цвет которых имеет. Но явно не к Африке... То есть, в данном контексте, ответ на вопрос очевиден – Крым есть территория России!... Именно это утверждают американцы своими «демократическими красками». Так что, свидомые не зря посыпают голову пеплом...
Граждане Украины массово спасаются от мобилизации в Аргентине
ИА REGNUM -- 23 Сентября 2015, 10:52
Фото: public domain
Миграционные службы Аргентины фиксируют рост количества мигрантов с Украины призывного возраста. Молодые люди, заявившие, что выезжают из страны в связи с событиями на юго-востоке страны, получают статус беженцев. Приют сбежавшим от мобилизации зачастую предоставляют представители российской диаспоры Аргентины.
Отметим, что в Аргентине проживает несколько миллионов представителей т.н. славянской диаспоры. И их отношение к событиям на Украине различно. Как и в сопредельных странах. К примеру, украинская диаспора Парагвая направила гуманитарную помощь беженцам с юго-востока, нашедшим приют в центральных регионах страны. А официальный Киев сообщил, что в рамках недавно подписанного соглашения между Украиной и Парагваем особое место отводится украинской диаспоре, которая намерена «содействовать развитию суверенитета Украины».
Что касается Аргентины, то, как рассказал корреспонденту ИА REGNUM беженец из Кировоградской области Дмитрий С., он прилетел в страну после того, как военкоматы начали облавы на дискотеках. Десять его однокашников были призваны в ВСУ для участия «в антитеррористической операции» в Донбассе. И спустя короткое время на всех пришли похоронки. «Тогда моя мать за ночь собрала мне вещи. И утром я вылетел в Аргентину, в одних шлёпанцах. Таких, как я, здесь сотни, если не больше», — подчеркнул Дмитрий С.
Neuer Maidan 2019?
13. Januar 2018 Peter Mühlbauer
Der Kiewer Maidan im Dezember 2013. Foto: Mstyslav Chernov. Lizenz. CC BY-SA 3.0
Eine Atlantic-Council-Mitarbeiterin warnt Staatspräsident Petro Poroschenko und bringt eine Machtübernahme durch das Militär ins Spiel
Diane Francis, eine vor allem durch ihr Lob für die chinesische Ein-Kind-Politik bekannte Professorin an der Ryerson University in Toronto und Senior-Fellow-Mitarbeiterin des Washingtoner Atlantic Council, hat den ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko in einem Text auf der Website des Think Tanks öffentlich gewarnt, dass es 2019 zu einem erneuten Maidan-Umsturz in Kiew kommen könne, weil die Situation Anfang des Jahres 2018 der im Jahr 2013 ähnle.
Ihrer Einschätzung nach "schikaniert" Poroschenko die Opposition und "verschleppt Reformen". Wie unter dem damaligen Staatspräsidenten Janukowitsch gebe es immer noch keine wirksame Verfolgung der Korruption, keine Verantwortlichkeit des Parlaments und keine "Herrschaft des Rechts".
200 "Technokraten", die von "internationalen Sponsoren und Philanthropen" unterstützt werden
Neben einer umgehenden Einsetzung eines Obersten Anti-Korruptions-Gerichts hält Francis auch die Abschaffung der parlamentarischen Immunität für Abgeordnete der Rada und das Verbot von Wahlwerbung im Fernsehen für notwendig, um die Macht der Oligarchen zu brechen. Gelingt dies nicht, könnte es ihrer Prognose nach zu Protesten und einem erneuten Umsturz kommen. Francis' Informationen nach trifft sich eine Gruppe aus etwa etwa 200 "Technokraten", die von "internationalen Sponsoren und Philanthropen" unterstützt wird und einen "glaubwürdigen Übergang" durchführen könnte, bereits jetzt "informell".
Bei einem erneuten Machtwechsel würden den Worten der Atlantic-Council-Mitarbeiterin nach auch "Tausende patriotische Veteranen" der Kämpfe mit den Separatisten in der Ostukraine und das im Vergleich zu 2014 sehr viel mächtigere Militär eine potenziell wichtigere Rolle spielen: Die Zahl der einsatzbereiten Soldaten hat man von damals etwa 6.000 auf 204.000 erhöht. Hinzu kommen 46.000 Paramilitärs, 53.000 Grenzschützer und 60.000 Nationalgardisten. Außerdem hat der US-Kongress im Dezember beschlossen, dem ukrainischen Militär infrarotgeführte Javelin-Panzerabwehrraketen und mauerbrechende M107A1-Präzisionsgewehre mit einer Reichweite von 1,8 Kilometern zu liefern.
Russland stationiert Raketen auf der Krim
Diese Aufrüstung sorgt Francis' Meinung nach dafür, dass die Ukrainer bei einem erneuten Regimewechsel keine Angst mehr vor einer russischen Invasion haben müssen. In diesem Zusammenhang gibt sie sich als Anhängerin der Verschwörungstheorie zu erkennen, dass der 2014 gestürzte Staatspräsident Janukowitsch den Russen absichtsvoll den Weg für eine Annexion der "Hälfte des Landes" bereitete.
Russland hat auf die im Dezember beschlossenen amerikanischen Waffenlieferungen mit neuen Boden-Luft-Raketen auf der Halbinsel Krim reagiert. Die nahe Sewastopol stationierten Raketen sollen dem Luftstreitkräftekommandeur Viktor Sewostjanow nach das S-400-Luftabwehrsystem bei Fedosia ergänzen und können ballistische Raketen in einer Entfernung von bis zu 60 Kilometern abschießen.
Saakaschwili
Bereits im Oktober war es in Kiew zu gewaltsamen Protesten gegen Poroschenko gekommen, bei denen Demonstranten Forderungen nach einem Obersten Anti-Korruptions-Gericht, einer Abschaffung der Immunität von Rada-Abgeordneten, einer Einschränkung der Wahlwerbung im Fernsehen und einem Wechsel vom Mehrheits- zum Verhältniswahlrecht vorbrachten (vgl. Proteste vor der Rada: Bildet sich ein neuer Maidan?). Organisator der Proteste war der ehemalige georgische Präsident Michail Saakaschwili, der sich von einem Verbündeten Poroschenkos zu einem Rivalen entwickelte (vgl. Ukraine bürgert Saakaschwili aus).
Poroschenko, der Saakaschwili zum Gouverneur von Odessa gemacht hatte, lobte den Georgier zuerst überschwänglich, ließ ihn aber im November 2016 fallen, nachdem er seine Korruptionsvorwürfe auch gegen das Umfeld des Präsidenten erhob. Saakaschwili gab seine politischen Ambitionen in der Ukraine nach seiner Absetzung als Gouverneur jedoch nicht auf, sondern gründete eine Partei namens "Bewegung der neuen Kräfte", mit der er Poroschenko in einem Fernsehclip als "Schokoladenarsch" beleidigte.
Im Dezember scheiterte eine Verhaftung Saakaschwilis wegen Hochverrats an dessen Anhängern, die ihn aus dem Kleinbus des ukrainischen Inlandsgeheimdiensts befreiten (vgl. Ukrainische Regierung gegen Saakaschwili). Der Rechte Sektor, aus dem ein bedeutender Teil der Bürgerkriegsveteranen kommt, hat sich bislang noch nicht auf die Seite Saakaschwilis geschlagen. Er kritisiert den Georgier als "Bauern auf dem Schachfeld der Oligarchen". (Peter Mühlbauer)
Реакция на спасение своего корабля показывает уровень абсурда в Украине
ДГ «Взгляд», Ирина Алкснис -- 25 ноября 2016, 19:08
Фото: Лев Федосеев/ТАСС
К происходящему с Украиной никак не удаётся привыкнуть даже современникам. В будущем же она станет восприниматься как выдумка, специально наполненная аллегориями и символами. Новым примером фантасмагорической украинской действительности стала реакция киевских властей на помощь, которую оказал украинскому траулеру российский военно-морской корабль.
Посольство Украины в Греции подтвердило благополучное спасение украинского рыболовного судна, терпевшего бедствие в Средиземном море. Правда, сделало это несколько специфическим образом – не упомянув участие в процессе российского военного корабля.
Наблюдение за событиями, связанными с юго-западной соседкой России, всё сильнее наводит на подозрение, что легенды и мифы древности, возможно, являются не вымышленными историями, созданными в развлекательно-нравоучительных целях для потомков, а самой что ни на есть правдой. Включая самые фантастические и сверхъестественные, вроде сказок про драконов, чудовищ и богов-олимпийцев.
Через 200–300 лет невозможно будет убедить людей, что такой уровень символизма, абсурда и удивительных событий, каким наполнена, например, украинская визово-безвизовая эпопея, был на самом деле, а не является более поздней выдумкой, наполненной фантастическими деталями для усиления аллегорического и нравоучительного эффекта.
Свежая история со спасением украинского судна в Средиземном море также займёт своё достойное место в антологии человеческой фантазии и морализаторских сказок. Однако, пока этого не произошло, имеет смысл во всех подробностях рассмотреть и зафиксировать эту действительно впечатляющую в своём символизме эпопею.
Итак, 21 ноября украинское рыболовецкое судно «097» (порт приписки Мариуполь) под либерийским флагом потеряло ход и легло в дрейф.
Либерия – одна из самых популярных стран «удобного» флага, так что для нашего времени в данном факте нет ничего особенного. Однако невозможно игнорировать впечатляющий символизм, который наверняка отметят будущие поколения.
Либерия – несостоявшееся государство (failed state), являющее собой неудачную попытку переноса системы развитого мира (в виде США) на африканскую почву, закончившуюся печально и кроваво. А ещё в названии страны запечатлена главная ценность, некогда положенная в основание либерийской государственности – свобода. Подозрительная схожесть с текущими процессами украинского государственного строительства, вплоть до совпадения с главной ценностью – незалежностью.
Однако вернёмся к реалиям.
С вышедшим из строя двигателем (везде символы!) рыболовецкое судно двое суток мотало по волнам. Пока наконец в условиях усилившегося волнения моря моряки не поняли, что самостоятельно справиться с ситуацией им не удастся, и 23 ноября выдали в эфир сигнал SOS.
Сигнал принял российский военный корабль «Вице-адмирал Кулаков», находящийся в составе постоянной военно-морской группировки ВМФ России в Средиземном море, и поступил ровно так, как того требуют нормы морского права и обычная человеческая мораль – он отправился на помощь терпящим бедствие.
Всё прошло штатно и благополучно. Несмотря на четырёхбалльное волнение, на борт терпящего бедствие судна высадились российские моряки и медики, оказав всю необходимую помощь. В том числе медицинскую – пострадавшим.
Проанализировав обстановку и учтя пожелания экипажа, «ноль девяносто седьмой» был взят на буксир и транспортирован «Кулаковым» к утру 25 ноября на расстояние 140 миль к ближайшей якорной стоянке, каковая оказалась у острова Крит. Далее украинским судном будут заниматься греческие власти и украинское посольство.
Российские СМИ подробно освещали действия своих моряков, благо современные технологии позволяют теперь это делать на новом уровне.
Украинские медиа были по преимуществу молчаливы, проигнорировав тему. Немногие написавшие про неё в основном ограничились ехидными комментариями в адрес России, в том числе обвинив РФ во лжи и приписывании себе чужих заслуг.
Украинское посольство после некоторого периода молчания подтвердило инцидент: «По официальной информации береговой охраны Греции, у судна под флагом Либерии с украинским экипажем, которое проходило мимо Крита, вышел из строя двигатель. Судно было отбуксировано в город Неаполи, где и находится на ремонте. В спасательной операции принимали участие греческие суда. Никто из членов экипажа не пострадал. После завершения ремонта судно продолжит рейс».
Кем отбуксировано – не было сказано ни слова.
Процессы деградации украинской государственности в последние месяцы стали настолько масштабными и отчётливыми, что игнорировать их получается у совсем уж зашоренных наблюдателей. А теперь они дополнились совершенно открытой – что очень хорошо показывает визовая история – брезгливостью и держанием дистанции со стороны стран, в круг которых Украина так рвётся всю свою постсоветскую историю.
Украина как государство, похоже, обречена. Она останется в истории как набор абсолютно реальных, но крайне малоправдоподобных в глазах отдалённых поколений баек – нравоучительных и предупреждающих – о том, как страна не должна делать, чтобы не уничтожить саму себя. В частности, стоит соблюдать правила мирового общежития и руководствоваться простыми правилами человеческого общежития.
Например, говорить спасибо пришедшему на помощь.
Комментарии читателей:
(Орфография и пунктуация авторов сохранена)
CR CR
Спасибо, что хоть не обвинили в захвате судна. С лохлов останется...
Bim Bom
Украинские моряки должны были гордо отказаться от спасения. Вот тогда они бы точно были на Украине хероями. Теперь из-за них властям приходится нести всякую ахинею.
Андрей Коннин /Иркутск/
Российские военные моряки совсем оборзели: насильно оказали украинскому экипажу медицинскую помощь и насильно отбуксировали поломанный корабль в безопасное место. За это надо с них в стокгольмском арбитраже три миллиарда потребовать.
Алексей Петров /Москва/
Совсем не удивлюсь, если спасённые украинские рыбаки дружно заявят, что они были категорически против навязязанного агрессором спасения их судна.
Ринат Сергеев /Санкт-Петербург/
А чего укротролли-то молчат?
Казак Донской
Методички не получили.
Лев Дружинин
Не стыдись Окраина флага своего, он синдрома Дауна цвета одного
Almaz Nurmuchanbetov /Алматы/
Так я и предполагал, хехе
В Греции задержали спасённое россиянами украинское судно
«Ramblёr» -- 27.11.2016, 19:38
Фото: ТАСС
Власти Греции задержали украинское судно, которому ранее помог российский военный корабль. Греки предъявили украинцам претензии из-за большого груза сигарет на борту. Об этом со ссылкой на греческую береговую охрану сообщает РИА Новости.
Пока нет достоверных сведений, что груз является контрабандой.
«Это судно перевозило большое количество сигарет, законность груза изучает таможня», — сообщила береговая охрана.
В ведомстве также рассказали, что в субботу утром украинское судно было отбуксировано из-за механической поломки в порт Палеохора. Власти запретили выход судна из порта.
В минувшую пятницу российский корабль "Вице-адмирал Кулаков" спас экипаж украинского рыболовецкого судна. Украинские рыбаки дрейфовали в Средиземном море несколько дней. По просьбе украинского капитана военный корабль отбуксировал судно к острову Крит.
Аваков заявил об использовании ополченцами завезённого из России оружия
Lenta.ru -- 29.05.2014, 04:58
Изъятое в Донецке оружие
Фото: личная страница Авакова в Facebook
Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков утверждает, что донецкие ополченцы используют завезённое из России оружие. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook.
«В Донецком аэропорту нет привычного потока улетающих пассажиров. Украинский спецназ собрал оружие, оставшееся от террористов на одном из этажей. Террористов многих уж и нет, а оружие осталось. Не наше оружие — завезённое из России: серийные номера, годы выпуска, специфические модели», — отметил Аваков.
В качестве доказательства «агрессии путинского режима» Аваков, оговорившись, что «тоже устал от оружия», опубликовал фотографию, где изображены пулемёт, гранатомёты, боеприпасы.
Силовая операция на юго-востоке Украины, приостановленная на время президентских выборов, возобновилась 26 мая, в частности, в районах донецкого аэропорта и железнодорожного вокзала. 27 мая военным удалось установить контроль над аэропортом.
Глава правительства самопровозглашённой Донецкой народной республики Александр Бородай сообщил, что в ходе последних боев погибло около 100 человек. В то же время глава МВД Украины Арсен Аваков заявил о 200 жертвах среди ополченцев. При этом, по его утверждению, потерь среди силовиков нет. В свою очередь, мэр Донецка Александр Лукьянченко заявил, что располагает информацией о 40 погибших в ходе силовой операции.
МВД Украины предложило ввести презумпцию правоты полиции
«Rupostёrs» -- 26 сентября 2016г.
Глава МВД Украины Арсен Аваков в своём Facebook сообщил о планах ведомства ввести в стране законодательную презумпцию правоты полицейских.
Соответствующий законопроект будет представлен министерством на рассмотрение Верховной рады. Аваков подчёркивает, что подобное нововведение в первую очередь должно быть принято не законодательно, а на уровне общества.
«Императив презумпции правоты полицейского - должен стать социальной нормой! Сначала подчиняйся полицейскому - потом обжалуй!» — пишет он.
Министр отмечает, что речь идёт не об ограничении гражданских свобод, а о "правиле безопасности", которое отсрочивает право гражданина на апелляцию действий сотрудника правоохранительных органов.
«Изменяющаяся, реформируемая полиция - должна и будет получать и больше прав, и больше доверия общества. Другого пути построения эффективной правоохранительной системы нет», — утверждает Аваков.
Глава украинского МВД настаивает, что уважение к правилам, законности и процедурам лишь расширит гражданские свободы украинцев. Предложенная им презумпция правоты полицейского должна работать по аналогии с США, Германией, Великобританией, Францией, Канадой и иными странами.
«Презумпция правоты полицейского (сначала подчиняйся, потом обжалуй) - один из инструментов построения системы коллективной внутренней безопасности!» — заключает он.
Аваков пообещал, что МВД внесёт в парламент соответствующий пакет законодательных инициатив по обеспечению безопасности.
Как сообщал Ruposters, несколькими днями ранее на Украине бывший боец батальона МВД открыл огонь по экипажу полиции и застрелил двоих правоохранителей. В сети появилось видео инцидента.
Украина ждёт своего Пиночета
Глава МВД Аваков готов пустить в дело «добробаты»,
чтобы избежать отставки и преследования
«Свободная Пресса» 
, Анна Седова -- 15 декабря 2016, 09:00
Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков -- Фото: Zuma/ТАСС
На Украине вновь обостряется внутриполитическая борьба. Если предыдущий кризис был связан с противостоянием президента Петра Порошенко и премьера Арсения Яценюка, то теперь место последнего, похоже, занял министр внутренних дел Арсен Аваков. Правда, не исключено, что за ним всё равно маячит тень лидера «Народного фронта».
Авакова изначально считали человеком из команды Яценюка, но даже когда прошлый кабинет был отправлен в отставку, а премьер благополучно отбыл в США, глава МВД сохранил за собой портфель. Не в последнюю очередь потому, что именно в его руках находится контроль над многочисленными «добровольческими батальонами».
Но в последние дни кресло под Аваковым заметно зашаталось. Поводом для атаки на министра стал инцидент в посёлке Княжичи под Киевом, когда представители разных ведомств МВД в буквальном смысле перестреляли друг друга. В министерстве объяснили это неразберихой при проведении операции по поимке грабителей, но эта версия вызвала большие сомнения. Некоторые журналисты даже выдвинули предположение, что силовики сами занимались разбоем и, не поделив сферы влияния, стали решать вопрос силой.
Как бы то ни было, примечательней всего в этой истории то, что министр Аваков, который обычно любит отписываться на своей страничке в «Фейсбуке» по любому поводу, пять трупов своих подчинённых никак не прокомментировал. Более того, он улетел в командировку в Канаду.
12 декабря бывший народный депутат Олег Царев со ссылкой на свои источники написал, что Аваков, якобы, подал в отставку и сбежал за границу. Впоследствии эти слухи не подтвердились, и Аваков был замечен на Украине, но в целом это не противоречит информации Царева. Ведь, как утверждает экс-нардеп, Аваков и раньше угрожал своей отставкой, чтобы надавить на Порошенко и показать, что президент больше нуждается в нём, чем наоборот.
Несмотря на то, что с момента перестрелки под Княжичами прошло уже десять дней, Аваков почти не появляется в публичном пространстве «незалежной». На его страничке в «Фейсбуке» за этот период всего три записи - об обнаружении неких «схронов» бывшего премьера Николая Азарова, вскрытии коррупционной схемы и открытии нового сервисного центра.
Ряд политологов полагает, что необычное молчание Авакова связано с тем, что он просто выжидает, пока общественность забудет о громком провале в Княжичах. Примерно в таком духе высказался и советник министра Зорян Шкиряк. «Не дождётесь, не получится эту ситуацию использовать. Покричите немного, повоняете, но потом успокоитесь. Собака лает, а караван идёт…» — говорит Шкиряк на видео, выложенном в сети YouTube.
Но другие аналитики считают, что дело может быть гораздо серьёзнее. Порошенко, якобы, готов избавиться от министра, но тот будет сражаться до последнего. И не только потому, что боится потерять кресло, но и потому, что за отставкой почти наверняка последуют уголовные дела. Всё это грозит Украине новым и очень серьёзным витком нестабильности.
— Тучи над Аваковым действительно сгущаются, — подтверждает политолог, директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов. — Его устранения хотят многие (речь идёт об устранении с должности). И он ведёт серьёзную закулисную борьбу с тем, чтобы удержаться любой ценой. Мы уже видим, что некоторые его советники прямо говорят: Украина зальётся кровью, если кто-то уволит Авакова.
Как вы понимаете, говорят они об этом не случайно, они в самом деле готовят самые страшные сценарии. У Авакова под ружьём самые безбашенные батальоны, давно уже мечтающие совершить поход на Киев. И предводитель МВД может вполне шантажировать ими. Ему есть за что бороться. Он прекрасно знает, что стоит его отодвинуть от руководства этими батальонами - и вскоре над ним будет занесён меч.
Понятно, что сейчас за кулисами ему обещают всевозможные гарантии. Но Аваков хорошо знает цену таким «гарантиям» - пример Онищенко (депутат покинул Украину в 2016 после предъявления уголовных обвинений и лишения неприкосновенности, — ред.) перед глазами. Поэтому думаю, он будет бороться до последнего. Для него эта борьба - не просто за должность, а за выживание.
Эксперт Института стран СНГ Денис Денисов считает, что за Аваковым может стоять готовый к возвращению Арсений Яценюк.
— Слухи о том, что Аваков может выступить в роли человека, способного совершить государственный переворот, в том числе силовым путём, проистекают из его должности министра внутренних дел, который к тому же курирует и управляет целым рядом «добровольческих батальонов», интегрированных в структуры МВД.
Аваков обладает, пожалуй, одной из самых управляемых и реальных сил на Украине, которую можно использовать в различных разборках, в том числе политических. Но лично у меня есть большие сомнения в том, что Аваков сейчас сможет консолидировать эти силы для того, чтобы выступить против Порошенко.
С другой стороны, Авакова традиционно относят к группе бывшего премьер-министра Арсения Яценюка, который в последнее время позволяет себе открыто критиковать Петра Порошенко. Судя по всему, он вполне настроен на возвращение в большую политику, может быть, даже готов занять кресло президента Украины в случае досрочных выборов. Если этот сценарий будет реализован, Аваков, естественно, получит одну из ключевых ролей в новой власти, как человек, обладающий серьёзным силовым ресурсом.
«СП»: — Но ведь все эти слухи возникают не на ровном месте?
— Шумиха, поднятая вокруг персоны министра внутренних дел, связана, в первую очередь, с вопиющей некомпетентностью и непрофессионализмом, которые он демонстрирует на своей должности. В начале декабря разразилась трагедия под Киевом, но министр даже не отреагировал на пять смертей своих подчинённых. И только несколько дней спустя были получены хоть какие-то комментарии. А уж о том, чтобы из-за этого подать в отставку, и речи не было.
«СП»: — Почему после таких провалов Порошенко не избавится от оппозиционного министра?
— Я бы не сказал, что Аваков - такой уж оппозиционный министр для Порошенко. По целому ряду вопросов они действуют и мыслят в унисон. То, что Аваков относится к команде Яценюка, вовсе не мешает Порошенко пытаться перетянуть его на свою сторону.
С другой стороны, Аваков всё же контролирует достаточно большое количество добровольческих батальонов, и просто так сместить его затруднительно, в том числе Порошенко. Это бы означало открытое противостояние с применением сотен, а то и тысяч вооружённых людей. Так что ситуация непростая, и быстро её не разрешить.
«СП»: — Насколько вероятен сценарий досрочных президентских выборов, о котором вы упомянули?
— В настоящий момент говорить о том, что на Украине будут внеочередные парламентские или президентские выборы нет оснований. Но исходя из динамики политического процесса, можно ожидать, чего угодно. Конъюнктура может измениться в течение дня, и тогда мы вполне реально сможем обсуждать вопросы, связанные с проведением внеочередных выборов.
Политический аналитик, руководитель Института Западно-Украинских исследований Олег Хавич полагает, что Аваков может сохранить своё кресло и без переворота.
— Аваков, безусловно, может организовать вооружённый переворот с целью захвата власти в стране. Более того, он - единственный человек, который сможет это сделать, причём опираясь не только на отдельные части МВД, но и на личную гвардию - полк «Азов». Однако пока Авакову нет никакого смысла это делать.
«СП»: — Почему?
— Во-первых, как отмечают наблюдатели, группа Яценюка, в которую он входит, фактически руководит деятельностью кабинета министров. Ни одно решение правительства невозможно без одобрения главы Минюста Петренко («семейный» министр Яценюка) и самого Авакова.
Во-вторых, Порошенко пока смирился с растущим влиянием Авакова, поскольку не готов к формальному развалу правящей коалиции и возможному после этого силовому противостоянию в стране. Да, президент контролирует СБУ и армию, но спецслужбистов слишком мало, а вооружённые силы - слишком грубый инструмент, чтобы конкурировать с полицейским спецназом и безбашенными боевиками «Азова».
Но самое главное - Аваков даже теоретически не сможет стать «первым лицом» режима, созданного в результате возможного переворота. Таким лицом может быть только Яценюк, который в последние недели лихорадочно мотался в Вашингтон и Брюссель, пытаясь доказать Западу, что он лучше, чем Порошенко. Однако в США межвременье, а в ЕС хватает внутренних проблем (в том числе связанных с Украиной), поэтому Арсений Петрович «добро» на переворот явно не получил.
Таким образом, отсутствие Авакова в публичной сфере в последние недели направлено на то, чтобы люди просто забыли о перестрелке между полицейскими под Киевом и пяти трупах в её результате. К сожалению, прогноз советника главы МВД Шкиряка о том, что общество «покричит, повоняет, а потом забудет» пока является самым вероятным.
Ещё более скептично к идее переворота относится бывший депутат Верховной Рады, лидер партии «Союз левых сил» Василий Волга.
— Действительно, Авакова не было в публичном пространстве пару недель. Но вот буквально вчера он объявился на своей странице и рассказал о совершенно отвлечённом событии: об открытии в Запорожье сервисного центра. Как всегда, полон оптимизма, несмотря на то, что его стараниями МВД уже давно превратилось в общественно опасный институт. Из той инсайдерской информации, которой я располагаю, Аваков действительно ищет возможность бежать вслед за Яценюком, но он пока ещё не может нигде получить гарантий своей неприкосновенности.
Рассуждения на тему нацистского путча в Украине, да ещё и под руководством Авакова - не имеют под собой серьёзных оснований. Аваков создал и руководит несколькими бандформированиями, но они представляют угрозу только лишь политическому процессу, запугивая и атакуя оппозиционных политиков. Реальной силы, которая может не только совершить переворот, но после этого ещё и остаться при власти, у Авакова нет.
Это агония: зачем попытались отменить выборы в Украине
РИА «Новости» -- 20.04.2019, 22:04
Виктор Мараховский
Фото: © РИА Новости / Стрингер
Вообще-то после того, как стали известны результаты первого тура украинских выборов, мнения комментаторов разделились. Одни считали, что Пётр Алексеевич Порошенко попробует включить административный ресурс, сколько его там ни осталось, и ему в итоге нарисуют около 52% при низкой явке.
Другие были уверены, что накануне выборов произойдёт обострение на донбасском фронте - настоящее или имитационное. Лишь бы оно было достаточным для объявления чрезвычайного положения и по крайней мере переноса выборов (тем более что попытки были, как мы помним - ещё в конце прошлого года).
В принципе оба эти варианта до сих пор окончательно не исключены, а обострение на фронте даже определённо началось. Но накануне дня выборов украинцы (и наблюдающие со стороны) увидели нечто куда менее масштабное и куда более глупое - и оттого куда более неожиданное.
Некий адвокат Андрей Хилько (до сего момента практически неизвестный широкой публике) подал иск об отмене регистрации кандидата Зеленского.
Иск, конечно, абсурден по форме и содержанию - но абсурдность это не совсем то, что выбивается из ряда вон в Украине. Более того: сочетание абсурдных, чрезмерных, показушных действий с глубоко прагматичными мотивами является всем знакомым и любимым признаком украинской политики вообще.
(Это, кстати, тема для отдельного рассуждения. Почему-то целая толпа российских политологов и политтехнологов, облизывающихся при воспоминаниях о бюджетах 90-х, начала интенсивно объяснять российский интерес к украинским выборам "завистью к украинской демократии" и "завистью к чужой свободе". По той же логике, вероятно, интерес к "Игре престолов" объясняется завистью к чужим страданиям, интригам и страшным расчленёнкам. В действительности же те, кто в России следит за украинскими выборами, видит в этом то, чем они в первую очередь и являются для посторонних - шоу).
После первого тура мы уже писали о том, что для самих украинцев это тоже шоу - ибо при любом исходе для них стоит не вопрос выбора между плохим и хорошим, а выбора между "просто плохим" и дальнейшим быстрым ухудшением. Целый ряд вполне объективных факторов, от макроэкономических до демографических, говорит о том, что стратегически Украине для "скачка в лучшее завтра" сейчас опереться не на что - и всякая альтернатива Порошенко представляет собой лишь шанс на то, что нынешнее, с совершенно очевидным вектором, движение европейской державы под горку остановится или хотя бы замедлится.
Судя по тому, с каким беспрецедентным энтузиазмом украинцы поддерживают кандидата Не-Порошенко, представившегося как "Приговор Порошенко", - они и сами это отлично понимают.
Однако есть в Украине группа людей, для которых нынешняя президентская кампания - вообще ни секунды не шоу, а вопрос действительно жизни и смерти. И на вершине этой группы лежит сам текущий глава украинского государства Пётр Алексеевич. У него и его партнёров не просто в Украину, а непосредственно на его президентский статус завязаны гигантские деньги и гигантские же обязательства. И при этом (привет нашим политологам, токующим и трелящим что-то о демократии и цивилизованном транзите власти) - заметим, что никаких гарантий сохранности капиталов, положения и самих неприкосновенных тел Порошенко и Ко вероятные завтрашние триумфаторы так и не дают. Напротив - достаточно усиленно и открыто сообщают, что "со всеми будут разбираться".
Разумеется, "разбираться с ворами и преступниками" в данном случае - это "договариваться с одними и расправляться с другими". Но если каждые выборы превращаются в тотальный передел - то для царствующей стороны в любом случае проигрыш есть агония.
Собственно говоря - вне зависимости от того, сам гиперактивный адвокат Хилько придумал свой иск или ему помогли - именно агонию мы и наблюдаем.
Вопрос только в том, обязательно ли агония очередного президента Украины и его "армии кумов" должна и в этот раз стать агонией самой постсоветской республики - с очередными переворотами, кровью и продолжением распада.
В Киеве рассказали о потерях ВСУ после «адской» ночи в Донбассе
«Лента “Ру”» -- 20 июля 2017, 14:19
АндрейЛысенко -- Кадр: Ukraine Crisis Media Center / YouTube
В боях в Донбассе за истекшие сутки 19-20 июля погибли десять украинских военнослужащих. Об этом сообщил пресс-секретарь министерства обороны Украины по вопросам АТО (антитеррористической операцией Киев называет военные действия на востоке страны) Андрей Лысенко. Видео его выступления опубликовано в четверг, 20 июля, на сайте ведомства.
«Украинские войска понесли тяжёлые потери», — отметил он. По словам Лысенко, семь бойцов Вооружённых сил Украины (ВСУ) погибли в Донецкой области - в районе населённых пунктов Красногоровка, Марьинка и Новгородское. В Луганской области трое военнослужащих были убиты в результате срабатывания взрывного устройства.
Волонтёр фонда помощи украинским военным «Вернись живым» Андрей Рымарюк на странице данной организации в Facebook подтвердил, что в указанных районах шли бои. «Это была адская ночь, такого мы не помним с 2014-2015 годов», — приводит слова бойцов ВСУ Рымарюк.
15 июля замкомандующего оперативным командованием Донецкой народной республики (ДНР) Эдуард Басурин заявил, что ВСУ усилили свои позиции под Горловкой восемью гаубицами. Представитель ополчения Луганской народной республики (ЛНР) Андрей Марочко сообщил также об артиллерийских установках украинской армии у линии соприкосновения.
Украинский министр уточнил слова о назначении Саакашвили губернатором
РИА «Новости» -- 29.05.2015г.
Фото: © РИА Новости, Илья Питалев
Министр экологии и природных ресурсов Украины Игорь Шевченко пояснил, что кандидатура экс-президента Грузии Михаила Саакашвили на должность губернатора Одесской области только внесена на рассмотрение президенту Украины.
Ранее на своей страничке в социальной сети Facebook министр назвал Саакашвили губернатором Одесской области.
Позже украинское информагентство "Укринформ" со ссылкой на источник в администрации президента сообщило, что официальное представление состоится в субботу, а сейчас экс-президент Грузии находится в администрации президента.
"Кабинет Министров действительно принял решение о Саакашвили, но это решение было не о назначении, а о рекомендации президенту Украины назначить Михаила Саакашвили губернатором Одесской области. Окончательное решение за президентом Украины, как это предусмотрено Конституцией", — написал Шевченко на своей странице в Facebook .
Согласно Конституции Украины, возглавить регион может только человек, имеющий украинское гражданство. Согласно законодательству Украины, губернаторов назначает президент своим указом, представление кабмина не обязательно. Кроме того, в соответствии с законом, на должности в местные государственные администрации назначаются граждане Украины, которые имеют соответствующие образование и профессиональную подготовку, владеют государственным языком, региональными языками, либо языками меньшинств в объёмах, достаточных для выполнения служебных обязанностей.
Это чего-то особенного. Саакашвили стал одесским губернатором
BFM.RU -- 30.05.2015, 17:02
Михаил Саакашвили -- Фото: Вадим Денисов/ТАСС
Михаил Саакашвили назначен на должность губернатора Одесской области. Уже официально. Порошенко в субботу представил его чиновникам одесской областной администрации.
«Сегодня я представлю вам нового губернатора, это давний друг нашей страны. Я его знаю уже более 20 лет. Имя этого человека - Михаил Саакашвили», — сказал Порошенко.
Сам Саакашвили лишь минуту говорил по-украински, после чего перешёл на русский, и пообещал сделать из Одессы «столицу Чёрного моря».
Михаил Саакашвили, новый губернатор Одесской области:
«Надо начать делать из Одессы главный город, действительно, столицу всего Чёрного моря. Нет во всём черноморском бассейне ни одного города, который близко по потенциалу может конкурировать с этим потрясающим городом и с этой областью. Но для этого, конечно, нужны новые правила, новые люди, новые направления. Для того чтобы привести в Одессу гораздо больше туристов и гораздо больше инвесторов. Из этого города можно, действительно, сделать всемирное чудо. Поэтому я думаю, что наша главная цель - оставить в прошлом искусственные конфликты, объединить людей независимо от того, на каком языке они говорят и к какой этнической группе себя причисляет. Создать гражданское согласие вокруг идеи развития, будущего, порядочности и прозрачных правил для всех».
К приезду Саакашвили в Одессу - по городу развесили галстуки. Об этом сообщает «Свободная пресса». На некоторых галстуках написано: «Для Миши». Перед приездом Порошенко и Саакашвили у здания администрации собрались несколько сотен человек.
На сайте Порошенко уже появился указ о том, что Саакашвили получил украинское гражданство. Саакашвили накануне написал у себя в Facebook, что любит Одессу, и вставил ссылку на песню «Шаланды полные кефали». Правда, сами жители города не понимают, какое отношение Саакашвили имеет к Одессе, говорит одесский журналист и поэт Олег Губарь.
Олег Губарь, одесский журналист и поэт:
«Было бы смешно, если бы не было так печально. Я думаю, что такое назначение может только дестабилизировать ситуацию и в регионе, и в городе. Потому что он - человек неадекватный. Ситуация осложняется заявлениями недавними президента о реинтеграции Приднестровья. Короче говоря, вопрос в том, кто зовёт войну в Одессу. Зовут ли люди, которые симпатизируют России, либо люди, которые говорят о федерализации или само руководство, сам режим занимается развалом страны. То есть, вместо того, чтобы договариваться на востоке, что давно уже пора было сделать - что, они собираются воевать на два фронта? Может быть, когда Одесса станет прифронтовым городом, им станет легче. Какое отношение вообще Саакашвили имеет к Одессе? Трамвайно-троллейбусное? Он что, в материале? Вообще, губернатор должен заниматься областью. А область - это сельское хозяйство, Большая Одесса, система портов и так далее. Он что, в курсе дела? Какой смысл в его назначении? Наверное, просто верный человек, марионетка. Одесса посмеётся. Хотя это может оказаться смехом сквозь слёзы».
Российский МИД отреагировал на назначение экс-президента Грузии одним из губернаторов Украины с иронией. Президент Украины Пётр Порошенко хочет назначить экс-президента Грузии Михаила Саакашвили губернатором Одесской области, чтобы вдохнуть новую жизнь в одесскую «Юморину», заявила замглавы департамента информации и печати МИД России Мария Захарова.
Почему так много пессимизма, Америка?
Сегодняшние кризисы хуже многих других в американской истории
"The New Republic", США - Юлия Иоффе (Julia Ioffe)
Эта неделя началась с сообщения об апокалипсисе, которое не имело ничего общего с тем фактом, что Чемпионат мира по футболу завершился. Утром в понедельник вашингтонские инсайдеры, проснувшись рано утром, познакомились с бюллетенем Playbook, который сослался на другой бюллетень — он предназначен для клиентов инвестиционной фирмы Southwest Securities — под названием «Уикенд хаоса» (A Weekend of Chaos). «Слишком много происходит всяких событий, все слишком широко распространено и слишком серьёзно для того, чтобы рынки могли это игнорировать в течение долгого времени, — отмечается в нем. — На пороге нашего дома постоянно присутствует угроза терроризма». В статье, опубликованной на первой полосе газеты Wall Street Journal, звучит тот же сигнал тревоги: «Обама вынужден иметь дело с дугой нестабильности, аналога которой не было с 1970-х годов».
Удивительная вещь относительно этой статьи состоит не в том, что для её написания потребовались усилия двух журналистов. Удивительным было то, что в качестве доказательства апокалипсиса, происходящего один раз в жизни одного поколения, приводится мнение главного алармиста страны Джона Маккейна (John McCain): «Сенатор Джон Маккейн (республиканец, от штата Аризона) в интервью телеканалу CNN в воскресенье заявил о том, что мир "находится в состоянии такого разброда, которого я не видел за всю свою жизнь"».
Весьма шокирующее заявление для человека, родившегося в 1936 году, человека, в течение жизни которого прошла Вторая мировая война и который — не будем этого забывать — был военнопленным во Вьетнаме. Что касается заголовка, то давайте вспомним все те нестабильные вещи, которые произошли с начала 1970-х годов: ирано-иракская война, продолжительная война Израиля за свои границы, гражданская война в Ливане, развал Советского союза (с его огромным ядерным арсеналом), сопровождавшийся кровопролитием распад государства под названием Югославия, окончание апартеида, геноцид в Руанде, взлёт Китая, падение Японии, серьёзные проблемы в Йемене и Пакистане, события 11 сентября 2001 года, американская агрессия в Ираке и Афганистане, российская агрессия в Грузии, нарковойны в Мексике и Колумбии, Арабская весна — список можно продолжить.
Пройдя через все это, Америка осталась неповреждённой и по большей части здоровой. А что касается предполагавшихся глобальных последствий всех этих событий — демократическая Россия и Ирак, грязные атомные бомбы, падающие на наши торговые центры, — то многие из них так и не произошли. Более того, мы уже забыли о том, что когда-то полагали, что они возможны. И, тем не менее, на фоне меняющихся поколений мы продолжаем смотреть на небо, будучи уверенными в том, что оно падает, и, кроме того, мы, безусловно, знаем, как именно оно упадёт.
Постоянное ожидание апокалипсиса является чем-то вроде характерной американской черты. Соединённые Штаты были образованы как ответ на коррупцию и хаос в Европе. Пуритане верили в то, что их «город на холме» будет новым Иерусалимом. Идея относительно того, что небольшая группа людей обладает уникальным доступом к ужасной истине, отмечает Энтони Графтон (Anthony Grafton), профессор истории Принстонского университета, восходит непосредственно к книге «Откровение Иоанна Богослова». Подобные мучительные ожидания наступления тысячелетнего царства относятся к периоду Первого великого пробуждения, когда люди верили в то, что Христос вернётся на Землю, и первой остановкой на его пути будет Америка.
В 19-м веке, когда Америка была занята индустриализацией, на Европу одна за другой обрушились революционные волны. «Создавалось впечатление, что буйствующие толпы пытаются захватить Европу», — отмечает Питер Шулман (Peter Shulman), преподаватель американской истории в Западном резервном университете Кейза (Case Western University). Америка с тревогой наблюдала за Европой; апокалипсис происходил непосредственно по другую сторону океана. «По крайней мере, в 19-ом веке американцы часто рассматривали события за границей как оправдание своего собственно проекта или как угрозу для него», — говорит Шулман. Ближе к дому апокалиптический язык «использовался для подготовки к грядущей Гражданской войне, — подчёркивает Графтон. — В этом случае это было вполне оправданным».
Однако чаще всего наше использование языка Апокалипсиса является просто проявлением большого самомнения: каждое поколение считает, что оно является свидетелем уникальной — и уникальным образом углубляющейся — степени хаоса. «Каждое поколение из числа знакомых мне было почти убеждено в том, что тем или иным образом все движется к катастрофе, — говорит Тиа Колбаба (Tia Kolbaba), специалист по истории Византии, преподающая историю религии в Ратгерском университете (Rutgers). — Я подозреваю, что существуют такие периоды в истории, когда люди думают, что всё развивается по восходящей, но в таком случае всегда возникают разговоры о том, что это конец культуры и что это конец всего, что можно назвать хорошим с момента». «Ну, скажем, — она делает паузу. — Катона Старшего, который считал, что греческие влияния в Риме означают конец Рима». Катон Старший умер в 149 году до нашей эры; упадок Рима, по общему признанию, произошёл на 450 лет позднее. «Эта другая сторона относительно упадка, — говорит она. — Если вы возьмёте достаточно продолжительный период времени, то люди, предсказывающие его, всегда будут правы».
В ранней современной Европе, по мнению Графтона, люди также постоянно предсказывали наступление конца света. В 1584 году и в 1604 году, например, из-за особенно впечатляющего «сближения» Юпитера и Сатурна, были принято считать, что на Земле возникнет достаточно большая неразбериха. Обычно до катастрофы дело не доходило, хотя один французский историк астрологии начала 15-го века сказал, что конец мира наступит в 1789 году. Это была не просто стандартная озабоченность одной из предшествующих современной эпох по поводу астрологически предсказываемого апокалипсиса. Геополитические проблемы также лишали людей сна. В то время, в 15-м и 16-м столетии, турки были на подъёме. Они захватили Константинополь и пару раз едва не захватили Вену. Вся Европа окажется под властью сарацинов и всем придётся принять ислам — таковы были предсказания в тот момент.
Все это, на самом деле, не слишком отличается от современной «дуги нестабильности». Мы видим кризис там, где мы сами того хотим. В 1956 году, вспоминает Графтон, существовали опасения относительно того, что проигрыш на выборах Эдлая Стивенсона (Adlai Stevenson) Эйзенхауэру будет означать конец западной цивилизации. (Самому Графтону в то время было всего шесть лет, и поэтому он считает, что «разговоров об этом, скорее всего, было предостаточно, если они так запечатлелись в моем сознании). Существовал также страх по поводу того, что распространение черно-белого телевидения будет означать наступление конца культуры, да и комиксы были не лучше. В то время Вьетнам оказался под властью коммунистических орд, а ещё происходило разрушение американских городов. «Согласно предсказаниям того периода, разрушение городов должно были продолжиться, и все они должны были выглядеть как Детройт», — отмечает Графтон.
Противоположным вариантом по отношению к страхам, кризисам и апокалипсису является, конечно же, контроль. Но пока 21-ый век доказал, что «контроль» представляет собой сомнительное, если не сказать донкихотское, предложение. И даже в том случае, если апокалипсис действительно происходит, он не всегда оказывается настолько плохим событием. Кроме того, он и не выглядит так, как мы его себе представляли. Проигрыш Эдлая Стивенсона в конечном итоге ничего особого не изменил, а комиксы превратились в искусство. (В Британской библиотеке в настоящее время проходит крупнейшая выставка комиксов). В Америке происходит ренессанс городов, а Детройт оказался исключением, а не правилом. «Потому что нам просто не дано понять, как будут развиваться события, — говорит Графтон. — Я не могу себе представить, чтобы какой-то учёный муж мог предсказать — в тот момент, когда война во Вьетнаме подходила к концу, — что мы будем в дружеских отношениях с Вьетнамом и что эта страна будет использовать относительно дешёвый труд для своего продвижения вперёд».
Это совсем не означает, что все всегда будет хорошо и что оснований для беспокойства нет — по крайней мере, в Соединённых Штатах самый плохой вариант не всегда является наиболее вероятным. Однако нам нравится верить в нашу уникальность, в то, что именно мы являемся тем поколением, которое находится «на пороге Армагеддона», и что именно мы пытаемся контролировать его последствия с помощью наших сумасбродных и неточных предсказаний. «Мы, действительно, весьма напуганный народ», - подчёркивает Шулман.
СМИ: США беспокоят возможности атомных подводных лодок России и КНР
РИА Новости -- 22.09.2014г.
Фото: © Фото: ЦКБ "Рубин"
Военно-морской флот США обеспокоен развитием атомных подводных лодок России и Китая, технические возможности которых существенно выросли в последние несколько лет, пишет The Inquisitr.
The Inquisitr напоминает об успешном запуске российскими военными с атомной подводной лодки "Владимир Мономах" в Белом море межконтинентальной баллистической ракеты "Булава", поразившей цель на Камчатке, то есть более чем в 5,5 тысячи километров от точки запуска, а также отмечает существование программы модернизации российского ядерного оружия в 2016-2025 годах, целью которой является создание "средства гарантированного ядерного сдерживания".
Об угрозе, которую потенциально представляет военно-морской флот России и Китая, заявил американский вице-адмирал Майкл Коннор. По его словам, Россия продолжает развивать свои ядерные возможности, сохранившиеся после распада СССР. С этой точки зрения опасения Коннора вызывает и Китай: эта страна обладает несколькими атомными подводными лодками с баллистическими ракетами "и продолжает их строить".
Управление военно-морской разведки США (ONI) верит, что ВМФ Китая в настоящий момент развивает возможности удара по целям, расположенным на больших расстояниях от его территории. Кроме того, ввод в действие атомной подводной лодки-ракетоносца "Цзинь" знаменует собой "первую для КНР серьёзную возможность ответного ядерного удара с моря".
Управление считает, что межконтинентальная баллистическая ракета, запущенная с новой подводной лодки КНР, сможет достичь берегов Гавайев, Аляски и, возможно, западных берегов континентальной части США, пишет The Inquisitr.
ВМФ США уже пытается дать оценку тому, в каком направлении ему следует поменять стратегию, учитывая эту информацию, отмечает издание.
Россия может затопить Америку
10.04.2010г.
Предсказания о грядущем глобальном потеплении – не миф и не выдумка фантастов. Действительно, запасов льда за полярным кругом достаточно, чтобы уровень мирового океана поднялся на сотню – другую метров. В итоге та часть суши, которая в настоящий момент находится на высоте от нуля до ста метров над уровнем моря, окажется под водой.
Первыми в группу риска, как вы понимаете, входят города, расположенные на океанских побережьях. Но если предположить, что глобальное потепление наступит через несколько сотен лет, то есть достаточно времени к нему подготовиться: создать заградительные сооружения в виде мега дамб или, в конце концов, просто построить новый город где-нибудь повыше. Что же делать, если жители прибрежного города по телевидению или радио услышат экстренный выпуск новостей: «Внимание! В заполярье сошёл ледник, и гигантская волна весом в четыре тысячи мегатонн движется на город. Через три с половиной часа она накроет Нью-Йорк». Как минимум, поголовная паника и сотни досрочных смертей от сердечного приступа.
Вы скажете, что это только теория и в реальной жизни такое невозможно? Зря.
В подмосковном НИИ, полное название которого держится в строжайшем секрете, ведутся разработки оружия будущего. Из достоверных источников стало известно, что в течение нескольких лет проводилось планирование, экспериментальные процедуры и разработка чертежей баллистической ракеты «Вулкан», способной не просто разрушить до основания многотонный ледник, но и … расплавить его за несколько минут. По словам одного из разработчиков, сложнее всего было найти такое взрывчатое вещество, которое не только способно гореть в воде, но и создавать при этом немыслимую температуру в течение продолжительного времени. Любому маломальскому пиротехнику известно, что магний в воде не гаснет, а только разгорается ещё сильнее, но вот температура горения его в чистом виде не подходила для проекта.
Через полгода экспериментов российским учёным удалось создать сложную смесь на основе магния. Смесь насчитывает более двадцати химических элементов и их соединений. На выходе получилось нечто вроде маленького солнца, включаемое дистанционно или автоматически за несколько километров до столкновения с целью. Ракета взрывается и за считанные секунды превращается в огромный шар белоснежного пламени, который на скорости 850 метров в секунду обрушивается на ледник, одновременно раскалывая его на тысячи частей и превращая лёд в воду. Эксперименты показали, что один грамм такого порошка превратил стакан воды в пар за 4 секунды и продолжал гореть ещё тридцать секунд. Безусловно – это прорыв в казалось бы, затухающей гонке вооружения. Ракета весом в пять или шесть тонн с такой начинкой способна сжечь дотла небольшой город за пол часа. Чтобы уничтожить крупный мегаполис, потребуется несколько таких ракет. К тому же налицо явная угроза. В случае же с ледником всегда можно «откреститься» неудавшимися учениями, как это успешно и не раз делали многие страны мира. Все просто и гениально, как всегда.
Важным моментом остаётся точность расчёта траектории полёта ракеты. С одной стороны, её не должны заметить американские ПРО, ведь в этом случае велика опасность поражения сторонних государств. С другой стороны, нужно рассчитать точку приземления ракеты, которая должна находиться как можно ближе к объекту затопления, иначе, опять же, могут пострадать другие страны. Сейсмологи, подключённые к проекту, утверждают, что и время запуска должно быть определённым, с учётом ветров и течений, постоянно меняющих своё направление.
Безусловно, проект не окончен, и говорить о полной готовности России затопить Америку и сделать её на несколько тысяч квадратных километров меньше пока рано. Однако цели намечены, а Россия уже доказала всему миру свою целеустремлённость, ровно как и решительность. Поэтому сомневаться в способности России при необходимости «нажать на кнопку» и притопить Америку не приходится.
Мы стоим на пороге новой эры информационных войн и искусственных катастроф. В то время, как Япония насылает компьютерные вирусы, а Америка пытается подобраться к России с запада и юго-востока, предлагая принять в свои НАТОвские объятья всех, кого не лень, Кремль практикуется в глобальном затоплении этих стран. Если США не умеют никого слушать, кроме себя, пусть учатся подсчитывать миллиардные убытки.
Американцы ставят таблички в поддержку Трампа под напряжением и снимают фанатов Клинтон на видео
ТРК «Звезда» -- 12 ноября 2016г.
В Сети появился видеоролик, на котором запечатлена новая забава американцев. Люди, поддержавшие на выборах Дональда Трампа, глумятся над фанатами Хиллари Клинтон – они устанавливают на своих лужайках таблички с символикой предвыборной кампании республиканца, чтобы привлечь оппонентов, а когда те спешат выдернуть табличку, их бьёт током.
На всеобщих президентских выборах в США победил Дональд Трамп с перевесом почти в 70 голосов выборщиков. Он набрал 290 голосов, тогда как Хиллари 228. В день, когда стали известны результаты голосования, на улицы американских городов вышли тысячи несогласных с победой республиканца.
На сайте госзакупок США висит тендер
на переоборудование школы №5 Севастополя
под инженерную базу военного флота США...
15.04.14 тендер отменён!...
Скриншоты: https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=2bb691b61c59be3a68180bd8c614a0cb&tab=core&_cview=1
Перевод автоматический в Google Chrome
А если ещё глубже погрузиться в вопрос, раскрываются некоторые особенности...
Оказывается, гимназия №5 им. Леси Украинки находится неподалёку от мыса Константиновский - это ключевая точка входа в бухту.
Заказчиком является Военно-морское инженерное командование (NAVFAC). Исходя из информации на официальном сайте можно сказать, что NAVFAC - подразделение, занимающееся обеспечением инфраструктуры и быта для американских морпехов. Но нигде не написано, что они бесплатно ремонтируют школы. Возможно, у США были другие планы в отношении Севастополя.
Командование морских инженерных объектов (NAVFAC) – структурное подразделение Пентагона с $4 млрд. ежегодного оборота, отвечающее за планирование, проектирование, строительство и обслуживание береговых объектов ВМФ США по всему миру.
Вот что пишет на эту тему блогер vbulahtin: «Уже стучал о том, что сейчас на сайте госзакупок США периодически отменяются закупки, размещённые в конце 2013 года в целях проведения ряда работ на территории Крыма.»
США почти втрое подняли цены на уголь для Украины
«Российская Газета», Константин Волков -- 18.07.2017, 19:33
Фото: РИА Новости
В январе-марте 2017 года Украина закупала металлургический (коксовый) уголь у США по 206 долларов за тонну, хотя в январе-марте 2016 года тонна обходилась Киеву лишь в 71 доллар. Об этом говорится в отчете Минэнерго США.
При этом Украина нарастила покупку угля у США - с 355,1 тыс. тонн в начале 2016 года до 865,7 тыс. тонн - в начале 2017.
Интересно, что Норвегия стала закупать американский уголь дешевле. В 2016 она платила по 140 долларов за тонну, а в 2017 - уже по 125 долларов.
Тем не менее, Украина предпочитает уголь из штата Пенсильвания донбасскому. Как ранее заявил президент Пётр Порошенко, Киев намерен купить у США два миллиона тонн угля. А по словам министра иностранных дел Украины Павла Климкина, американские цены "вполне конкурентны".
Anastasio Samosa
(Анастасио Самоса)
День рождения: 01.02.1896 года
Дата смерти: 21.02.1956 года
Место смерти: Леон, Никарагуа
Гражданство: Никарагуа
Сомоса Анастасио Гарсиа, президент Никарагуа в 1936-1947 и 1950-1956 годах
Фактически диктатор
Убит заговорщиками
При Сомосе гвардия стала вершительницей судеб в Никарагуа. Она контролировала в стране торговлю оружием, спиртными напитками, наркотиками, лекарствами. Организованная проституция, игорные дома, радио и телевидение, сбор налогов и сельское правосудие тоже находились в её ведении.
1 февраля 1896 года родился Анастасио Гарсия Сомоса, или Тачо, как его называли в детстве.
Тачо рано стал увлекаться азартными играми, вином и женщинами. Отец отправил его в Филадельфию, в бизнес-школу, но в Америке Анастасио вместо учёбы занялся перепродажей подержанных автомобилей, а доходы от своего бизнеса просаживал в игорных домах.
Тогда Сомоса-старший вернул сына в Никарагуа, приобрёл для него трактир и женил на Сальвадоре, дочери доктора Луиса Х Дебайле и Касимиры Сакасы, сестры будущего президента Никарагуа Хуана Сакасы.
Женитьба не остепенила Тачо. Очень скоро трактир пошёл с молотка за карточные долги, та же участь постигла и поместье Сан-Маркос, доставшееся Анастасио в наследство от отца. Чтобы поправить финансовые дела, Анастасио стал фальшивомонетчиком.
В 1921 году его арестовали вместе с сообщником и будущим начальником штаба Национальной гвардии Камило Гонсалесом.
В 1926 году военные формирования Либеральной партии сместили президента Адольфо Диаса. Дебайле были влиятельными фигурами в Либеральной партии и помогли своему зятю Сомосе выдвинуться.
Исполнение обязанностей заместителя министра иностранных дел в правительстве президента Хосе Марии Монкады Сомоса совмещал со службой переводчиком при экспедиционном корпусе морской пехоты США в Никарагуа
Генерал Калвин Б. Мэтьюс, последний американский шеф-директор национальной гвардии Никарагуа, рекомендовал на своё место Сомосу. В ноябре 1932 года новый президент Хуан Батиста Сакаса назначил генерала Сомосу командовать Национальной гвардией.
Генерал Сандино вёл партизанскую войну с американскими оккупантами в течение семи лет, вынудив их покинуть страну. Тем временем Сомоса постепенно прибирал гвардию к рукам. Сомосе удалось заручиться доверием начальника генштаба генерала Г. Абаусы.
16 февраля 1934 года Сандино приехал в Манагуа. 19 февраля состоялись переговоры Сандино с президентом. Об их результатах можно судить по опубликованному на следующий день в печати тексту письма Сакасы, адресованного Сандино. В нем президент сообщал о своём решении назначить гражданским и военным начальником четырёх сеговийских департаментов генерала О. Портокарреро, друга Сандино.
Узнав об этих решениях главы правительства, Сомоса обратился за советом к посланнику США в Никарагуа. Американский посол заявил, что правительство США желает устранения Сандино.
21 февраля 1934 года национальный герой Никарагуа был убит. В эту же ночь национальные гвардейцы ворвались в кооператив. Началась резня безоружных сандинистов, продолжавшаяся до утра. Погибло более трёхсот человек, в основном женщин и детей. Спастись удалось лишь единицам. Теперь уже никто не стоял у Сомосы на пути к власти.
Кровь, пролитая той ночью, стала началом грандиозного террора. За своё сравнительно недолгое существование Национальная гвардия уничтожила 300 000 никарагуанцев - свыше 10 процентов населения страны.
Больше беспокоило Сомосу то обстоятельство, что командиром крепости Акосаско в Леоне оставался племянник Сакасы Рамон. Чтобы захватить власть в стране, следовало избавиться от Рамона, причём быстро, ибо Сакаса уже выдвинул своих кандидатов. Этих кандидатов поддерживал лидер консерваторов Чаморро. Последний пытался договориться с Сомосой, предложив ему избрать в 1936 году промежуточного кандидата, а потом через два года - его, Сомосу. Когда Тачо отверг это предложение, старый генерал повернул к либералам.
Сомоса между тем вёл переговоры с Сакасой. Тачо согласился отказаться от притязаний на президентский пост при условии, если сам назначит на эту должность своего кандидата и если либералы полностью подчинят его воле национальную гвардию. Сакаса в принципе не возражал, но отклонил трёх кандидатов Сомосы. Тогда Тачо обвинил Рамона Сакасу в неподчинении, гвардейцы окружили крепость Акосаско и потребовали её сдачи.
Одновременно Сомоса осадил президентский дворец в Манагуа. Рамон намеревался сражаться, но трусливый президент, опасаясь разгрома, приказал ему сложить оружие. Несколько дней спустя Сакаса, Эспиноса, Чаморро и другие противники Сомосы бежали из Никарагуа, открыв тем самым Тачо путь к власти.
В сентябре 1936 года проводились выборы президента. Сперва избирательная комиссия сообщила, что Сомоса получил 79 000 голосов, а его противник Леонардо Аргуэльо - 1200. Но эти цифры победитель посчитал неубедительными. Окончательный подсчёт "показал", что за Аргуэльо проголосовали всего 169 человек, а за Тачо - 107 000.
1 января 1937 года Сомоса официально вступил в должность президента Никарагуа на 4-летний срок.
Сомоса запретил деятельность оппозиционных политических партий. Единственно разрешённая Либеральная партия находилась полностью под его контролем.
Получив безраздельную власть над Никарагуа, Сомоса употребил всю свою энергию на личное обогащение. В 1939 году его капитал составил 4 миллиона долларов. А в 1944 году Сомоса владел уже имуществом и доходами, заслуживающими отдельного списка. Вот он:
1) 51 скотоводческое, 46 кофейных, 400 табачных поместий;
2) золотые шахты Сан-Урбина;
3) 50 процентов акций единственного в Никарагуа цементного завода;
4) 50 процентов акций спичечной фабрики "Момотомбо" (чтобы избавиться от конкуренции, диктатор запретил импорт зажигалок);
5) газета "Новеда-дес";
6) половина всех деревообрабатывающих фабрик;
7) четыре электростанции;
8) доходные дома в Мексике, Майами и Коста-Рике;
9) самые крупные в стране молочные комбинаты "Салуд" и ПОЛАКСА;
10) четыре мясокомбината.
Кроме того, Сомоса ежегодно присваивал себе 175 000 долларов, которые платили Никарагуа в виде налогов иностранные фирмы, действовавшие в стране.
При Сомосе гвардия стала вершительницей судеб в Никарагуа. Она контролировала в стране торговлю оружием, спиртными напитками, наркотиками, лекарствами. Организованная проституция, игорные дома, радио и телевидение, сбор налогов и сельское правосудие тоже находились в её ведении.
В годы Второй мировой войны Сомоса, порвав с гитлеровской Германией, пустил с молотка и скупил за бесценок немецкую собственность, провёл прогрессивный по содержанию Кодекс труда, разрешил деятельность Никарагуанской социалистической партии и даже установил дипломатические отношения с СССР.
После окончания Второй мировой войны Сомоса, предвидя активизацию противников его правления, выступил с широкими обещаниями реформ, которые так и остались только обещаниями.
Сомоса четырежды переписывал в своих интересах Конституцию Никарагуа, а министров менял, как перчатки. Последователь Гитлера, Муссолини и Хирохито, которые дарили ему свои портреты с трогательными надписями, он с вступлением США во Вторую мировую войну быстро превратился в "демократа", а потом нашёл контакты с сионистами, сделав их человека И. Арази своим послом для особых поручений в Западной Европе.
В начале апреля 1954 года группа гвардейцев пыталась устроить переворот в Манагуа с намерением физически устранить Сомосу. Диктатор своевременно узнал об этом и подавил мятеж. Он приказал сжечь живыми захваченных повстанцев. Его жертвы исчислялись тысячами, а во время правления его наследников - десятками тысяч.
21 сентября во втором по величине никарагуанском городе Леоне, в местном Рабочем клубе состоялась фиеста по случаю провозглашения диктатора кандидатом в президенты на новый срок. Виновник торжества находился здесь же. В самый разгар вечера, когда за столом, где сидел Тачо, провозглашали очередной тост за предстоящий успех кандидата, а оркестр играл популярную мелодию мамбо "Кабальо негро" (чёрная лошадь), один из танцующих (то был Ригоберто со своей партнёршей) незаметно приблизился к столику президента и четырьмя выстрелами тяжело ранил Сомосу.
После покушения Сомосу отправили вертолётом в госпиталь американской зоны Панамского канала, куда прибыли присланные президентом Д.Эйзенхауэром хирурги. Несмотря на их старания, 29 сентября Сомоса скончался. Так бесславно закончил свои дни 60-летний Тачо. При жизни он говорил: "Думаю пребывать у власти 40 лет, но если США рассудят иначе, то я готов покинуть президентский дворец хоть завтра". Он удерживал власть чуть больше 20 лет и ушёл в мир иной по воле не американцев, а их противников.
Порошенко подписал закон об ассоциации с ЕС
Газета.Ru -- 16.09.2014, 14:29
Президент Украины Пётр Порошенко подписал закон об ассоциации с ЕС сразу после одобрения его в Верховной раде, передаёт ИТАР-ТАСС. Европейский парламент и Верховная рада Украины ратифицировали соглашение об ассоциации Киева с Европейским союзом. Накануне Порошенко внёс на ратификацию в Верховную раду законопроект об ассоциации Украины с ЕС.
Порошенко подписал закон об ассоциации Украины с Евросоюзом
ТВЦ -- 16 сентября 2014, 14:32
Пётр Порошенко держит подписанный закон об ассоциации Украины с ЕС
Фото: twitter.com/poroshenko
Верховная Рада и Европарламент одобрили законопроект о ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом. После этого документ подписал президент Пётр Порошенко. Закон предусматривает приведение законодательства Украины в соответствие с европейским, доступ украинской продукции на рынок ЕС.
Украинский парламент во вторник 355 голосами одобрил законопроект о ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом. Параллельно документ ратифицировал и Европарламент. "За" проголосовали 535 из 697 европейских депутатов, "против" – 127, передаёт ИТАР-ТАСС .
Отмечается, что закон прошёл все этапы согласования в Европарламенте за рекордно короткий срок. Ратификация документа, по сути, стала формальностью, так как экономическая часть соглашения все равно не должна вступить сейчас в силу. На минувшей неделе в Брюсселе Россия, Украина и ЕС договорились отложить создание зоны свободной торговли между Украиной и ЕС и сохранить режим свободной торговли в рамках СНГ до 31 декабря 2015 года.
После ободрения документа украинский и европейским парламентом его подписал президент Украины Пётр Порошенко. Экономическую часть соглашения Украина и ЕС подписали ещё в конце июня. Политическая часть была подписана новыми украинскими властями в марте этого года – сразу после февральского госпереворота.
Документ предусматривает усиление сотрудничества в различных сферах, приведение украинского законодательства в соответствие с европейским, доступ украинской продукции на европейский рынок. Часть соглашения затрагивает вопросы установления принципов сотрудничества в ряде секторов, таких как энергетика, промышленная политика и предпринимательство. Также определяются механизм и пути получения Украиной финансовой помощи со стороны Евросоюза.
Почему Европа так и не стала популярным туристическим направлением в Украине
«RT» на русском, Антонина Михайленко /Киев/ -- 23.07.2017г.
Фото: Reuters © Valentyn Ogirenko
Украинцы практически не пользуются безвизовым режимом для поездок в страны ЕС. По словам спикера Государственной пограничной службы Олега Слободяна, с 11 июня по 20 июля границу со странами ЕС без виз пересекли 120,9 тыс. украинцев. Это примерно 5% от общего числа тех, кто отправился в Европу.
«Мы имеем 51 отказ. Это достаточно небольшой процент, это менее чем 0,05% от количества украинцев, которые воспользовались безвизом», — поспешил добавить чиновник, выступая перед журналистами. Слободян признал, что его соотечественники спокойно восприняли нововведения, и пограничная служба не фиксирует роста нагрузки на пункты пропуска со странами ЕС.
Относительно небольшой процент отказов связан с бдительностью работников аэропортов и железнодорожных вокзалов, которые проверяют паспорта и другие документы туристов ещё до выезда из страны.
Согласно требованиям местного законодательства перевозчик обязан вернуть пассажира домой за свой счёт, если его не пропустят работники пограничной службы. Поэтому больше всего отказов фиксируется в автомобильных пунктах пропуска.
Фото: globallookpress.com © Sergii Kharchenko
Например, по данным украинского МИД, украинцы забывают, что безвизовый въезд разрешён только при наличии биометрического паспорта на родителей и детей. Кроме того, украинские туристы не могут предоставить пограничникам обратный билет, бронь гостиницы или выписку с банковского счёта.
Подобные случаи фиксировались с первого дня вступления в силу безвизового режима - с 11 июня, но тогда за украинцев заступались сотрудники консульств Украины в странах ЕС. Теперь туристам нужно доказывать свою правоту самостоятельно. Зафиксировано несколько случаев, когда украинцев не пропускали из-за запрета на въезд в страны ЕС, который был введён ранее.
«Турпутёвка» на работу
Реальных туристов может быть ещё меньше, чем указывает украинская пограничная служба.
«Некоторые жители Западной Украины едут в страны ЕС на работу, пользуясь безвизовым режимом. Официально это запрещено, но на границе люди рассказывают о желании ознакомиться с красотами нескольких городов стран ЕС и даже показывают распечатку брони гостиницы, сделанной на сайте Booking.com», — рассказал RT директор полулегальной киевской компании, которая занимается трудоустройством украинцев в странах ЕС.
Фото: © rech-pospolita
Но во всех этих гостиницах, в которые направляются украинские «туристы», действует услуга бесплатной отмены бронирования, чем и пользуются украинцы, отменяя бронь сразу после пересечения границы.
Добравшись до места «отдыха», они трудятся максимально разрешённый срок - 90 дней в течение полугода, затем возвращаются домой и снова едут на заработки, преимущественно в Польшу. Интерес к подработкам связан с невысоким уровнем дохода на Украине, который в среднем по стране, по данным Государственной службы статистики, составляет 6,2 тыс. гривен в месяц ($238). А за сбор ягод или работу в цеху польской компании можно заработать в три-четыре раза больше.
Прекрасное - далёко
Процент украинцев, которые воспользовались безвизовым режимом, сопоставим с аналогичными показателями в Грузии и Молдавии, рассказывает RT директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов. «Мало украинцев ездят в страны ЕС в туристических целях, поскольку большинству финансово это недоступно», — подчёркивает он.
Около 80% украинцев, которые в этом году хотят отдохнуть за границей, отдают предпочтение Турции, поделилась с RT директор крупного туроператора, пожелавшая остаться неназванной. «Они интересуются ценами на отдых в Греции или Испании и неприятно удивляются - отдых в Турции обходится в среднем на 30% дешевле», — рассказала она. В итоге отпуск за границей могут позволить себе всего 1,5-2 млн украинцев, и большинство из них выезжают только раз в году.
Фото: © pixabay.com
По данным Министерства инфраструктуры, за последние 20 лет хотя бы один раз в самолёт садились только 5% украинцев. Продавать туры удаётся благодаря системе раннего бронирования, возможности оплатить поездку в рассрочку, в единичных случаях - в кредит.
Ещё один нюанс - сложности с оформлением биометрических загранпаспортов. Центры по предоставлению административных услуг и паспортные столы не справляются с огромными очередями желающих оформить новый проездной документ: очереди занимают едва ли не с шести утра, а талоны на подачу документов заканчиваются уже к 10-11 часам. Очереди в паспортные столы огромны, поскольку украинцы надеются купить горящий тур или недорогие билеты на самолёт. Например, о распродаже билетов по €20 в ЕС ранее объявляла авиакомпания Ryanair. Позднее она отказалась выходить на украинский рынок из-за конфликта с аэропортом Борисполь.
На фоне паспортного ажиотажа в Киеве и других крупных городах активизировались мошенники, которые предлагают оформить паспорт без очередей.
«Большое количество желающих оформить заграничный паспорт и очереди в подразделениях создали условия для посредников-мошенников, которые предлагают «помощь» в оформлении биометрического паспорта без очереди за один-три или пять дней. Но самое большее, что могут сделать такие "посредники", - это содействовать в оформлении документов, — говорится в сообщении Государственной миграционной службы. — Порой не обходится и без недобросовестных работников миграционной службы, которых всё чаще выявляют правоохранители. Однако часто подобные предложения - мошенничество, поскольку ни одна туристическая фирма или любое другое лицо не могут гарантировать ни попадания человека в подразделения миграционной службы вне очереди, ни изготовления паспорта в короткий срок».
Украинский учёный умер на границе, узнав,
что его не пустили в Польшу
РИА «Новости» -- 24.07.2017г.
Фото: Украинские "Вести"
Один из самых известных украинских математиков Юрий Зелинский умер на границе с Польшей на пункте пропуска "Шегини", сообщают "Вести".
Уточняется, что инцидент произошёл 21 июля, но личность скончавшегося стала известна только сейчас. Коллеги профессора рассказали, что он направлялся в Польшу на международную математическую встречу с другими учёными.
Зелинский взял с собой письмо с просьбой посодействовать ему в беспрепятственном пересечении границы, подписанное руководством Института математики Национальной академии наук Украины. Однако на пограничном пункте отказались пускать профессора в Польшу.
«Жара, очереди, а человеку без малого 70 лет. Он подошёл к девушке, он был не на территории Украины, но ещё не на польской стороне. Он показал письмо, говорил на польском, который очень хорошо знает. Девушка сказала, что её это не касается. Возраст и не очень здоровое сердце сыграли свою роль», — рассказал коллега Зелинского.
Учёного не пустили в Польшу, несмотря на то, что между Украиной и Евросоюзом с 11 июня действует безвизовый режим. Ранее ряд международных экспертов заявляли об опасности наплыва в ЕС украинских нелегальных мигрантов, а правоохранительные органы некоторых европейских стран, в частности Чехии, предупреждали, что государство не будет располагать информацией о том, кто приезжает на его территорию.
Зелинский - заведующий отделом комплексного анализа и теории потенциала Института математики НАН Украины, автор нескольких десятков публикаций, в том числе на английском языке.
День независимости Украины: 26 лет на пути в бездну
РИА «Новости», Ростислав Ищенко -- 24.08.2017г.
Фото: © РИА Новости / Пресс-служба президента Украины
Независимая Украина отмечает свой 26-й день рождения. Даже для человека возраст достаточно юный, а уж для государства и вовсе детский. Тем не менее это почти 40% от времени существования Советского Союза. Через 26 лет после основания СССР был 1948 год. Три года, как были одержаны победы в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. Через год СССР взорвёт свою атомную бомбу, через три года – термоядерную. Через девять лет полетит первый искусственный спутник земли, а через тринадцать лет - Гагарин.
При этом на момент создания, в 1922 году, СССР был нищим государством, окружённым врагами, только что закончились основные сражения Гражданской войны, но на окраинах страны банды будут действовать ещё полтора десятилетия. Около половины промышленных предприятий лежало в руинах. Для предотвращения полного коллапса торговли и обеспечения городов продовольствием большевики только что вынуждены были пойти на стратегическое, идеологическое и политическое отступление, провозгласив вместо военного коммунизма новую экономическую политику (НЭП). Миллионы людей были убиты в ходе гражданского конфликта, миллионы эмигрировали. Среди покинувших страну преобладали представители образованных классов. То есть государство лишилось значительной части профессиональных военных, учёных, инженеров.
Но за 26 лет был пройдён путь от бездны к звёздам.
Украину ждала иная судьба. На момент своего возникновения - самая богатая советская республика, на территории которой было сконцентрировано 40% тяжёлой промышленности и 60% предприятий советского ВПК. Процветающее сельское хозяйство. Стабильное общество. Высококвалифицированные трудовые ресурсы и отличная образовательная инфраструктура, способная готовить специалистов любого профиля. По объёму экономики Украину уверенно сравнивали с Германией, Великобританией и Францией.
Все это удовольствие охраняла самая большая (около миллиона человек) группировка Вооружённых сил СССР, обладающая новейшим (на тот момент) оружием. Третий в мире (после США и России) ядерный арсенал. В портах и базах - военный и гражданский флот.
Совершенная (на тот момент) транспортная инфраструктура и транзитное (между Россией и Европой) расположение обеспечивали Украине пересечение на её территории основных торговых путей – как по линии Запад - Восток, так и по линии Север - Юг.
Источник благ казался неиссякаемым. Да и должен быть таким при умелом пользовании. И вот прошло 26 лет. Украина за эти годы уверенно проделала путь от звёзд в бездну. Её положение сейчас хуже, чем было у СССР в 1922 году, и продолжает стремительно ухудшаться. Более того, у страны практически нет пространства для манёвра - любое возможное решение лишь ухудшает положение.
Киевские элиты определяют позицию, в которой оказалась страна, формулой: "Запад нас предал, а Россия не простит". Несмотря на то что на первый взгляд данная формула представляется достаточно точной, на деле она не имеет ничего общего с действительностью, зато позволяет понять, как же огромной стране с зажиточным населением, практически без внутренних противоречий удалось за 26 лет преодолеть путь от благополучия и стабильности к тотальному обнищанию, распаду и кровавому хаосу гражданской войны.
Формула "Запад предал, Россия не простит" сразу же определяет Украине позицию страдательную. События происходят как бы без неё и помимо неё. Она является только жертвой чужой недобросовестности ("Запад предал") и чёрствости ("Россия не простит").
На самом деле все ключевые решения, определявшие как внешнеполитическую ориентацию Украины, так и пути её внутриполитического и экономического развития, принимались в Киеве. Более того, принятая на заре украинской независимости и сформулированная Кучмой концепция "многовекторности" свидетельствует о том, что украинские власти отлично понимали, как свои возможности, так и тот факт, что само их наличие связано с балансом сил между Россией и Западом.
Конечно, тогда невозможно было говорить о глобальном балансе, подобном сегодняшнему. В 90-е консолидированный коллективный Запад, ещё не погрузившийся в системный кризис, был значительно мощнее России. Но в украинском вопросе общее превосходство Запада компенсировалось близостью России и особым характером двусторонних связей. За столетия существования в рамках одного государства была создана и единая экономика. Любые её произвольно нарезанные части не могли существовать без кооперационных связей с предприятиями, волею беловежских предателей одномоментно оказавшихся в другом государстве. В свою очередь население Украины и России было связано миллионами уз и ощущало себя одним народом.
В такой ситуации Киев был объективно заинтересован в активном участии в российских интеграционных проектах, независимо от того, какой стратегический итог руководители Украины хотели бы получить. Если бы интеграционные намерения Украины были искренними, то кумулятивный эффект от соединения двух крупнейших осколков советской экономики позволил бы значительно раньше и с меньшими потерями для обеих стран преодолеть кризис 90-х. Такое объединение активизировало бы и центростремительные силы на постсоветском пространстве. Одних междоусобных конфликтов удалось бы избежать, другие прошли бы в более мягкой форме, а посредничество имело бы больше шансов на успех.
Если бы Украина хотела лишь использовать Россию для решения вопроса об интеграции в ЕС и НАТО, то её активное участие в интеграционных проектах показало бы Западу, что решение важных для него на Украине вопросов (разрушение производств, конкурирующих с западными, и создание на её территории антироссийского идеологического плацдарма) возможно только в случае интеграции Киева в соответствующие структуры. Для Прибалтики и Болгарии с Румынией мест в ЕС, дабы решить аналогичные проблемы, не пожалели. И для Украины бы местечко нашлось. Более того, неизбежная в таком варианте конкуренция между Киевом и Варшавой за лидерство в восточноевропейском регионе позволило бы ЕС успешнее маневрировать между амбициями новоприобретённых членов.
Но все эти возможности не только не были использованы киевскими властями. Они их даже не заметили. Украина вполне сознательно взяла курс на Запад. При этом в самом убогом оформлении и исполнении. Киев уже в середине 90-х раскрыл карты, официально заявив, что евроинтеграция является стратегической целью, добиться реализации которой он намерен любой ценой.
Раз любой ценой, значит, можно требовать чего угодно. И Запад не стеснялся. Ликвидация высокотехнологичных отраслей промышленности, переход на выпуск продукции низкого передела и на поставки сырья и продовольствия, дикая приватизация, уничтожение академической науки и системы подготовки инженерных и рабочих кадров. Всё это делалось в рамках требований, предъявляемых Западом в целом, его структурами и отдельными странами.
Украина пошла на небольшие, но стратегически значимые территориальные уступки. Румыния получила 70% шельфа в районе острова Змеиный, о претензиях на который при СССР Бухарест не смел даже думать - не то что заикаться. Улучшила Румыния и свои позиции по контролю над дунайским устьем. Молдавии Украина подарила выход к Дунаю в районе порта Джурджулешты. В результате украинские дунайские порты стали хиреть от молдавской и румынской конкуренции, а украинская дунайская торговля начала сворачиваться ещё во второй половине 90-х.
Украина по "просьбе" США отказалась от Бушерского контракта - и он перешёл к России. По "просьбе" ЕС Украина остановила Чернобыльскую АЭС, работающие блоки которой опасность не представляли, зато электроэнергию вырабатывали исправно.
Все обещанные Западом компенсации так и остались обещаниями. Не сложилось и с совместным с ЕС производством Ан-70, ради которого Украина затормозила кооперацию с Россией и фактически погубила уже готовый самолёт.
И так шло по нарастающей, пока уже ныне действующая власть не подписала соглашение об ассоциации, суть которого можно коротко объяснить так: Украина согласна уничтожить на своей территории любое производство, за исключением того, работу которого Евросоюз найдёт для себя выгодной и полезной.
Киевские политики считали, что их демонстративная русофобия, разрыв кооперационных связей с Россией и выполнение любых пожеланий и рекомендаций Запада обеспечат им его поддержку и интеграцию в ЕС и НАТО. Но зачем Западу что-то давать - хоть им лично, хоть Украине, - если они сами, своими руками за бесплатно решили связанные с Украиной проблемы Запада.
Украинская промышленность никогда уже не войдёт в кооперацию с российской (нет уже ни заводов, ни квалифицированных специалистов), а значит, Москва не получит синергетического эффекта от взаимодействия с Киевом, ещё и вынуждена будет тратить время и ресурсы на создание дублирующих предприятий. И создание обходящих Украину транзитных путей - в том числе магистральных газопроводов - не происходит в один день и стоит недёшево. Все эти проблемы Россия решает и решит, но время и ресурсы могли быть израсходованы более продуктивно.
Конечно, есть издержки. Экономика Украины разрушалась, население беднело, государство лишалось доходов, сжимались кормовые базы и населения, и элиты. Это делало неизбежной гражданскую войну. Когда на всех не хватает, всегда воюют, а уж изобрести уважительную причину и формальный повод - не проблема.
Но разве гражданская война, экономическая и демографическая катастрофы на Украине - проблемы Запада? Когда губка для мытья посуды вырабатывает свой потенциал, я её выбрасываю. Я не сержусь на неё и не испытываю к ней благодарности. Просто она больше не нужна. Именно так Запад и поступил с Украиной. И почему он должен был действовать иначе и заботиться о решении тех проблем, которые даже украинскую элиту не интересовали?
Так что Запад никого не предавал. Украина сама сделала выбор. И России, в общем-то, прощать нечего. Украина сделал выбор, Россия сделала выводы. Не будешь же возвращать Киеву Крым в случае, если его элита принесёт извинения и сменит геополитическую ориентацию. Да и в экономике кооперироваться на Украине сейчас практически не с кем.
Говорят, кого Господь хочет погубить - лишает разума. Наверное, он очень прогневался на Украину, ибо в безумие впала вся её правящая элита.
ДНР заподозрила силовиков в подготовке к войне в весенне - летний период
vz.ru -- 06.03.2015г.
Фото: РИА Новости
ДНР расценивает накапливание сил украинской армии под Мариуполем как подготовку к войне в весенне-летний период, заявил замминистра обороны ДНР Эдуард Басурин. «Украинские военные накапливают силы под Мариуполем. Мы расцениваем это как наращивание группировки для развязывания войны в весенне-летний период», — цитирует Басурина «Интерфакс».
Ранее в пятницу Басурин заявил, что штаб республики зафиксировал отвод военной техники украинскими силовиками, однако информации о том, куда она передислоцирована, пока нет.
До этого представитель ДНР в Контактной группе Денис Пушилин заявил, что власти провозглашённой Донецкой народной республики скептически относятся к заявлениям Киева об отводе тяжёлой военной техники, обстрел донецкого аэропорта является тому доказательством.
По данным разведки Донецкой народной республики, Киев, скорее, осуществляет ротацию тяжёлых вооружений, а не отводит технику от линии соприкосновения сторон.
По словам Басурина, Киев также нарушает договорённости о перемирии в донецком аэропорту. В частности, в пятницу был зафиксирован новый обстрел, при котором ранение получил ополченец.
В свою очередь глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий заявил, что силовики пока не отвели и половины своих артиллерийских подразделений. «По нашей информации, они уже отвели 29 артиллерийских дивизионов и заявили, что сегодня отведут 35», — сказал Плотницкий.
Между тем украинские силовики заявили об отводе с позиций по всей линии соприкосновения реактивных систем залпового огня «Ураган».
Первый этап отвода 100-миллиметровых орудий «Рапира» украинские военные начали 26 февраля и завершили 2 марта. Сейчас военные продолжают второй этап отвода установок «Акация», который начался в среду.
Во вторник представитель минобороны Донецкой народной республики Эдуард Басурин заявил, что украинские военные не собираются отводить вооружение от передовой линии в Донбассе. До этого Басурин заявил, что украинские силовики заново размещают уже отведённые вооружения в ближайшей тыловой зоне.
Тем временем 1 марта силы ДНР и ЛНР объявили о полном отводе своих тяжёлых вооружений от линии соприкосновения. Однако в ОБСЕ заявили, что пока не могут верифицировать отвод вооружений в Донбассе из-за нехватки данных.
Пушилин: «ДНР зафиксировала ряд провокаций на линии соприкосновения»
РИА Новости -- 07.03.2015г.
Фото: © РИА Новости, Алексей Филиппов
Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) продолжают фиксировать нарушения режима прекращения огня на Донбассе, это связано с присутствием неподконтрольных Киеву территориальных батальонов, рассказал журналистам полномочный представитель ДНР Денис Пушилин.
"Сейчас фиксируется ряд провокаций. Все это связано с наличием территориальных батальонов, которые не подчиняются приказам Киева", — сообщил он.
Пушилин добавил, что Киев не торопится совершить обмен по формуле "всех на всех". "Киев тормозит процесс обмена всех на всех", — подчеркнул он.
Полномочный представитель ДНР также отметил, что Киев ссылается на то, что трудно освободить тех, кому вынесен приговор.
Теория большого взрыва в Украине
Бессознательная война (totalitat) -- 22.12.2013, 13:26:00
Крупнейшая в Европе база хранения боеприпасов охраняется караулом из 90 солдат! 65-й арсенал, воинская часть А1352 в городе Балаклея Харьковской области, держит в страхе жителей всего района.
Будучи исполином среди подобных заведений, Балаклейская база стала носителем восторженных эпитетов и всевозможных сказочных историй о себе.
«На этой базе находится от 20 до 30 процентов, всех боеприпасов украинской армии!»
«Чтобы вывезти все боеприпасы нужно целый год, каждый день вывозить по сто вагонов!»
«Под землёй склады простираются на 20 километров до Ростовской трассы!»
«Базу с Харьковом соединяет подземная железная дорога (около 100 км.)!»
Тем не менее, реальность такова, что сегодня 65-й арсенал переживает не самые лучшие времена. Из докладов командира базы полковника Алексея Кулешова можно сложить перечень проводимых войсковым составом базы мероприятий. А именно:
–> Постоянно проводится покос травы
–> Уничтожаются кусты на технической территории
–> Начальники (!) хранилищ постоянно следят за надлежащим состоянием пахАн полос, которые проходят по периметру арсенала
–> Создана минерализованная полоса вокруг складов
–> Созданы пожарные щиты, емкости с водой
–> Отработаны мероприятия антитеррористического противодействия
–> Ведется круглосуточное патрулирование и наблюдение за военными объектами
–> Проводятся учения
Приведённый ниже фотоматериал, к сожалению, не даст украинцам уверенности в собственных вооружённых силах…
Несколько пейзажей Базы... Качество фотографий не ахти какое, источник разглашать не буду.
Это не свалка, это крупнейший в Европе склад боеприпасов!
Интересно, что раньше было в этом резервуаре?
Пожарные танки, пожарные поезда, пожарные подводные лодки, пожарные звездолёты...
А в этих, элегантно декорированных травой, ёмкостях, очевидно хранятся БОВ...
Наши славные защитники! Ум, честь и совесть Отечества! Играют в "войнушки" с игрушечными автоматиками...
А знаете ли вы, что сегодня в Украине солдатам вступающим в караул не выдают оружие! Пролистайте страницу до конца и вы поймёте почему. Один офицер служивший в части ПВО под Киевом рассказывал, что солдатам нынче "страшно доверить даже штык-нож"!
Не уверен, но по-моему это ракета ЗР7 комплекса 2К5 "Коршун". Кстати весьма редкий образец.
φαλλός украинской армии...
Кран на базе МАЗ-543, грузоподъёмность 40 тонн, вылет стрелы 22 метра.
Почему бы не вывесить его на опоры - сохранили бы колеса.
Пожарное оборудование...
Большой огнетушитель... Есть чем пиво охладить!
(Это конец!..)
«Продовольственную блокаду» Крыма сняли с высоты птичьего полёта
ТРК «Звезда» -- 21 сентября 2015, 18:02
Радикалы в камуфляжной форме, с флагами Украины и символикой запрещённой в РФ организации «Правый сектор» уже больше суток блокируют пункты пропуска из Украины в Крым. Судя по всему, с одобрения и молчаливого согласия украинских пограничников.
Главной мишенью украинских националистов и присоединившихся к ним радикально настроенных представителей крымско-татарского населения являются водители грузовиков. Именно фуры экстремисты не впускают на полуостров. Блокируют и тех, кто возвращается обратно с территории Крыма на Украину.
Многокилометровая пробка из грузовиков образовалась на подступах к украинским таможенным постам. Скопление машин люди снимают на телефон и выкладывают в Интернет.
Результат своих «стараний» показали и сами организаторы блокады, сняв кадры с воздуха.
На российской стороне границы работа ведётся в штатном режиме. Для России такая «продовольственная блокада» Крыма является мнимой.
Это уже официально подтвердили руководители региона. Украинских товаров на крымских прилавках всего около пяти процентов. Рынок давно переориентировался на российскую продукцию. Кроме того, местные товары – мясную и молочную продукцию, овощи и фрукты – поставляют теперь и на материк.
Украинские фермеры и предприниматели в первый день «блокады» подсчитали убытки. Сутки простоя на границе обходятся производителям в два миллиона долларов. Пока отменять самовольно введенный режим пересечения границы лидеры незаконных «Меджлиса» и «Правого сектора» не собираются.
Киев стягивает спецназ к границе Крыма
ТРК «Звезда» -- 23 сентября 2015, 08:34
Фото: Макс Ветров/РИА Новости
МВД Украины подтягивает к границе Крыма войска спецназначения, об этом сообщает издание «112 Украина». В Киеве опасаются бунта дальнобойщиков, которые вот уже четвертые сутки не могут провезти на территорию полуострова фуры с продовольствием.
Возле пропускных пунктов до сих пор стоят около сотни большегрузов, а пробка растянулась на четыре километра. Водители просто не знают, куда девать гниющие продукты. Однако в прямой конфликт с киевскими экстремистами, перекрывшими трассы под лозунгом «Хватит кормить Крым!», пока вступать не решаются. Чтобы не допустить массовых драк, украинская милиция решила усилить ряды и построила вдоль закрытых контрольно-пропускных пунктов две линии дополнительной обороны.
Радикалы перекрыли все пункты пропуска, ведущие из Украины на территорию российского полуострова. Свои действия они назвали «продовольственной блокадой». И хотя участники акции не имеют отношения к государственным структурам, официальные власти не предпринимают никаких мер в их отношении. Напротив, президент Порошенко уверен, что столь агрессивные действия вдохновят крымчан полюбить Украину и вернуться «под крыло» Киева.
Власти Крыма: "ставки" за проезд фур на полуостров выросли до $1000
РИА Новости -- 23.09.2015г.
Фото: © AFP 2015/ Genya Savilov
По информации крымских властей, "ставки" за проезд фур в республику на заблокированных "Правым сектором" погранпереходах возросли до 1 тысячи долларов.
В воскресенье активисты запрещённого в РФ экстремистского движения "Правый сектор" и других украинских организаций заблокировали поставку продовольствия в Крым и начали "бессрочную продовольственную блокаду" полуострова. Заявление о намерении блокировать границу с Крымом ранее сделали депутаты Верховной рады Украины, лидеры незарегистрированной организации "Меджлис крымских татар" Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев. Власти российской республики назвали акцию бессмысленной. Киевские власти не препятствуют блокаде полуострова. Представители крымско-татарских организаций осудили проведение этой акции.
«Тот же "Правый сектор" требует уже 1000 долларов за машину - сегодня уже мне дали такую информацию. Что с отдельных машин, за то, чтобы их пропустили (в Крым), требуют 1 тысячу долларов», — сказал РИА Новости спикер Госсовета Республики Крым Владимир Константинов.
Организаторов акции по блокированию провоза товаров в Крым спикер Госсовета назвал паразитирующими элементами, ухудшающими жизнь производителей овощей на юге Украины. Он отметил, что Крым был чрезвычайно выгодным для сельхозпроизводителей Украины регионом, где отпускные цены отличались от конечных в республике в разы.
«Свято место пусто не бывает, желающих заместить полно. Крымские производители и соседние поставщики из России займут эту нишу», — сказал Константинов.
Он также выразил уверенность, что власти республики не допустят ажиотажа и паники на продуктовом рынке, несмотря на усилия, предпринимаемые украинскими СМИ.
Блокада Крыма - это бизнес лидеров «меджлиса» Джемилева и Чубарова
«РВ»
Медиаэксперт Анатолий Шарий раскрыл истинную подоплёку блокады Крыма, организованной татарскими экстремистами совместно с украинскими праворадикалами.
«С блокадой Крыма произошло ровно то самое, что мы предсказывали несколько часов назад. Рефат Чубаров уже заявил, что на границе с Крымом будут существовать всякие хабы, базары. Как я понимаю, фуры будут там разгружаться и люди из Крыма, которые хотят купить украинскую продукцию, будут приезжать и покупать», — говорит он.
По его мнению, выгоду от этого получат лидеры так называемого «меджлиса».
«Будут приезжать перекупы, которые будут перебрасывать этот товар на территорию Крыма. Все это будет происходить под контролем Рефата Чубарова и Мустафы Джемилева», — подчёркивает Шарий.
За этим неизбежно последует значительное подорожание товаров из Украины на территории Крыма.
«И на фоне этого всего стоит российский поставщик товаров в Крым и аплодирует», — иронизирует Шарий.
Волонтёр из ФРГ:
«Киев намеренно толкает Донбасс в сторону России»
РИА «Новости» -- 05.05.2017г.
Фото: © РИА Новости. Сергей Аверин
Объединение Zukunft Donbass ("Будущее Донбасса") из федеральной земли Тюрингия (ФРГ) 4 мая отправило очередную партию гуманитарной помощи в Луганскую народную республику: больничные кровати, мебель для палат, оборудование для капельниц, аппараты ЭКГ и кресла-каталки. Доставка финансируется за счёт частных пожертвований.
Объединение "Будущее Донбасса" уже больше года помогает Донбассу. Одна из инициаторов гуманитарной помощи Ивана Штайнигк посетила в апреле Луганск и разговаривала там с врачами и обычными жителями, чтобы лучше представить себе положение на месте. О своих впечатлениях она рассказала в эфире радио Sputnik.
«Люди, конечно, страдают от последствий войны и блокады. Но продуктовые магазины снова открылись, работают школы, больницы ремонтируются. Виден небольшой прогресс на месте, происходит восстановление. Некоторые больницы были отремонтированы за счёт российской финансовой помощи. Но медицинской техники очень мало, и палаты для пациентов плохо оборудованы», — рассказала Ивана Штайнигк.
Несмотря на полную прозрачность деятельности и регулярные обращения, организация не получила поддержки со стороны германских политиков. Ивана Штайнигк объясняет это следующим образом: «У меня сложилось впечатление, что эта тема – слишком щекотливая для немецкой политики. Пока что поддержки не было».
Из-за блокады Донбасса со стороны Украины доставка гуманитарной помощи осуществляется через Россию. Официально такие поездки в ЛНР, согласно украинским законам, считаются незаконными. Об этом тюрингскую организацию предупреждали и немецкие власти.
«С нами связывались из МИДа Германии и проинформировали нас о том, что то, что мы делаем, незаконно. После этого мы ещё раз направили официальные запросы в Киев, где рассказали о нас и нашей работе. Мы это делали и раньше, прежде чем больше года назад заняться доставкой помощи, и не получили ответа. Сейчас мы вновь ждём ответа, как мы легально можем отправлять гуманитарную помощь в ЛНР. Но мы с трудом можем себе это представить, ведь этот регион полностью блокирован украинской стороной», — говорит Ивана Штайнигк.
В последнее время помимо введения транспортной блокады Украина отрезала Луганск и от сетевых коммуникаций. Такая тактика Киева, кроме всего прочего, ведёт и к политическим последствиям, считает Ивана Штайнигк.
«Отрезая эти территории полностью от электро-, газо- и водоснабжения, этих людей толкают всё больше в сторону России. Я считаю, эта тактика вполне намеренная», — сказала она.
Реинтеграция Донбасса не является целью украинской стороны, полагает Ивана Штайнигк. А жители самопровозглашённых республик, по её мнению, в душе всё больше отдаляются от Украины.
«Преобладающая часть людей, с которыми я говорила в Луганске, с трудом может себе представить реинтеграцию в Украину. Не только на практическом, но и на эмоциональном уровне людям тяжело было бы вернуться в страну, которая их обстреливала», — считает Ивана Штайнигк.
Блокадный статус
Почему Порошенко разорвал экономические связи с Донбассом
«Лента “Ру”», Николай Подгорный -- 21 марта 2017г.
Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ
15 марта власти Украины приняли решение о введении полной грузовой транспортной блокады неподконтрольных территорий Донбасса. Таким образом, частичная блокада мятежных республик со стороны радикальных элементов сменяется официальной, которая, по всей видимости, будет бессрочной. Кто и почему принимал резонансное решение, как отреагировал Запад и какие могут быть последствия, разбиралась «Лента.ру».
Не смог победить? Надо возглавить!
Введению официальной товарной блокады Донбасса со стороны Киева, как известно, предшествовала блокада республик гражданскими активистами, с главными заводилами в лице народных депутатов Украины Семена Семенченко, Егора Соболева и Владимира Парасюка. Напомним, что об акции было заявлено ещё в конце декабря прошлого года. В январе активисты (как неоднократно подчёркивали организаторы блокады, основной движущей силой выступили ветераны АТО - антитеррористической операции, так в Киеве называют боевые действия на юго-востоке) заблокировали две железнодорожные ветки в Луганской области, потом перекрыли ряд железнодорожных переездов в Донбассе, а в феврале «редут» был возведён и на автомобильной трассе Ясиноватая - Константиновка. Власти в Киеве - как президент, так и правительство - отзывались о блокаде крайне негативно, ссылаясь на те проблемы, которые она создаёт для экономики страны. Впрочем, словами всё и ограничивалось. Реальных действий по ликвидации этой инициативы Киев не предпринимал, более того - глава МВД Аваков дал понять, что силового разгона точно не будет. А вот реакция Донецка и Луганска была не в пример жёстче. Сначала Киеву выдвинули ультиматум о снятии блокады, а когда он не был выполнен - десятки предприятий украинской юрисдикции в республиках Донбасса попросту перешли под внешнее управление властей ДНР и ЛНР.
|
Теперь силы официального Киева могут Фото: Sandro Maddalena / |
Нет сомнения, что изначально игра в блокаду Донбасса была исключительно украинской внутриполитической разборкой. Большинство экспертов сходится во мнении, что за всем этим стоит олигарх Игорь Коломойский, таким образом поквитавшийся с властями Украины за все свои утраченные активы и проблемы последних лет. Некоторые политологи, знакомые с ситуацией, не исключали, что блокаду придумал сам… Ринат Ахметов, чтобы получить дополнительные бонусы от дефицита угля, который должен был неизбежно возникнуть в итоге этой акции. Звучали также мнения, что на самом деле блокады никакой не было - мол, делали соответствующую картинку и пиар, а нужные грузы спокойно пропускали в оба направления. Однако, как обычно на Украине, всё очень быстро пошло не так. После решения о национализации, принятого и оперативно реализованного в ДНР и ЛНР, робких попыток силового решения вопроса и хаоса, который они породили (включая старый добрый захват облгосадминистраций и пылающие шины) официальному Киеву срочно понадобился новый план действий. Так власти Украины и пришли к официальной блокаде. Можно сказать, что для Киева это игра ва-банк.
15 марта на экстренном заседании Совета национальной безопасности и обороны президент Порошенко внёс предложение полностью приостановить грузоперевозки через линию разграничения в Донбассе, исключая гуманитарную составляющую. Его логика не очень понятна. Он сначала обрушился на организаторов неофициальной блокады, которые своими действиями «отдалили перспективу возвращения оккупированных территорий, так как оккупанты легко могут получить всё, что им нужно, через неконтролируемые участки украинско-российской границы». А потом тут же предложил столь вредную блокаду… узаконить. «Поэтому предлагаю принять решение о временной полной остановке транспортного - и не только железнодорожного - сообщения с оккупированной территорией. Оно будет действовать до тех пор, пока оккупанты не вернут назад под юрисдикцию Украины украденные украинские производства», — объявил Порошенко.
|
Президент Украины Петр Порошенко Фото: Serg Glovny / |
Решение было принято и в тот же день, буквально через несколько часов, воплощено в жизнь силовиками. Более того, как потом уточнил секретарь СНБО Александр Турчинов, запрет на перемещение грузов привязан не только к возвращению под украинскую юрисдикцию «захваченных предприятий», но ещё и к реализации пунктов 1 и 2 «Комплекса мер по выполнению Минских договорённостей от 12 февраля 2015 года» (прекращение огня и отвод вооружений). В общем, Киев сделал условия снятия блокады фактически невыполнимыми.
Резонанс от принятых решений был так силен, что вечером того же дня Порошенко пришлось прервать свой долгий мораторий на общение с прессой и выйти на телеинтервью. Здесь ситуация немного прояснилась. Оказывается, вопреки пропаганде Киева, часть бывших украинских предприятий на самом деле с 1 марта перерегистрировалась и начала платить деньги в бюджеты республик Донбасса. «Мы не могли принять продукцию из захваченных, украденных производств, и ситуация требовала решительных и быстрых действий. И это первая мотивация, которая полностью запрещает перемещение товаров», — сообщил президент Украины. Тут надо обратить внимание на то, что национализация состоялась 1 марта, а решение СНБО датируется 15 марта, так что какой бы ни была истинная мотивация Киева, «быстротой» и «решительностью» здесь даже и не пахнет.
Недоумение Запада
Очень похоже, что действия Киева всерьёз ошарашили «западных партнёров» украинской власти. Судя по официальным комментариям, в США инициативу не поддержали, а в ЕС вообще встретили достаточно критически. «Мы внимательно отслеживаем блокаду на востоке Украины ... Я просто хочу подчеркнуть важность решения вопроса мирным путём и способом, чтобы была поддержана территориальная целостность Украины в пределах её международно-признанных границ», — прокомментировал ситуацию представитель Госдепартамента США Марк Тонер. Представительство ЕС на Украине выразило крайнее удивление развитием событий. «Мы просили украинское правительство принять инклюзивный подход по отношению к местному населению, чтобы уменьшить его страдания и сформировать условия для примирения. Блокада же негативно влияет в первую очередь на население по обе стороны от линии соприкосновения», — отметил посол ЕС на Украине Хьюг Мингарелли. В том же духе выступила пресс-секретарь Еврокомиссии Майя Косьянчич, сообщившая, что последние решения Киева противоречат подходу Брюсселя к вопросу урегулирования в Донбассе и создают риск для дальнейшего негативного влияния на гуманитарную ситуацию. «Мы тщательно будем отслеживать влияние решения на гражданское население», — пообещала она.
|
Представитель Госдепартамента США Марк Тонер Фото: Joshua Roberts / Reuters |
Чтобы у властей Украины не было никаких сомнений, с резкой и далёкой от дипломатических интонаций критикой блокадного решения выступили лидеры ЕС - Германия и Франция. По их мнению, последние шаги Киева ещё больше отдаляют реинтеграцию Донбасса. Мартин Шефер, пресс-секретарь министра иностранных дел ФРГ Зигмара Габриэля, заявил о «продолжающихся тенденциях к расколу на Украине, которые вызывают серьёзное беспокойство». «Украинская сторона предприняла слишком мало действий против украинских националистов, которые организовали блокаду. Вместо того чтобы противодействовать этому, украинский Совет национальной безопасности и обороны принял решение полностью запретить товарообмен. Это приводит к усилению разрыва», — подчеркнули в немецком дипломатическом ведомстве.
Катастрофическая слабость экономики
Не секрет, что полная блокада Донбасса нанесёт сильнейший удар по украинской экономике, и без того переживающей сейчас далеко не лучшие времена. С другой стороны - у правительства Украины появился очень удобный повод свалить на блокаду все негативные последствия проводившихся в стране «реформ» и объяснить, почему многократно обещанное в 2017 году процветание в очередной раз откладывается. Премьер-министр Владимир Гройсман об этом уже осторожно предупредил с телеэкранов. «Наша экономика будет слабее, нам необходимо будет пересматривать в том числе прогноз экономического роста, что является очень и очень большим вызовом для всех нас», — отметил он. Глава правительства видит два выхода из ситуации. Первый - «находить нестандартные решения». Что имеется в виду, премьер не пояснил. Второй - экономия. «Это абсолютно очевидно», — тут объяснения даже и не потребовались. Понятно, что экономить будут именно за счёт населения. Проверенный способ пополнения бюджета - урезание-замораживание соцвыплат и очередное повышение разнообразных тарифов.
Министр финансов Александр Данилюк считает, что потери от блокады Донбасса могут достичь двух процентов ВВП в худшем случае, и 1-1,3 процента - в базовом сценарии. Нацбанк согласен с этим прогнозом, а вот эксперты настроены гораздо более пессимистично - ВВП упадёт на пять процентов, снижение валютной выручки приведёт к дальнейшей девальвации гривны, государство не досчитается порядка 30 миллиардов гривен прямых налогов, которые ещё в прошлом году поступали в Киев с предприятий, находящихся на неподконтрольной территории. Радикальнее других оценивает положение дел экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили - он заявил о потере семи-восьми процентов ВВП в 2017 году. «Вынужденное решение президента выставляет его крайне слабым, но также обнажает катастрофическую слабость олигархической экономики», — не скрывал злорадства новый украинский оппозиционер.
Но, пожалуй, самый неприятный сюрприз Киеву преподнёс МВФ. В Киеве считали, что с очередным траншем фонда не возникнет никаких проблем, формализовать решение должны были 20 марта. Однако буквально в последнюю минуту «украинский» вопрос загадочным образом исчез из повестки дня. Таких поворотов в непростой истории отношений МВФ и Украины ещё не было. Чуть позже выяснилось, что Фонд перенёс рассмотрение вопроса именно из-за решения о блокаде, мол, теперь надо уточнить все расчёты «для максимальной эффективности программы». По сути же, МВФ видит, что дело плохо, и, похоже, умывает руки, не сильно утруждаясь дипломатическими нюансами. А это ставит точку на любых других инвестициях и кредитах для Киева (в ближайшее время предполагалось ещё 600 миллионов евро от ЕС).
Чего наелась Украина
Итак, введением официальной блокады Донбасса Киев резко осложнил отношения с Западом, обрёк на агонию остатки украинской экономики и промышленности, и это уже не говоря о серьёзнейших внутриполитических конфликтах. А степень накала этих конфликтов можно проиллюстрировать высказыванием одиозного депутата Рады Мустафы Найема, с формального призыва которого начался в 2013 году Евромайдан. Политик фактически признает окончательную потерю Донбасса, после чего пафосно вопрошает: «Мне одному кажется, что мы на шару наелись г*****на?! (ну, то есть, экскрементов — прим. "Ленты.ру")».
Так чего ради это сделано, в чём же состоит «хитрый план» Порошенко? А весь фокус в том, что никакого плана сейчас у него и нет. Принятое решение - результат внутриполитической ожесточённой борьбы без малейших оглядок на дальнейшую перспективу. На кону, по всей видимости, будет кресло премьер-министра Украины. Уже в апреле истекает годовой иммунитет нынешнего правительства Владимира Гройсмана, после чего Рада может инициировать очередную смену кабмина. Сейчас можно говорить о резком усилении позиций «Народного фронта», поскольку именно от его лидеров - секретаря СНБО Турчинова и главы МВД Авакова - во многом зависит развитие событий. Порошенко же пошёл на это, поскольку от «радикальной» блокады Донбасса мог проиграть ещё больше. Формально возглавив этот процесс, он надеется со временем вывернуть его в выгодную для себя сторону - какую бы цену за это ни заплатило государство Украина.
СМИ: Заблудившиеся вертолёты НАТО напугали поляков
vz.ru -- 13 сентября 2014, 13:28
Фото: Jakub Hałun/wikipedia.org
Фото: gruta.pl
Вертолёты НАТО, участвующие в учениях, заблудились на маршруте между Латвией и базой ВВС в Польше, напугав жителей небольшого польского городка Грута, расположенного в 220 километрах к северу от Варшавы, сообщают СМИ.
На рапсовом поле недалеко от местного спорткомплекса приземлились шесть боевых вертолётов UH60 Black Hawk, передаёт RT со ссылкой на El Mundo.
«Моя бабушка, пережившая Вторую мировую войну, была в ужасе - она подумала, что это немцы снова вторглись в Польшу», - рассказал местный житель Малек, который стал очевидцем происходящего.
Из вертолётов, пропеллеры которых ещё продолжали вращаться, действительно спустились иностранные солдаты. Они направились в город, пытаясь найти среди местных кого-нибудь, кто смог бы их понять, и тревожно спрашивая на английском: «Где это мы?».
Оказалось, что эти боевые машины американской армии были задействованы в масштабных военных учениях группы быстрого реагирования, которые проводит НАТО на территории европейских стран-соседей Украины.
Такими манёврами при участии порядка 2 тыс. военнослужащих из девяти стран, как отмечается в статье, альянс пытается продемонстрировать России: если будут нарушены границы хотя бы одного из его членов, на помощь придёт «вся военная мощь союзников».
Одним из самых зрелищных моментов этих учений стала высадка парашютного десанта в составе около 500 человек, успешно приземлившихся в латвийском аэропорту Лиелварде, примерно в 60 километрах от Риги.
Но тогда натовские военные «по крайней мере, знали, где они упали», иронично подмечает El Mundo. В то время как пилоты Black Hawk, наоборот, почему-то потеряли ориентацию на маршруте между Латвией и базой ВВС, расположенной около польского города Мирославец.
Поэтому они были вынуждены обратиться за помощью к окружающим, чтобы как-то сориентироваться на местности.
«В Польше, вы находитесь в Польше», - ответил им местный фермер, который, наконец, первым смог понять, чего же они хотели.
Тогда один из пилотов развернул карту и попросил помочь ему определить направление, пытаясь определить местоположение основной группы.
«Слава Богу, это были американцы, - заявил со вздохом облегчения один из жителей по имени Томаш перед камерами телерепортёров, которые съехались в городок спустя пару часов. - Мы подумали, что это русские, и уже начали искать, куда бы нам спрятаться».
Мэр Груты Галина Ковальковская пояснила более формально, что вертолётчики не могли понять, где именно они находятся, из-за «густого тумана». Она передала американцам туристические буклеты с описанием местности и расположенных в округе достопримечательностей.
«Конечно, мы должны были встретить их хлебом-солью. Но мы были в таком шоке, что нормально не отреагировали и ушли через несколько минут», - посетовала Ковальковская.
На прошлой неделе в Уэльсе прошёл саммит НАТО. Генсек альянса Андерс Фог Расмуссен затронул много тем, но Россия и Украина проходили через выступление Расмуссена вполне видимой красной нитью. В частности, лидеры стран НАТО договорились о создании сил быстрого реагирования с целью противостоять «российской угрозе».
Постпред России при НАТО Александр Грушко заявил, что Россия изучит все планы, озвученные на саммите НАТО, речь идёт о существенном изменении военной ситуации в регионе. Также он заявил, что в течение всего кризиса на Украине роль НАТО была «крайне деструктивной».
P.S. АГА!! Как вам?! Крутейшая аэромобильная группа, напичканная всем самым совершенным – ЗАБЛУДИЛАСЬ!!... И это они хотели показать латвийцам, как они нам вмажут, если мы решим вернуть себе Прибалтику!!?... А они нас вообще найдут, если что??!... (Будут искать море между Белоруссией и Польшей – и сгинут в туркменской тайге...) Ребёнку известно – что, даже для самых простейших и мирных, полётов нужны сложные приборы, ибо в воздухе дорог нет!... А тут – «боевые вертушки», которые должны быть оснащены для ведения боя в любых сложнейших условиях – летели на глазок по ветру и заблудились в тумане!!... В ТУМАНЕ, как ёжики... БРЕД!!... Они что, забыли взять с собой автомобильный навигатор?... А ведь это покруче, чем несколько «глупых корабельных гусынь» испугавшихся атаки вражеского самолёта! Это уже показатель крайне низкой боеспособности целого подразделения!! Сегодня они базу в тумане потеряли... Завтра они, случайно, в тумане, отбомбятся не там... Что же это за «обезьяны с гранатами» на вертолётах?!... Ау, люди – в чём дело??!! Может, всё дело в четырёх буквах... Они же – «НАТО»... Вдруг «НАТО» - действительно диагноз такой...
Снова дежавю... Или уже норма такая...
Пять вертолётов армии США совершили экстренную посадку в Польше
РИАНовости -- 22.11.2014, 23:15
Фото: Courtesy of U.S. Army by Tech. Sgt. Andy Dunaway
Пять армейских вертолётов США экстренно приземлились на поле в Польше из-за густого тумана.
По данным американской армии, 15 солдат перевозили снаряжение на базу в Германии после того, как в течение нескольких месяцев тренировали польских солдат. Из-за сильного тумана вертолёты совершили посадку на поле неподалёку от населённого пункта Кшенчин.
Как передаёт агентство Франс Пресс, из-за плохой видимости четыре вертолёта Apache и один Black Hawk остались на поле на ночь.
Это не первый подобный случай в Польше за этот год. В сентябре произошла аналогичная ситуация, когда в волости Грута на севере страны неожиданно приземлились пять американских вертолётов Black Hawk и тяжёлый транспортный вертолёт Chinook, которые участвуют в военных учениях НАТО, проходящих в Польше и странах Балтии.
На въезде в Донецк уничтожен автобус "Правого сектора"
Сопротивление Юго-Востока -- 12.08.2014, 23:23
Автобус с боевиками "Правого сектора" расстреляли на въезде в Донецк, семь боевиков уничтожено, сообщает комитет социальных коммуникаций ДНР.
"Вечером во вторник автобус с вооружёнными людьми неожиданно атаковал наш блокпост в посёлке Мандрыкино (южный пригород Донецка). Они застрелили нашего снайпера, после чего ополченцы на блокпосту открыли шквальный огонь по автобусу".
Семь боевиков из автобуса были уничтожены на месте, ещё 13 ранены и госпитализированы в больницы Донецка. Несколько карателей успели скрыться в поля подсолнуха, расположенных около блокпоста — ополченцы не стали их преследовать по минным полям.
У убитых и раненых были обнаружены удостоверения "Правого сектора". Ополченцы предполагают, что автобус "заблудился" — неподалёку начинаются позиции Нацгвардии и армии; автобус, видимо, собирался выехать со стороны Запорожской области к своим, но нарвался на блокпост ДНР.
Болтай-Справка
Шалта́й-Болта́й (англ. Humpty Dumpty) - персонаж многих классических английских детских стихотворений, очень хорошо известен в англоговорящем мире. В современном английском языке слово «шалтай-болтай» имеет два значения: «толстячок-коротышка» и «вещь, упавшая или разбитая и невосстанавливаемая».
Шалтай-Болтай является героем книги Льюиса Кэрролла «Алиса в Зазеркалье», где выглядит большим человекоподобным яйцом с галстуком. Появляется на шестой шахматной клетке в Зазеркалье. Алиса находит его в магазине Овцы, в которую превратилась Белая Королева. Шалтай-Болтай трансформируется из обычного яйца, которое купила Алиса. Он сидит по-турецки на высокой стене и выступает в роли зазеркального мудреца, который помогает Алисе постичь значение слов из стихотворения про Бармаглота. Шалтай-Болтай настаивает, что каждое имя должно что-то означать...
Алиса и Шалтай-Болтай
Иллюстрация Джона Тенниэла к английскому оригиналу книги
Корнейчук: «Торги по "Большой сделке" Путина и Трампа вышли на финишную прямую»
«Украина “Ру”» -- 09.09.2017г.
Дмитрий Корнейчук, политолог
Украинский политолог Дмитрий Корнейчук представил своё видение последних заявлений президента России Владимира Путина.
В Китае Путин озвучил ряд любопытных месседжей, которыми он подыгрывает Трампу в борьбе с внутренними врагами за «Большую сделку».
Первый - предоставление США Украине летального оружия сделает их участником войны на Донбассе и приведёт к возобновлению боевых действий.
Иными словами - Минские соглашения и «Большую сделку» можно «похоронить».
Не секрет, что сейчас только Трамп лично блокирует вопрос поставок оружия в Украину. За что его критикуют и демократы, и республиканцы. Теперь у Трампа есть «железный» аргумент: я могу дать команду о поставках оружия - то вы все будете виноваты в новой войне в Украине.
Второй месседж - не стоит просить Россию о помощи в успокоении КНДР, если внесли с ней в один санкционный список.
И опять Путин подыграл Трампу, который блокирует запуск новых санкций против Кремля. Трамп также может говорить американскому обществу и элите: я могу применить санкции - но это приведёт к тому, что мы потеряем последний шанс урезонить Корею мирным путём. И это может закончится ядерной войной.
Путин также этим сигналом подтвердил Трампу: КНДР вносится в «Большую сделку» - вместе с Украиной и Сирией. И он готов помочь вместе с Китаем - но сначала/одновременно должен быть запущен Минский процесс. А блокирование антироссийских санкций - продолжится.
Таким образом, мы видим, что торги по «Большой сделке» вышли на финишную прямую. И пришло время конкретных решений…
Как Путин планирует перевернуть мировую финансовую систему
Илья Носырев
Лидеры стран БРИКС подписали договор о создании новых мировых финансовых институтов, которые могут потеснить МВФ и Всемирный Банк. Главная их цель - защита национальных экономик от финансового диктата США и создание более справедливого мира
О создании Банка и Пула Валютных Резервов объявила президент Бразилии Дилма Руссефф на саммите стран БРИКС в Форталезе. Штаб-квартира Банка будет находиться в Шанхае, а первым его президентом станет представитель Индии. Кроме того, должность председателя совета представителей займёт экономист из России.
Капитал Банка 5 стран-участников (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) предоставят в равных частях. Стартовый капитал его сейчас составит 50 млрд. долл., в будущем планируется довести эту цифру до 100 млрд. долл. «Банк и валютный Пул с суммарными ресурсами в 200 млрд долларов закладывают основы для координации макроэкономической политики. Банк БРИКС станет одним из крупнейших многосторонних финансовых институтов развития в мире, его объявленный капитал составит 100 млрд», — в таких словах президент России Владимир Путин обрисовал основные функции Банка.
Судя по всему, Банк задумывается как противовес крупнейшим финансовым институтам, таким, как Всемирный банк и МВФ, которые действуют в основном в интересах наиболее развитых стран. Эта мысль отчасти прозвучала в выступлении самой Руссефф, говорившей о том, что инициатива БРИКС несёт с собой позитивные перемены, движение к более равноправному и справедливому миру. «Стабилизационный фонд будет исполнять ту роль, что изначально подразумевалась у МВФ — минимизировать валют риски, а не заниматься спасением национальных экономик, как делает МВФ сейчас», — отмечает в интервью «Эксперт Online» ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. Ранее лидеры стран-участниц не раз подвергали критике Всемирный банк и МВФ, утверждая, что руководство этих институтов создаёт несправедливые условия глобального сотрудничества, не предоставляя развивающимся странам права голоса при обсуждении многих инициатив, имеющих значение для всего мира.
Банк будет предоставлять кредит развивающимся странам, особенно для финансирования инфраструктурных проектов. «Масштабы возможных операций в рамках Пула валютных резервов также смогут достигать 100 млрд долларов. Этот механизм создаёт предпосылки для эффективной защиты национальных экономик наших стран от кризисов на финансовых рынках», — заявил Владимир Путин.
Это позволит странам-участникам удержать намеченные темпы роста экономики. «Развивающиеся страны с 2008 года теряют темпы роста, — напоминает Дмитрий Абзалов. — В Китае растёт стоимость рабочей силы, тем самым удорожая производства, в Бразилии не решена проблема региональной неравномерности развития и политической системы, в Индии затруднения вызывает социальное расслоение. И все это имеет место на фоне сложностей с фондированием. После кризиса основные инвестиции шли из США, поскольку основные средства в рамках программы количественного смягчения инвестированы именно в страны БРИКС. Теперь программа сворачивается, и странам БРИКС надо найти новые драйверы роста».
В идеале Банк развития будет финансировать проекты с участием более чем одной страны БРИКС, усиливая, таким образом, взаимодействие между участниками. «Ставка на инфраструктурное развитие не сегодня придумали – это путь, который в своё время прошла Европа, — говорит Абзалов. — Китай также много лет подряд увеличивал ВВП с помощью строительства дорог и инвестиций в электроэнергетику. Цель таких проектов — загрузить экономику и обеспечить стратегический характер проектов. Есть и другие направления, где Россия уже сейчас активно сотрудничает со странами БРИКС – например, сельское хозяйство, где Индия, Китай и Бразилия — основные заказчики наших удобрений. Банк также позволит сократить зависимость от доллара как резервной валюты, так как расчёты будет вестись в национальных валютах»
Ещё один институт, договор о создании которого был подписан странами БРИКС, — стабилизационный фонд, который будет поддерживать экономику держав-участников в случае нового глобального кризиса. Как говорится в заявлении по поводу создания фонда, он «поможет странам-участникам справиться с кратковременной нехваткой ликвидности, будет развивать сотрудничество внутри БРИКС, усилит систему глобальной финансовой безопасности и дополнит существующие международные соглашения».
В отличие от Банка развития, капитал стабилизационного фонда будет формироваться участниками не в равной степени. Больше всех вложит Китай — 41 мдрд. долл., меньше всех ЮАР – 5 млрд. долл., Россия, Индия и Бразилия «скинутся» по 18 млрд. долл. В заявлении о создании Банка также говорится, что принять участие в его создании смогут и другие развивающиеся экономики – например, крупнейшие латиноамериканские страны или Индонезия.
Амбициозность замыслов стран позволяет говорить о новой главе в истории этого объединения развивающихся стран. «Речь, по сути идёт о БРИКС-2.0, — считает профессор международной политики Колумбийского университета и один из директоров Центра изучения БРИКС Маркос Тройхо, слова которого цитирует Los Angeles Times. – Если БРИКС-1.0 занимался в основном привлечением внимания инвесторов к масштабу экономического роста стран, то вторая его версия займётся уже созданием институций».
OpEdNews: Украинский зенитчик развенчал миф о «российском "Буке"»
OpEdNews -- 18 декабря 2014г.
В деле сбитого над Украиной малайзийского «Боинга» вскрылись новые детали, сообщает OpEdNews. Оказалось, что 312-й «Бук», при помощи которого ополченцы или российские военнослужащие якобы сбили авиалайнер, стоит на вооружении украинской армии. Об этом поведал бывший заместитель командира экипажа того самого комплекса.
The BUK 312 Millile Unit - Ukrainei Army, Coup Terrotiry
Фото: ANATOLII STEPANOV / AFP
Служба безопасности Украины уже долгое время настаивает на том, что малайзийский «Боинг», сбитый в небе над Донецком, был уничтожен ополченцами Восточной Украины при помощи ЗРК «Бук» под номером 312 — фотография, на которой он запечатлён, не первый месяц активно тиражируется в СМИ, пишет OpEdNews. Однако, как сообщает издание, недавно опубликованные данные позволяют судить, что комплекс под этим номером не был захвачен ополченцами и всегда управлялся именно украинскими военнослужащими. Об этом рассказал украинскому журналисту Анатолию Шарию бывший член боевого расчёта того самого «Бука». Интервью с военнослужащим было опубликовано на YouTube 15 декабря.
Собеседник Шария, пожелавший остаться неизвестным, проходил службу в украинской армии по контракту. Он заявил в интервью, что ранее был заместителем командира экипажа 312-го «Бука» и что, вопреки заявлениям СБУ, этот комплекс всегда принадлежал Украине.
Кроме того, аноним опроверг и сам факт того, что данный «Бук» в принципе мог сбить малайзийский лайнер. «Я слышал, СБУ говорила, что именно вот эта триста двенадцатая [зенитная установка] сбила “Боинг”. Но она сбить ее не могла, именно вот эта триста двенадцатая. Я, конечно, не знаю, что и как, потому что меня уже кинули в Авдеевский дивизион к тому времени – там перекидывали солдат и сержантов в разные дивизионы. <…> Я разговаривал со своими сослуживцами, и они как бы ничего не говорят, кто там что сбил, вроде ничего не сбивали», — рассказал он в интервью Шарию.
Подобные акты дезинформации со стороны СБУ, касающиеся катастрофы «Боинга», — уже давно не редкость, подчёркивает журналист OpEdNews. Так, была опровергнута подлинность аудиозаписи, якобы содержащей переговоры командиров ополчения о сбитом авиалайнере — выяснилось, что она была сделана за несколько часов до крушения и при этом была представлена публике в отредактированном варианте. Тогда СБУ опубликовала фотографии того самого 312-го «Бука», заявив, что он принадлежал России, напоминает автор. Однако и эта информация оказалась непроверенной.
После этого в информационную войну включились иностранцы — британский блогер Элиот Хигинс, пользуясь «открытыми источниками», установил, что изображённый на фотографиях «Бук» предположительно находился в городе Снежное Донецкой области, который был под контролем ополченцев. Однако, по мнению обозревателя OpEdNews, эти данные опять-таки не могут соответствовать действительности: если бы комплекс находился в Снежном в момент крушения «Боинга», то он бы помешал налёту украинской авиации на город, организованному за два дня до катастрофы – а этого не произошло, пишет он.
В любом случае все домыслы касательно 312-го «Бука», скорее всего, являются просто «дымовой завесой, призванной отвлечь внимание от того, кто действительно виноват [в трагедии] – кем бы он ни оказался», в заключение отмечает автор.
Глянуть оригинальный источник статьи можно здесь
Лучший в мире танк есть. Очередь за ракетой
«Военные Материалы», 
Валерий Пащенко
Пётр Порошенко уже заявлял, что Украина получит новейшее ракетное вооружение XXI века, которое защитит страну от любых посягательств со стороны противников. На сегодняшний день, в Украине остаются устаревшие комплексы «Точка-У», которые являются советской разработкой, соответственно могут возникнуть проблемы с сервисным обслуживанием. А это не очень удобно. Поэтому украинские разработчики в прошлом году предоставили макет ракеты и пусковой установки "Гром".
И что же вы думаете? Украинские разработчики очень хорошо потрудились: им пришлось изрядно попотеть, ведь копировать очень трудная работа. "Гром" и ОТРК "Искандер" российского производства отличаются разве что контейнерным стартом ракеты. Макет двигателя представлен в полную величину и его может изучить любой желающий.
И желающие нашлись и заметили, что детали "Грома" прошли испытания в РФ: узлы, которые использованы в российском ракетном комплексе, сделаны на украинском заводе "Арсенал", в Киеве. Очень удобно, не находите? Всё новое - это хорошо забытое старое.
Самое интересное то, что ракета разрабатывается даже не для себя, а для неизвестного иностранного заказчика. Проектом уже третий год занимается «Павлоградский химический завод» и конструкторское бюро «Южный». Правда все права заказчики любезно позволили оставить Украине. Шикарный подарок с барского плеча: вряд ли потом этот ракетный комплекс будут производить в стране - средств не хватит. Да и вообще, уже три года создают и всё никак закончить не могут. В 2011 году Тайланд заказал у Украины "Оплоты" - так до сих пор ждут свой заказ.
Да и вообще "КБ “Южное” и “ЮжМаш” смогут разработать и наладить производство всего, кроме системы наведения.
Ляшко назвал себя «настоящим сепаром и ватником»
«Лента “Ру”» -- 17 апреля 2017, 17:16
Лидер фракции Радикальной партии в Верховной Раде Украины Олег Ляшко назвал себя настоящим сепаром и ватником. Соответствующую запись он опубликовал на своей странице в Facebook в понедельник, 17 апреля.
Так парламентарий прокомментировал появившиеся в украинских СМИ сообщения о том, что Россия стала основным поставщиком угля в Украину. «Заблокировали свой уголь с Донбасса, потеряли 40 миллиардов гривен налогов, 3 миллиарда долларов валютной выручки ... Если прострелить себе голову и есть патриотизм, тогда я настоящий сепар и ватник», — написал Ляшко.
О том, что почти 70 процентов закупленного Украиной угля оказалось российским, сообщалось ещё в марте. В том же месяце глава ДНР Александр Захарченко заявил о начале поставок угля в Россию, в ЛНР в начале марта сообщали о том, что добывающая промышленность до конца мая будет полностью переориентирована на восток.
Поставки угля из ДНР и ЛНР на подконтрольную Киеву территорию были прекращены из-за блокады железных и автомобильных дорог, которую украинские радикалы ведут с января. Кроме того, в середине марта Киев также ввёл полную грузовую транспортную блокаду самопровозглашенных республик. В результате этого украинскому правительству пришлось вводить режим чрезвычайного положения в энергетике.
Венгрия наложила вето
на проведение саммита Украина - НАТО
«RT» на русском -- 27.10.2017г.
Фото: Reuters
Венгрия наложила вето на предложение провести саммит Украина - НАТО. Об этом сообщил глава венгерского МИД Петер Сийярто.
«Венгрия не может поддержать интеграционные устремления Украины, поэтому она наложила вето на созыв саммита НАТО - Украина в декабре», — заявил министр, слова которого приводит пресс-служба ведомства.
Он также отметил, что Украина не сможет обойти вето, поскольку для созыва саммита необходимо единогласное решение стран-членов.
Отмечается, что данная мера связана с украинским законом об образовании.
Ранее Сийярто подчеркнул, что закон об образовании является «неприемлемым шагом» на пути Украины к интеграции с Евросоюзом.
В июле спикер Верховной рады Андрей Парубий предложил НАТО провести следующий саммит альянса в Киеве.
Будапешт заблокировал сотрудничество НАТО с Украиной
«Ramblёr» -- 08.12.2017г.
Фото: РИА Новости
Правительство Венгрии заблокировало расширение сотрудничества Украины и НАТО, сообщает Deutsche Welle.
По данным издания, 11 стран НАТО призвали Венгрию и её премьер-министра Виктора Орбана «не давить» на Киев с помощью Североатлантического альянса. По их мнению, именно с этим связано решение венгерского правительства.
Пресс-служба НАТО в ответ на запрос издания сообщила, что организация «продолжает практическое сотрудничество с Украиной». Кроме того, там напомнили, что уже на будущей неделе пройдёт встреча послов в рамках комиссии НАТО-Украина. Между тем, сообщает издание, встречу более высокопоставленных чиновников блокирует Венгрия.
Противоречия между Венгрией и Украиной связаны с украинским законом «Об образовании», согласно которому национальные меньшинства страны могут обучаться на родном языке лишь до пятого класса - далее преподавание будет вестись только на украинском. Будапешт считает, что этот закон нарушает права меньшинств, в том числе закарпатских венгров.
В середине ноября в городах Берегово и Ужгороде Закарпатской области Украины прошли акции националистов против венгерского меньшинства, во время которых радикалы пытались сжечь флаг Венгрии и заблокировали вход в её посольство.
В Венгрии проходит акция за отделение Закарпатья от Украины
ТРК «Звезда», Андрей Аркадьев -- 14.10.2017г.
Фото: imago stock&people / Globallookpress
В столице Венгрии Будапеште проходит акция за самоопределение Закарпатья. Митингующие также требуют за свободы русинских, румынских, польских, болгарских, армянских национальных общин, проживающих на территории современной Украины.
Участники акции «выражают протест против варварства путчистов, которые захватили в плен Украину и вместе с ней венгерских национальных братьев», — написала посол Украины в Венгрии Любовь Непоп на своей странице в Facebook.
Ранее научный сотрудник сектора Белоруссии, Молдавии и Украины Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Антон Бредихин заявил, что ещё в 1991 году более 70 процентов жителей Закарпатья высказались за самоопределение региона.
Киев намекнул Венгрии на реальность в Закарпатье новой АТО
ДГ «Взгляд», Андрей Резчиков -- 14 октября 2017, 18:30
Решительность Киева вернуть под контроль земли на границе с Венгрией грозит обернуться началом военной операции в Закарпатье. Местные жители существуют за счёт контрабанды и научились давать отпор украинским пограничникам. Население этих территорий морально поддерживает Будапешт, который не запрещает проведение акций с антиукраинскими лозунгами. Потянет ли Киев вторую после Донбасса АТО?
Отношения Украины и Венгрии переживают непростые времена. В последнее время Будапешт неоднократно критиковал Киев за принятие нового закона об образовании, который фактически лишает права национальные меньшинства изучать родной язык, и грозился препятствовать сближению Украины с Европой. Однако ещё одним раздражителем может стать разгорающийся спор по поводу сопредельных территорий.
Как рассказал в субботу глава украинской погранслужбы Анатолий Матиос, ведомство намерено через суд вернуть в госсобственность частные земли на границе с Венгрией. Ранее вместе с прокуратурой Закарпатской области погранслужба вернула в госсобственность 132 гектара.
Матиос пояснил, что 150 километров границы проходят через частную территорию, к которой пограничники лишены полного доступа. В то же время погранслужба «в полном объёме осуществляет охрану государственной границы, её патрулирование и выполнение других задач». «150 километров – это фактически частные земельные участки, аккумулированные в отдельно взятых руках», — пояснил Матиос.
Таким образом пограничники не могут приблизиться к «частной» границе: местные жители ослепляют их ярким светом или открывают стрельбу из огнестрельного оружия. По словам Матиоса, ситуация не меняется последние десять лет. К решению проблемы он намерен подключить генпрокурора Украины Юрию Луценко, так как «я один в поле не воин».
Другим неприятным сюрпризом для Киева стала прошедшая накануне в Будапеште под посольством Украины акция за самоопределение для Закарпатья и за свободу национальных общин на территории Украины. Как сообщила в Facebook посол Украины в Венгрии Любовь Непоп, организаторы выступили за «самоопределение Закарпатья и свободу русинским, польским, болгарским, румынским, армянским национальным общинам, проживающим на территории нынешней Украины». По её словам, они протестовали против «варварства путчистов, которые захватили в плен Украину и вместе с ней венгерских национальных братьев».
Среди участников акции была евродепутат, член ультраправой партии «Йоббик» Кристина Морваи, которой запрещён въезд на Украину. Её коллега по партии Тамаш Гауди-Надь пришёл в футболке с надписью «Крым – это Россия, а Закарпатье – это Венгрия». По словам Непоп, в ответ на протест Украины венгерская сторона сообщила о праве на мирное собрание и выражении протестов.
О Закарпатье, как ещё одном проблемном для Киева регионе, в последнее время говорится особенно часто. Бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили утверждает, что в регионе фактически отсутствует украинское государство: «там венгерские флаги, венгерское образование, венгерское финансирование частного бизнеса». В произошедшем он винит Киев за отсутствие украинской политики на территории.
Член президентского Совета по межнациональным отношениям Богдан Безпалько также указал на рост противоречий между Киевом и Будапештом, но призвал не ставить их в один ряд с румыно-украинскими и тем более с польско-украинскими противоречиями, потому что «все они носят разный характер». Что касается опасений по поводу проявлений сепаратизма в регионе, подобного рода разговоры эксперт считает преувеличением.
«Закарпатье, безусловно, отдалённый от Киева регион. Он является приграничным. Местные жители всегда жили там за счёт контрабанды. И сейчас живут. Но заявления относительно того, что 150 километров границы находятся чуть ли не в частной собственности, направлены на то, чтобы дать венграм и другим национальным общинам в Закарпатье понять, что украинское государство может применить силовые инструменты с целью восстановить свой суверенитет над границей и самим регионом.
Это тонкий намёк на то, что если требование самоопределения венгров и всех остальных зайдёт слишком далеко, то они могут получить своеобразную АТО (так называлась военная операция Вооружённых сил Украины против жителей Донбасса) уже в Закарпатье», — сказал Безпалько газете ВЗГЛЯД.
По его словам, в реальности украинское руководство не хочет войны на два фронта: в Донбассе и в Закарпатье, так как ресурсов на это явно недостаточно, «но может пугать этим местных жителей и саму Венгрию».
«Венгрия шантажирует Украину тем, что осложнит её отношения с Евросоюзом, потребует пересмотра договора об ассоциации. А украинское государство шантажирует венгров тем, что оно может применить силовые ведомства, чтобы установить свой суверенитет в этом регионе», — пояснил он.
В то же время Безпалько прогнозирует, что скандальный закон об образовании, послуживший спусковым крючком для протестов, в итоге будет смягчён для венгров и румын. Те же поляки вообще не заявляют особых протестов, потому что большая их часть выехала оттуда и сейчас Варшава рассматривают Украину в основном как санитарный кордон и младшего партнёра в отношениях с Россией - при всех их идейных противоречиях.
«Пострадают в основном русскоязычные регионы. А у Российской Федерации пока что нет действенных инструментов надавить на Украину. Мы не можем шантажировать Украину тем, что осложним её отношения с ЕС, потому что у нас самих отношения с Евросоюзом достаточно прохладные. В данной ситуации пострадают те, кто использует русский язык в образовании, повседневном общении. Венгры живут компактно, так же как и румыны. А люди, для которых русский – родной, составляют 83% населения Украины по оценкам американской службы Гэллап», — указал Богдан Безпалько.
Венгрия угрожает покинуть ЕС из-за давление Брюсселя
Фото: Вести.Ru
Давление со стороны ЕС на правительство Венгрии стало причиной роста антиевропейских настроений в парламенте страны.
«Венгрия может покинуть Европейский союз, если Брюссель будет указывать, как нужно управлять страной», — цитирует агентство Euractiv cпикера венгерского парламента Ласло Кевера.
Более того, Кевер заявил, что попытки Брюсселя указывать как нужно управлять страной уподобляет его Москве до смены режима в 1989. По его словам, продолжение подобной политики ЕС может вынудить Венгрию пойти на столь радикальное решение. Однако Кевер уточнил, что такое возможно только в рамках «кошмарного» сценария.
Столь бурная реакция спикера венгерского парламента связан с тем, что ЕС в последнее время оказывал довольно серьёзное давление на Венгрию, вынуждая страну идти на крайне невыгодные для себя шаги. Например, отказ от строительства газопровода «Южный поток» делал именно Венгрию самой уязвимой страной в случае наступления холодной зимы и сокращения поставок газа из России.
История вопроса "Холодная зима" является одним из ключевых факторов риска при проведении стресс-тестов Еврокомиссией на готовность европейских стран к отключению российского газа зимой 2014 г. Например, двухнедельные заморозки станут причиной дефицита газа в пределах 10% и в странах Центральной и Западной Европы (Австрия, Чехия, Германия, Италия, Словакия), если европейские государства проявят солидарность в разделении бремени недопоставок. Если кооперации не будет, Западная и Центральная Европа не ощутят на себе никаких проблем, зато тяжелее придётся Польше и Балканам.
Балканские страны подключены к старой системе трубопроводов, которая проходит через Украину и Молдову. Поэтому они почти на 100% зависят от российских поставок газа. Кроме того, они слабо связаны со своими европейскими соседями, а объёмы их подземных хранилищ не столь велики, чтобы топлива хватило на всю зиму.
После данного выступления, а также резких слов премьер-министра Германии Виктора Орбана в адрес Ангелы Меркель, которая ранее заявила, что Германия сделает все, «чтобы направить Венгрию на правильный путь, в СМИ появилась информация о подготовке Берлином плана политических санкций против Венгрии. Предполагалось, что Венгрию могут лишить права голоса в ЕС. Однако, как заявил заместитель министра иностранных дел Германии Михаль, подобные меры не рассматривались, отметив, что „это не в интересах Германии“.
Стоит отметить, что ранее Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто раскритиковал политику ЕС по поводу санкций против России, подвергнув сомнению их эффективность в оказании влияния на поведение Москвы, в то же время предупредив, что европейский экспорт страдает от их последствий.
Заявления Сийярто обнажили противоречия между членами-странами ЕС по поводу целесообразности санкций в разрешении конфликта на Украине. Они также отражают беспокойство по поводу того, что санкции в стиле «око за око» могут снизить перспективы и без того слабого роста стран блока.
«Эти санкции не дали нам того результата, который мы надеялись достичь на Украине: конфликт явно не перешёл на деэскалацию. Между тем, экономика Европы страдает, и Центральная Европа страдает больше всего», — заявил бывший пресс-секретарь премьер-министра Виктора Орбана.
«Весенний гром - 2016»:
крупнейшее фиаско украинской армии
«ИнфоРеактор» -- 07.04.2016г.
Фото: hvylya.net
На юге Украины 28 марта стартовали военные учения «Весенний гром - 2016». Мероприятие проводится в рамках реформирования украинской армии под стандарты НАТО. При этом в ведомстве отметили, что учения включают в себя отработку маневров в ответ на «возможную широкомасштабную агрессию».
Хотя в Генштабе ВСУ заверяют, что учения отвечают всем стандартам военных мероприятий НАТО, в действительности это утверждение осталось далеко от истины. Достаточно обратить внимание на то, что в отличие от солдат Североатлантического альянса, в подразделениях ВСУ, участвующих в учениях, едва можно встретить бойцов в одинаковой форме.
Особенно бросается в глаза отсутствие на учениях как такового обмундирования у украинских солдат: оно либо минимальное, либо его нет в принципе. Также примечательно, что у бойцов практически отсутствует вооружение, без которого сложно представить, как именно ВСУ будут отражать возможные широкомасштабные атаки.
Официально учения «Весенний гром - 2016» подразумевают под собой адаптацию под стандарты Североатлантического альянса, но судя по фото-отчёту с мероприятия неудивительно, почему Украина до сих пор не является даже кандидатом в НАТО.
Aus: Ausgabe vom 20.10.2017, Seite 6 / Ausland
Ein Hauch von Maidan
Ukrainische Rechte gespalten: Proteste gegen Staatschef Poroschenko in Kiew
Von Reinhard Lauterbach
Forderung nach Amtsenthebung Präsident Poroschenkos am Dienstag vor dem Parlament in Kiew
Foto: Efrem Lukatsky/AP Photo
Seit Dienstag weht wieder ein Hauch von Maidan durch die ukrainische Hauptstadt. Vor dem Kiewer Parlament steht ein Zeltstädtchen mit Barrikaden und Feldküchen, Demonstranten in Tarnanzügen fordern vorgezogene Neuwahlen und den Rücktritt von Präsident Petro Poroschenko. Die Polizei versuchte am Mittwoch erfolglos, das Camp zu räumen, und zog sich unter Verlust von 20 Schilden zurück. Seitdem verhandelt sie mit den Protestierenden über eine Rückgabe des »Staatseigentums«. Die lachen sich ins Fäustchen und demonstrieren weiter.
Unübersehbar ist aber, dass der Krawall für das Fernsehen inszeniert ist. Hinter der Aktion stehen die beiden wichtigsten Konkurrenten um die Nachfolge Poroschenkos: Julia Timoschenko von der Vaterlandspartei, die ihre Kandidatur für 2019 schon angekündigt hat, und Micheil Saakaschwili, den Poroschenko durch den Entzug der Staatsbürgerschaft vergeblich von der politischen Szene der Ukraine zu verdrängen versucht hat. Unterstützt werden sie von der Gruppe der »Eurooptimisten«, also Leuten, die immer noch an eine Veränderung der Ukraine in Richtung EU-kompatibler Rechtsstaat glauben, sowie rechten Gruppierungen wie dem aus dem Nazibataillon »Asow« hervorgegangenen »Nationalen Korps«. Andererseits scheint sich der »Rechte Sektor«, der früher immer antioligarchische Sprüche klopfte, mit Poroschenko arrangiert zu haben. Sein langjähriger Anführer Dmitro Jarosch blieb den Protesten wegen »Krankheit« fern und postete vom Krankenbett aus, Poroschenko tauge zwar nichts, aber es gebe keine bessere Alternative zu ihm. Jeder denkbare Nachfolger sei ein »prorussisches Scheusal«.
Nach außen fordern die Demonstranten die Einführung eines speziellen Antikorruptionsgerichts mit vereinfachten Verfahrens- und Beweisregeln, die Abschaffung der Direktmandate im Parlament, die eine Domäne von politisch farblosen und der jeweiligen Staatsmacht ergebenen Abgeordneten sind, sowie die Aufhebung des Rechts auf parlamentarische Immunität. Vor den Toren des Parlaments kam es in den letzten Tagen zu einzelnen Rangeleien mit regierungsnahen Politikern; am Donnerstag berichtete das Kiewer Portal Westi, dass Abgeordnete, um Unannehmlichkeiten zu vermeiden, inzwischen unter Perücken und mit falschen Bärten ins Hohe Haus kämen.
Doch hinter diesem Theater verbergen sich die harten Realitäten. Seitdem im September die Sitzungsperiode wiederaufgenommen wurde, hat das Parlament eine Rentenreform beschlossen, nach der mit einem Schlag zehn Jahre mehr Beitragszahlung erforderlich sind, um ein Anrecht auf Altersgeld zu haben, und diese Grenze künftig jedes Jahr um ein weiteres Jahr erhöht wird; am Donnerstag verabschiedete eine knappe Mehrheit ergänzend eine »Reform« des staatlichen Gesundheitswesens, so dass nur noch Basisleistungen der Akutmedizin kostenlos bleiben, während alles, was darüber hinausgeht – von der Geburtshilfe bis zum Facharzt –, ganz oder teilweise vom Patienten bezahlt werden soll. Und zum Beginn der kalten Jahreszeit stehen den Leuten weitere Preissprünge bei den Heizkosten bevor. Die westlichen Geldgeber hatten die Verabschiedung dieser Gesetze schon lange angemahnt, das Kiewer Parlament hatte sie lange hinausgezögert. Nun aber mussten die Abgeordneten »liefern«.
»Geliefert« hatte das ukrainische Parlament auch schon Anfang dieses Monats, als es trotz starker Kritik der rechten Opposition die Minsker Waffenstillstandsvereinbarungen nochmals verlängerte. Das soll den Partnern im Westen signalisieren, dass sich die Ukraine ja bemühe. Gleichzeitig wurde für das heimische Publikum ein anderer Ton angeschlagen. In einem weiteren Gesetz zur »Reintegration« des Donbass wurde der Kriegszustand ausgerufen und Russland zum Aggressor erklärt.
Viewing Russia From the Inside
By George Friedman
Last week I flew into Moscow, arriving at 4:30 p.m. on Dec. 8. It gets dark in Moscow around that time, and the sun doesn’t rise until about 10 a.m. at this time of the year — the so-called Black Days versus White Nights. For anyone used to life closer to the equator, this is unsettling. It is the first sign that you are not only in a foreign country, which I am used to, but also in a foreign environment. Yet as we drove toward downtown Moscow, well over an hour away, the traffic, the road work, were all commonplace. Moscow has three airports, and we flew into the farthest one from downtown, Domodedovo — the primary international airport. There is endless renovation going on in Moscow, and while it holds up traffic, it indicates that prosperity continues, at least in the capital.
Our host met us and we quickly went to work getting a sense of each other and talking about the events of the day. He had spent a great deal of time in the United States and was far more familiar with the nuances of American life than I was with Russian. In that he was the perfect host, translating his country to me, always with the spin of a Russian patriot, which he surely was. We talked as we drove into Moscow, managing to dive deep into the subject.
From him, and from conversations with Russian experts on most of the regions of the world — students at the Institute of International Relations — and with a handful of what I took to be ordinary citizens (not employed by government agencies engaged in managing Russia’s foreign and economic affairs), I gained a sense of Russia’s concerns. The concerns are what you might expect. The emphasis and order of those concerns were not.
Russians’ Economic Expectations
I thought the economic problems of Russia would be foremost on people’s minds. The plunge of the ruble, the decline in oil prices, a general slowdown in the economy and the effect of Western sanctions all appear in the West to be hammering the Russian economy. Yet this was not the conversation I was having. The decline in the ruble has affected foreign travel plans, but the public has only recently begun feeling the real impact of these factors, particularly through inflation.
But there was another reason given for the relative calm over the financial situation, and it came not only from government officials but also from private individuals and should be considered very seriously. The Russians pointed out that economic shambles was the norm for Russia, and prosperity the exception. There is always the expectation that prosperity will end and the normal constrictions of Russian poverty return.
The Russians suffered terribly during the 1990s under Boris Yeltsin but also under previous governments stretching back to the czars. In spite of this, several pointed out, they had won the wars they needed to win and had managed to live lives worth living. The golden age of the previous 10 years was coming to an end. That was to be expected, and it would be endured. The government officials meant this as a warning, and I do not think it was a bluff. The pivot of the conversation was about sanctions, and the intent was to show that they would not cause Russia to change its policy toward Ukraine.
Russians’ strength is that they can endure things that would break other nations. It was also pointed out that they tend to support the government regardless of competence when Russia feels threatened. Therefore, the Russians argued, no one should expect that sanctions, no matter how harsh, would cause Moscow to capitulate. Instead the Russians would respond with their own sanctions, which were not specified but which I assume would mean seizing the assets of Western companies in Russia and curtailing agricultural imports from Europe. There was no talk of cutting off natural gas supplies to Europe.
If this is so, then the Americans and Europeans are deluding themselves on the effects of sanctions. In general, I personally have little confidence in the use of sanctions. That being said, the Russians gave me another prism to look through. Sanctions reflect European and American thresholds of pain. They are designed to cause pain that the West could not withstand. Applied to others, the effects may vary.
My sense is that the Russians were serious. It would explain why the increased sanctions, plus oil price drops, economic downturns and the rest simply have not caused the erosion of confidence that would be expected. Reliable polling numbers show that President Vladimir Putin is still enormously popular. Whether he remains popular as the decline sets in, and whether the elite being hurt financially are equally sanguine, is another matter. But for me the most important lesson I might have learned in Russia — “might” being the operative term — is that Russians don’t respond to economic pressure as Westerners do, and that the idea made famous in a presidential campaign slogan, “It’s the economy, stupid,” may not apply the same way in Russia.
The Ukrainian Issue
There was much more toughness on Ukraine. There is acceptance that events in Ukraine were a reversal for Russia and resentment that the Obama administration mounted what Russians regard as a propaganda campaign to try to make it appear that Russia was the aggressor. Two points were regularly made. The first was that Crimea was historically part of Russia and that it was already dominated by the Russian military under treaty. There was no invasion but merely the assertion of reality. Second, there was heated insistence that eastern Ukraine is populated by Russians and that as in other countries, those Russians must be given a high degree of autonomy. One scholar pointed to the Canadian model and Quebec to show that the West normally has no problem with regional autonomy for ethnically different regions but is shocked that the Russians might want to practice a form of regionalism commonplace in the West.
The case of Kosovo is extremely important to the Russians both because they feel that their wishes were disregarded there and because it set a precedent. Years after the fall of the Serbian government that had threatened the Albanians in Kosovo, the West granted Kosovo independence. The Russians argued that the borders were redrawn although no danger to Kosovo existed. Russia didn’t want it to happen, but the West did it because it could. In the Russian view, having redrawn the map of Serbia, the West has no right to object to redrawing the map of Ukraine.
I try not to be drawn into matters of right and wrong, not because I don’t believe there is a difference but because history is rarely decided by moral principles. I have understood the Russians’ view of Ukraine as a necessary strategic buffer and the idea that without it they would face a significant threat, if not now, then someday. They point to Napoleon and Hitler as examples of enemies defeated by depth.
I tried to provide a strategic American perspective. The United States has spent the past century pursuing a single objective: avoiding the rise of any single hegemon that might be able to exploit Western European technology and capital and Russian resources and manpower. The United States intervened in World War I in 1917 to block German hegemony, and again in World War II. In the Cold War the goal was to prevent Russian hegemony. U.S. strategic policy has been consistent for a century.
The United States has been conditioned to be cautious of any rising hegemon. In this case the fear of a resurgent Russia is a recollection of the Cold War, but not an unreasonable one. As some pointed out to me, economic weakness has rarely meant military weakness or political disunity. I agreed with them on this and pointed out that this is precisely why the United States has a legitimate fear of Russia in Ukraine. If Russia manages to reassert its power in Ukraine, then what will come next? Russia has military and political power that could begin to impinge on Europe. Therefore, it is not irrational for the United States, and at least some European countries, to want to assert their power in Ukraine.
When I laid out this argument to a very senior official from the Russian Foreign Ministry, he basically said he had no idea what I was trying to say. While I think he fully understood the geopolitical imperatives guiding Russia in Ukraine, to him the centurylong imperatives guiding the United States are far too vast to apply to the Ukrainian issue. It is not a question of him only seeing his side of the issue. Rather, it is that for Russia, Ukraine is an immediate issue, and the picture I draw of American strategy is so abstract that it doesn’t seem to connect with the immediate reality. There is an automatic American response to what it sees as Russian assertiveness; however, the Russians feel they have been far from offensive and have been on the defense. For the official, American fears of Russian hegemony were simply too far-fetched to contemplate.
In other gatherings, with the senior staff of the Institute of International Relations, I tried a different tack, trying to explain that the Russians had embarrassed U.S. President Barack Obama in Syria. Obama had not wanted to attack when poison gas was used in Syria because it was militarily difficult and because if he toppled Syrian President Bashar al Assad, it would leave Sunni jihadists in charge of the country. The United States and Russia had identical interests, I asserted, and the Russian attempt to embarrass the president by making it appear that Putin had forced him to back down triggered the U.S. response in Ukraine. Frankly, I thought my geopolitical explanation was a lot more coherent than this argument, but I tried it out. The discussion was over lunch, but my time was spent explaining and arguing, not eating. I found that I could hold my own geopolitically but that they had mastered the intricacies of the Obama administration in ways I never will.
The Future for Russia and the West
The more important question was what will come next. The obvious question is whether the Ukrainian crisis will spread to the Baltics, Moldova or the Caucasus. I raised this with the Foreign Ministry official. He was emphatic, making the point several times that this crisis would not spread. I took that to mean that there would be no Russian riots in the Baltics, no unrest in Moldova and no military action in the Caucasus. I think he was sincere. The Russians are stretched as it is. They must deal with Ukraine, and they must cope with the existing sanctions, however much they can endure economic problems. The West has the resources to deal with multiple crises. Russia needs to contain this crisis in Ukraine.
The Russians will settle for a degree of autonomy for Russians within parts of eastern Ukraine. How much autonomy, I do not know. They need a significant gesture to protect their interests and to affirm their significance. Their point that regional autonomy exists in many countries is persuasive. But history is about power, and the West is using its power to press Russia hard. But obviously, nothing is more dangerous than wounding a bear. Killing him is better, but killing Russia has not proved easy.
I came away with two senses. One was that Putin was more secure than I thought. In the scheme of things, that does not mean much. Presidents come and go. But it is a reminder that things that would bring down a Western leader may leave a Russian leader untouched. Second, the Russians do not plan a campaign of aggression. Here I am more troubled — not because they want to invade anyone, but because nations frequently are not aware of what is about to happen, and they might react in ways that will surprise them. That is the most dangerous thing about the situation. It is not what is intended, which seems genuinely benign. What is dangerous is the action that is unanticipated, both by others and by Russia.
At the same time, my general analysis remains intact. Whatever Russia might do elsewhere, Ukraine is of fundamental strategic importance to Russia. Even if the east received a degree of autonomy, Russia would remain deeply concerned about the relationship of the rest of Ukraine to the West. As difficult as this is for Westerners to fathom, Russian history is a tale of buffers. Buffer states save Russia from Western invaders. Russia wants an arrangement that leaves Ukraine at least neutral.
For the United States, any rising power in Eurasia triggers an automatic response born of a century of history. As difficult as it is for Russians to understand, nearly half a century of a Cold War left the United States hypersensitive to the possible re-emergence of Russia. The United States spent the past century blocking the unification of Europe under a single, hostile power. What Russia intends and what America fears are very different things.
The United States and Europe have trouble understanding Russia’s fears. Russia has trouble understanding particularly American fears. The fears of both are real and legitimate. This is not a matter of misunderstanding between countries but of incompatible imperatives. All of the good will in the world — and there is precious little of that — cannot solve the problem of two major countries that are compelled to protect their interests and in doing so must make the other feel threatened. I learned much in my visit. I did not learn how to solve this problem, save that at the very least each must understand the fears of the other, even if they can’t calm them.
Оригинал тут...
/Автоматический Google-перевод/
Взгляд на Россию изнутри
Джордж Фридман
На прошлой неделе я летал в Москву, прибыв в 4:30 вечера по 8 декабря темнеет в Москве в это время, и солнце не поднимается примерно до 10 утра в это время года - так называемый чёрный Дни против белых ночей. Для тех, кто привыкнуть к жизни ближе к экватору, это тревожно. Это первый признак того, что вы не только в чужой стране, которую я привыкнуть, но также и в чужой среде. Однако, как мы поехали в сторону центра Москвы, а в часе езды, движения, дорожные работы, были обычным явлением. Москва имеет три аэропорта, и мы полетели в дальний одной от центра города, Домодедово - основной международный аэропорт. Существует бесконечное обновление происходит в Москве, и, пока он держит до движения, это означает, что процветание продолжается, по крайней мере, в столице.
Наш хозяин встретил нас, и мы быстро пошли работать становится чувство друг к другу и говорить о событиях дня. Он провёл много времени в Соединённых Штатах и был гораздо более знакомы с нюансами американской жизни, чем я был с русским. В этом он был идеальный хозяин, переводя свою страну для меня, всегда со спином русского патриота, который он, конечно, был. Мы говорили, когда мы ездили в Москву, сумев погрузиться в эту тему.
От него, и из разговоров с российскими экспертами на большинстве регионов мира - студентов Института международных отношений - и с горсткой то, что я принял за обычные граждане (не используется государственными учреждениями, осуществляющими управление России в иностранной и экономические вопросы), я получил чувство озабоченности России. В опасения, что вы могли бы ожидать. Акцент и порядок этих проблем не было.
Экономические ожидания россиян
Я думал, что экономические проблемы России будет всего на умы людей. Падение рубля, снижение цен на нефть, общее замедление в экономике и влияние западных санкций все, кажется, на Западе орудовали на российскую экономику. Тем не менее, это не разговор, который я имел. Снижение рубля повлияло планы поездки за границу, но публика только недавно начали чувствовать реальное влияние этих факторов, в частности путём инфляции.
Но была и другая причина приведены для относительного спокойствия за финансовой ситуации, и он пришёл не только из государственных чиновников, а также от частных лиц и должны рассматриваться очень серьёзно. Русские отметил, что экономические руины было нормой для России, и процветание исключение. Существует всегда ожидание того, что процветание будет конца, и нормальные сужения российского возвращения бедности.
Россияне ужасно пострадали во время 1990-х годов при Борисе Ельцине, но и при предыдущих правительствах уходящие царей. Несмотря на это, некоторые указали, что они выиграли с войны, они нужны, чтобы выиграть и удавалось жить жизнью стоит жить. Золотой век предыдущих 10 лет шёл к концу. Это можно было ожидать, и это будет пережить. Правительственные чиновники в виду это как предупреждение, и я не думаю, что это был блеф. Стержнем беседы было о санкциях, а целью было показать, что они не будут вызывать Россию изменить свою политику по отношению к Украине.
Сила русских в том, что они могут выдержать то, что бы сломать другие народы. Было также отмечено, что они, как правило, поддерживают правительство, независимо от компетенции, когда Россия чувствует себя под угрозой. Таким образом, россияне спорили, никто не должен ожидать, что санкции, независимо от того, как жестковато, вызовет Москва капитулировать. Вместо этого русские ответят своими санкций, которые не были указаны, но который я предполагаю, будет означать захват активов западных компаний в России и сокращения сельскохозяйственного импорта из Европы. Там не было речи о прекратив поставки природного газа в Европу.
Если это так, то американцы и европейцы вводят себя в заблуждение по вопросу о последствиях санкций. В общем, я лично мало доверия при использовании санкций. Это, как говорится, русские дали мне другой призмы просматривать. Санкции отражают европейские и американские пороги боли. Они предназначены, чтобы вызвать боль, что Запад не может противостоять. Применительно к другим, последствия могут различаться.
У меня такое чувство, что русские были серьёзными. Это могло бы объяснить, почему увеличение санкций, а также цен на нефть падает, экономические спады и остальные просто не вызвали эрозию уверенности, что можно было бы ожидать. Надёжные номера избирательных показать, что президент Владимир Путин по-прежнему очень популярна. Если он по-прежнему популярны, как снижение устанавливает и была ли элита быть больно финансово одинаково оптимистично, это другой вопрос. Но для меня самый важный урок, я, возможно, узнал в России - "может" быть оперативно термин - это то, что россияне не реагировать на экономическое давление как на Западе делают, и что идея прославили в президентской кампании лозунг, "Это экономика, глупый, "не может применяться так же, как в России.
Украинский вопрос
Был гораздо более прочность на Украине. Существует понимание того, что события в Украине были разворот для России и обида, что администрация Обамы установлен, что россияне считают пропагандистской кампании, чтобы попытаться сделать вид, что Россия была агрессором. Регулярно производится в двух точках. Во-первых, Крым был исторически частью России, и что он был уже во власти российской армии в рамках Договора. Там не было никакого вторжения, а лишь утверждение реальности. Во-вторых, нагревают настойчивость, что восточная Украина населена русскими, которые, как и в других странах, те русские, должны быть предоставлены высокую степень автономии. Один учёный указал на канадской модели и Квебек, чтобы показать, что Запад обычно не имеет никаких проблем с региональной автономии для этнической различных регионах, но в шоке, что русские, возможно, захотите, чтобы практиковать форму регионализма банальному на Западе.
Случай Косово является чрезвычайно важным для россиян и потому, что они чувствуют, что их пожелания не были учтены там и потому, что создан прецедент. Спустя годы после падения сербского правительства, которое угрожает албанцев в Косово, Запад получил независимость Косово. Россияне утверждают, что границы были перерисованы, хотя никакой опасности для Косово не было. Россия не хочет, чтобы это произошло, но Запад сделал это, потому что мог. По мнению России, то, перерисовать карту Сербии, Запад не имеет права возражать против перекройки карты Украины.
Я стараюсь не быть втянутым в вопросах добра и зла, не потому, что я не думаю, что есть разница, но потому, что история редко решаются моральными принципами. Я понял вид россиян Украины как необходимого стратегического буфера и мысли, что без него они бы столкнуться с серьёзной угрозой, если не сейчас, то когда-нибудь. Они указывают на Наполеона и Гитлера в качестве примеров врагов поражение от глубины.
Я пытался обеспечить стратегический американской точки зрения. Соединённые Штаты потратили в прошлом веке достижения единой цели: избежать возникновение какой-либо одной гегемона, которые могут быть в состоянии использовать западноевропейскую технологию и капитал и российские ресурсы и рабочую силу. Соединённые Штаты вмешались в Первой мировой войне в 1917 году, чтобы блокировать немецкой гегемонии, и снова во время Второй мировой войны. В холодной войны целью было предотвратить российскую гегемонию. Стратегическая политика США остаётся неизменной на протяжении целого столетия.
Соединённые Штаты были обусловлены быть осторожными любого роста гегемона. В этом случае страх возрождающейся России воспоминание о холодной войне, но не неразумным один. Как некоторые указали мне, экономическая слабость редко в виду военную слабость или политической разобщённости. Я согласился с ними на этом и отметил, что именно поэтому у Соединённых Штатов есть обоснованное опасение России в Украине. Если России удастся восстановить свою власть в Украине, то, что будет дальше? Россия имеет военную и политическую силу, которая могла бы начать посягают на Европу. Таким образом, это не иррационально для Соединённых Штатов, и по крайней мере некоторые европейские страны, хотят утверждать свою власть в Украине.
Когда я выложил этот аргумент, чтобы очень высокопоставленного чиновника из министерства иностранных дел Российской Федерации, он в основном сказал, что не имел ни малейшего представления, что я пытался сказать. Хотя я думаю, что он в полной мере понимает геополитические императивы руководящие России в Украине, ему в centurylong императивы руководящие Соединённые Штаты слишком велики, чтобы обратиться к украинскому вопросу. Это не вопрос о нем только увидев его сторону вопроса. Скорее всего, это то, что для России Украина является актуальным вопрос, и картина, которую я рисовать американской стратегии является настолько абстрактно, что, кажется, не соединиться с непосредственной реальностью. Существует автоматическая американский ответ на то, что он видит, как русская уверенность в себе; Однако россияне чувствуют, что они были далеки от наступление и были на обороне. Для чиновника, американские опасения российской гегемонии были просто слишком надуманным, чтобы созерцать.
В других собраний, со старшими сотрудниками Института международных отношений, я старался иную тактику, пытаясь объяснить, что русские были смущены президента США Барака Обаму в Сирии. Обама не хотел атаковать, когда ядовитый газ был использован в Сирии, потому что это было в военном трудно и потому, что, если он свергнут президент Сирии Башар аль Асад, было бы оставить суннитских джихадистов в главе страны. Соединённые Штаты и Россия имели одинаковые интересы, я утверждал, и попытка России поставить в неудобное положение президента, делая вид, что Путин заставил его отступить вызвало реакцию США в Украине. Честно говоря, я думал, что моя геополитическое объяснение было много более последовательной, чем этот аргумент, но я попробовал его. Дискуссия была за обедом, но моё время было потрачено объясняя и рассуждая, не ест. Я обнаружил, что я мог держать мой собственный геополитически, но что они освоили тонкости администрации Обамы в отношениях я никогда не будет.
Будущее России и Запада
Более важный вопрос заключается в то, что будет дальше. Очевидный вопрос в том, будет ли украинский кризис распространился на страны Балтии, Молдова или Кавказ. Я поднял это с официальный представитель МИД. Он подчёркивали, что делает точку несколько раз, что этот кризис не будет распространяться. Я взял, что означает, что не было бы ни одного российского беспорядки в странах Балтии, не беспорядки в Молдове и не военные действия на Кавказе. Я думаю, что он был искренен. Русские растягиваются, как это. Они должны иметь дело с Украиной, и они должны справиться с существующими санкций, сколько они могут терпеть экономические проблемы. Запад имеет ресурсы, чтобы справиться с несколькими кризисами. Россия должна содержать этот кризис в Украине.
Россияне будут располагаться на соискание учёной степени автономии для русских в некоторых районах на востоке Украины. Сколько автономия, я не знаю. Они нуждаются в значительной жест, чтобы защитить свои интересы и утверждать своё значение. Их точка, которая существует региональная автономия во многих странах убедительно. Но история о власти, и Запад, используя свою власть, чтобы давить на Россию трудно. Но очевидно, что нет ничего более опасного, чем ранив медведя. Убив его, тем лучше, но убить России не оказалось легко.
Я ушёл с двух смыслах. Один из них был, что Путин был более безопасным, чем я думал. В схеме вещей, это не значит. Президенты приходят и уходят. Но это напоминание, что вещи, которые приносят вниз западный лидер может оставить России лидер нетронутыми. Во-вторых, россияне не планируют кампанию агрессии. Вот я более обеспокоен - не потому, что они хотят вторгнуться в кого-либо, а потому, что народы часто не знают о том, что вот-вот произойдёт, и они могут реагировать таким образом, что будет удивить их. Это самое опасное о ситуации. Это не то, что предполагалось, что кажется действительно безвредны. Опасна действие, которое непредвиденные, как другие, и со стороны России.
В то же время, мой общий анализ остаётся неизменным. Независимо от России мог бы сделать в другом месте, Украина имеет фундаментальное стратегическое значение для России. Даже если востоку получил степень автономии, Россия будет по-прежнему глубоко обеспокоены отношения остальной территории Украины на Запад. Как трудно, как это для Запада, чтобы понять, русская история сказка буферов. Буферные государства спасти Россию от западных оккупантов. Россия хочет механизм, который оставляет Украину, по крайней мере нейтральным.
Для США, любые восходящая держава в Евразии вызывает автоматическую реакцию родился от столетней историей. Как трудно, как и для россиян, чтобы понять, почти половина века холодной войны покинул Соединённые Штаты непереносимости возможного повторного выхода России. Соединённые Штаты потратили в прошлом веке блокирования объединение Европы под одной враждебной державы. Что Россия намерена и какие Америка страхи очень разные вещи.
Соединённые Штаты и Европа имеют проблемы с пониманием опасения России. Россия имеет проблемы с пониманием, особенно американские страхи. Опасения и являются реальными и законными. Это не вопрос непонимания между странами, но несовместимых императивов. Все доброй воли в мире - и есть очень мало того, что - не может решить проблему двух крупных стран, которые вынуждены защищать свои интересы и при этом должны сделать другие чувствуют угрозу. Я многому научился в моем визите. Я не узнать, как решить эту проблему, кроме того, что по крайней мере каждый из них должен понимаю опасения друга, даже если они не могут успокоить их.
Выборы в ДНР и ЛНР состоятся по местному сценарию, но позже
Лидеры непризнанных республик подождут, пока Украина в очередной раз сорвёт договорённости
«МК», Артур Аваков -- 05.10.2015, 19:39
Фото: Наталия Губернаторова
Глава Франции Франсуа Олланд сказал, что местные выборы в их нынешнем виде могут привести к подлинному разделу Украины, а Президент России Владимир Путин заявил, что постарается повлиять на лидеров ополченцев.
Миссия, судя по всему, будет сложной. «Мало ли что там говорит Порошенко, пусть для начала покажет хотя бы один пункт соглашений, который он выполнил», — заявил «МК» полпред ЛНР на переговорах в Минске Владислав ДЕЙНЕГО.
Реакция полпреда неудивительна. До сих пор большинство политических пунктов Минских соглашений (кроме отвода техники) не было выполнено. Вместо этого Киев решил вообще не проводить выборы на территории ополченцев и в прилегающих к ним населённых пунктах. А закон об амнистии и особый статус Донбасса, по логике украинских властей, должны вступить в силу после выборов.
Следует обратить внимание на то, что в Париже «нормандская четвёрка» попыталась принудить стороны конфликта вернуться в рамки Минских соглашений. На новых выборах кандидаты в местные органы власти должны получить полный иммунитет, а в день голосования в силу вступит амнистия и особый статус Донбасса. Всё это должно принять форму закона, согласованного с ДНР и ЛНР, иначе зачем им соглашаться?
Однако очередные договорённости могут сорвать даже не ДНР и ЛНР, а сторонники Порошенко. Уже после встречи «нормандской четвёрки» зам. главы фракции «Блока Петра Порошенко» Игорь Кононенко заявил, что «на сегодняшний день у нас нет предпосылок для выборов на оккупированных территориях и потому нет оснований рассматривать закон относительно выборов». Впрочем, сам Порошенко уверяет журналистов, что сможет протолкнуть через Раду любой документ. А всех, кто будет против, объявит пособниками Путина. Но не всех украинских политиков это пугает. Юлия Тимошенко, например, уже объявила Францию и Германию «врагами Украины» и порекомендовала ввести против этих стран санкции.
«МК» выяснил у экспертов, как будут развиваться события.
Мирослав РУДЕНКО, депутат Народного совета ДНР:
— Скорее всего, чтобы не подставлять «нормандскую четвёрку» и лично Путина, мы согласимся перенести наши выборы. Но я с трудом представляю себе, как к нам придут украинские СМИ и политики, которые последние полтора года призывали всех нас вырезать. Наверно, перед этим жителям республик нужно будет провести лоботомию. К тому же вряд ли за несколько месяцев Киев успеет провести согласованную с нами конституционную реформу, так как за весь предыдущий год у него это не получилось. Поэтому, мне кажется, выборы состоятся позже, но всё равно по нашему закону!
Александр ГУСЕВ, руководитель Центра стратегического развития стран СНГ:
— В Минских соглашениях прописана конституционная реформа, в соответствии с которой ряд районов Донбасса получает широкую автономию и там проходят выборы по местным законам. Но Верховная рада не хочет утверждать даже поправки, считая это поражением перед Россией, тем более она никогда не примет целый закон. Поэтому, скорее всего, ополченцы отменят выборы 18 октября и 1 ноября, чтобы не срывать Минские соглашения. Но Киев не проведёт требуемых реформ, и ДНР и ЛНР всё равно изберут местные власти по своим законам, только не осенью, а зимой.
Украине стоит забыть про деньги МВФ
ДГ «Взгляд», Ольга Самофалова -- 22 августа 2016, 22:30
Фото: Mikhail Palinchak/Reuters
Шансы Киева получить в этом году хоть какие-то деньги от МВФ тают на глазах. Рассмотрение соответствующего вопроса в фонде вновь перенесено, а американский посол в Киеве полагает, что Украине больше не нужны никакие кредиты. И хотя реальное положение украинской экономики плачевно, можно сказать, что посол в какой-то мере прав. Хоть и не по той причине, которую имеет в виду.
Международный валютный фонд (МВФ) снова перенёс рассмотрение вопроса выделения Украине очередного транша, сообщает УНИАН. До конца августа совет директоров фонда будет обсуждать выделение денег другим странам, но не Украине. В частности, 22 августа МВФ рассмотрит выделение денег Барбадосу, 24 августа – Иордании, 29 августа – Экваториальной Гвинее, 31 августа – Сербии. Украины в повестке нет.
Между тем буквально в июле глава украинского правительства Владимир Гройсман, будучи в Брюсселе, уверял, что Киев выполнил все мероприятия, предусмотренные Меморандумом о сотрудничестве с МВФ, осталось только «несколько технических деталей». Министр финансов Украины Александр Данилюк, в свою очередь, говорил о том, что транш от МВФ поступит уже в начале августа. Но на украинские счета так ничего и не поступило.
В пятницу президент Украины Пётр Порошенко по телефону пообщался с вице-президентом США Джозефом Байденом на эту же тему. Стороны обсудили важность предоставления в ближайшее время Украине транша МВФ и кредитных гарантий США, заявили на сайте главы украинского государства. Однако все говорит о том, что МВФ давать новые кредиты Украине не желает. Особенно если вспомнить, что последний раз фонд дал денег Киеву в августе 2015 года, и то запоздало. И уже год МВФ водит украинских политиков за нос, обещая вот-вот решить вопрос.
Посол США на Украине Джеффри Пайетт объяснил эту задержку по-своему. По его словам, Украине на данный момент, оказывается, и не нужен очередной транш МВФ. «С практической точки зрения Украина сегодня не нуждается в транше МВФ. Обменный курс стабилен, резервов достаточно, доверие по-прежнему есть», — заявил Пайетт. По его словам, МВФ с осторожностью подошёл к приостановке выплат, чтобы не разрушить доверие к Киеву и при этом подчеркнуть, что придерживается собственных правил.
Формально у МВФ действительно есть повод не спешить с выдачей кредитов Украине. Дело в том, что программа расширенного кредитования рассчитана на стабилизацию экономик, которые имеют серьёзные проблемы с платёжным балансом. Украина же показывает формально стабильные показатели – по валюте (гривна уже не девальвирует так быстро, как в предыдущие два года), неплохой золотовалютный запас (14 млрд долларов), да и в целом дефицит платёжного баланса уменьшился. Украинские власти то и дело говорят о начавшемся росте экономики (во втором квартале был плюс) и даже о росте номинальных зарплат.
В реальности, конечно, за этими цифрами нет никакого роста и улучшения экономической ситуации. Можно лишь говорить о замирании стремительного падения.
Но МВФ ко всему подходит формально. Например, платёжный баланс Украины в первом квартале 2016 года был сведён с дефицитом 813 млн долларов. Это немного, учитывая, что в 2014 и 2015 годах дефицит доходил до 4 и 8 млрд долларов. Но если сравнить с первым кварталом 2013 года, когда платёжный баланс был с профицитом в 1,82 млрд долларов, понятно, в насколько печальном положении находится экономика Украины. Если копнуть глубже, то станет понятно, что небольшой дефицит в этом году обеспечивает продолжающееся падение импорта (жители страны не могут себе позволить покупать иностранное) и экспорта (доходы страны резко просели). В первом квартале 2013 года импорт был больше 22 млрд долларов, в первом квартале 2016 года – 11 млрд долларов, экспорт был 19 млрд, теперь 9,8 млрд долларов.
Финансовый счёт платёжного баланса, который показывает приток инвестиций в страну, за первый квартал тоже стал положительным – плюс 260 млн долларов. Но МВФ как будто не замечает, что в 2013-м за тот же период он был почти плюс 5 млрд долларов.
Ровно так же формально МВФ подходил и подходит к требованиям к Украине. Самая показательная ситуация с тарифами на газ и ЖКУ. Ещё в 2014 году фонд возмущал тот факт, что украинцы тратят на ЖКУ меньше, чем, например, граждане Польши. Вернее, доля оплаты коммуналки в расходах украинцев была меньше, чем у поляков. Фонд настоял исправить такую несправедливость, а именно – оказаться от госсубсидий на оплату ЖКУ. Киев послушался. «Теперь, когда после реформ МВФ тарифы ЖКХ выросли в 10 раз, МВФ больше не делает анализ расходов украинцев на оплату услуг ЖКХ. Потому что даже самые оптимистические расчёты показывают, что средняя украинская семья зимой на оплату услуг ЖКХ тратит около 60% своих доходов, а теперь, после очередного повышения тарифов ЖКХ, получится вообще курьёз. Средняя заплата на Украине окажется меньше, чем средний размер платежей за оплату тарифов ЖКХ», — замечает украинский экономист Александр Охрименко.
Тарифы на ЖКХ для украинцев стали почти такими же, как в Европе. «Но вот заработная плата на Украине значительно ниже, чем в ЕС, но МВФ это в упор не замечает», — указывает украинский экономист.
Не замечает МВФ и то, что на рынке газа сохранилась монополия в лице Нафтогаза, хотя фонд настаивал на реформировании этой системы. «Национальное антикоррупционное бюро Украины делает вид, что ничего не видит. В результате газ из России покупают через европейские офшоры, а тарифы на газ для населения завышены в несколько раз. Монополисты на рынке ЖКХ получают сверхдоходы», — добавляет Охрименко.
Таким образом, МВФ лишь делает вид, что экономическая ситуация на Украине стабилизировалась. Потому что дело не в экономике, а в политике. Бенефициары МВФ – США и ЕС – просто не хотят больше кормить Украину. Видимо, для их политических целей Украине лучше быть разрушенной. Потому что если приглядеться, то не только МВФ не выполнял все эти годы свои обещания по вливанию огромных сумм, но также США и ЕС.
Например, ЕС после Майдана обещал 3 млрд евро в виде макрофинансовой помощи. Дал пока только 2 млрд евро. ЕС также обещал через Инвестиционный фонд соседства дать 3,5 млрд евро, но Киев денег не получил. Европейский инвестиционный банк и Европейский банк реконструкции и развития обещали предоставить около 8 млрд евро кредитов, но на июль 2016 года ни один евроцент правительство Украины не получило. О липовых торговых преференциях и безвизовом режиме с ЕС можно и не напоминать.
В Киеве также видят ещё пару политических причин задержки транша от МВФ. Во-первых, МВФ хочет получить готовый проект бюджета на 2017 год. Предусмотрены ли там, например, дальнейшее повышение тарифов на газ или сокращение субсидий для малоимущих? В Киеве обещают сформировать бюджет в сентябре, но обычно затягивают это дело вплоть до 20-х чисел декабря. В Киеве также настаивают, что МВФ недоволен ситуацией с запуском электронного декларирования доходов чиновников.
Киев по-прежнему продолжает ждать и надеяться на очередную подачку от МВФ. Так, министр финансов Украины жалуется, что в случае срыва сотрудничества с МВФ придётся урезать бюджет и принимать непопулярные решения.
Кроме того, без МВФ Украина не сможет получить 1 млрд долларов кредитных гарантий от США, 1,2 млрд евро макрофинансовой поддержки от ЕС, а также кредиты на покупку газа от европейских партнёров, говорит министр. «Сотрудничество с МВФ – это задача не только этого года. Ведь МВФ не просто поддерживает нашу программу реформ. Каждый транш МВФ – это чёткий сигнал для инвесторов, что изменения происходят и что в Украину можно вкладывать деньги», — утверждает министр. Посол США на Украине с этим, наверно, не согласился бы, ведь с его колокольни получается, что МВФ не даёт Киеву денег как раз по обратной причине – потому что украинская экономика и так хороша уже.
«На мой взгляд, Пайетт своими словами готовит Украину к тому, что транш МВФ, скорее всего, до конца года так и не поступит. При этом, конечно, в словах Пайетта есть доля лукавства относительно состояния экономики Украины», — говорит Сергей Звенигородский из УК «Солид Менеджмент».
Однако МВФ, сам того не осознавая, делает Украине большое одолжение, не выдавая кредиты. И лучше бы и дальше МВФ не желал их давать. «Возможный отказ МВФ от предоставления очередного транша действительно выглядит благом для экономики, поскольку транш – это заем, а не благотворительность», — согласен Звенигородский. Золотовалютные резервы Украины в последнее время демонстрируют позитивную динамику и в июле составляли почти 14 млрд долларов. Однако этого всё равно не достаточно для покрытия внешнего долга страны, который уже и так перевалил за 70 млрд долларов.
Конечно, можно продолжить жить за счёт кредитов в надежде, что в будущем в стране произойдёт экономическое чудо или когда-нибудь МВФ спишет эти долги. Однако за списание долгов такими сильными организациями приходится тоже платить.
«Практика развивающихся стран показывает, что все кредиты, выданные Всемирным Банком или МВФ и потом списанные, привели только к усугублению проблем в экономике и к доминированию в стране роли транснациональных корпораций США и Европы. Для специалистов по согласованию таких кредитов даже есть специальный термин «экономические убийцы», — замечает Алексей Антонов из «Алор Брокер».
При этом деньги от МВФ – это не прямые иностранные инвестиции, и до реальной экономики они не доходят. Часть их идёт на оплату «старых» долгов МВФ, часть – на пополнение ЗВР, остальное – на войну в Донбассе и в карманы украинских олигархов. Иными словами, эти кредиты не меняют ситуацию в стране, зато вынуждают украинские власти делать много крайне болезненных для экономики шагов. А главное, что эта долларовая кабала растягивается на десятилетия, платить по счетам придётся ещё не одному поколению украинцев.
Вонючая история...
Как город Львов развязал в Украине «мусорную войну»
«АиФ», Андрей Сидорчик
Фото: Егор Еремов / РИА Новости
ДТП с помоями
25 октября 2016 года одной из главных новостей украинских СМИ стало сообщение о ДТП, которое произошло возле райцентра Дубно Ровенской области. Фура, водитель которой не вписался в поворот, слетела в кювет. По счастью, никто из людей не пострадал, и это рядовое событие не привлекло бы к себе внимания, если бы не рассыпавшийся при аварии груз.
Фура была до отказа забита... бытовым мусором. Агентство УНН приводит слова руководителя отдела коммуникации управления Национальной полиции в Ровенской области Галины Сернивки, которая сообщила, что водитель перевозил 20 тонн мусора из Львовской области в Киев. При этом установить наличие у мужчины соответствующих документов на перевозку не удалось.
Человеку, не посвящённому в украинские реалии, может показаться странной идея о перевозке мусора за несколько сотен километров. Тем более, он вряд ли поймёт нервозную реакцию общественности, требующей разобраться с водителем «по всей строгости».
Дело в том, что словосочетание «львовский мусор» вот уже полгода вызывает у украинцев ужас и содрогание.
В этой фантасмагорической истории мало политики, но от этого ничуть не проще. Проблема под названием «львовский мусор» уже вышла на государственный уровень на Украине, и вот-вот станет общеевропейской.
Грибовичская свалка: мусор, убивающий людей
Началась эта история очень давно, в 1950-х годах. Тогда в окрестностях Львова, у села Грибовичи, был создан полигон для бытовых отходов, который в простонародье именуют просто «свалкой». Люди, организовывавшие объект, и подумать не могли, что создают нечто эпохальное.
Шли годы, рос и развивался Львов, росла и развивалась свалка. Она стала проблемой уже в советские годы, и, возможно, её бы решили, но тут случился распад СССР. Независимая Украина о такой мелочи, как львовская свалка, почти не вспоминала, хотя общественники давно настаивали - надо решать вопрос немедленно и кардинально.
К 2016 году Грибовичская свалка стала самым большим мусорным полигоном в Украине. Её площадь достигла 26 гектаров, а горы мусора достигали высоты 60 (!) метров.
Мелкие инциденты давно уже не принимали всерьёз, но в конце мая случилась большая беда - вспыхнул масштабный пожар, который не могли погасить 12 дней.
Чтобы его погасить, задействовали даже пожарную авиацию. В ходе тушения пожара произошёл мусорный оползень, под который попали три спасателя и один сотрудник коммунальных служб. На них сошла лавина объёмом в 100 тысяч кубометров мусора.
Спасатели, искавшие коллег, пытались задействовать служебных собак, но вынуждены были их забрать - животные не могли работать в условиях чудовищной вони.
В итоге тела спасателей всё-таки обнаружили, а тело четвёртого погибшего мусор так и не отдал.
600 тонн ежедневно
В течение лета свалка в Грибовичах горела ещё несколько раз, и пожарные, вступавшие в борьбу с огнём, рисковали разделить судьбу погибших коллег.
Местные власти села Грибовичи подняли бунт и приняли решение о закрытии свалки. Оказалось, что предписание о подобной мере от главного санитарного врача области было получено ещё 12 лет тому назад, но его никто не выполнял до тех пор, пока не погибли люди.
Существует проект строительства нового мусороперерабатывающего завода и рекультивации Грибовичской свалки на средства от Европейского инвестиционного банка. Проект, возможно, замечательный, но реализовывать его нужно было, что называется, позавчера, а теперь до появления нового завода львовяне могут и не дожить.
Население Львова составляет около 730 тысяч человек, а всей Львовской агломерации - более 1,2 миллионов.
Свалка в Грибовичах была единственной принимавшей отходы главного города Западной Украины. После её закрытия 600-700 тонн, которые Львов производит ежедневно, стало некуда девать.
Глава Львова и лидер партии «Самопомощь» Андрей Садовый пожаловался на то, что свалка досталась в «наследство от СССР», а также пенял на козни политических противников, которые якобы мешают ему решить проблему. Политические оппоненты в ответ заявили, что Львов в «мусорном вопросе» до ручки довёл сам Садовый, и его нужно немедленно отстранить от власти.
Садовому позвонил сам президент Пётр Порошенко, который «высказался против политизации проблемы с вывозом мусора в городе Львове».
Перебранка, однако, никак не решала проблему, решение нужно было найти срочно.
Кличко - спаситель
«Спасителем Львова» решил стать мэр Киева Виталий Кличко. Столичный градоначальник заявил, что в Киеве в летний период с малой нагрузкой работает мусоросжигательный завод «Энергия», который с радостью примет львовские отходы.
И вот между Киевом и Львов появился «Великий мусорный путь» - трасса длиной в 540 километров, по которой стали сновать мусорные конвои.
У жителей Киева и окрестностей подобная благотворительность энтузиазма не вызвала. Посыпались многочисленные жалобы на то, что работа завода «Энергия» с полной нагрузкой ухудшает экологическую обстановку.
По большому счету, на эти протесты махнули рукой. Проблема, однако, в том, что возможности киевского завода не могли охватить и половины объёма мусора, производимого Львовом. А в конце лета мусоросжигательный завод вовсе закрыли на ремонт.
Андрей Садовый нашёл, по его мнению, блестящий выход - если все украинские регионы возьмут на себя часть львовского мусора, то проблема исчезнет сама собой.
Власти на местах, на которые давил официальный Киев, в принципе были не против. Но то тут, то там, начали возникать стихийные народные бунты - жители областей, куда планировали везти мусор из Львова, перекрывали подъезды к свалкам и мусоросжигательным заводам, обещая взяться за вилы, но не допустить «замусоривания» родных мест.
Львовские отходы не нужны ни «патриотам», ни «сепаратистам»
Даже люто «украинопатриотичный» Днепр, он же Днепропетровск, взбунтовался, когда всего за несколько дней сентября только на один полигон в Синельниково завезли 600 тонн отходов. Всего-то однодневная норма Львова, но этого хватило для того, чтобы народ восстал. От греха подальше местные власти дали задний ход - вице-мэр Днепропетровска Михаил Лысенко заявил, что больше ни один мусоровоз из Львова в город не заедет.
Нечто подобное произошло и в Николаеве. Мэр города, член партии «Самопомощь» Александр Сенкевич, охотно подписал распоряжение о помощи партайгеноссе Садовому. Но когда грузовики с мусором из Львова подступили к Николаеву, на их пути встали оппозиционные депутаты и общественники, заявившие, что помои они не пропустят.
Мэр Сенкевич не нашёл ничего лучше, как обвинить протестующих в... сепаратизме.
«Политики, которые пытаются спекулировать на этой теме, показали своё истинное лицо - это ханжи. Я называю это сепаратизмом», — приводят украинские СМИ слова Сенкевича.
Сепаратизм сепаратизмом, но своё разрешение на приём львовского мусора мэр отозвал меньше чем через неделю.
В итоге выяснилось, что в вопросе «львовского мусора» и «проукраинские», и «сепаратистские» регионы Украины проявляют поразительное единодушие - он им не нужен и принимать они его не хотят категорически.
Мэр Львова слал проклятья отступникам, вспоминал, сколько хорошего Львовская область делала другим регионам, но это проблему мусора не решало никак.
Помойные реки с крысиными берегами
В конце сентября во Львов приезжал премьер-министр Владимир Гройсман, который заявил, что всё дело в «кризисе доверия» между местными властями. Обнадежённые таким откровением львовяне вернулись к своему мусору.
А мусорные кучи в городе к этому времени облюбовали крысы. «Провожал гостей на вокзале, было немного времени до поезда. Присели на летней площадке в пиццерии. Увидели крысу. Сначала подумал, может, ненастоящая, декоративная, потому что совсем людей не боялась, сидела нахально на самом видном месте. Оказалась, ещё какая живая», — приводит РИА Новости Украина рассказ жителя Львова Богдана Левчука.
Другой львовянин Юрий Кузьмин рассказал, что крысы сожрали проводку в его машине, которую он неосторожно оставил недалеко от мусорных контейнеров. А самые наглые грызуны стали кусать детей прямо в дворах домов.
В начале октября во Львове несколько дней шли сильные дожди, и неубранный мусор поплыл по городским улицам. Не теряющие оптимизма львовяне делились в соцсетях «живописными» фотографиями.
И всё-таки «мусорный апокалипсис» во Львове пока не наступил. Мусор не без проблем, но из города вывозят. Весь вопрос - куда?
Хитрый план мэра Садового
Депутат Львовского областного совета Игорь Зинькевич в эфире украинской радиостанции «Голос Столицы» сказал: «Будем говорить честно, фактически, депутаты не знают, наш мэр Андрей Иванович Садовый трактует это очень коротко: не нужно знать всем, куда возится львовский мусор в той ситуации, которая у нас сложилась, потому что это может быть угрозой; как только кто-то узнает, куда едет мусор, в том месте начинается перекрывание трассы».
И вот здесь пришла пора объяснить, почему перевернувшаяся фура с мусором под Дубно вызвала столь нервную реакцию.
Дело в том, что в последние недели жители разных регионов Украины начали наталкиваться на невесть откуда взявшиеся несанкционированные свалки отходов.
Одну такую свалку нашли в лесу неподалёку от села Гаевое Киверцовского района Волынской области. Другую гору мусора нашли у себя прямо в черте населённого пункта жители села Берездов Славутского района Хмельницкой области.
Кроме того, в целом ряде регионов были зафиксированы незаконные выгрузки мусора на местных свалках.
Понять, откуда идут потоки «счастья», несложно - среди мусора общественники находили массу чеков из магазинов города Львова.
Таким образом, мэр Львова Андрей Садовый решает проблему при помощи «мусорной контрабанды» - свои помои он нелегально сбрасывает у соседей. Доказать, что это не так, невозможно - сотрудники правоохранительных органов быстро установили, что сбрасывают отходы машины именно с львовскими номерами.
«Может произойти самосуд»
Предприимчивость Садового разозлила людей всерьёз. На Житомирщине, где незаконный сброс мусора был осуществлён в километре от жилых домов посёлка Белкоровичи, перевозчикам вонючей контрабанды в случае поимки пообещали самосуд.
«Зная боевой дух местных жителей, может произойти самосуд над теми моральными уродами, которые привезли мусор на Олевщину. А тем временем мы обратимся в правоохранительные органы, чтобы зарегистрировать заявление о преступлении», — написал на своей странице в «Facebook» депутат Житомирского областного совета Александр Николайчук.
Для полного счастья Украине сейчас не хватало только «мусорной войны».
Мэру Садовому, конечно, не позавидуешь. Львов пополняет казну за счёт приезжающих в город, основанный в XIII веке, туристов, которым явно не хочется наблюдать кучи мусора и делать сэлфи с крысами. Но гадить на голову соседям - это тоже не выход из положения.
Чем это в итоге кончится - непонятно. Как и всё, что сейчас творится на Украине.
В Украине заявили о создании танка-конкурента «Арматы»
ДГ «Взгляд» -- 11 апреля 2016, 19:01
Фото: facebook.com/szgurets
Инженерная группа «Азов» по заказу минобороны Украины разработала на основе Т-64 танк «Тирекс», который сами разработчики называют машиной, сравнимой по своим характеристикам с российской «Арматой».
«Наша позиция в том, что существующий на Украине парк танков Т-64 позволяет в кратчайшие сроки создать на его базе новые машины с необходимым боевым потенциалом. Это поколение 4 или 4+. По своим возможностям они сравнимы с наиболее современными боевыми бронированными машинами нашего противника, включая и широко разрекламированную «Армату». Но наш проект - это не танк будущего, это массовый танк для сегодняшнего дня и для определённого переходного периода», — приводит слова руководителей инженерной группы «Азов» главный редактор журнала Defence Express Сергей Згурец в своем Facebook.
Згурец пишет, что танк «Тирекс» является глубокой модернизацией танка Т-64. Разработчики создавали «машину с возможностями, компоновкой и оснащением, которые будут соответствовать требованиям как современных конфликтов, так и будущих боевых действий и способов применения тяжёлой бронетехники как в наступлении, так и обороне».
Кроме того, наряду с техническим предложением по танку «Тирекс» инженерная группа «Азов» представила на рассмотрение минобороны проект тяжёлой боевой машины пехоты «Азовочка».
Одна из задач разработчиков – «обеспечить быстрое насыщение танковых и механизированных подразделений образцом техники, который по своей боевой эффективности будет сравним, а при введении системы управления тактического звена - и превышать возможности наиболее современного украинского танка «БМ Оплот». Згурец отмечает, что «Оплот» «не может рассматриваться как основной танк украинской армии».
Ещё одной задачей он называет превосходство этого танка по критерию «эффективность-стоимость» возможности танка Т-64 в облике БМ «Булат», «в частности, по подвижности и применению вооружения танка ночью, но иметь сравнимые с ним ценовые параметры».
«Удорожание за счёт установки на танке «Тирекс» новой современной СУО (системы управления огнём) будет интегрально компенсировано другими составляющими проекта, включая использование новой для Украины технологии производства тяжёлой бронетехники, существенно ускоряющей как сроки, так и уменьшающей расходы энергоресурсов и трудозатраты», — отмечает Згурец.
Между тем, гендиректор Уралвагонзавода Олег Сиенко говорил, что на сегодняшний день танк Т-14 на платформе «Армата» является самой передовой разработкой в танкостроении и обладает неограниченным потенциалом для модернизации. Вице-премьер Дмитрий Рогозин считает, что Европа сможет создать аналог «Арматы» только через 15 лет.
Сообщалось, что на базе новой тяжёлой платформы «Армата» могут появиться тяжёлая ударная машина с 152-мм орудием, командно-штабная машина и техника, способная бороться с боевыми роботами.
Украинские СМИ регулярно рассказывают об успешных разработках своего военпрома. В частности, много говорилось о «танке для городских боев «Азовец». Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала об этом проекте украинских разработчиков, отмечая, что, хотя в конструкции машины есть здравые решения, в целом она не выдерживает критики.
Украинский «Тирекс» намерен загрызть «Армату»
В Киеве утверждают, что к концу года выкатят танк, который лучше российского
«Свободная Пресса», Сергей Ищенко
Фото: AP/ ТАСС
Украинский журнал “Defense Express” сообщил, что уже к концу нынешнего года Киев планирует обзавестись новым танком, боевые возможности которого будут сравнимы с новейшим российским Т-14 «Армата». То есть, что получится - ещё неизвестно, всё только на бумаге. Но перспективная боевая машина уже названа угрожающе - «Тирекс». В честь самого сильного и хищного из плотоядных динозавров.
По сведениям главного редактора названного журнала, известного военного аналитика Сергея Згурца, по проекту "Тирекс" «почти готова документация, решаются вопросы с Министерством обороны… Эта работа закончится до конца текущего года, если не повлияют внешние факторы».
По опубликованным в открытой печати сведениям, проект бронированного «динозавра» создан инженерной группой печально известного добровольческого полка «Азов». Что, впрочем, совершенно не означает, будто все чертежи самонадеянно исполнены на собственных коленках рехнувшимися от ненависти к России националистами. Нет, основу группы составляют инженеры и конструкторы, имеющие опыт работы на знаменитом танкостроительном заводе имени Малышева в Харькове. В Советском Союзе он был лучшим. Так что речь наверняка не о мечтах дилетантов.
Что представляет собой будущий танк? На этапе замысла новая краса и гордость украинской армии схематически и в самом деле напоминает «Армату». Усиленная броневая защита. Экипаж - три человека. Все - в бронированной капсуле, призванной обеспечить максимальную защиту людей. Не покидая бронекапсулы, танкисты станут управлять пушечным и пулемётным огнём из необитаемой башни, которая превратится в боевой модуль. Естественно, для этого потребуется новая система управления огнём.
Суммируя конструкторские новшества, журнал “Defense Express” пишет: «За счёт этих решений мы получим танк, сравнимый с танками нашего вероятного противника. Основная проблема состоит в том, чтобы наши подразделения могли воевать ночью и были защищены».
Ещё одно принципиальное сходство «Тирекса» с «Арматой» - танковая платформа унифицирована таким образом, что на её основе можно спроектировать ещё и тяжёлую боевую машину пехоты. В России таковая уж имеется, названа Т-15, продемонстрирована широкой публике на параде. Проект украинской тяжёлой БМП заодно с «Тирексом» далёк от воплощения в металле. Однако всё же вычерчен той же инженерной группой. Названа виртуальная пока БМП кокетливо и совсем не грозно - «Азовочкой».
Как утверждает Згурец, к концу года Минобороны Украины надеется получить «Тирекс», тактико-технические характеристики которого максимально приближены к действительно неплохому украинскому основному боевому танку Т-84 «БМ Оплот». Главный недостаток которого, как показало время, в невозможности массового конвейерного производства на теперешней Украине. С 2001 года, когда «Оплот» был принят на вооружение, ВС страны получили всего одну такую машину. Ещё полтора десятка удалось отправить Таиланду по давно сорванному по срокам экспортному контракту.
С «Тирексом» подобного конфуза украинские военные надеются избежать. И быстренько организовать его массовое производство. Поскольку выпускать новые танки в Киеве замыслили на основе глубокой модернизации советских ещё Т-64, различные модификации которых серийно выпускались с 1963 по 1987 годы. А после распада СССР Т-64 Украине достались во множестве. По некоторым данным - порядка 2000 штук. И сколько бы их не пораспродали за годы независимости, сколько бы не пожгли в полях и в перелесках Донбасса в ходе так называемой «АТО», на армейских складах этакие циклопического размера запасы «шестьдесятчетверок» не сильно уменьшились.
По словам руководителя инженерной группы «Азов» Богдана Зварича, «наша позиция в том, что существующий на Украине парк танков Т-64 позволяет в кратчайшие сроки создать на его базе новые машины с необходимым боевым потенциалом. Это поколение 4 или 4+. По своим возможностям они сравнимы с наиболее современными боевыми бронированными машинами нашего противника, включая и широко разрекламированную „Армату“. Но наш проект - это не танк будущего, это массовый танк для сегодняшнего дня и для определённого переходного периода».
То есть, если всё пойдёт как надо, можно будет приступить к массовому перевооружению на «Тирексы» механизированных и танковых бригад ВСУ. Дело, уверен Зварич, за малым: военные должны поскорее передать ему хотя бы один исправный Т-64 для модернизации в «Тирекс». «Как только мы получим „донора“ для первого экземпляра, мы сможем выкатить наш танк через шесть месяцев на испытания» — утверждает Зварич.
Почему-то считается, что «Тирекс», для которого многого ещё нет - ни необитаемой башни, ни системы управления огнём, ни пушки - выйдет очень дешёвым. И сможет, как утверждает Згурец, «обеспечить быстрое насыщение танковых и механизированных подразделений образцом техники, который по своей боевой эффективности будет сравним, а при введении системы управления тактического звена - и превышать возможности наиболее современного украинского танка “БМ Оплот”».
В инженерной группе «Азов» уверены, что, дай им волю, новые танки смогут клепать с темпом до 10 штук ежемесячно. Насколько реалистичны эти планы? В поисках ответа на подобный вопрос бронетанковая поэзия «а-ля инженерная группа «Азов» мгновенно кончается. И начинается жёсткая военно-промышленная проза.
Прежде всего, насколько Киев сегодня вообще в состоянии финансово обеспечить хотя бы один серьёзный проект по перевооружению собственной армии? Ответ на поверхности. 2 июня нынешнего года его предельно конкретно сформулировал глава комитета национальной безопасности и обороны Верховной Рады Украины Сергей Пашинский: «С 15 апреля финансирование оборонного заказа фактически приостановлено из-за нехватки средств. Это катастрофа. Такого не было ни в 2014, ни в 2015. Речь идёт об отсутствии 3,6 млрд. гривен (около $ 144 млн. - „СП“), которые должны пойти на финансирование вооружений и ремонт техники».
Второе. Танков без пушек, как известно, не бывает. Какое именно орудие инженерная группа «Азов» предлагает поставить на свой «Тирекс» - неизвестно. Но на определённые размышления наводит такой факт. В 2014 году на выставке вооружений и военной техники DEFEXPO в Индии украинцы уже представляли рекламный ролик с обликом перспективного боевого танка (FMBT) собственной разработки с необитаемой башней. Предложено было два варианта вооружений: 125-мм пушка высокой баллистики «Витязь» или 140-мм перспективная пушка «Багира».
В открытой печати сведения об этих орудиях крайне скудные. Про гладкоствольную Л-55 «Багиру» известно, что производит её украинский Государственный научно-технический центр артиллерии и стрелкового оружия. Длина ствола - 55 калибров. Казённая часть взаимозаменяема со 120-мм и 125-мм пушками. Скорострельность в обычном режиме - 8−9 выстрелов в минуту.
И на бумаге, не исключено, всё тоже выглядит пристойно. Но как быть с давно ставшей явью неспособностью промышленности этой страны вообще производить надёжные орудийные стволы?
Это стало очевидным ещё в 1997 году. К тому времени Киев подписал с пакистанцами контракт на поставку Исламабаду 320 танков Т-80УД. Что очень не понравилось России. Прежде всего потому, что сделка больно ударила по интересам нашего постоянного и надёжного военно-технического партнёра в регионе - Индии. Естественно, Москва принялась всячески саботировать сделку. Возможности для этого у неё были. Если танки Т-80УД спокойно делал Харьков, то 125-мм гладкоствольные танковые пушки 2А462ФМ производила лишь российская Пермь. Естественно, на просьбу Киева поспособствовать, россияне ответили отказом. В Министерстве обороны России, где служил тогда автор этих строк, ситуацию комментировали издевательски: «Пусть ставят вместо пушек берёзовые стволы».
Но контракт всё же был исполнен. Украину выручил сумской завод имени Фрунзе, на котором производят утяжелённые трубы для нефтедобычи и бурового оборудования. Заготовки для утяжелённых труб и превратили в артиллерийские стволы. Теперь уже чисто украинские пушки назвали КБА-3. Их и поставили на танки, предназначенные пакистанцам. Но, как впоследствии выяснили украинские журналисты, скороспелый эксперимент кончился неудачей. Если ресурс танковой пушки советской эпохи составлял до 600 выстрелов, а с хромированным каналом - до 1200 выстрелов, то из бывших сумских труб пальнуть более 300 раз не получалось. Но когда это осознали и в Исламабаде, денежки за формально исполненный «танковый» контракт уже поделили в Киеве.
На этом производство стволов в Сумах в начале 2000-х годов пришлось благоразумно завершить. И сегодня абсолютно неясно, где теперь производить пушки для «Тирексов». По десятку в месяц. Хоть «Витязей», хоть «Багир».
Не России же кланяться? Всё равно не даст. Закупать на Западе? Так, как всем известно, «у пана атамана немае золотого запасу».
Комментарии читателей:
(Орфография и пунктуация авторов сохранена)
Olg
Танк это машина уровня формулы 1, только класс другой, танковый. Тут применяются только топ технологии.Можно украсть технические решения, архитектуру, внешний вид, но машины будут отличатся по уровню технологий. Это касается и броневой стали и пушек. В мире два конкурента в этой области - немцы (Крупп) и мы. Французы пытаются что то сделать самостоятельно, но пока не конкурентноспособны. Все остальные покупают у ведущих производителей. Вламываться на этот рынок Украине со своей пушкой - со свиным рылом в калашный ряд. Технологии это не политика, тут криками и призывами не пройдешь.
emin bayly
ну.... что ж сказать?....)) ДАЙ БОГ НАШЕМУ ТЕЛЯТИ ВОЛКА СЪЕСТЬ (поговорка) =================== но мне чаще вспоминается диалог М.С Паниковского с О.И. Бендером-Задунайским: -- Вы знаете, Бендер, как я ловлю гуся? Я убиваю его как тореадор, одним ударом! Это опера, когда я иду на гуся! "Кармен"! -- Знаем, — сказал командор, — видели в Арбатове. Второй раз не советую.... - поменяйте гуся на танк, а Арбатов на Дебальцево. И предстанет картина - прелестная Савченко в жовто-блакитном шлеме на фоне раскрашенного с вызывающей роскошью укротанка ....
стальная вата
"Киев планирует обзавестись новым танком, боевые возможности которого будут сравнимы с новейшим российским Т-14 «Армата». То есть, что получится — еще неизвестно.." --- -- Им бы еще фанеры водостойкой и ведро саморезов на 25мм - и вот оно инженерное укросчастье!
Rusych
Вообще-то лучший танк Второй мировой войны Т-34 разработан конструкторским бюро танкового отдела Харьковского завода №183. Ватных "изобретателей" там и рядом не стояло.
стальная вата
Да? И че? А ты откуда знаешь, недоносок, что там рядом "стояло"? Или твой дедуля подсвечником работал? Хотя, только на это вы и годитесь, кричальщики - "Это все поднадкусить!". Главный конструктор Кошкин(не "котенко" или "котенюк", заметь, гавно в шароварах) родом из Ярославской Области, - не сдох ты там от новости? И до 1936г. Кошкин работал в Питере на Кировском,- знаешь, что это за предприятие, козломордый? Башкой об стену бейся! И совершенно нормально, что Т-34 Кошкин построил в одной из столиц Новороссии, вас баранов зубило держать научив, по заказу и результатам конкурса, обьявленного Москвой.
Stepa
Да скорей уж Ляшка загрызет Параську...а потом Надька-бешеная укусит Ляшку и попьет его крови...
strog kupo
Мир привыкает к тому что от территориального образования под названием "украина " отваливаются куски.Крым и Донбасс - это прививки скоро пойдут другие куски
хм
ТИРЕКтокСикоз продолжается, несмотря на увещевания пиндосов прекратить рвать на себе рубашку и строить незалежную
Офицер ВСУ продал ополченцам информацию о личном составе штаба «АТО»
ДГ «Взгляд», Ольга Никитина -- 28 июня 2017г.
Офицер вооружённых сил Украины продал МВД провозглашённой Луганской народной республики информацию о личном составе штаба «АТО», сообщили в центре по взаимодействию с общественностью МВД ЛНР.
В ведомстве рассказали, что на горячую линию МВД ЛНР позвонил офицер военной службы правопорядка ВСУ – «гражданин А.». Он передал операторам ряд персональных данных личного состава штаба объявленной Киевом карательной операции, сообщает «Луганский информационный центр».
Офицер ВСУ также рассказал ополчению, что за последнее время резко возросло число криминальных проступков среди украинских силовиков, чаще всего это неповиновение начальникам и уклонение от выполнения обязанностей. Кроме того, по словам украинского офицера, это употребление и торговля наркотиками и неосторожное обращение с оружием.
Сообщается, что только за май зарегистрировано 34 уголовных преступления.
Размер вознаграждения, переданного украинскому офицеру, не уточняется.
В середине мая сообщалось, что военнослужащий 8 полка сил специальных операций главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины продал МВД Луганской народной республики списки личного состава части. За списки мужчина получил 15 тыс. гривен (около 600 долларов).
ДНР: Украинские силовики продают свои позиции ополченцам
ДГ «Взгляд», Сергей Гурьянов -- 16 июня 2017, 15:20
Украинские силовики согласились покинуть ряд позиций в Донбассе за вознаграждение от ополченцев, заявил заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.
«В ряде случаев отход подразделений ВС Украины происходит по обоюдной договорённости с нашими командирами», — передаёт его слова РИА «Новости».
Он отметил, что в некоторых случаях – например, в районах, где располагались отряды 36-й отдельной бригады морской пехоты, 92-й и 72-й бригад ВСУ, ополченцам удалось убедить командиров оставить свои позиции, так как их удержание «не оправдывало жертв».
Также командиры подразделений ВСУ, как заявил Басурин, передают позиции ополчению за вознаграждение.
«При этом суммы не превышают 10–20 окладов командира взвода ВСУ, что для нас является приемлемым», — сказал он.
Во вторник Басурин сообщал, что ополчение ДНР заняло покинутые позиции морской пехоты ВСУ под Мариуполем.
Отметим, что это не первый случай, когда украинские силовики соглашаются на какие-либо действия за вознаграждение. Так, в середине мая стало известно, что военнослужащий 8-го полка сил специальных операций главного управления разведки (ГУР) минобороны Украины продал МВД Луганской народной республики списки личного состава части.
В Одессе в день выборов задержали Чубакку
«Lenta.Ru» -- 25 октября 2015, 14:33
Задержание Чубакки в Одессе
Фото: телеканал «Первый городской»
В Одессе возле одного из избирательных участков сотрудники полиции задержали нарушителя в костюме Чубакки из культовой саги «Звёздные войны», сообщает телеканал «Первый городской».
Чубакка был за рулём одной из машин в команде кандидата в депутаты горсовета Дарта Вейдера. Правоохранители попросили неизвестного представиться, однако он отказался предъявлять документы и добровольно ехать в отделение. Полицейским пришлось скрутить Чубакку. Отмечается, что сотрудникам правоохранительных органов было тяжело стянуть перчатки от костюма, чтобы надеть наручники на нарушителя.
В свою очередь Дарт Вейдер после задержания члена своей команды объяснил, что Чубакка - домашнее животное, у которого нет прописки, а живёт он в катакомбах.
В воскресенье, 25 октября, на Украине проходят региональные выборы. В Одессе, в частности, выбирают депутатов городского совета.
В последние полтора года центральный персонаж из «Звёздных войн» набрал на Украине большую популярность. В начале октября городская избирательная комиссия Одессы зарегистрировала в качестве кандидатов для участия в выборах в местный горсовет 44 человека с именем и фамилией Дарт Вейдер, а также одного Магистра Йоду, а в сентябре Минюст Украины дал официальный статус партии «Блок Дарта Вейдера». По мнению политологов, появление в политическом поле Украины подобных вымышленных персонажей свидетельствует об безразличии граждан к выборам.
Дарт Вейдер является одним из главных персонажей киноэпопеи «Звёздные войны» Джорджа Лукаса. Костюм супергероя включает в себя черные доспехи, плащ и шлем чёрного цвета, полностью закрывающий лицо. Чубакка в киносаге -путешественник из племени Вуки, механик на космическом корабле. Его внешность частично срисована с собаки породы аляскинский маламут.
Мэрия Киева: Стоимость голосов избирателей доходит до 35$
Нарушения на местных выборах на Украине фиксируются повсеместно
LifeNews -- 25 октября 2015г.
Рекордный по стоимости за голос подкуп избирателей зафиксирован в Киеве, где выбирают главу столицы и депутатов горсовета. Об этом заявил глава аппарата городской администрации Владимир Бондаренко.
— В Соломенском районе, там, где есть попытки подкупа избирателей, цена за один голос возросла до 800 гривен (около 35$ или 2200 рублей. - Прим. ред.). Такого в Киеве ещё в принципе не было, — приводит ТАСС его слова на брифинге в Киеве.
Бондаренко сообщил, что есть сообщения о попытках подкупа избирателей в семи из десяти районов Киева. И это далеко не все нарушения. Среди прочего зафиксированы попытки выноса бюллетеней за пределы участков, подвоза избирателей и фотографирования бюллетеней в кабинках для голосования.
Напомним, на Украине проходят выборы в органы местного самоуправления. По данным Комитета избирателей страны, нарушения фиксируются практически во всех областях. Избирательный процесс в Мариуполе оказался сорванным полностью. Местный ТИК не принял бюллетени, объяснив это тем, что они были напечатаны с нарушениями. Оппозиция увидела в этом попытку властей не допустить выборов в изначально не выгодной для них ситуации.
Гайдар выгнали с избирательного участка в Одессе
Советница Саакашвили сообщила, что планирует написать заявление о нарушениях в милицию
LifeNews -- 26 октября 2015, 02:04
Члены комиссии выдворили советника губернатора Одесской области Михаила Саакашвили Марию Гайдар с избирательного участка за то, что она «мешала избирательному процессу». Об этом Гайдар сообщила на своей странице в соцсети «Фейсбук».
— Только что члены комиссии на 286 участке, где я присутствовала при подсчёте голосов, проголосовали за то, что я должна покинуть участок и не мешать избирательному процессу, — написала она.
Гайдар заявила, что наблюдатели обнаружили расхождения в цифрах между реальным количеством проголосовавших и указанным в бюллетенях, которая составила около 100 человек. Именно из-за этого её и удалили с участка.
Советница Саакашвили сообщила, что планирует написать заявление о нарушениях в милицию.
Порошенко призвал запретить российский флаг во всём мире
РИА «Новости» -- 17.02.2018, 10:25
Фото: © AFP 2018 / Thomas Kienzle
Президент Украины Пётр Порошенко обвинил Россию в попытках "разрушить демократии" и заявил, что российский флаг "не должен развеваться где-либо". Об этом сообщает украинский телеканал ТСН.
Выступая на 54-й Мюнхенской конференции по безопасности, Порошенко высказался против проведения в Крыму выборов российского президента и восстановления полномочий России в Парламентской Ассамблее Совета Европы. "Северный поток - 2" украинский президент назвал "политической и энергетической экспансией" Москвы и проектом, который "не имеет ничего общего с экономическими интересами".
«Ни политика, ни бизнес не могут существовать отдельно от ценностей. В сегодняшней политике Москвы нет места честной игре. Вот почему российский флаг не развевается на зимних Олимпийских играх», — заявил Порошенко.
Президент Украины также обвинил Россию в "развязывании гибридной войны, постепенно превращающейся в мировую".
«Российский флаг не должен развеваться где-либо, пока Россия продолжает подстрекать всемирную гибридную войну, а российские пули нацелены на наши символы», — заключил он.
Киев ранее неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что она не участник внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.
Также в Кремле категорически отвергали обвинения в причастности России к хакерским атакам в разных странах мира, назвав их бездоказательными и беспочвенными.
Захарова рассказала о местах для поцелуев на выступлении Порошенко в Мюнхене
«”RT” на русском» -- 17.02.2018, 19:56
Фото: РИА Новости
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что во время выступления президента Украины Петра Порошенко на Мюнхенской конференции был не только полупустой зал, но и места для поцелуев в нём.
«Ого! С выступлением Порошенко на Мюнхенской конференции всё обстоит ещё смешнее, чем я думала раньше. Там не только зал был полупустой, но и места, как оказалось, для поцелуев. Интересно, что же он ей шепчет под слова о “гибридной войне”?» — написала Захарова в Facebook.
Она приложила фото и отметила, что снимок взят с сайта Порошенко. «Фотография взята с сайта президента Украины, если сейчас украинцам опять будут рассказывать про “кремлёвские фейки”», — добавила представитель МИД.
Ранее Захарова сообщила, что Порошенко на Мюнхенской конференции по безопасности продемонстрировал безлюдному залу флаг Евросоюза. Также она прокомментировала заявление украинской партии «Батькивщина» о том, что опубликованное ею фото лидера фракции Юлии Тимошенко с послом России в Германии Сергеем Нечаевым является «кремлёвской провокацией».
СМИ ФРГ рассказали о "печальном" эффекте от речи Порошенко в Мюнхене
РИА «Новости» -- 20.02.2018, 07:17
Фото: © AFP 2018 / Thomas Kienzle
Обозреватель Die Zeit Михаэль Туманн рассказал, как, по его мнению, президент Украины Пётр Порошенко поставил себя в невыгодное положение из-за своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности.
Автор статьи напомнил, что в Мюнхене украинский лидер выступал в почти пустом зале, его речь закончилась под вялые аплодисменты, при этом никто даже не задал вопрос. Однако на прошлых конференциях Порошенко удавалось собрать больше народа на своё выступление, и даже "на кофе-брейках люди говорили про Украину и мнимое российское вторжение в Донбасс".
«Он произнёс очередную дребезжащую обвинительную речь в адрес России», — пишет Туманн.
"Не очень разумное" выступление Порошенко, по мнению журналиста, стало "печальным и даже опасным как для Украины, так и для Европы", поскольку теперь ситуацией на востоке страны среди европейцев интересуются только эксперты.
На пост министра армии Обама выдвинул открытого гея
Президент США с нетерпением ждёт начала совместной работы со своим протеже
ИА REGNUM -- 19 сентября 2015, 07:25
Фото: РИА Новости
Президент США Барак Хусейн Обама выдвинул на пост министра по делам армии гомосексуалиста Эрика Феннинга, который не скрывает своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом сегодня, 19 сентября, пишет The Washington Post.
Кандидатура Феннинга должна быть утверждена Сенатом. Ранее он занимал должность специалиста по обороне и национальной безопасности в Конгрессе им Пентагоне.
Администрация Обамы последовательно продвигает геев и лесбиянок на федеральном уровне. Лицам с нетрадиционной ориентацией даются преференции при назначении в органы исполнительной власти США. Также Обама отменил действовавший 18 лет запрет на службу геев в армии.
В текущем году Верховный суд США своим решением легализовал однополые браки на всей территории США. Ранее этот вопрос регулировался законодательством штатов, и были штаты где подобные браки были запрещены законом. Однако теперь однополые браки стали легальными на всей территории Штатов.
Продвижение нетрадиционных ценностей и преференции лицам нетрадиционной ориентации на федеральном уровне вызывают сопротивление в консервативных и религиозных слоях американского общества.
Группа влиятельных демократов призвала Байдена участвовать в выборах
РИА Новости -- 18.09.2015г.
Фото: © AP Photo/ Winslow Townson
Группа влиятельных членов демократической партии США подготовила обращение к вице-президенту Джо Байдену с призывом принять участие в выборах президента страны, которые пройдут в ноябре 2016 года.
Письмо подписали несколько "фандрайзеров" - людей, собирающих деньги на предвыборные кампании. Поддержка финансистов является одним из важных факторов на выборах в США. В обращении демократы поддерживают курс нынешней администрации и выступают за его продолжение, отмечая такие успехи, как создание новых рабочих мест в стране, низкий уровень безработицы, новую программу медицинского страхования, окончание войн в Ираке и Афганистане.
"Чтобы закончить эту работу, Америке нужен лидер, которого уважают в стране и за рубежом, который понимает реальные проблемы, с которыми сталкиваются американские семьи. По нашему мнению, следующим президентом должен быть Джо Байден. Если он скажет, что участвует (в выборах), мы все будем с ним. Это кампания, которую, мы уверены, он выиграет", — цитирует письмо агентство Рейтер.
На данный момент письмо подписали около 50 человек, включая политиков из числа друзей Байдена. Рейтер отмечает, что обращение можно расценивать как попытку давления на вице-президента, который до сих пор не определился с тем, будет ли бороться за сохранение демократов у власти.
Байден баллотировался в президенты на выборах 2008 года, однако снял свою кандидатуру за несколько месяцев до голосования, уступив Бараку Обаме и Хиллари Клинтон. По приглашению Обамы он избирался с ним в качестве вице-президента.
Сейчас на демократических праймериз из серьёзных кандидатов баллотируются лишь бывшая госсекретарь и первая леди США Хиллари Клинтон и сенатор от Вермонта Берни Сандерс. Рейтинг Клинтон в последние месяцы снижается на фоне скандала с использованием частного почтового сервера в её бытность госсекретарем. Напротив, от республиканской партии в гонке участвуют более полутора десятков кандидатов, включая действующих и бывших губернаторов, сенаторов и известных политиков. Демократы опасаются, что проблемы Клинтон могут помешать им отстоять Белый дом на выборах 2016 года.
Спекуляции вокруг возможного выдвижения Байдена в президенты продолжаются несколько месяцев. Ранее СМИ сообщили, что сын Байдена Бо, который умер минувшим летом от рака мозга, настоятельно просил отца баллотироваться в президенты. Байден стал чаще появляться на публике, проводить массовые мероприятия и общаться с крупными спонсорами демократической партии, чем лишь подогрел слухи о своём выдвижении.
Порошенко пообещал поддержать закон о запрете георгиевской ленты
«Лента “Ру”» -- 21 мая 2017г.
Фото: Михаил Палинчак / РИА Новости
Президент Украины Пётр Порошенко пообещал подписать закон о запрете георгиевской ленты, как только он поступит из Верховной Рады. Соответствующее заявление глава государства сделал в воскресенье, 21 мая, в ходе выступления по случаю Дня памяти жертв политических репрессий, сообщает 112.ua.
Украинский лидер также выразил уверенность в том, что данный атрибут является «символом нынешней агрессии РФ против украинцев».
Верховная Рада Украины запретила использование георгиевской (гвардейской) ленты в стране 16 мая. За первое подобное нарушение гражданам грозит штраф и конфискация ленты, а за повторное - административный арест на срок до 15 суток.
В тот же день спикер Рады Андрей Парубий объяснил, что поводом для внесения законопроекта на рассмотрение парламента стали произошедшие 9 мая во многих городах Украины столкновения между националистами и демонстрантами, вышедшими отмечать День Победы (Киев официально именует праздник День победы над нацизмом во Второй мировой войне).
«Мы оказались в порочном круге»:
"поэтесса Майдана" рассказала об участии и разочаровании в событиях 2014 года в Киеве
«”RT” на русском», Регина Темникова -- 22 февраля 2018, 09:28
Украинская поэтесса Евгения Бильченко с первых дней поддержала «евромайдан». Идея поднявшегося протеста была ей близка, однако вскоре возникли сомнения в правильности собственных убеждений. Начавшаяся после переворота война и разгул национализма заставили её пересмотреть взгляды. Теперь Бильченко видит своей основной задачей примирение противоборствующих сторон в Донбассе. Помимо этого, она пытается донести до европейского сообщества мысль о необходимости влияния на нынешнюю власть в Киеве. Украина, по её словам, должна перестать действовать по указке радикальных сил. Об опасных заблуждениях, будущем разрозненной страны и главных ошибках «майдана» Бильченко рассказала в интервью RT.
Площадь Независимости в Киеве, 2014 год -- Фото: Reuters © Viktor Gurniak
— Что побудило вас поддержать «майдан» в 2014 году?
— Студенты, сочувствие к ним и разделение с ними социально направленных лозунгов. Они были абсолютно искренними, но использовались олигархами практически с самого начала революции. В частности, как я сейчас узнала, студенты Киево-Могилянской академии вышли на «майдан» под влиянием противоборствующих сил в окружении Януковича. То есть были цинично использованы первые абсолютно нерусофобские, ненационалистические, а скорее, классовые и социальные лозунги.
Если говорить о том, что мотивировало студентов и рядовых протестующих в первые дни, то это была неудовлетворённость социальной несправедливостью.
— Что стало отправной точкой для выхода на акцию?
— Мною руководило то же чувство, которое испытывали тогда многие, - состояние внутренней неудовлетворённости тем, что в стране царят бандитизм и коррупция, а также тем, что хамство чиновников и олигархов, оказавшихся у власти, преступило символические границы дозволенного.
Те, кто хотел захватить власть на Украине, понимали, что эмоциональное состояние населения на грани.
Но с другой стороны, если говорить о таком аспекте, как свобода слова, на отсутствие которого мы в то время жаловались, могу сказать, что на Украине нынешней свободы слова в разы меньше, чем при Януковиче.
Мы же занимаем одно из сотых мест в мире по степени несвободности нашей страны. То есть если сравнивать с нынешним положением в плане продвижения демократических свобод, то ничего не улучшилось, а только ухудшилось. Но на тот момент сравнивать было не с чем.
— В какой момент и почему ваши взгляды на ситуацию начали меняться? Что конкретно пошло не так? Считаете ли вы ошибкой «майдан» или то, что произошло позже?
— С точки зрения результатов я считаю «майдан» ошибкой. С точки зрения тех первых порывов простых людей, которых использовали, я не имею морального права осуждать их за эти порывы. Я имею право лишь признать ошибкой то, что мы поддались на лозунги националистов. Потому что люди оказались в роли сакральной жертвы.
На самом деле те силы, которые внедрились в «майдан», которые, с одной стороны, номинировали его, придумав программу для участников «майдана» как носителей стихийного протеста, которые могли ответить на вопрос, против чего они, но не могли сказать, за что они, потому что имели негативную программу действий и не имели позитивной. Когда к ним обращались с вопросом, за что они, у людей начиналось расхождение, разделение на группы, возникали конфликты. Думаю, что корень как раз в этом.
Протестующие в центре Киева, январь 2014 года -- Фото: РИА Новости
Проблема в том, что у тех людей, которые вышли на площадь, не было чёткого плана действий, из-за чего они дали повод себя использовать. Думаю, что использование было на двух этапах. С одной стороны, эти массовые организованные выходы студентов были инициированы, с другой стороны - на них наложились стихийные выходы народа. И такой симбиоз вполне нормален для механизма «цветных революций». И плюс наложились ещё люди, которых специально использовали (те же националисты - либералов, а либералы - националистов). Это всё было взаимно обусловлено, чтобы захватить власть. В результате мы пришли к порочному кругу. У нас были благие намерения, которые взяли в оборот не просто националисты, а синтез националистов и либералов. И сейчас мы имеем с этим дело.
Поэтому сейчас я считаю, что «майдан» - ошибка. Он загнал страну в пропасть.
— С какими последствиями вы столкнулись, когда начали пересматривать свою позицию по событиям 2014 года? Поступали ли вам угрозы?
— Угрозы поступают постоянно. Опасения за свою безопасность есть постоянно. Я оказалась в ситуации чужого среди своих и своего среди чужих. Не желая проявлять ни русофобию, ни украинофобию, я попала в ситуацию, когда свои меня считают предателем, а многие из русских противников «майдана» не верят, что можно в ущерб себе изменить взгляды просто для того, чтобы сохранить внутреннюю свободу, а не ради выгоды.
На Украине сейчас русским СМИ не верят, даже если там более-менее правильный контент, не перегруженный идеологической информацией. Люди просто отрицательно реагируют на словосочетание «русские СМИ». И отрицательно реагируют на медиаклише и формулировки русских СМИ. То есть если ты то же самое расскажешь украинцам, но на другом языке и смысл не изменится, то доверия к тебе будет больше. Именно поэтому, когда появились мои первые эссе по критике власти, я сама себе дала определение «волонтёр “Правого сектора”», потому что на деле я им помогала в своё время, чтобы мои слова для граждан выглядели убедительно. Потому что одно дело, когда о войне пишет человек, который никогда не бывал на ней, - ему никто не поверит. И другое дело, когда своим вчерашним единомышленникам о ней говорит человек, который там был и описывает конкретные факты.
Собственно, у меня переворот произошёл после поездок в зону АТО, когда я начала общаться с местными жителями и поняла, как чудовищно несправедлива эта война. Я не говорю, что на этой стороне все плохие, а на той все хорошие. Но на той стороне люди просто пытаются защищать свои права. Потому что Киев пришёл в Донбасс, а не наоборот.
Понятно, что юридически Донбасс - это часть Украины. Но как часть Украины, которая имеет русские корни и взгляды в многокультурной, многоязычной, многонациональной стране, согласно Конституции, эта часть страны должна быть защищена. Если Киев не соблюдает Конституцию, он не может обвинять регионы в её несоблюдении.
Я начала общаться с мирными людьми, которые подвергались обстрелам со стороны украинских войск, которые подвергались преступлениям военных со стороны добробатов. И картина начала меняться. Когда она начала меняться, появились связи у меня на той стороне, появилась попытка общения на две позиции. И это сделало меня очень неудобной. Потому что у меня такая позиция середины.
Она людям с разных сторон кажется шаткой и неубедительной. Русские националисты пытаются сказать, что все постмайданные украинцы - это нацисты, не заслуживающие ни жизни, ни пощады.
А украинские националисты представляют, соответственно, всю сторону Донбасса, тем более России, как некий беспросветный Мордор и его окраины. Эти крайности и приводят к войне.
И, когда я это вижу, я понимаю, что работает какая-то гигантская матрица по раздроблению восточноевропейского пояса. В том числе через «цветные революции», в том числе через радикалов. Я же говорю, у радикалов и либералов в этом плане риторика одинакова: разделить и властвовать. Изолировать максимально людей друг от друга, чтобы по ту сторону фронта у них сложились образы врага. Я эти образы ломаю.
— Какие конкретно вам угрозы поступали, какие конкретно у вас есть опасения за свою жизнь?
— Мне поступали угрозы со стороны националистов в интернете. Причём был год, по-моему, 2017-й, когда они стали довольно частыми. На меня писали на работу доносы. Руководство говорило, что мной интересуется СБУ, некоторые студенты это подтверждали. Ну, собственно, и всё.
Один раз при моём публичном выступлении была неловкая ситуация, когда один из правых националистов, (Дмитрий. — RT) Резниченко, запустил в мою литературную группу стакан. Но я так поняла, это просто дебош был.
Тоже немножко страшно было, когда националисты били моего друга Дениса Жарких во время митинга, посвящённого проблеме переименования проспекта Ватутина в проспект Шухевича. Кстати, не переименовали, слава богу.
Но мы привыкли уже жить в этом. В России точно так же, аналогичные угрозы со стороны крайних правых поступали. В частности, за мой выпад в адрес казаков, или, как их Прилепин назвал, ряженых казаков. Я точно не знаю, кто это был.
— То, что с вами произошло, ваша эволюция взглядов - это единичная история или таких людей уже много на Украине? По-вашему, многие ли проделали схожий путь восприятия ситуации?
— Я лично знаю двух людей с таким же прошлым, как у меня. Либо это национал-либеральное прошлое, либо майдановское, либо атошное, которые поменяли свои взгляды во вред себе. Потому что нас часто обвиняют в том, что мы «переодеваемся». Но, как мне кажется, «переодевание» - это форма конформизма или работы на конъюнктуру, когда это выгодно. Менять взгляды для того, чтобы терять социальный статус, площадки, положение в обществе, чтобы подвергать себя угрозам… Я не понимаю, в чём «переодевание».
Вот я помню, как это произошло, на примере двух людей. Это Руслан Коцаба (стал широко известен после призывов бойкотировать четвёртую волну мобилизации в Украине. — RT), признанный Amnesty International узником совести. Он сейчас находится в Праге.
И второй такой человек, который вынужден прятаться сейчас в Евросоюзе, - создатель новостного агентства Open Ukraine Александр Мединский.
Больше я вам не назову. Всем остальным я не поверю. Если так произойдёт, что на Украине всё-таки будет децентрализация и Трамп продавит Порошенко, то есть, Америка попытается внедрить неолиберальный проект вместо радикально-националистического, а бывшие добробатовцы массово начнут представляться пацифистами, вот тогда будет очень смешно.
— Как бы вы объяснили западному зрителю, что именно, когда и почему пошло не так после «майдана»?
— Я бы объяснила так. Очевидно же, что западный зритель считает, что на Майдане народ поддерживал так называемые европейские ценности.
С точки зрения западного зрителя может ли считаться европейской страна, занимающая одно из сотых мест в мире по свободе слова, страна, где убивают журналистов? Бузина, Шеремет, арест Васильца и Тимонина, преследование Гужвы, облавы у сотрудников «Страны UA» и многих других изданий, двухлетнее пребывание в тюрьме Руслана Коцабы. Как же так получается, что революция за свободу приводит к несвободе?
Это первый момент.
Второй момент. Наверняка европейцы знают систему собственных конвенций. И в европейских конвенциях транснационального, транскультурного глобального мира прописано, что регионы имеют право на культурную, языковую, политическую, экономическую автономию. Более того, если она нарушается, они имеют право обратиться к международному сообществу.
Что мы видим на деле? Поддерживает ли Европа регионы, когда регионы заявляют о своих правах? Европа в лице либералов поддерживает Каталонию, например. Потому что это выгодно, потому что там политика определённая. Но не поддерживает Донбасс. Почему работают такие двойные стандарты? И почему, если Европа провозглашает поликультурность, на Украине в результате европейской революции побеждают радикалы с этнической концепцией нации, вышедшей из моды в Европе в начале XIX века?
Я это объясняю тем, что противоречия никакого нет. Потому что как раз подобная спайка, сочетание несочетаемого, в «цветных революциях» работает. Есть замечательный документальный фильм об Индонезии, изменившей политику и программу школьных учебников, - «Акт убийства». В нём поднимается проблема «цветной революции», преследования коммунистов в Индонезии с массовыми пытками. Так на Украине это тоже имеет место. То есть, по сути, мы находимся на том же уровне, который Индонезия пережила в 1960-е годы.
Потому что радикальные группировки, декорированные либеральными лозунгами, просто уничтожали всех инакомыслящих под видом декоммунизации, что мы имеем сейчас. А что делают либералы? Они придумывают ретушь. Они припудривают какой-то освободительной романтикой откровенно экстремистские призывы. Которые никакого отношения к первым студентам на Майдане не имеют.
— А могут ли западные лидеры как-то повлиять на развитие событий на Украине?
— Могут. Западные лидеры могут устать от санкций, налагаемых на Россию, и прийти к выводу, что они очень много теряют в экономическом плане. В таком случае Европа будет работать не только с Америкой, она будет работать с восточным поясом. Если изменится ситуация в Евразии, а Трамп это будет учитывать, тогда Запад может повлиять на Украину.
Но Порошенко решил, что он будет опираться на нацбаты и создаст некий альтернативный проект. По моему мнению, национализм обречён. Слева ли его уберут, справа, с Запада или с Востока. И это некое трагическое зрелище. Вот это чувство фатальности делает их истеричными и заставляет совершать очень неосторожные поступки. Что ещё больше топит. Потому что всему миру уже становится очевидно, что происходит что-то не то. Зачастую их поступки так типичны, что возникает чёткое впечатление, что это заказные акции.
— После «майдана» вы поддерживали некоторых участников так называемой АТО. Что вы сейчас думаете о конфликте в Донбассе и роли в нём националистических организаций вроде «Правого сектора»?
— Я поддерживала бойцов добробатов амуницией и питанием как частный волонтёр. Когда я попала на войну, это меня очень многому научило. Во-первых, это закалило меня в плане переступания через себя. А во-вторых, если бы я не была на войне, я бы никогда так остро не почувствовала страдания тех людей. Потому что по большому счёту для меня существует только два вида преступлений на войне: это нацизм, когда издеваются над мирным населением, и поощрение всего этого властями.
А простые ребята - атошники, обманутые или даже доведённые до отчаяния, которые не задействованы в военных преступлениях и не являются националистами, они для меня от ополченцев ничем не отличаются. Для меня, по большому счёту, и те и другие - это славяне. И для меня очень важно сейчас говорить именно с пацанами, с простыми пацанами, которые воюют. Чтобы объяснить, что им нечего делить. Что если Украина откажется от идеологии Бандеры, а ополчение не будет мстить и настаивать на идеологии Сталина, то они придут к русскому союзу - в лучшем смысле слова.
Я не хочу сейчас, чтобы эти слова были дискредитированы. Потому что русский мир - это не политпроект. Это духовные ценности, идущие со времён Киевской Руси, одинаковые и для русских, и для украинцев.
— Остался ли у Украины шанс на будущее без кровопролития, конфликтов и потрясений? Что для этого ещё можно сделать, учитывая, что протесты 2014 года строились на положительных намерениях, но привели к последствиям, к которым многие оказались не готовы?
— На сегодняшний день у меня прогнозы очень плохие. У меня есть три прогноза украинского будущего, и ни один из них не радует.
Самый яркий - это нагноение воспалительного процесса. То есть это прорыв в правый реванш, когда будет жёсткая диктатура националистов, но не будет длительной. Потому что её ликвидируют либо с одной стороны, либо с другой.
Второй мой прогноз тоже неутешительный. Это новый либеральный американский глобалистский проект более или менее умеренного национализма. Он приведёт к тому, что от Украины отделится Донбасс, который попадёт в сферу русского влияния. А Украина превратится в такой вариант Прибалтики. То есть она будет унифицирована под западные ценности без учёта своей истории, многообразия.
Третий момент возникнет, если националисты дёрнутся за демаркационную линию фронта, - а они могут, потому что Минские соглашения им совершенно не нужны, - и будет русский реванш. И я боюсь, что если будет ополченско-русский реванш, то он станет очень кровавым. Потому что люди настолько там унижены и обижены, настолько за четыре года накопилось взаимной ненависти, что война гражданская и гибридная может перенестись в Киев, вплоть до Львова.
Из всех трёх прогнозов наиболее реальным мне кажется вариант нового американизма. Но при всей его мягкости в нём не будет места тому аромату славянской старой Украины, к которой мы все привыкли. Мне кажется, что искусственно делать всех европейцами неправильно. На Украине должны взаимодействовать Запад и Восток. Особенно если учесть нашу русско-украинскую историю.
Какой выход я вижу? Во-первых, должна быть проведена децентрализация. Причём не только на культурно-языковом уровне, но и на политическом, на экономическом. Регионы, в первую очередь Донбасс, должны получить такую широкую автономию, чтобы у них не возникло желания выйти за пределы Украины. Кроме того, нужно ещё время, чтобы остыла эта ситуация.
Второе - всеобщая амнистия. Никаких исключений, кроме военных преступников и националистов, которые совершали военные преступления. Для рядовых бойцов - взаимная амнистия. В первую очередь это касается бойцов республик, которых называют террористами.
Третий момент. Работа на Европу через Россию. То есть баланс, гармонизация отношений между Россией и Западом, но не гармонизация по либеральным или даже консервативным лекалам. Это должны быть взаимные шаги навстречу, в результате которых Европа перестанет быть детищем Америки. Тогда, возможно, тройной диалог: Россия - Украина - Европа. И тогда возможна настоящая дефашизация Украины.
Вы, может, подумаете: как человек, который участвовал в «майдане», мог стать таким откровенным панславистом? Дело в том, что нельзя у человека забирать духовную родину. У нас у всех есть самость, есть своё «я». И это своё «я» - оно славянское. И только в качестве славянского диалога, славянского естественного взаимообусловленного сообщества, взаимосвязанного сообщества мы можем выходить к Европе с чем-то. В противном случае Украина выходит к Европе в состоянии гастарбайтера. Ну а Россия Европе кажется агрессором.
Безлер: "Трупы вывозят грузовиками, ВСУ потеряли под Дебальцево больше 100 человек"
«РусВес» -- 19.12.2016, 22:41
Знаменитый экс-командующий горловским гарнизоном Ополчения ДНР Игорь Безлер рассказал об огромных потерях ВСУ за сутки в боях на Дебальцевском направлении.
«За двое суток наступления ВСУ на Светлодарской дуге украинские СМИ пишут о 5 погибших и 7 раненых. Но дело в том, что украинские СМИ, более чем уверен, откровенно лгут. Мне в личку пришло сообщение от военнослужащего 54 бригады ВСУ», — сообщает генерал-майор ДНР И. Безлер.
«Они доставили тела погибших военнослужащих в морг г. Артёмовска. Вторые сутки доставляют тела с района Грязевских ставков, района Логвиново и Калиновки.
Он просил написать, чтобы родственники, у кого родные находятся в “АТО”, просто им позвонили. Более ста семей не услышат голос родного человека уже никогда», — добавляет экс-командующий обороной Горловки.
По данным Игоря Безлера, командование ВСУ приказало оцепить морг, чтобы скрыть информацию о больших потерях:
«Морг Артёмовска оцеплен. Проверяют телефоны на наличие фотографий и сообщений. Больницы Артёмовска переполнены ранеными. Трупы с Артёмовского морга вывозят в неизвестном направлении на грузовиках».
Чтобы убедиться, что всё это правда, Безлер призывает родственников украинских военных звонить им в зону «АТО».
«Многие скажут, что это фейк. Я не буду ничего утверждать. Знаю, что мою страницу читают и в Украине. ПРОСТО ПОЗВОНИТЕ СВОИМ РОДСТВЕННИКАМ В “АТО”», — резюмировал он.
Дніпропетровщина готова прийняти до свого складу райони Донецької та Луганської областей
11 травня в Донецькій та Луганській областях пройшов референдум про приєднання до Дніпропетровської області. Якщо його результати будуть імплементовані й відповідно до чинного законодавства буде змінений адміністративно-територіальний устрій Донецької і Луганської областей, тоді керівництво Дніпропетровщини буде готове прийняти це рішення та приєднати до Дніпропетровської області частину територій Донеччини та Луганщини. Про це повідомив в.о. заступника голови облдержадміністрації Борис Філатов під час щотижневої прес-конференції.
На підставі рішення референдуму повинне бути прийнято відповідне рішення Верховної Ради України про зміну адміністративно-територіального устрою України. Тільки після цього можна буде говорити про те, що ці області будуть приєднані до Дніпропетровської області.
«Результати цього референдуму показують політичну волю громадян Донеччини та Луганщини, які втомилися від мародерства, бандитизму, принесених так званими «Донецькою народною республікою» і «Луганською народною республікою». Як тільки Верховна Рада прийме відповідне рішення на підставі волевиявлення виборців цих областей, ми готові будемо прийняти це рішення про зміну адміністративно-територіального устрою цих областей», - зазначив Борис Філатов.
Він також додав, що керівництво Дніпропетровської області доклало всіх зусиль та провело низку заходів для того, щоб сепаратизм не розцвів на території Дніпропетровського регіону. При чому ці питання вирішували виключно політичним діалогом і зміцнюючи, в силу своїх можливостей, обороноздатність Дніпропетровщини. Що стосується інших регіонів, то відповідні рішення повинні прийматися керівництвом країни та силовими відповідними відомствами: Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ. Вони керують антитерористичною операцією. Якщо будуть поставлені завдання, керівництво Дніпропетровщини буде їх виконувати.
«Ми є політичним центром, центром спокою і стабільності, але ні в якому разі ми не підміняємо собою не силові відомства, не політичні органи, не Уряд. У нас є центральна влада, і ми будемо виконувати всі її розпорядження», - сказав Борис Філатов.
Грузинский таран: Саакашвили прорвался на Украину
Бывший советник Порошенко смял пограничников
«Лента “Ру”», Игорь Кармазин -- 10 сентября 2017г.
Михаил Саакашвили -- Фото: Алексей Витвицкий / РИА Новости
Саакашвили прорвался через украинских пограничников
В воскресенье, 10 сентября, бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили пересёк украинскую границу в кольце сторонников, прорвавших кордон украинских силовиков.
«Люди стояли за ограждением пограничников, и ничего не предвещало прорыва. Однако в какой-то момент порядка пяти человек попытались прорваться ближе к нардепу Светлане Залищук, которая выступала, и что-то сказать в микрофон. Из этого вышла толкучка. Потасовка как-то резко расширилась, перекинулась на пограничников. Толпа просто на них навалилась всей массой и смяла», — рассказал очевидец.
По его словам, после этого стоящие сзади сторонники Саакашвили растолкали военных и побежали ему навстречу. На кадрах, снятых на месте, видно, что как только Саакашвили ступил на территорию Украины, его сторонники начали скандировать «Миша!» и «Слава Украине!».
Саакашвили планировал доехать до Украины на поезде, но ему не позволили
Вечером 9 сентября Саакашвили объявил, что выезжает из Польши в Украину. Бывший президент Грузии разместил в соцсети селфи в велосипедном шлеме и написал: «Все, мы выезжаем в Краковец, Украину».
Пункт пропуска «Краковец» -- Фото: РИА Новости
Для начала ему предстояло добраться до пункта пропуска. До границы он решил ехать на поезде «Интерсити», который направлялся в Киев. В польском Пшемысле (Перемышле) состав был задержан, по громкой связи объявили, что пока «лицо без права въезда на территорию Украины» находится внутри, поезд не тронется.
«Было дикостью лишить меня гражданства методом плохого советского времени. Но остановить весь поезд на иностранной территории, в Европейском союзе, с сотнями пассажиров... Вы когда-то такое видели? Они взяли в заложники всех пассажиров, чтобы не впустить одного человека в Украину. Это же дикость», — заявил Саакашвили журналистам. Сторонники политика прорвались в кабину машиниста и потребовали начать движение. Тот, однако, отказался это делать без приказа начальства.
Польский МИД пытался разрешить конфликт
По информации депутата Верховной Рады Мустафы Найема, представители польского МИД позвонили в Киев, предложив впустить поезд на Украину и уже там разбираться с вопросами гражданства.
До границы Саакашвили добирался на автобусе
Тогда Саакашвили со своими сторонниками пересел на автобус и продолжил движение к границе. В беседе с журналистами он сравнил себя с «бродящим по Европе призраком коммунизма» и Владимиром Лениным. «Как раньше призрак коммунизма бродил по Европе, так и я сейчас», — отметил бывший грузинский президент. «Плохое сравнение, но сто лет тому назад Ленин пересекал границу в вагоне с углём. Видите, я без вагона, это уже прогресс», — добавил он.
Автобус бывшего губернатора Одесской области легко миновал польский пропускной пункт (ПП) «Медыка». Пограничники предупредили, что будут проблемы на территории Украины. У украинского ПП «Шегини» путь преградили украинские силовики. Они объявили, что пункт пропуска заминирован.
Сторонники Саакашвили поддерживали его на границе
Сторонники Саакашвили с украинской стороны потребовали от бойцов Нацгвардии прекратить «противозаконные действия», а потом запели украинский гимн.
Автобус с Саакашвили остановился в буферной зоне прямо перед украинским кордоном. Через некоторое время Саакашвили и Тимошенко вышли из автобуса и прямо перед строем солдат дали интервью телеканалам. «Я призываю вас ребята, я вас очень люблю, не подчиняйтесь преступным приказам. Барыга-президент и другие барыги зарабатывают миллиарды, пока вы проливаете кровь. Там все преступники. И вы это прекрасно знаете», — обратился Саакашвили к силовикам из буферной зоны.
Михаил Саакашвили пешком перешёл на территорию Украины
Фото: Алексей Витвицкий / РИА Новости
Саакашвили поддержала Тимошенко
Саакашвили поддержали многие известные украинские политики, в том числе лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко, на что обратили внимание журналисты. «Тимошенко заплела косу, а когда она заплетает косу - это плохой знак для некоторых», — прокомментировал Саакашвили.
Официально Саакашвили лишили гражданства за уголовные дела в Грузии
Президент Украины Пётр Порошенко лишил Михаила Саакашвили украинского гражданства в июле. Официально - за то, что бывший губернатор Одесской области не упомянул в анкете о заведённых на него в Грузии уголовных делах. Саакашвили объяснил, что в анкете не его подпись, а поддельная. Кроме того, об уголовных делах против Саакашвили было известно давно, однако заинтересовались ими в Киеве почему-то только сейчас.
Саакашвили активно критиковал украинские власти
Реальной причиной лишения Саакашвили гражданства могла стать критика действующих украинских властей.
Петра Порошенко он называл «банальным торгашом» и грозил ему свержением. Лишившись гражданства, политик отправился в поездку по соседним с Украиной государствам. Он побывал в Польше, Венгрии, Литве и объявил, что намерен вернуться в Украину.
Представитель Земана о премьере: "Видно, для кого президент - посол США ..."
«РИА Новости» -- 07.04.2015, 15:28
Фото: © AP Photo/ Marko Drobnjakovic
Официальный представитель чешского президента прокомментировал заявление премьера страны Богуслава Соботки, назвавшего "неадекватной" реакцию президента Чехии Милоша Земана на замечания посла США, сообщает чешское радио.
По мнению пресс-секретаря президента Иржи Овчачека, заявление Соботки было "ожидаемым" и не "вызывает удивления".
"А как бы отреагировал премьер-министр в подобной ситуации, если бы, скажем, в прошлом году, накануне его осенней поездки в США, посол России назвал бы её сомнительной?" — заявил Иржи Овчачек.
Пресс-секретарь чешского президента также выразил мнение, что в сложившейся ситуации стало отчётливо видно, для кого из чешских политиков высшим государственным лицом страны является её президент, а для кого - посол Соединённых Штатов.
Ранее Милош Земан в ответ на критику со стороны посла США в Чехии Эндрю Шапиро своей поездки в Москву на празднование 70-летия Победы над фашизмом заявил в интервью интернет-изданию Parlamentni listy, что не может себе представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему надо ехать. "Я не позволю вмешиваться с советами о моих зарубежных поездках никаким послам", — сказал Земан. "Боюсь, что после такого заявления для посла Шапиро двери на Пражский град (резиденция президента Чехии) закрыты", — добавил он.
В администрации президента Чехии назвали условие встречи Земана с послом США
«Взгляд» -- 9 апреля 2015, 17:24
Фото: Mohammed Ameen/Reuters, David W Cerny/Reuters
«Посол Шапиро, как и любой другой посол в Праге, должен был бы найти действительно важный предлог для того, чтобы президент Чешской Республики принял его официально, встретился с ним с глазу на глаз», – сказал Кмоничек в интервью радиостанции «Импульс», передаёт ТАСС.
Он отметил, что пока «такого повода не существует». Правда, добавил Кмоничек, если бы «завтра президент Обама принял посла Гандаловича, то потом и президент (Земан) встретился бы с послом Шапиро».
Напомним, между Вашингтоном и Прагой разразился скандал после того, как президент Чехии Милош Земан заявил, что приедет в Москву 9 мая. Позднее намерение президента Чехии публично раскритиковал посол США в Праге Эндрю Шапиро. В ответ на это глава чешского государства назвал неприемлемым поведение американского посла и заявил, что двери Пражского града (резиденции президента) для него закрыты.
Однако позже в администрации президента заявили, что заявление Земана касалось только одной запланированной встречи главы государства с дипломатом.
По словам исполняющей обязанности начальника пресс-службы Госдепартамента США Мари Харф, Шапиро всего лишь концептуально выражал позицию в отношении России.
СМИ узнали о массовых недоработках в новейших украинских бронекатерах
Lenta.ru -- 3 июля 2016, 06:18
Фото: страница ВМСУ в Facebook
Два новейших украинских бронекатера типа «Гюрза-М», которые должны были быть включены в состав Военно-морских Сил Украины в день флота 30 июля, не будут введены в строй в срок из-за многочисленных недоработок, вскрывшихся в ходе испытаний. Об этом сообщает одесское издание «Думская.net».
Испытания, по информации издания, почти восемь месяцев проходили на одесском судоремонтном заводе. Как утверждается, флот отказался принять катера в строй из многочисленных недоработок в конструкции. В настоящее время испытания приостановлены для устранения просчётов.
Планировалось, что в День военно-морских сил Украины 30 июля бронекатерам официально присвоят названия на церемонии с участием президента Петра Порошенко.
В начале июня сообщалось, что испытания двух бронекатеров успешно завершены. Речь, как предполагается, шла о бронекатерах U-174 (возможное название «Белгород-Днестровский») и U-175 («Аккерман») типа «Гюрза-М». Они были заложены на ПАО «Завод "Ленинская кузница"» в Киеве, принадлежащем Порошенко, в 2012 году. Катера предназначались для решения задач в бассейне Дуная и прибрежной зоне Чёрного и Азовского морей.
Всего до 2017 года планировалось сдать девять катеров типа «Гюрза-М», однако из-за недостатка финансирования их строительство было отменено в конце 2013 года и возобновлено лишь осенью 2014 года. Спуск первых двух бронекатеров на воду состоялся в ноябре 2015 года, после чего их отправили на доукомплектование в Одессу. Испытания бронекатеров начались в феврале 2016 года.
Бронекатер типа «Гюрза-М» разработан украинским предприятием «Казённый исследовательско-проектный центр кораблестроения» в Николаеве. Полное водоизмещение составляет 50,7 тонн, максимальная скорость - до 25 узлов, дальность плавания экономичным ходом - 700 миль, автономность - пять суток.
Экипаж состоит из пяти человек, катера вооружены двумя дистанционно управляемыми морскими боевыми модулями «Катран-М», каждый из которых включает в себя 30-миллиметровую автоматическую пушку, автоматический гранатомёт и 7,62-миллиметровый пулемёт КТ, а также два ПТУР «Барьер» с лазерной системой наведения. На катерах должна быть установлена оптико-электронная система управления огнём и наблюдения «Сова» и комплект ПЗРК.
g
Чем пахнет из котла?
«ВоенОбоз», Володин Алексей 28 января 2015г.
С какой-то маниакальной упёртостью украинское командование продолжало насыщать личным составом и бронетехникой так называемый дебальцевский выступ. Если до возобновления активных боевых действий в районе Дебальцево-Светлодарск было сосредоточено около 5,5-6 тысяч украинских силовиков и представителей так называемых «добровольческих» подразделений, то к вечеру вторника, по данным разведки ополчения Донецкой народной республики, в этой район Киев перебросил ещё около 2,5-3 тысяч военных (в течение примерно 7-8 суток).
Основная масса «подкрепления» укровоенным, зажатым с трёх сторон в клещи подразделениями вооружённых сил ДНР и ЛНР, шла от Славянска и Краматорска по маршруту через Артёмовск. Получается, что украинское командование насыщало ту территорию, которая в случае развития наступления ополчения Новороссии минимум с двух сторон оказывалась в классическом котле. А ведь насыщение дебальцевско-светлодарского «выступа» шло несмотря на то, что ополчение фактически уже держало силы противника в котле огневом, имея возможности простреливать занятые украинскими формированиями территории близ населённого пункта Дебальцево - на территории концентрации украинских сил.
В такой ситуации можно было бы предположить, что командование ВСУ и частями нацгвардии готовило некую ловушку для ополчения Новороссии, однако при анализе карты боевых действий, становилось очевидно, что никакой ловушки здесь быть не могло в принципе. Ловушка для самих себя – да…
Либо украинское командование собиралось продлевать дебальцевский клин к югу и юго-востоку, что невозможно без потери концентрации личного состава и техники (рассредоточения сил), либо это, что более вероятно, типичная стратегия украинских силовиков последнего времени – стоять на месте и отвечать обстрелами из артиллерии, надеясь на «силы небесные».
Подразделения ополчения заявили о том, что взяли под свой контроль населённый пункт Попасная, а также продолжают наносить удары по населённому пункту Новолуганское, к которому ведёт красная стрелка на карте. Если Новолуганское, которое в ходе первого штурма ополченцам взять не удалось, всё же перейдёт под контроль сил Донецкой народной республики в ходе повторных атак, то ВСН останется только сомкнуть кольцо, перерезав ту самую дорогу, по которой украинские «талантливые» командиры в течение нескольких последних суток дополняли «содержимое» окружаемой группировки ВСУ и нацгвардии.
В голову приходит мысль о том, что киевские генералы и сейчас не имеют под рукой более или менее основательного плана тех боевых действий, которые они собираются вести против ополчения. Единственный план – больше пушечного мяса, больше залпов, больше ударов по населённым пунктам, больше смертей среди мирного населения.
Создаётся лишь вид бурной деятельности по подготовке неких планов – при участии Турчинова, Муженко и прибывшего недавно под Дебальцево депутата (экс-секретаря СНБО) Парубия. Эти «планы», исходя из «опыта» Турчинова и Парубия в качестве «военачальников», не более чем самопиар украинских политиков. Единственное, к чему такие «планы» пока приводят, так это лишь к тому, чтобы дополнить почти захлопнувшийся котёл новым личным составом и техникой в надежде на некий прорыв (имитация бурной деятельности на фронте), уповая на то, что ополченцы всё-таки остановят своё наступление. Но не останавливают… А потому в стане украинских политиканов царит настоящий хаос, в котором каждый кричит о необходимости принятия «далеко идущих» решений.
Одно из таких решений – это принятый Верховной радой Украины законопроект, на основании которого Российская Федерация признаётся «агрессором». И чем этот законопроект поможет тому украинскому пушечному мясу, которое брошено Киевом для наполнения дебальцевского котла? Осталось только железные кресты подвезти и произвести командующего дебальцевско-светлодарской группировкой ВСУ и нацгвардии (если там вообще есть единое командование) в фельдмаршалы…
В такой ситуации украинское командование, которое и само представляет лоскутное одеяло, у каждой части которого – свои интересы, может пойти лишь на провокацию. О возможности такой провокации в эфире ГТРК Луганской народной республики говорит депутат Народного совета ЛНР Денис Мирошниченко. Речь о возможной деятельности представителей украинских карательных батальонов под видом ополчения в тех районах, которые контролируются подразделениями ЛНР. Это обстрелы мирных кварталов, террористические акты в отношении инфраструктурных объектов и им подобные деяния. Очевидно, что такими действиями боевики карательных отрядов будут стараться повлиять на общественное мнение и спровоцировать недовольство местного населения ополченцами ДНР.
Провокация – способ для украинских вооружённых групп излюбленный. Воевать в открытую они не хотят (а часто и не умеют, руководствуясь американскими методичками), а вот осуществлять попытки спровоцировать большой шум – это их конёк. Если такая провокация провалится (а задача ополчения в том, чтобы она провалилась), то кольцо вокруг Дебальцево будет сформировано, а далее – перед украинскими частями маячит иловайский вариант.
О сжатии кольца вокруг дебальцевской укрогруппировки численностью свыше 8 тыс. военнослужащих накануне сообщили отряды ополчения ДНР. Украинская сторона привычно информацию противника опровергла. Представитель украинского Генштаба г-н Селезнёв заявил, что о захлопывании котла говорить пока рано, и отметил, что в сторону Дебальцево снова перебрасываются дополнительные силы. То есть котёл (если даже его крышка не захлопнулась накануне) вот-вот захлопнется окончательно, а Генштаб через сужающееся "горлышко" пускает на верную смерть новые подразделения?!
Между тем, представитель штаба ДНР Эдуард Басурин заявил, что сами украинские подразделения начали с потерями отходить из смыкающегося кольца по дороге на Артёмовск. Басурин:
Украинская армия отступает со своих позиций в районе Дебальцево и несёт потери. Военные потеряли 21 танк, 14 БТР, 170 человек убитыми, ещё 11 сдались в плен ополченцам.
О каком тогда подходе "дополнительных сил" говорит Генштаб Украины?
Это признаки полной бездарности украинских командующих и стратегической победы ополчения, после чего фронт выравнивается по центру, и у ВСН появляется возможность развить своё наступление вплоть до Славянска и Краматорска по той самой дороге, которой в котёл доставлялись военные ВСУ. Какую тектонику это может спровоцировать в стане киевских «генералиссимусов»? Как минимум поиски очередного министра обороны с одновременными поисками пятого угла…
«Девочка будет просто ходить и улыбаться»
Фаворитка Саакашвили стала главой одесской таможни
«Взгляд», Екатерина Нерозникова -- 16 октября 2015, 22:18
Известный своей любовью к молодым девушкам, Михаил Саакашвили окружает себя в Одессе представительницами прекрасного пола так же уверенно, как он делал это в Грузии. Президент Пётр Порошенко ничего не имеет против. Более того, он помогает продвигать девушек Саакашвили на важные ключевые посты, в том числе в нарушение закона, о чём с радостью сообщает на всю страну.
Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили известен своей любовью к красивым молодым женщинам. Будучи президентом Грузии, Саакашвили назначал любимых девушек на важные посты. Эту практику он продолжил в Одессе, где его заместитель, 26-летняя голубоглазая активистка Юлия Марушевская, отличившаяся роликом на YouTube, с лёгкой руки президента Порошенко стала начальником Одесской таможни.
Красота спасёт Одессу
«Красивая, очень активная и эффективная женщина, очень хорошо известна... Кого Одесса сегодня ждёт как руководителя таможни – Юлю. Но не ту Юлю, а Юлю Марушевскую», — так Пётр Порошенко в пятницу представил будущего начальника Одесской таможни – одной из главных и важнейших структур не только области, но и всей страны. «Та Юля», судя по всему, это Юлия Тимошенко. Которая, кстати, в два раза старше своей тёзки: Марушевской недавно исполнилось 26 лет.
Этот факт, а также отсутствие работы по профилю или хотя бы соответствующего образования Порошенко не смущают. «Несмотря на то, что она не имеет таможенного образования, но она имеет очень хорошие организационные способности. Я могу сказать, что не позднее понедельника следующего же рабочего дня Одесса получит нового руководителя таможни», — с радостью заявил президент Украины.
Таким образом, Порошенко решил не дожидаться итогов конкурса на замещение данной должности и назначить помощницу Саакашвили авансом. Отметим, что вместе с ней на пост главы Одесской таможни претендовали ещё восемь человек. Изначально желающих было гораздо больше – около 70. Лишь девять из них, включая Юлю Марушевскую, вышли в финал. Очередной этап конкурса доложен был состояться на этой неделе.
Таможенные структуры Украины находятся в ведомстве Государственной фискальной службы страны. Глава ведомства Роман Насиров ранее сообщал, что по итогам конкурса он должен будет представить победителя в качестве кандидата на пост Одесской таможни на утверждение министерства финансов и правительства. Уже после одобрения минфина будет принято решение, получит ли победитель обещанный пост. Однако Пётр Порошенко представил «не ту Юлю» сразу, минуя этап её представления главе минфина Наталье Яресько и премьер-министру Арсению Яценюку.
Юля Марушевская, которая заняла пост заместителя Михаила Саакашвили ещё в июле, прославилась благодаря видеоролику «I Am a Ukrainian». Этот ролик, рассказывающий о событиях на Майдане, набрал 8,5 миллионов просмотров. Позже она была замечена среди участников украинской делегации в ООН, развернувших обстрелянный украинский флаг во время выступления президента России Владимира Путина. Больше никаких «заслуг» за Марушевской не значится.
Саакашвили ставит на таможню
Государственная фискальная служба начала приём документов для участия в отборе кандидатов на должность руководителя таможни Одессы 27 августа. О том, что Юля Марушевская подала заявку на участие, стало известно 18 сентября. При этом губернатор Одесской области Михаил Саакашвили анонсировал конкурс на должность начальника таможни ещё в начале июня – практически сразу после того, как возглавил область. Он заявлял о высоком уровне коррупции в этом ведомстве. Саакашвили утверждал, что из-за злоупотребления полномочиями отдельных чиновников Одесская таможня недополучает около одного миллиарда долларов ежегодно.
Позже Саакашвили много раз обрушивался с критикой на деятельность не только Государственной фискальной службы, но и на действия правительства по части работы с таможней. Так, 29 сентября глава Одесской области обвинил Арсения Яценюка в том, что он своими действиями порождает коррупцию.
«Новая волна коррупции под видом реформы. В очередной раз ГФС пытается провести псевдореформу вместо установления честных правил игры, что ещё больше усугубляет состояние бизнеса. Проигнорировав надежды импортеров на справедливые цены растаможки, премьер-министр подписал постановление № 724, согласно которому все товары теперь начали растаможивать не по фактической (согласно Таможенному кодексу), а по заранее определённой ГФС цене. Сегодня оформление на всех таможнях парализовано», — отметил он.
«Если, например, импортёр купил детали для своего машиностроительного завода по реальному прозрачному контракту за 100 тысяч долларов, а в таможне он не «свой» и в базе ГФС эти детали стоят 500 тысяч, то импортёр будет просто поставлен перед фактом», — написал Саакашвили. Он также указал, что определение цены по резервному методу не может отличаться между регионами в пять раз, и нужно использовать «уже апробированный международным сообществом подход».
Пассажи Саакашвили были отражены главой ГФС Романом Насировым. «Прочитал ваш статус-возмущение «справедливых цен на растаможку», и в этой связи у меня вопрос: какую цель преследуете? - обратился от 1 октября к одесскому губернатору. - Вы же сами хотели, чтобы были равные цены на всей территории Украины», — напомнил Насиров.
«Если вы действительно хотите помочь бизнесу и побороть коррупцию на таможне, то должны знать – по «справедливым ценам» большие партии костюмов «Бриони» растаможиваются по цене $5/кг. А продаются по $3 тыс. А алюминиевые радиаторы растаможиваются дешевле стоимости алюминия на бирже. Можем даже в ФБ провести открытое заседание Кабмина и найти оптимальное решение по этому вопросу. Если же мы подвергаемся вашим эмоциям, то так и не найдем средств на строительство автобана в Одессу», — написал Насиров в Facebook.
«Или вы троллите это решение Кабмина, чтобы назначить очередного грузина, или замгубернатора на этот раз – на Одесскую таможню? Тогда пишите в личку) Готов поддержать профессиональную кандидатуру с вашей стороны», — заглянул в будущее глава фискальной службы.
«Кому какая разница, девочка она или нет?»
«Люди с мозгами, которые понимают, где реальность, а где выдумка, осознают, что это абсолютно ненормально и нелогично, — сказал в беседе с газетой ВЗГЛЯД о назначении Юли Марушевской популярный видеоблогер Анатолий Шарий. — Это полный абсурд. Девочка, чьё единственное достижение – что она засветилась в клипе про Майдан, рассказала там что-то на английском и стала звездой YouTube. И такому человеку в руки отдаётся богатейшая таможня... У меня создаётся впечатление, что девочка будет просто ходить и улыбаться, раздавать интервью, а рулить этим движением будет кто-то другой», — полагает Шарий.
Вопрос с образованием молодой главы Одесской таможни очень показателен, считает Шарий. «Заявления о том, что нет ничего такого в том, что нет образования, наводят на размышления. Саакашвили сегодня вдруг узнал, что образование чуть ли не вредит. А ещё наводит на размышления, что девочка у себя на странице в соцсетях быстро указала, что училась в Стэнфорде. Теперь создаётся впечатление, что она его окончила. Но она его не оканчивала, а только стажировалась в нем очень недолгое время», — напомнил он.
Как пишут украинские СМИ, Марушевская действительно проходила курс обучения в Стэнфордском университете, а также была участницей летней программы Гарвардского университета, однако ни одно из этих учебных заведений она не оканчивала. Сообщается, что в 2012 году она окончила Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко по специальности «украинский язык и литература».
Назначение Марушевской – это ещё один шаг, сделанный для пиара Михаила Саакашвили, полагает Шарий. «Всё, чем занимается Саакашвили, это чистой воды популизм, но украинцам очень нравится. Я смотрю, как его встречают, чуть ли не нося на руках... Но никто не задаст вопрос: сколько месяцев ты уже «рулишь» и что ты реально сделал? Насколько я знаю, он не сделал вообще ничего. Проводятся только пиар-акции, делаются заявления. Саакашвили постоянно что-то рассказывает, кричит на кого-то перед камерой, стучит кулачком по столу и делает такого рода назначения», — отмечает собеседник.
«А тут ещё и президент посмеялся и представил всем – вот она, Юлечка, девочка... Кому какая разница, девочка она или нет? Это же Одесская таможня. Там же просто золотое дно, — говорит Шарий. — Эта ситуация говорит о качестве украинской власти сегодня», — констатирует он.
Украинский беспредел – как симптом Американской болезни
Генерал СВР: отставка Пирсон - признак деградации спецслужб США
РИА Новости -- 02.10.2014, 17:37
Фото: Flickr/ Yarat
Отставка главы Секретной службы США после инцидента в Белом доме свидетельствует о снижении уровня и качества работы американских спецслужб вообще и службы охраны президента в частности.
Такое мнение в беседе с РИА Новости выразил в четверг директор Российского института стратегических исследований генерал-лейтенант Службы внешней разведки Леонид Решетников.
Накануне глава Секретной службы США Джулия Пирсон заявила, что берет на себя ответственность за недавнее проникновение на территорию Белого дома вооружённого ножом мужчины.
«Данный факт может свидетельствовать лишь о том, что процесс деградации охватывает практически все сегменты американского общества — от политического истеблишмента до разведки и охраны», — считает Решетников.
По его словам, охрана Белого дома в Вашингтоне для представителей спецслужб — дело банальное: «Стоит на пустом пространстве, лужайке, все просматривается, все вокруг контролируется и вдруг человек с ножом. Немыслимо».
В то же время генерал не очень удивлён фактом произошедшего инцидента, поскольку, по его словам, «и в политике, внутренней и внешней, и экономике, и других областях, США подвержены давлению маргинальных элементов, что влечёт снижение общего уровня профессионализма».
Секретная служба — федеральное агентство США, входящее в структуру министерства внутренней безопасности. В функции Секретной службы, в частности, входит обеспечение безопасности президента и вице-президента США, членов их семей, а также иных высокопоставленных чиновников.
Одесситы проводили Саакашвили, выпустив в небо надувного медведя
РИА «Новости» -- 09.11.2016г.
Фото: © РИА Новости, Алексей Куденко
Одесситы провели в среду акцию у здания Одесской обладминистрации по случаю подачи губернатором Михаилом Саакашвили заявления об отставке; участники мероприятия выпустили в небо воздушные шары с надписями невыполненных обещаний губернатора и надувного медведя, сообщает местное интернет-издание "Таймер".
«В мероприятии принимал участие народный депутат Украины от Блока Порошенко Алексей Гончаренко. Он, вместе с другими участниками "проводов", выпустил в небо надувного медведя под музыку "До свиданья, наш ласковый Миша"», — сообщает издание.
Накануне в Одессе прошла другая акция, посвящённая отставке Саакашвили, её участников угощали шашлыком и вином. Ранее кабмин Украины внёс представление президенту Петру Порошенко на увольнение Саакашвили с должности губернатора. Решение об увольнении губернатора должен принять Порошенко, издав соответствующий указ.
Саакашвили в понедельник заявил о намерении уйти в отставку в связи с нежеланием властей бороться с коррупцией. Он также обвинил Порошенко в покровительстве преступным "кланам" в регионе.
Экс-президент Грузии Саакашвили занял пост губернатора Одесской области 30 мая 2015 года. Инициатива о его назначении принадлежала Порошенко. Президент заявлял, что возлагает большие надежды на Саакашвили, в том числе по борьбе с коррупцией в регионе.
Правительство по-тихому приняло отставку Саакашвили
«Украинская Правда», Александр Шумилин -- 9 ноября 2016г.
Кабинет министров на своём заседании в среду поддержал отставку губернатора Одесской области Михаила Саакашвили.
Такое решение правительство приняло, рассматривая кадровые вопросы.
Как уточнил УП один из министров, туда был включён вопрос одобрения отставки одесского губернатора.
В повестке дня последним пунктом указывалось лишь общая информация "Кадровые вопросы".
"Кадры по списку смотрите, пожалуйста", — сказал премьер-министр Гройсман министрам. Замечаний не было.
"Тогда по списку решение по кадрам принято", — сказал премьер.
Как известно, ранее президент Пётр Порошенко выразил надежду, что правительство поддержит отставку Саакашвили.
В понедельник, 7 ноября, председатель Одесской областной государственной администрации Михаил Саакашвили заявил, что подаёт в отставку.
В среду Саакашвили прибыл в Киев под Кабмин и был готов отчитаться перед руководителями государства о своей работе на посту главы Одесской областной госадминистрации.
Мария Гайдар прокомментировала отставку Саакашвили: должен был уйти ещё раньше
«Московский Комсомолец» -- 10.11.2016г.
Бывший заместитель губернатора Одесской области Михаила Саакашвили Мария Гайдар на своей странице в Facebook прокомментировала его отставку. По её словам, у политика не получилось реализовать задуманное. Уход Саакашвили - это плохо как для Одесской области, так и для всей Украины, считает Гайдар.
Вместе с тем, при сложившейся на Украине политической ситуации Саакашвили должен был подать в отставку ещё раньше, полагает она.
«Я лично очень сильно переживаю сложившуюся ситуацию, но прожив и проработав здесь полтора года, верю в победу реформ в Украине!» — написала Гайдар.
Саакашвили надеется, что Порошенко не отдаст его Грузии
ФБА «Экономика Сегодня», Денис Давыдов -- 12.11.2016г.
Михаил Саакашвили публично признался, что доверяет украинскому президенту Петру Порошенко и надеется, что тот не выдаст его грузинским властям.
Как сообщают СМИ, опасения экс-губернатора Одесской области имеют под собой почву. Дело в том, что Грузия объявила Саакашвили в розыск и надеется когда-нибудь его арестовать.
По словам Саакашвили, он лучшего мнения о Порошенко и считает, что украинский лидер не способен выдать его властям Грузии. При этом, гипотетически он всё же просчитал «предательство» Петра Порошенко. Экс-губернатор Одесской области уверен, что если его и выдадут грузинским властям, то он быстро выйдет на свободу. Он заявил, что об этом позаботятся его сторонники, коих в Грузии, по мнению Саакашвили, насчитывается 600 тысяч. Об этом он рассказал в интервью украинскому "Пятому каналу".
Саакашвили узнал о планах Порошенко лишить его гражданства
«Ramblёr» -- 17.11.2016, 10:46
Бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что президент Украины Пётр Порошенко решил лишить его украинского гражданства. Об этом Саакашвивили написал на своей странице в Facebook со ссылкой на источник. Экс-губернатор также напомнил, что согласно международному праву и украинскому законодательству, нельзя лишать гражданства тех, у кого нет иного.
«Мой очень хорошо информированный источник сообщил мне, что президент Порошенко поручил Игорю Кононенко и его подельнику Грановскому, неформальному куратору судебных дел в коррупционной пирамиде администрации президента, заняться подготовкой вопроса о лишении меня гражданства по решению суда. Международное право и украинское законодательство запрещают лишать гражданства граждан Украины, если у них нет иного гражданства. Очень жаль, что президент не только пользуется услугами этих откровенно бандитских жуликов, но и прислушивается к их советам», — написал Саакашвили.
7 ноября Саакашвили заявил о своей отставке с поста губернатора Одесской области. 9 ноября он был уволен приказом президента Украины.
Бывший президент Грузии был назначен на пост губернатора 30 мая 2015 года. Перед этим он получил украинское гражданство.
Саакашвили грозит экстрадиция в Грузию ...
РИА «Новости» -- 18.11.2016г.
Фото: © РИА Новости, Денис Петров
Украина может выдать Михаила Саакашвили Грузии, сообщило интернет-издание "Украинская правда" со ссылкой на источники, близкие к руководству администрации украинского президента.
Ранее Саакашвили заявлял, что Пётр Порошенко поручил заняться вопросом лишения его гражданства через суд. Однако украинские законы запрещают лишать гражданства людей, у которых нет никакого другого гражданства.
«Саакашвили не могут лишить гражданства Украины, поэтому сейчас, чтобы изгнать его из страны, рассматривается вариант о выдаче на запрос грузинской стороны», — приводит издание слова источника.
"Украинская правда" обратилась в пресс-службу Саакашвили, однако там никаких комментариев пока не дали.
Позже генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил, что выдачи не будет. «Украина своих граждан другим странам не выдаёт», — сказал он в эфире телеканала "112 Украина".
Саакашвили 7 ноября подал в отставку с поста губернатора Одесской области, а Пётр Порошенко 10 ноября подписал соответствующий указ. Причиной своего решения Саакашвили назвал нежелание властей бороться с коррупцией, кроме того, он обвинил Порошенко в покровительстве преступным "кланам" в Одесской области.
В Грузии, которую Саакашвили покинул в ноябре 2013 года, бывшего президента обвиняют по нескольким уголовным делам, в том числе в растрате на личные нужды примерно пяти миллионов долларов госсредств. Позже Грузия объявила Саакашвили во внутригосударственный розыск.
В конце мая 2015 года Порошенко назначил Саакашвили губернатором Одесской области, ради этого предоставив экс-президенту Грузии украинское гражданство. При этом грузинского гражданства Саакашвили лишился.
На свободу с чистой совестью -- Рисунок: © РИА Новости, Виталий Подвицкий
Юриспруденция тут не при чём
Будущее Саакашвили зависит от политических раскладов, а не от правовых
Экс-губернатор Одесской области и экс-советник «президента Украины» Михаил Саакашвили заявил, что Пётр Порошенко поручил лишить его украинского гражданства.
«Мой очень хорошо информированный источник сообщил мне, что президент Порошенко … поручил заняться подготовкой вопроса о лишении меня гражданства по решению суда … Международное право и украинское законодательство запрещают лишать гражданства граждан Украины, если у них нет иного гражданства» — заявил он.
Что касается правовых аргументов, то Саакашвили, очевидно, опирается на тот факт, что 4 декабря 2015 года Президент Грузии Георгий Маргвелашвили лишил его гражданства Грузии по причине приобретения гражданства другой страны (Указ Президента Грузии № 378 от 4 декабря 2015 года) .
Однако не всё так просто. Закон Грузии «О гражданстве» гласит:
Статья 1 - Гражданство Грузии
1. В Грузии установлено единое гражданство.
2. Гражданин Грузии не может одновременно являться гражданином другого государства, кроме установленного Конституцией Грузии исключительного случая.
Саакашвили таким «исключительным случаем» не является. Между тем, пункт 2 первой статьи указанного закона может быть истолкован так, что указ президента Грузии является ошибочным. И действительно, если «Гражданин Грузии не может одновременно являться гражданином другого государства», то из этого логически следует, что Саакашвили в принципе не мог стать иностранным гражданином до тех пор, пока не был лишён грузинского гражданства. А все киевские фокусы с вручением ему украинского паспорта, грузинская юстиция обязана была признать, на основании собственного закона, юридически ничтожными.
Таким образом, если бы у властей Грузии было острое желание возобновить личное общение со своим гражданином Саакашвили, то для этого имеются вполне законные основания, вплоть до аннулирования не вполне правомерного указа о лишении его гражданства.
Однако вся эта хитрая юридическая механика наверняка останется невостребованной. Просто потому, что у тбилисских властей явно нет никакого желания реанимировать на своей территории тот политический труп, в который превратились Саакашвили и его партия после недавних парламентских выборов. Зачем листать назад уже перевёрнутую страницу грузинской истории?
С другой стороны, и киевская власть тоже будет действовать не столько на основе буквы закона, сколько с учётом текущих политических раскладов. Которые таковы, что при всём желании Порошенко избавиться от назойливого грузина, он на это вряд ли решится, ввиду своей полной подчинённости Вашингтону и категорического нежелания американцев преждевременно удалять своего прямого ставленника Саакашвили с украинской политической сцены.
Так что соблюдением правовых норм в этой истории даже не пахнет и заморачиваться ими явно не стоит. Это прекрасно понимает тот же бедовый Михо, которого никакие законы никогда не интересовали и который всегда смотрел только на то, как карта ляжет. А она ложится пока таким образом, что он может и дальше вполне безопасно для себя облаивать Порошенко и делать ему козу.
«Крысы Саакашвили» Марушевская и Деканоидзе сами побежали прочь с Украины
«ПолитЭксперт» -- 14.11.2016, 16:50
Только утих скандал вокруг Миахила Саакашвили, который решил покинуть пост губернатора Одесской области, как стало известно, какие крысы побегут вслед за ним с тонущего корабля.
Фото: Культурометр Одессы
Глава Одесской таможни Юлия Марушевская подала в отставку поскольку не видит больше возможности для внедрения реформ в этой отрасли. Она надеется, что уже сегодня её заявление будет подписано. Причём Марушевская так спешит покинуть пост, что даже не знает (и её не волнует), кто будет её преемником на посту руководителя таможни.
Фото: Фокус
Кроме того, в ходе своего брифинга глава Нацполиции Хатия Деканоидзе должна была объявить о своей отставке. Департамент коммуникации нацполиции отказался комментировать эту ситуацию...
Саакашвили пошёл по стопам Сноудена
«Дниру», Александр Пельт -- 7 декабря 2016, 14:37
Михаил Саакашвили -- Фото: GLOBAL LOOK press/Nazar Furyk
Бывший президент Грузии и экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что собирается жить в транзитном зале аэропорта, если власти Украины лишат его гражданства. По словам политика, он не будет покидать Украину и намерен участвовать в процессе полного изменения правил политической игры в стране.
Сделав такое заявление Саакашвили тем самым признался в том, что ему попросту некуда бежать. У себя на родине в Грузии экс-президент объявлен в розыск по трём уголовным делам. Тбилиси неоднократно пытался объявить Саакашвили в международный розыск по линии Интерпола, однако эти попытки были сорваны покровителями бывшего главы государства из ЕС и США. Но, видимо, и там скандального политика с подмоченной репутацией не особо ждут.
«Буду жить в лучшем случае в транзитном зале какого-то международного аэропорта. Потому что это глупо. Это была бы настолько абсурдная ситуация», — так ответил Саакашвили, отвечая на вопрос журналиста Deutsche Welle о том, что будет, если его лишат украинского гражданства.
За последнее время Саакашвили отметился целой серией громких заявлений. Как писали «Dni.Ru», 6 декабря горе-политик сообщил, что готовит импичмент президенту Петру Порошенко. Правда, почвы для такой процедуры под ногами Саакашвили пока нет, но он строит далеко идущие планы: экс-президент намерен обеспечить победу созданной им на Украине партии "Движение новых сил" на досрочных выборах в Верховную раду, которые он сам хочет инициировать. После триумфа на выборах экс-губернатор мечтает объявить импичмент действующему президенту Украины. Вероятно, Саакашвили забыл, что поддержкой на Украине он не пользуется, его электоральный рейтинг находится в пределах статистической погрешности. Даже из Одессы, где он в течение полутора лет занимал пост губернатора, ему пришлось с позором бежать, спасаясь от возмущённых граждан.
К тому же призрачные планы экс-президента Грузии по смене власти на Украине может разрушить обвиняемый им же в коррупции и потенциальный кандидат для импичмента Пётр Порошенко. На днях появилась информация, что Саакашвили могут лишить украинского гражданства и даже выслать из страны. А, так как грузинского гражданства Мишико уже лишили, то аэропорт Киева или любого другого города действительно может стать для политика родным домом.
Пользователи соцсетей уже отреагировали на очередное громкое заявление Саакашвили. Блогеры с юмором заметили, что он как пёс Хатико будет ждать своего хозяина и припомнили ещё один картину – "Терминал" Стивена Спилберга. В этом фильме главный герой застрял в аэропорту, поскольку его паспорт стал недействительным из-за произошедшего на родине госпереворота. Вспоминают в Сети и реальную историю американского «компьютерного гения» Эдварда Сноудена, который больше месяца жил в московском аэропорту Шереметьево, после того как сбежал из США и его паспорт аннулировали.
Россия больше не будет доброй:
наших соседей ждёт мрачное будущее
РИА «Новости», Ирина Алкснис -- 16.08.2017г.
Фото: © РИА Новости / Максим Блинов
За последние годы стало понятно (и об этом писали уже многие), что Россия кардинально изменила принципы взаимодействия с соседями, да и в целом с другими государствами. На место модели "братских отношений" пришёл принцип взаимной выгоды.
В 2000-х годах Кремль окончательно осознал, что "братские отношения", которые на самом деле представляли собой обмен российских благ и преференций на лояльность, окончательно перестали работать. Внедрение новых правил игры началось где-то с середины прошлого десятилетия с государств, которые проводили особенно недружественную России политику - Прибалтики и Грузии.
Теперь, спустя больше десятилетия, результаты очень постепенной и неторопливой работы Москвы можно наблюдать невооружённым взглядом. Латвийский министр сообщения призывает Россию активнее использовать латвийские порты, и его можно понять, поскольку мощный транзитный поток, шедший через эту прибалтийскую страну, превратился за последние годы в тоненький ручеёк, который может окончательно пересохнуть в ближайшие годы.
Эта тема больше всего занимает экспертов и наблюдателей. Все уже давно всё поняли, включая власти соответствующих государств. Но каждый раз, когда кто-то устраивает "цыганочку с выходом" (например, как в данный момент Молдова - с объявлением персоной нон-грата Рогозина, с высылками российских специалистов, со скандалами с российскими журналистами и артистами) всегда возникает вопрос - неужели они совсем не думают о своей стране и о своём народе. Все уже усвоили, что Россия обязательно ответит - асимметрично и болезненно, и платить за недружественную политику в её адрес придётся всей стране. Так зачем же так себя вести?
Здание посольства РФ в Кишиневе -- Фото: © Sputnik / Мирослав Ротарь
Ответ - в общем, правильный - всегда находят в противостоянии России с Западом, в стремлении соответствующих национальных элит влиться в его ряды и готовности на любые шаги ради этой цели.
Проблема в том, что это только часть ответа, а в реальности ситуация ещё хуже (хотя, казалось бы, хуже некуда).
Дело в том, что дихотомия "Россия или Запад" и выбор между ними является поверхностным, потому что, если копнуть чуть глубже, обнаруживается, что Россия и Запад (а вернее его гегемоны) фактически находятся в одной лодке, а вот страны, в которых идёт между ними борьба - в другой.
Политические и идеологические противоречия, даже если они очень сильны, а борьба между державами-геополитическими игроками идёт жестокая, - всё равно вторичны. Потому что в существе своём эти державы входят очень узкий (и всё более сужающийся) клуб стран. Это страны, которые обладают современными знаниями и технологиями. Это страны, которые делают автомобили и ракетные двигатели, строят АЭС и самолёты, запускают космические аппараты и разрабатывают лекарства.
XX век оказался столетием уникального окна возможностей, когда почти у любой страны был шанс шагать в ногу с прогрессом. А ещё была одна удивительная страна, которая была готова активно помогать в этом тем, кто был с ней рядом. И она делала это. Она строила заводы, научные центры и конструкторские бюро там, где их до этого никогда не было, делилась тем, что знала и умела.
Это окно возможностей захлопнулось безвозвратно. Прогресс и технологии шагнули так далеко, что стали прерогативой очень редких избранных. В случае отставания шансов нагнать их уже практически нет.
А Россия - та самая удивительная страна, в XX веке называвшаяся СССР - получила болезненный урок, что добрые дела не остаются безнаказанными. Урок был усвоен.
Звезда на Водовзводной башне Московского Кремля
Фото: © РИА Новости / Пресс-служба президента РФ/Алексей Дружинин/Антон Денисов
Правда, самую "грязную" работу ныне делает её вечный партнёр-антагонист (да ещё наверняка посмеивается над неизбывным чистоплюйством своей товарки-Москвы). В бесконечном историческом противоборстве "в расход" идут третьи страны. Их элиты полагают, что выбирают между Западом и Россией, а на самом деле они просто выбирают - делая выбор в пользу Запада - технологическую, экономическую и социальную деградацию своих стран, причём с билетом в один конец.
Мир будущего - уже вполне обозримого - обещает быть весьма мрачным. Денег на развитую социальную сферу - великое достижение XX века - не хватает уже у даже самых богатых и развитых стран. Грядёт новое средневековье с колоссальным социальным расслоением, доступом к благам избранных и беспощадным отношением к низам.
Особенность этого нового средневековья в том, что в этих самых "низах" окажутся не только отдельные социальные слои, а целые страны и регионы. Как бы не повернулось нынешнее противостояние России и Запада (а история подсказывает, что в очередной раз уж как-нибудь договоримся), Восточной Европе уже предуготована печальная участь пустоши, "мёртвых земель" между центрами развитой цивилизации.
The Shock Doctrine
Naomi Klein
In THE SHOCK DOCTRINE, Naomi Klein explodes the myth that the global free market triumphed democratically. Exposing the thinking, the money trail and the puppet strings behind the world-changing crises and wars of the last four decades, The Shock Doctrine is the gripping story of how America’s “free market” policies have come to dominate the world-- through the exploitation of disaster-shocked people and countries.
At the most chaotic juncture in Iraq’s civil war, a new law is unveiled that would allow Shell and BP to claim the country’s vast oil reserves…. Immediately following September 11, the Bush Administration quietly out-sources the running of the “War on Terror” to Halliburton and Blackwater…. After a tsunami wipes out the coasts of Southeast Asia, the pristine beaches are auctioned off to tourist resorts.... New Orleans’s residents, scattered from Hurricane Katrina, discover that their public housing, hospitals and schools will never be reopened…. These events are examples of “the shock doctrine”: using the public’s disorientation following massive collective shocks – wars, terrorist attacks, or natural disasters -- to achieve control by imposing economic shock therapy. Sometimes, when the first two shocks don’t succeed in wiping out resistance, a third shock is employed: the electrode in the prison cell or the Taser gun on the streets.
Based on breakthrough historical research and four years of on-the-ground reporting in disaster zones, The Shock Doctrine vividly shows how disaster capitalism – the rapid-fire corporate reengineering of societies still reeling from shock – did not begin with September 11, 2001. The book traces its origins back fifty years, to the University of Chicago under Milton Friedman, which produced many of the leading neo-conservative and neo-liberal thinkers whose influence is still profound in Washington today. New, surprising connections are drawn between economic policy, “shock and awe” warfare and covert CIA-funded experiments in electroshock and sensory deprivation in the 1950s, research that helped write the torture manuals used today in Guantanamo Bay.
The Shock Doctrine follows the application of these ideas through our contemporary history, showing in riveting detail how well-known events of the recent past have been deliberate, active theatres for the shock doctrine, among them: Pinochet’s coup in Chile in 1973, the Falklands War in 1982, the Tiananmen Square Massacre in 1989, the collapse of the Soviet Union in 1991, the Asian Financial crisis in 1997 and Hurricane Mitch in 1998.
Загрузить «Доктрина шока» Загрузить «The Shock Doctrine»
ДОСЬЕ
Деятельность Арсения Яценюка на посту премьер-министра Украины
ИТАР-ТАСС/ Максим Никитин
После смены власти на Украине 27 февраля 2014 г. Верховная рада утвердила Арсения Яценюка главой правительства 371 голосом при 226 необходимых. Одним из первых шагов Яценюка на посту премьера, стало выполнение главного требования т.н. "Евромайдана" - подписание политической части соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Документ был подписан 21 марта в Брюсселе. Экономическую часть, предусматривающую создание зоны свободной торговли между Украиной и ЕС, подписал 27 июня президент Петр Порошенко. Она до сих пор не ратифицирована.
Получение кредитов
За время пребывания Яценюка на посту премьера его правительству удалось достигнуть соглашения с международными финансовыми организациями о предоставлении различных кредитов. 5 марта 2014 г. Еврокомиссия утвердила программу европейской экономической помощи Украине суммарным объемом порядка 11 млрд евро. 14 апреля с США было заключено соглашение о предоставлении правительству Украины американских кредитных гарантий на сумму в 1 млрд долларов. 30 апреля Совет директоров Международного валютного фонда (МВФ) одобрил предоставление Украине двухлетнего кредита по программе stand-by в размере 17,01 млрд долларов (7 мая Украина получила первый транш в объеме 3,2 млрд долларов). 26 мая в Киеве были подписаны кредитные соглашения со Всемирным банком по проекту "Заем на политику развития" на общую сумму 1,48 млрд долларов.
Антикризисные меры
Кабинет министров Яценюка принял ряд антикризисных мер, среди которых повышение тарифов на газ для предприятий теплокоммунэерго на 40%, введение сбора в Пенсионный фонд при покупке иностранной валюты в размере 0,5%, введение НДС на импорт и первичную продажу лекарств. С 1 мая были повышены тарифы на газ для населения на 51,1%, с 1 июня - на электроэнергию (от 10 до 40% в зависимости от количества потребления). С 1 июля в среднем на 84% подорожало водоснабжение.
Также правительство значительно повысило акцизы на табак, пиво, крепкий алкоголь и дизельное топливо. Цены на бензин в первом квартале текущего года увеличились на 31,4%.
Газовые контракты
Украина перестала закупать в России природный газ. В конце 2013 г. Россия предоставила Украине скидку на газ, снизив цену до 268,5 доллара США за 1 тыс. куб.м. В апреле 2014 г. после денонсации соглашений по Черноморскому флоту и нарушения графика выплат по газу украинской стороной, цена выросла до 485 долларов за 1 тыс. куб.м. В мае-июне в ходе переговоров Украина настаивала на льготной цене на топливо в 268,5 доллара за 1 тыс. куб.м., затем запросила 326 долларов за 1 тыс. куб.м. Россия предлагала 384,86 доллара за 1 тыс. куб.м. Переговоры закончились неудачей: более 11 млрд куб.м. газа, ранее поставленного на Украину, остались неоплаченными, долг перед "Газпромом" вырос до 5,3 млрд долларов. 16 июня "Газпром" ввел режим предоплаты за газ: с этого дня в газотранспортную систему Украины из России поступает только газ, предназначенный для транзита. В качестве частичной компенсации поставок из России был налажен реверс "голубого топлива" из Европы. А так же "реверс" по спешно врезанной трубе, в обход счётчиков...
Состояние экономики
Падение гривны достигло наибольших показателей за всю историю независимой Украины. На момент назначения Яценюка премьером официальный курс гривны к доллару составлял 9,52 гривны за один доллар, на момент отставки - 11,64 гривны за доллар.
По данным Государственной службы статистики Украины, за первое полугодие потребительские цены в стране выросли на 11,6% Падение промышленного производства зафиксировано на уровне 4,7%.
Золотовалютные резервы Национального банка Украины (НБУ) на начало марта 2014 г. составляли 15,46 млрд долларов, в июне - 17,08 млрд долларов. Увеличение произошло за счет западных кредитов.
В марте, по требованию МВФ, правительство приняло решение заморозить размер социальных выплат. Минимальная заработной плата и прожиточный минимум для расчета пенсий также в этом году повышаться не будут.
За 5 месяцев 2014 г. с Украины было экспортировано товаров на 24,198 млрд долларов (падение на 5,1% по сравнению с аналогичным периодом 2013 г.), импортировано в страну - на 23,673 млрд долларов (падение - на 18%). За 6 месяцев 2014 г. экспорт из Украины в Россию сократился почти на 30%.
6 июня 2014 г. Арсений Яценюк выступил в Верховной раде с отчетом о 100 днях деятельности правительства. По его словам, аналитики прогнозируют падение экономики в 2014 г. на 5% и "лечить экономическую разруху" придется комплексом непопулярных способов.
Заявление об уходе в отставку
24 июля Арсений Яценюк подал в отставку с поста премьер-министра в связи с распадом коалиции "Европейский выбор" в Верховной раде и блокировании правительственных инициатив (законопроекты о секвестре бюджета-2014 и о реформировании газотранспортной системы страны). 25 июля заявление об отставке было направлено в парламент.
Победа Украины на "Евровидении" ставит под удар её бюджет
РИА «Новости» -- 15.05.2016, 11:07
Фото: © РИА Новости, Владимир Астапкович
Одержав победу на "Евровидении", Украина на деле оказалась в проигрыше, в том числе и её "многострадальный бюджет", считает председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.
Финал международного песенного конкурса "Евровидение" завершился в Стокгольме в ночь на воскресенье. Победителем стала певица Джамала из Украины с песней "1944". Второе место заняла участница из Австралии Дэми Им, а на третьей строчке оказался российский исполнитель Сергей Лазарев, выступавший с песней "You are the only one".
«По сумме баллов верх взяла геополитика. Но я не могу поздравить с этим Украину, потому что Украина, как ни парадоксально, в числе проигравших. В числе – потому что проиграли многие», — написал сенатор в Facebook.
По его словам, проиграла музыка, потому что победила "явно не лучшая композиция", проиграл конкурс, потому что вместо "честного соревнования восторжествовали политические установки", поиграла Европа, ведь в умах европейцев победила не объединяющая "Ода к радости", а "откровенная холодная война".
Проиграл и Минский процесс, отметил Косачев, в том числе и усилия команды президента Порошенко, кстати, которой «и без того невероятно трудно собрать необходимое большинство для принятия первоочередных пунктов "Минска" – законов о децентрализации, амнистии и так далее. Теперь стимулов ещё меньше - зачем менять законы, договариваться, если "Европа с нами", "Запад нам поможет"», заявил сенатор.
«Именно поэтому проиграла Украина. И отнюдь не только её многострадальный бюджет. Ведь главное, что как воздух сейчас нужно стране и нации, – мир. А победила война. До победного», — отметил Косачев.
Поэтому, убеждён парламентарий, итог Евровидения не просто разочаровывает. «Голосовавшие за Джамалу на самом деле проголосовали за продолжение репрессий Киева против собственного народа», — убеждён он. А конкурс, "и без того убогий", больше смысла смотреть нет, заключил Косачев.
Комментарии читателей:
(Орфография и пунктуация авторов сохранена)
scoffer
Музыкальные конкурсы - это Спиваков и Мацуев, куда мечтают попасть настоящие музыкальные дарования со всего света, а Евровидение - это шабаш извращенцев и политиканов...
николай богомолов
и узнал царь, что боярин некакий вор и мздоимец, и пожаловал его царь кораблем 3-х палубным.......и разорился сей боярин вконец. ибо честь и деньги несовместимы
spy59
Молодцы гейропейцы. Изменили правила голосования. Отдали "победу" Украине. И что теперь? Я в этом году не стал смотреть этот с позволения сказать "конкурс", зная практически наверняка кто будет первым. Серега Лазарев - он в Африке Лазарев. И никакая джамала ему не соперник.
Остальное можно расценивать как экономическую диверсию гейропу против Киева:
- в 2017 году конкурс должна будет проводить Украина;
- денег на проведение нет;
- где взять бабло - понятно )))
- гейропа (а может даже и большой дядька из-за большой реки) даст бабла в виде кредита, подсадив украинцев до уровня ниже плинтуса.
ХИТРО !!!
Ivan Ivan
Деньги это проблема, да. Придется ставки на транзит газа немножко поднять
сергей суворов
что станет с бюджетом укропии мне мало интересно , а вот как проголосовала истинная Европа , а не политизированные члены жюри это по настоящему важно и Европа показала что на момент глобальной информационной войны европейцы полностью за Россию !
Вячеслав Юрьевич
"ставит под удар ее бюджет"
Фигня это всё - никакого удара не будет. Вся Европа скинется для проведения этого конкурса в хохляндии. Это для них показательное шоу консолидации и демонстрации европейского единства. Если единства нет в действительности, то его надо культивировать, чтоб хотя бы вид его был. И на это денег они не пожалеют, а тут и пиндосы помогут.
Организация «Евровидения» обошлась четырём последним странам-победительницам в $172,3 млн
Столица Азербайджана Баку, шведский Мальмё, столица Дании Копенгаген и столица Австрии Вена потратили в сумме $172,3 млн на организацию и проведение конкурса «Евровидение», но не всем им удалось возместить расходы, сообщает «Daily Telegraph» со ссылкой на подсчёты группы экономистов из банка National Westminster Bank.
Баку к 2012 году специально для проведения конкурса построил спортивно-концертный комплекс «Бакинский кристальный зал», в целом столица Азербайджана потратила на проведение конкурса $68,9 млн. Благодаря туризму Баку удалось вернуть $10 млн и создать 529 рабочих мест.
Шведский Мальмё потратил $24,4 млн, вернув из них $22,9 млн благодаря 32 тыс. поклонникам конкурса, приехавшим на шоу в 2013 году.
Копенгагену «Евровидение» обошлось в $51,6 млн, в бюджет в итоге вернулись $18,6 млн.
Вене пришлось выложить $40,2 млн. И только $31,5 млн потратили в городе туристы.
При этом экономисты не могут прийти к единому мнению, стоит ли организация конкурса в городе затраченных на это усилий и средств.
«Сложно сделать выводы. Каждый город, принимавший конкурс, зафиксировал подъем туризма. Что касается преимуществ в долгосрочной перспективе, их оценивать труднее», — считают экономисты, отмечая, что «у конкурса 180 млн зрителей в мире», что также положительно влияет на туризм.
Да ну её! Почему России невыгодна победа на Евровидении
«АиФ» -- 13.05.2016г.
Сергей Лазарев представит Россию на Евровидении-2016 -- Фото: © / www.globallookpress.com
14 мая в столице Швеции пройдут так называемые Олимпийские игры в мире музыки - конкурс эстрадной песни Евровидение.
Как известно, ежегодная музыкальная феерия проводится в стране, которая победила на Евровидении в предыдущем году. И хотя быть страной-хозяйкой всемирно известного конкурса престижно, у победы есть оборотная сторона. АиФ.ru рассказывает, с какими трудностями столкнётся Россия, если Сергей Лазарев займёт первое место на Евровидении-2016.
Планы на победу
Ещё пару лет назад победа российского участника на Евровидении казалась практически невозможной. Из-за непростого политического контекста от зрителей международного конкурса все ожидали негативного отношения к нашим вокалистам. И в 2014 году эти опасения оправдались: во время полуфинала представительниц России сестёр Толмачёвых в буквальном смысле освистали тысячи зрителей, находящихся в зале.
Однако в 2015-м наша конкурсантка Полина Гагарина по результатам голосования неожиданно заняла почётное второе место, а в этом году Сергей Лазарев стал главным претендентом на победу. По мнению букмекеров, российский певец с песней «You are the only one» («Ты единственная») займёт первое место, а на втором окажется представительница Украины Джамала с композицией «1944», посвящённой депортации крымских татар в годы войны.
Сергей Лазарев на Евровидении-2016 -- Фото: www.globallookpress.com
Цена победы
Самая главная проблема, которая стоит за победой на конкурсе Евровидение, - вопрос денег. Большую часть расходов, связанных с проведением известного конкурса, берёт на себя страна, где он проходит. И как показывает практика, это далеко не прибыльное дело.
К примеру, в Дании в 2014 году после обнародования данных о стоимости проведения песенного конкурса даже разразился общественный скандал. Как признавались организаторы, музыкальное шоу оказалось «гораздо, гораздо дороже, чем можно было представить». Первоначальная смета расходов составляла лишь $15 млн, но в результате датчанам пришлось раскошелиться на $60 млн. Частично перерасход удалось покрыть за счёт прав на телетрансляцию, билетов, рекламы и туристического ажиотажа, возникшего после конкурса, но этого оказалось недостаточно. Чтобы сократить потери, организаторам даже приходилось продавать оставшееся от мероприятия оборудование.
А в 2009 году, после победы Димы Билана, с дорогостоящим международным конкурсом пришлось познакомиться и России. Наша страна как всегда стремилась удивить Европу масштабами мероприятия. Евровидение в российской столице стало одним из самых дорогих в истории: его бюджет составил около $42 млн. В самый разгар экономического кризиса состоялась настоящая музыкальная феерия, в Москву приехали десятки гостей с мировыми именами: Патрисия Каас, Сакис Рувас, композитор Эндрю-Ллойд Вебер, звёзды национального масштаба из Израиля, Нидерландов и других стран.
Сегодня даже организаторы конкурса не скрывают, что Евровидение становится настолько дорогим удовольствием, что выигрывать его очень обременительно. Однако у государства, победившего на конкурсе, есть право отказаться от его проведения. Но многие предпочитают даже не рисковать: какие-то страны регулярно отказываются принимать участие в Евровидении или заявляют, что не сильно стремятся к победе.
Все геи в гости будут к нам
Не стоит забывать, что Евровидение уже давно стало отражением всего, что происходит в Европе, символом завоёванных прав и свобод, в том числе сексуальными меньшинствами.
Победа в 2014 году австрийского трансвестита, выступающего под псевдонимом Кончита Вурст, была неоднозначно воспринята российскими зрителями и повлекла за собой негативную реакцию со стороны властей и общества. Даже Патриарх Московский и всея Руси Кирилл высказался по поводу музыкального конкурса, заявив, что он «вместе со всеми этими бородатыми певицами навязывает то, что противно нашей культуре».
Страшно представить, что может начаться в нашей стране, если известный конкурс вместе со всей толерантной Европой в 2017 году приедет в Россию. Ведь ещё свежи воспоминания о многочисленных митингах и скандалах, связанных с выступлениями Мадонны, поддерживающей секс-меньшинства в России.
И хотя для России успешное выступление на Евровидении - вопрос национального престижа, было бы гораздо спокойнее занять «почётное второе место» и наблюдать издалека, как в условиях экономического кризиса какая-нибудь другая страна собирает деньги на песенный конкурс, встречает тысячи европейцев с развивающимися гей-флагами и их ярых противников, вперемежку с психопатами и террористами всех мастей...
Пользователи Twitter взбешены политикой на Евровидении
ТРК «Звезда» -- 15 мая 2016, 19:06
Пользователи Сети считают победу украинской исполнительницы в финале Евровидения-2016 политизированной. В социальных сетях пишут, что Джамала не заслужила награды и радуются победе российского артиста Сергея Лазарева в зрительском голосовании.
«Было политическое голосование, и когда телезрители проголосовали, стало понятно, что была Россия лучшей», — написала пользователь @_mprd.
«Ребенку ясно, что Евровидение политический, а не музыкальный конкурс», — отмечает @MartynoffD.
«Сергей - лучший певец, я ненавижу этот политический конкурс. Непрофессионально», — говорит @itsmepavla.
«Понятно, что Евровидение - это политика и никакой музыки. Это политика и ещё раз политика», — констатирует @Rimvydas8.
Что примечательно, за день до проведения финала в Стокгольме организатор участия украинских представителей на Евровидении Зураб Аласания заявил, что страна откажется от выступления на конкурсе в 2017 году, если победу одержит представитель России Сергей Лазарев.
Евровидение-2016 выиграла певица Джамала, представляющая Украину. Исполнив песню «1944», она получила в итоге 534 голоса. Следом за ней расположилась певица из Австралии Дэми Им с песней «Sound Of Silence» (511). Российский исполнитель Сергей Лазарев с композицией «You Are the Only One» – третий (491). При этом зрители поставили россиянину максимальный балл - 361.
Песня Джамалы посвящена депортации крымских татар во время Великой Отечественной войны и стала предметом споров задолго до начала Евровидения.
Европа требует пересмотреть победу Украины на «Евровидении-2016»
«Известия» -- 17 мая 2016, 04:33
Фото: EPA
Граждане Евросоюза создают обращения в Интернете, где высказывают своё недовольство итогами судейства музыкального конкурса
Петиция с требованием пересмотра результатов международного музыкального конкурса «Евровидение-2016» появилась на сайте Change.org. Автором обращения значится гражданин Армении Артур Оганесян, однако его просьбу поддержали жители Великобритании, Германии, Франции, Австралии, Испании, России, Сербии, Швеции и других стран. Среди подписавшихся также присутствуют жители Украины.
На момент публикации материала «Известия» обращение подписали почти 40 тысяч человек из необходимых 50 тысяч.
«Мы понимаем, что голосование жюри и телеаудитории – тяжёлый и эмоциональный процесс, но число подписавших эту петицию показывает, что многие убеждены в том, что «победителем» конкурса в этом году стал не тот, кто должен был выиграть», — сообщил автор обращения Артур Оганесян.
Кристиан Гарридо, проживающий в Мадриде, также создал на Change.org петицию, где призвал Испанию отказаться от участия в конкурсе «Евровидении-2017». По словам Гарридо, в этом году финал музыкального конкурса в Стокгольме был «издевательством» и для Европы стало ясно, что при выявлении «победителя», жюри руководствовалось «политическими интересами».
«Испании не следует участвовать, по крайней мере, в 2017 году, чтобы все увидели и поняли, насколько мы возмущены», — написал автор петиции.
Немецкие пользователи портала OpenPetition выступили с призывом о прекращении участия Германии в «Евровидении». По словам автора одной из петиций, этот конкурс «ведётся не на художественном уровне, а лишь отражает политические веяния».
Жители Франции начали сбор подписей за увольнение телеведущей, комментировавшей финал «Евровидения-2016» на телеканале France 2. Автор обращения на сайте Avaaz написал, что ведущая Мариан Джеймс в прямом эфире позволила себе оскорбительную реплику в адрес России и дискредитировала таким образом Францию в глазах остального мира.
Напомним, 32-летняя Джамала, которую называли одной из главных конкуренток Сергея Лазарева, победила в конкурсе «Евровидение-2016», набрав 534 балла. Высший балл певице присудило международное жюри Грузии, Дании, Молдовы, Латвии, Израиля, Сан-Марино, Боснии и Герцеговины, Сербии, Македонии, Польши и Словении.
Джамала исполнила песню «1944» о судьбе своих близких родственников, повествующую о депортации крымских татар. Ставка в выступлении украинской конкурсантки была сделана на историю, рассказанную в песне, и чувствах, которые переживает певица, рассказывая её зрителям. Джамала намеренно отказалась от танцоров, декораций и динамики на сцене, чтобы не отвлекать зрителей от сути композиции.
Европейский вещательный союз рассмотрит петицию об итогах Евровидения
РИА «Новости», Людмила Божко 17.05.2016г.
Фото: © AFP 2016/ Jonathan Nackstrand
Европейский вещательный союз (EBU) планирует рассмотреть петицию с требованием пересмотра результатов "Евровидения-2016", опубликованную на сайте change.org.
Петицию подписали более 200 тысяч человек.
«Мы знаем о петиции, вопрос будет обсуждён сегодня и ответ EBU будет опубликован позже», — сказал РИА Новости пресс-секретарь EBU Пол Джордан.
Он также считает "маловероятным, что результаты будут пересмотрены".
Победу на конкурсе "Евровидение", который прошёл в Стокгольме 14 мая, одержала украинская певица Джамала, второе место заняла певица из Австралии Дами Им, третье – россиянин Сергей Лазарев, получивший наибольшее число голосов в зрительском голосовании.
Российские сенаторы также предлагают предложили пересмотреть итоги "Евровидения" как не отвечающие действительным симпатиям телезрителей.
«На этом конкурсе политика взяла верх над искусством, и так откровенно это произошло впервые», — сказал РИА Новости первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, добавив, что убедить организаторов пойти на пересмотр результатов будет сложно.
При этом Яна Рудковская, продюсер победителя "Евровидения-2008" Димы Билана, считает, что итоги конкурса никто пересматривать не будет.
«Есть правила, которые (в 2016 году) были изменены, и по правилам теперь голосуют и зрители, и профессиональное жюри, задача которого оценить вокал и "хитовость" песни. Зрители же в большей степени оценивают картинку», — рассказала она РИА Новости.
Однако, по её словам, система голосования жюри несовершенна и нуждается в доработке.
«Я согласна, что Лазарев неправильно оценён. Но наше жюри тоже поставило Джамале ноль, а телезрители оценили её в 10 баллов. А австралийке (жюри поставило) 2 балла, как это возможно, когда она была самая сильная? Получается, что мы ничем не отличаемся от других, так что и устраивать скандал неправомерно», — резюмировала продюсер.
Фото: © REUTERS/ TT NEWS AGENCY
Пресс-конференцию Джамалы в Киеве открылась песней Лазарева
ТРК «Звезда» -- 17 мая 2016, 15:09
Джамала -- Фото: Василий Шевченко / Zumapress / Globallookpress.com
Пресс-конференция победительницы «Евровидения» Джамалы в Киеве открылась песней Сергея Лазарева “You Are The Only One”, сообщает «ПолитНавигатор» во вторник, 17 мая. Украинских зрителей возмутила эта ошибка.
Песня Сергея Лазарева, с которой он представлял Россию на «Евровидении», зазвучала в тот момент, когда певица вошла в зал, где её ждали журналисты. Организаторы мероприятия перепутали фонограммы.
«Очень странно, что мы начинаем пресс-конференцию с песни Лазарева», — заметил пиар-менеджер певицы Денис Козловский.
Зрители, следившие за трансляцией мероприятия на канале UkrinformTV на YouTube, возмутились.
«UkrinformTV - выступает украинская певица, в Украине, а вы ставите песню Лазарева! Это дно! Вы конченые уроды», — отреагировал пользователь Алекс Назаренко. Позже комментарии были удалены.
14 мая Джамала выиграла финал «Евровидения-2016» с песней «1944». Второе место заняла представительница Австралии Дэми Им с композицией Sound Of Silence, Сергей Лазарев получил третье место.
Economist: на Балканах растут опасные для ЕС пророссийские настроения
«РИА Новости» -- 30.08.2015г.
Фото: © AP Photo/ Manu Fernandez
Со стратегической точки зрения Евросоюз вынужден ускорить процесс вступления стран-кандидатов, пишет издание The Economist.
Как заявил газете министр по евроинтеграции Косово Беким Коллаку, одной из причин у Евросоюза, чтобы поторопиться с этим вопросом, является факт, что на Балканах растёт уровень симпатии к России. И хотя расширение ЕС вызывает недовольство у стран-участниц союза, промедление будет "дорого стоить".
Со времён окончания Балканской войны в 1999 году самым актуальным вопросом остаётся то, как и когда страны региона вступят в Евросоюз. Албания, Босния и Герцеговина, Косово, Македония, Черногория и Сербия "застряли" на пути в европейскую семью на разных этапах.
Также газета пишет, что в последнее время балканские страны получают указания не из Брюсселя, а из Берлина. Неназванный дипломат рассказал изданию, что "Еврокомиссия ничего не делает на Балканах, пока не получит отмашку из Берлина". По его словам, такой сдвиг стал особенно заметен после того, как Ангела Меркель посетила в июле Албанию, Боснию и Сербию, и уже через месяц был принят ряд соглашений, касающихся проблем региона. В частности, не без помощи ЕС Косово и Сербия подписали ряд договоров, по которым годами длились споры.
СБУ обнародовала новую версию аварии MH17
7 августа 2014, 20:49 по Киеву
СБУ заявляет, что в день аварии рейса MH17 сепаратисты планировали сбить российский самолет компании "Аэрофлот", летевший из Москвы в Ларнаку (Кипр).
По словам главы службы Валентина Наливайченко, этот инцидент собирались использовать как повод для введения войск в Украину.
В "Донецкой народной республике" назвали эти заявления "информационным вбросом" и в очередной раз заявили о том, что не имеют средств, которые могут поражать цель на высоте 10 тыс. метров.
Два самолета
В СБУ заявили, что 17 июля над Донбассом летели в частности два рейса: MH17 Malaysian Airlines и АFL-2074 "Аэрофлота".
В 16 часов 09 минут маршруты этих самолетов пересеклись в районе Новониколаевки. А еще через 11 минут малазийский "Боинг" был сбит.
Характеристики полета у самолетов были очень похожими, отмечают в СБУ: и высота полета, и скорость.
Наливайченко заявил, что по MH17 стреляли из района поселка Первомайское, лежащего неподалеку от Тореза восточнее Донецка (Первомайский по данным Google Maps).
В СБУ говорят, что ранее перехватили разговоры, в которых сепаратистам дали указание развернуть установку "Бук" в поселке Первомайское.
В Донецкой области село с таким названием есть на северо-западе от Донецка.
Из этого в СБУ сделали вывод, что сепаратисты перепутали населенные пункты с похожими названиями и доставили установку не туда.
По словам Наливайченко, если бы "Бук" стоял именно на западе от Донецка, он мог бы сбить российский самолет так, чтобы тот потом упал на территорию, подконтрольную АТО.
В СБУ заявляют, что гибель российских граждан могла бы стать поводом для ввода войск в Украину.
"Данные разведки свидетельствуют о том, что уже 18 июля боевики ожидали введения на территорию Украины российских Вооруженных сил. Информационная подготовка такого развития событий велась российской стороной в течение нескольких предыдущих дней. Российские СМИ массово тиражировали сообщение о том, что якобы с украинской стороны велись артиллерийские обстрелы территории Российской Федерации", - заявил Валентин Наливайченко.
При этом Россия неоднократно отрицала причастность к конфликту на Востоке, а также отвергала заявления Украины о том, что Москва поддерживает сепаратистов оружием и техникой.
А 21 июля российские военные обнародовали свою версию падения малайзийского лайнера в Донецкой области.
Москва утверждала, что зафиксировала Украинский военный самолет Су-25 в районе происшествия сразу после падения лайнера, а украинские ПВО "БУК" - возле района, который контролируют сепаратисты. Украинский президент Петр Порошенко тогда назвал обвинения российского Минобороны относительно украинского самолета, который якобы видели возле малайзийского "Боинга", ложными.
"Украинская пропаганда"
Представитель "Донецкой народной республики" Сергей Кавтарадзе, комментируя заявления СБУ, заявил Русской службе Би-би-си, что сепаратисты не имеют вооружения, которое позволяло бы сбить цель на высоте более 5000 метров.
"Обвинения в том, что мы сбили этот самолет ... безосновательны", - сказал Кавтарадзе. "Новые версии" трагедии он назвал "очередным плодом воображения украинской пропаганды".
В свою очередь, США ранее заявляли, что имеют доказательства того, что ракета по самолету была выпущена именно с территории, контролируемой сепаратистами.
Причины падения самолета должна установить специальная международная комиссия, причем расследование может длиться много месяцев.
В среду эксперты досрочно закончили первую фазу расследования на месте аварии из-за проблем с безопасностью. Три зоны, куда упали обломки, остались не исследованы.
Когда именно будет возобновлены работы на месте трагедии - пока неизвестно.
В Минобороны Украины заявили о задержании журналистов LifeNews
18.05.2014, 22:49
В воскресенье стало известно, что двоих российских журналистов задержали на одном из блокпостов на окраине Краматорска
Москва, 18 мая – АиФ-Москва. Минобороны Украины в воскресенье сообщило о задержании в районе Краматорска российских журналистов, сообщает РИА Новости.
В настоящее время они переданы правоохранительным органам для проведения дознания.
Ранее представители Нацгвардии Украины опровергали информацию о задержании журналистов LifeNews Олега Сидякин и Марата Сайченко в районе Краматорска.
Руководство холдинга News Media, в который входит канал, в свою очередь, обратилось к министру иностранных дел России с просьбой оказать содействие в освобождении журналистов.
«Неизвестные личности, которые представились журналистами и гражданами РФ, задержаны и переданы правоохранительным органам для проведения дознания», — говорится в сообщении Минобороны Украины.
Министерство также заявило о взятии в плен группы людей, которые якобы готовились совершить обстрел военного аэродрома. Журналисты, по данным министерства, снимали действия этих людей.
В воскресенье стало известно, что бойцы Нацгвардии Украины задержали в районе Краматорска журналистов Олега Сидякина и Марата Сайченко. Связь с ними до сих пор отсутствует. В последний раз журналисты выходили на связь с редакцией 18 мая в 13:50 по мск.
Журналисты LifeNews рассказали о жестокостях, перенесённых в плену
28.05.2014, 20:28
Москва, 28 мая — АиФ-Москва. Журналисты LifeNews Олег Сидякин и Марат Сайченко, которые были задержаны на Украине по подозрению в пособничестве терроризму, рассказали, что киевские силовики обращались с ними жестоко, сообщает РИА Новости.
По словам журналистов, сторонники федерализации Украины обращались с захваченными военными гораздо гуманнее. В конце минувшего месяца представители народного ополчения пленили троих офицеров спецназа «Альфа» СБУ. В первых числах мая офицеры уже были свободны.
Как сообщил Олег Сидякин, «силовиков перевязали скотчем, но они вряд ли там провели привязанными скотчем несколько суток подряд».
«Их просто в качестве демонстративной акции подвели к камерам в таком состоянии, повлияли. Я не думаю, что они пережили все те зинданы (ямы для пленников), которые есть у украинской стороны», — выразил сомнение репортёр.
Марат Сайченко, в свою очередь, отметил, что киевские военные представляют собой «абсолютно разношерстную, очень рыхлую структуру».
«Там есть срочники, которые хотят быстрее вернуться домой, есть какие-то контрактники, которые не контактируют практически со срочниками, есть дослуживающие карьеристы, есть романтики с Майдана», — рассказал он.
Солдаты Нацгвардии Украины задержали под Краматорском двух журналистов телеканала LifeNews Олега Сидякина и Марата Сайченко. Украинские власти обвинили их в содействии «терроризму» на востоке страны. Президент России Владимир Путин назвал эти обвинения чушью и абсурдом.
Зачем России нужны «Мистрали»?
Александр Плеханов -- 02.02.2013, 11:09
24 декабря 2010 года Россия и Франция объявили о заключении соглашения о строительстве двух вертолётоносцев «Мистраль» на французской верфи. Еще два корабля такого типа предполагается построить по лицензии в России. Тогда же было объявлено, что по итогам тендера на поставку вертолётоносцев власти РФ выбрали предложение консорциума, состоящего из французской компании DCNS и российской Объединённой судостроительной корпорации.
Франция начала строить для России «Мистраль», но зачем нам нужны эти корабли, так никто и не понял
1 февраля на старейшей французской верфи в Сен-Назере был заложен первый российский вертолётоносец типа «Мистраль» – «Владивосток». Данное событие, как того и следовало ожидать, опять вызвало массовое обсуждение в СМИ и на просторах Рунета.
И опять, как и раньше, никто не может дать ответ на простой, казалось бы, вопрос: зачем России нужны эти корабли? Особенно в свете заявлений вице-премьера Дмитрия Рогозина, который на днях негативно отозвался о «Мистралях» и попутно выдал, как сказали бы раньше, военную тайну. По словам вице-премьера, «Мистрали» не рассчитаны на эксплуатацию при температуре ниже семи градусов по Цельсию; следовательно, российскому флоту они мало подходят, так как все наши основные военно-морские базы размещены в таких регионах, где в порядке вещей бывает минусовая температура.
Разумеется, наши «партнёры» из НАТО и без Рогозина прекрасно осведомлены о характеристиках «Мистраля», и Америку он никому не открыл, но вопрос от этого не становится менее запутанным, и совсем уж непонятно, в чьём воспалённом рассудке родилась идея потратить 1,2 млрд евро российских налогоплательщиков на условно боеспособные корабли. Причём цена получилась какая-то странная: ведь для французского флота вертолётоносцы обходятся по 400 млн евро за штуку. При этом «Владивосток» будет лишь на 80% французским (20% материалов поставят российские заводы), а при строительстве второго корабля, «Севастополь», уровень «локализации» достигнет уже 40%. Так почему же корабли обошлись более чем на 200 млн евро дороже своих французских собратьев, особенно с учётом использования достаточно большого количества российских материалов?
К сожалению, это – не единственный момент, который вызывает вопросы.
Как известно, оба корабля будут включены в состав Тихоокеанского флота и, по официальной версии, должны обеспечивать безопасность Курильских островов и прочих российских территорий в данном регионе. Но дело в том, что «Мистраль» – это десантный вертолётоносец, созданный для боевых действий на большом (более 32 000 км) удалении от своей базы и подразумевающий высадку десанта на некий плацдарм, а если называть вещи своими именами, то на вражескую территорию.
Спору нет, такие корабли отлично подходят для решения многих геополитических задач, если бы не одно «но». Дело в том, что десантные вертолётоносцы, мягко говоря, не предназначены для обороны. Да, эти корабли считаются универсальными и могут использоваться как командный центр и даже плавучий госпиталь, но по такому назначению их практически не используют. Главная их функция – быть «длинной рукой» той страны, под флагом которой они плавают, что наглядно продемонстрировал французский «Мистраль» в агрессии против Ливии, где он занимался обеспечением очередной натовской порки неугодного режима. И если Франция со своими англосаксонскими партнёрами давно занимаются насаждением демократических ценностей с тротиловой начинкой по всему миру, то российские морпехи вряд ли когда-либо будут выступать в роли «разносчиков демократии», тем более в Тихоокеанском регионе.
Ведь достаточно посмотреть на карту, и сразу станет видно, что в Тихом океане «Мистралям» попросту нечего делать. Имея даже очень богатое воображение и буйную фантазию, как-то сложно представить, чтобы с них высаживались десанты на территорию Китая, Японии или Северной и Южной Кореи. Ещё менее вероятен десант в Австралию и Новую Зеландию, не говоря уже про Североамериканский континент. Можно вспомнить, конечно, и про Курилы, но кто же в здравом уме высаживает десант на собственную территорию?! Как ни крути, а Курилы эффективнее и дешевле оборонять не дорогущими десантными вертолётоносцами, а чем-то другим.
Место базирования «Мистралей» – Владивосток. То есть они будут базироваться в замерзающем зимой порту и, если верить заявлению Рогозина, станут небоеспособны уже в осеннее время: как только температура опустится ниже семи градусов, оба корабля моментально превратятся в бесполезные стальные коробки.
Интересно, делая заказ на эти корабли, наше военное руководство догадывалось о том, что Владивостокский порт зимой замерзает? Если не догадывалось, то это очень и очень странно, так как именно это обстоятельство не в последнюю очередь привело к трагическому финалу русско-японской войны в 1904-05 гг. Именно по причине замерзания Владивостокского порта 1-я Тихоокеанская эскадра была вынуждена базироваться в незамерзающем Порт-Артуре. Но Порт-Артур в 1955 году возвращён Китаю, база во вьетнамском Камране также оставлена, и у России остался только замерзающий Владивосток. Так спрашивается: для чего тогда козе баян? Зачем России нужны две бесполезные игрушки ценой в 1,2 млрд евро?..
Что-то подсказывает: вряд ли кто-либо из генштабовских стратегов знает ответ на этот вопрос. Корабли заказаны, оплачены, начато строительство, но что с ними делать – неизвестно. И не надо быть военным экспертом, чтобы понять, что использование «Мистралей» на Тихом океане так же эффективно, как использование там же Ноева ковчега. Как только выпадет первый снежок и появится первый ледок, «Мистрали» превратятся в лучшем случае в плавучие казармы. А если вспомнить, во сколько обойдётся их техническое обслуживание, которое продлится минимум четверть века, то казармы эти будут ещё и очень дорогостоящими. Ведь французские «партнёры» будут обслуживать корабли не за красивые глаза и не благотворительности ради.
Но, как говорится, лиха беда начало. Самое интересное заключается в том, что некоторые наши стратеги настолько всерьёз увлеклись «Мистралями», что даже начали подумывать о специальных БМП именно для этих кораблей. Минобороны уже озвучило спецификацию на новую машину, которая должна быть больше, тяжелее и лучше защищена, чем БМП-2 и БМП-3.
Планы флота по комплектованию «Мистралей» уже успел раскритиковать вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков: «Налаживать серийное производство с нуля боевых машин под конкретный вертолётоносец – это абсолютная глупость. Вообще производство бронетанковой техники имеет смысл в том случае, если численность серии превышает 100-150 единиц. А для пары «Мистралей» потребуется в лучшем случае два десятка машин». К сожалению, К.Сивков не уточнил, во сколько обойдётся российским налогоплательщикам выпуск этих БМП фактически ручной сборки, коли речь не идёт о крупносерийном производстве. Но уже сейчас ни для кого не секрет, что, как и «Мистрали», новые БМП также влетят в копеечку.
Чтобы понять целесообразность покупки «Мистралей», надо посмотреть на другие страны и на то, как и для чего они используют свои вертолётоносцы. Так как вертолётоносцы достаточно дороги, то лишь ограниченное число стран могут себе их позволить. Наибольший «парк» десантных вертолётоносцев, разумеется, у США; есть они у Австралии, Франции, Китая, Японии, Южной Кореи и Испании. Если исключить из этого списка Китай, то видно, что все остальные страны являются союзниками США, а многие состоят в НАТО. Поэтому и используются вертолётоносцы, как правило, для поддержки старшего звёздно-полосатого «брата», когда тот устраивает очередную войну в каком-либо регионе. В качестве примера можно привести Австралию, флот которой участвовал в поддержке агрессии Альянса против Ирака, притом, что сама страна не является членом НАТО.
Что касается Китая, то его стремительное превращение в мировую сверхдержаву просто обязывает китайские ВМС иметь в своём составе десантные вертолётоносцы, так как зона жизненных интересов Китая давно вышла за пределы Тихоокеанского региона. Впрочем, и под носом у Китая проблем хватает: это и территориальные споры с Японией, это и проблема Тайваня, который Китай продолжает считать своей территорией. Аналогичная проблема имеется и у Южной Кореи, фактически находящейся в состоянии «тёплой» войны с Кореей Северной. Правда, в составе южнокорейских ВМС имеется всего один вертолётоносец – «Токто», да и тому, по большому счету, не нашли внятного применения. Находящейся под протекторатом США Японии вертолётоносцы вроде бы и не нужны, но у этой страны есть нерешённые территориальные споры практически со всеми своими соседями. И, случись чего, Японии, несомненно, будет что и куда высаживать. Но вот что, куда и, главное, зачем высаживать России на Тихом океане?
Бесполезны «Мистрали» и на Балтике, и на Чёрном море, как, впрочем, и на Северном флоте, где большую часть года они будут просто мёрзнуть у причалов. Можно не сомневаться, Д.Рогозин прекрасно знал, о чем говорил. «Мистрали», возможно, пригодились бы России на Средиземном море, особенно в свете сирийского конфликта, но, не имея порта базирования, они будут напоминать двух бомжей, слоняющихся по Средиземноморью и не знающих, куда приткнуться. А базирование в Севастополе будет зависеть и от доброй воли Турции, которая без всякого объяснения причин может закрыть проливы, и от Украины, которая давно уже мечтает о том, как бы выгнать наш Черноморский флот со своей территории.
Вот и получается, что, несмотря на свои действительно неплохие качества, «Мистрали» России не нужны. Они оказались бы очень кстати в советском ВМФ, но не в российском. За прошедшие 20 лет с распада СССР мир сильно изменился, и официально на всех уровнях Россия считается страной третьего мира. Если раньше геополитические интересы СССР простирались и отстаивались во всех частях планеты, то у России они сузились до пределов территорий бывшего Союза, да и то во многих регионах она теряет остатки своего былого влияния. Причём теряет стремительно: достаточно вспомнить войну с Грузией, немыслимую ещё каких-то десять лет назад. И в таких условиях покупка «Мистралей» выглядит столь же нелепо, как покупка дворником костюма от Бриони.
Впрочем, история с «Мистралями» – это всего лишь один из множества эпизодов, совокупность которых почему-то обозвали «реформой вооружённых сил», хотя назвать это следовало бы совсем иначе. Но, увы, у власти иное мнение по поводу того, чем занимался бывший министр обороны. «Считаю, что Сердюков в качестве министра обороны работал эффективно», – сказал, как отрезал, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Странная, правда, получается эффективность – выкинуть 1,2 млрд евро фактически на ветер (символично, что одно из значений слова «мистраль» – холодный северо-западный ветер), но вот так у нас мыслит руководство страны...
Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам встречи с Президентом Швейцарии, действующим председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером
В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые дамы и господа!
Прежде всего хотел бы поприветствовать нашего гостя ещё раз – Президента Швейцарии, который возглавляет в настоящее время ОБСЕ, поблагодарить его за внимание, которое он уделяет вопросу разрешения кризиса, острого кризиса на Украине. Для нас для всех это небезразлично, это вызывает большую озабоченность.
Хотел бы ещё раз подчеркнуть, что Россия считает, что в кризисе, который возник на Украине и сейчас активно развивается по самому неблагоприятному сценарию, виноваты те, кто организовал государственный переворот в Киеве 22–23 февраля и до сих пор не позаботился о том, чтобы разоружить праворадикальные и националистические элементы.
Тем не менее нам нужно искать выход из той ситуации, которая сложилась на данный момент времени. В этом мы все заинтересованы, и прежде всего, конечно, сама Украина, сам украинский народ. Поэтому, как я уже сказал, мы все заинтересованы в том, чтобы кризис разрешался, и разрешался как можно быстрее, с учётом интересов всех граждан Украины, где бы они ни проживали. Ход обсуждения с господином Президентом показал, что наши подходы по способам разрешения этого кризиса в значительной степени совпадают.
Россия обращается с настоятельным требованием к киевским властям незамедлительно прекратить все военные и карательные операции на юго-востоке Украины. Такой способ разрешения внутриполитического конфликта не является надёжным путём к решению всех внутриполитических споров – наоборот, только усугубляет раскол.
Мы приветствуем освобождение в Киеве из тюрьмы господина Губарева, но ждём освобождения всех политических заключённых. Мы считаем, что самое главное – это наладить прямой диалог, прямой полноценный диалог между сегодняшними киевскими властями и представителями юго-востока Украины, в ходе которого представители юго-востока Украины могли бы убедиться в том, что их законные права в Украине будут гарантированы.
И в этой связи просим представителей юго-востока Украины, сторонников федерализации страны перенести намеченный на 11 мая текущего года референдум, с тем чтобы создать необходимые условия для этого диалога.
Хочу подчеркнуть, что намеченные в Киеве президентские выборы – само по себе движение в правильном направлении, но они ничего не решат, если все граждане Украины не будут понимать, как будут гарантированы их права после проведения этих президентских выборов. И именно поэтому, и в этом наша позиция с господином Президентом совпадает, мы считаем, что прямой диалог между киевскими властями и представителями юго-востока Украины является ключевым элементом урегулирования.
Между тем обязательным условием для начала этого диалога является безусловное прекращение всяческого насилия, как с использованием вооружённых сил, что абсолютно недопустимо в современном мире, так и с использованием вооружённых незаконных формирований радикальных элементов и сил. Россия готова вносить свой посильный вклад в разрешение украинского кризиса и самым активным позитивным образом влиять на женевский процесс.
Благодарю вас за внимание.
Д.БУРКХАЛЬТЕР (как переведено): Добрый день, дамы и господа!
Я хотел бы прежде всего отметить, что я очень высоко ценю эту возможность провести обсуждение и диалог с господином Президентом России.
Я прибыл сюда в качестве действующего председателя ОБСЕ (Швейцария является председателем ОБСЕ в этом году), и это означает, что в этом своём качестве я могу заверить в нашей двойной беспристрастности, поскольку Швейцария является нейтральной страной.
С другой стороны, ОБСЕ – это та организация, где представлены абсолютно все заинтересованные действующие стороны, все, кто может оказать то или иное влияние на развитие ситуации. Это, безусловно, прежде всего Россия, собственно сама Украина, а также Соединённые Штаты и 28 государств – членов Европейского союза.
Я хотел бы сказать несколько слов о той миссии, которая возложена на ОБСЕ в урегулировании этого кризиса, а затем также добавить о тех предложениях, которые мы формулируем.
Что касается нашего видения, мы считаем, что совершенно нет никакого интереса в том, чтобы доводить дело до кризиса, кризиса в отношениях между Востоком и Западом по украинскому вопросу. И в то же время у всех есть огромный интерес, заинтересованность в том, чтобы достичь на долгосрочную перспективу устойчивого мирного решения. И мы должны действовать и в логике деэскалации напряжённости, но также и в логике реконструирования, восстановления.
ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) – это как раз та организация, на которую, собственно, и ложится эта ответственность по выработке устойчивых решений и по предложению их сторонам.
Наше предложение сейчас заключается в следующем. Буквально в ближайшие часы мы хотели бы предложить «дорожную карту» – карту конкретных шагов на ближайшее время, предложить эту «дорожную карту» всем четырём сторонам, подписавшим женевские договорённости.
Вчера в Вене мы уже говорили об общих подходах к подобной «дорожной карте», о важнейших темах, которые она должна охватывать, а сейчас речь идёт, так сказать, уже о конкретном плане действий на операционном уровне. Эти предлагаемые действия в рамках этой «дорожной карты» можно свести к четырём пунктам, к четырём словам: это прекращение огня, это деэскалация напряжённости, это налаживание диалога и выборы. Нами предлагаются конкретные элементы по каждому из этих пунктов, но я хотел бы назвать только некоторые из них, не погружаясь сейчас во все детали.
Что касается прекращения насилия и прекращения огня. Очень важно, чтобы на самом высоком уровне и на других уровнях лица, обличённые политической ответственностью, заявили о неприятии этого насилия, о необходимости прекратить насилие, о том, что должны быть прекращены все вооружённые действия, запугивания и провокации. И очень важно, что сейчас прозвучал такой призыв из уст Президента Путина – перенести референдум 11 мая с целью налаживания диалога.
Что касается разоружения с целью деэскалации насилия, то мы предлагаем поддержку со стороны ОБСЕ для национального плана разоружения, который должен быть принят на Украине, и готовы сформировать соответствующий фонд, из которого мероприятия по выполнению этого плана разоружения будут финансироваться.
Что касается налаживания национального диалога, то мы предлагаем на первом этапе, до выборов, уже начать подобный диалог, организовать целую серию «круглых столов» и других форм диалога между ответственными лицами и политическими деятелями, представителями политических сил, между центром и регионами, внутри большинства регионов, с тем чтобы на следующем этапе перейти к общенациональному диалогу. В центре подобного диалога должны, наверное, стоять такие вопросы, как децентрализация, а также вопросы безопасности и её обеспечения.
Что касается выборов, то со стороны ОБСЕ эта задача связана с деятельностью Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, которые направляют для наблюдения за выборной кампанией и выборами до тысячи наблюдателей, с тем чтобы они прошли в такой обстановке, которая позволит в результате этих выборов стабилизировать ситуацию.
Что касается предлагаемого нами оперативного плана, «дорожной карты» или конкретного плана действий, то буквально в ближайшие часы будут переданы всем четырём сторонам, подписавшим ж