= ПРЕДИсловие =

«Мы тебя, сука, зароем!»

Радикалы против Порошенко, страх новой революции и русофобия -
- репортаж с выборов из Киева

Интернет-газета «Лента», Игорь Ротарь  --  4 апреля 2019г.

Фото: Gleb Garanich / Reuters

Украина не смогла выбрать нового президента с первого раза: несмотря на заметный отрыв, лидеру гонки Владимиру Зеленскому придётся продолжить борьбу с действующим главой государства Петром Порошенко во втором туре. Оно и неудивительно, учитывая, насколько расколото украинское общество. Журналист и писатель Игорь Ротарь в преддверии выборов проехал страну с Востока на Запад, пообщался с жителями Донбасса и беженцами, с православными, верящими в заговор сионистов, со сторонниками и противниками украинизации. Добравшись до Киева, он окунулся в гущу предвыборных страстей и увидел, что город готовится к очередному Майдану. О том, как столица Украины пережила день выборов, — в его репортаже для «Ленты “Ру”».

В Киеве привыкли к разномастным агитаторам. В праздной толпе, заполняющей перекрытый Крещатик каждые выходные, можно встретить адептов самых разнообразных идеологий и учений. Например, рядом с вездесущими «Свидетелями Иеговы» (запрещены в России) проповедуют идеи всемирного халифата радикалы из группировки «Хизб-ут Тахрир» (террористическая организация, запрещена в России). Правда, молодые бородачи так и не смогли объяснить, как его строить в свободолюбивой Незалежной. А вот за углом молодёжь протестует против реконструкции исторического здания.

К выборам город забурлил сильнее обычного. По улицам носились пикапы с украинскими флагами и молодыми людьми в кузове. Через громкоговорители они призывали отдать голос тому или иному кандидату. Один прохожий говорит второму строго: «Только не за “Зе” (прозвище Зеленского)». Воздух наэлектризовался задолго до объявления первых результатов экзитполов.

«Ополченцы-гриль»

Политика в Киеве так тесно вплелась в жизнь обычных людей, что иногда аукается в странных местах и неожиданной форме. Взять хотя бы местные рестораны. Еда там вкусная, дешёвая и разнообразная, есть не только украинская кухня, но и кавказская, особенно много почему-то грузинских заведений, китайская, мексиканская и так далее. Но при всей космополитичности общепита меню на русском языке не сыскать - за это хозяевам заведений полагается штраф. В дорогих ресторанах можно попросить меню на английском.

Это неудобно - лично мне разобраться в украинских названиях блюд было не так-то просто - и достаточно странно в русскоязычном городе. Справедливости ради стоит добавить, что в истории были примеры и более жёсткой борьбы с языком Пушкина: когда Молдавия входила в Румынию, там штрафовали за разговор на русском в общественных местах. В Киеве до этого пока, слава Богу, не дошло.

Крещатик в выходной день  --  Фото: Игорь Ротарь

Особенностью местных питейных заведений является их «декоммунизация». Ещё несколько лет назад популярный киевский ресторан «Спотыкач» был неким подобием московского «Петровича»: посетителям предлагалось окунуться в атмосферу советской коммуналки, созданной с помощью многочисленных предметов быта ушедшей эпохи. После Евромайдана владельцы решили, что любые напоминания о СССР неуместны, и большая часть советской атрибутики исчезла.

Ещё недавно в Киеве большой популярностью пользовался ресторан «Каратель», где любили собираться участники АТО (Антитеррористическая операция Киева в Донбассе, с весны 2018 года носит название Операция Объединённых Сил). Здесь подавали «ополченцев-гриль», «жареных снегирей» и «вежливых людей». Внутри заведения былa «Стойка для рабов» с наручниками, ошейником. Местные сотрудники говорили, что здесь каждый желающий может припарковать своего раба со всеми удобствами. Из-за специфического контингента владельцам даже пришлось нанять штатного психолога. Увы, незадолго до моего приезда ресторан закрыли под давлением общественности.

Судя по разговорам с этой самой киевской общественностью, она и правда утомилась от чрезмерной политизации при нынешней власти и разочаровалась в политике в целом. Большинство моих собеседников готовы проголосовать именно за Зеленского. Кандидату-комику они, впрочем, тоже не особо верят, но рассуждают, что хоть посмеются - «вместо политики, КВН смотреть будем».

Среди разочаровавшихся встречаются и те, кто готов поддержать Юлию Тимошенко. По крайней мере именно в Киеве я услышал очень своеобразный аргумент в её пользу. «Что будет лучше, я не верю. Там наверху воры все. Но нет ничего страшнее обиженной бабы. Юля их всех пересажает. Пустяк, но приятно», — посмеиваясь, говорит мне похожий на профессора пожилой мужчина. Кстати, в той или иной форме аргумент «Юлька их всех пересажает» я слышал неоднократно.

Наконец, среди киевлян было много и тех, кто за день до первого тура не определился с выбором. Например, продавщица в продуктовом. На мой шутливый упрёк в несознательности она ответила, что это самая настоящая сознательность и есть: всю ночь будет думать и фотографии перебирать, смотреть, кто симпатичнее.

— В каком смысле симпатичней? Сексуально?

— И сексуально тоже, но это я, к сожалению, не смогу проверить.

«Украинцы - древнейший народ мира!»

Вообще, выражение «смех сквозь слёзы» очень подходит для современного Киева. На Крещатике на книжных развалах можно увидеть плакаты на украинском, гласящие, что «украинская нация и язык самые древние в мире». Пытаясь переварить эту информацию, я отправился на Старокиевскую гору и там, рядом с руинами Десятинной церкви - первого каменного храма Киевской Руси, - обнаружил симпатичную часовенку.

Разговорился со служительницей. Ей по-настоящему страшно, потому что националисты регулярно устраивают здесь свои шабаши, называют верующих «агентами Кремля» и требуют, чтобы те убирались в свою Москву, а несколько раз уже пытались даже поджечь здание.

Тут же поблизости встречаю и людей, которые, видимо, участвовали в этих шабашах сами или их поддерживали. Мне объясняют: часовня принадлежит Украинской православной церкви (УПЦ), отказавшейся выходить из подчинения Московского патриархата и входить в состав новосозданной Православной церкви Украины (ПЦУ), признанной только каким-то Вселенским патриархом и Петром Полрошенко.

— Несколько лет назад московские попы незаконно возвели эту часовню рядом с остатками Десятинной церкви. Этим актом они хотели показать своё господство в Украине, но этому не бывать. Мы не только добьёмся сноса этой часовни, но и отберём у московских попов все церкви! Русские вредят украинцам с давних пор. Это началось с того, что Пётр Первый отправился в Голландию, и его там подменили. Тот, кто вернулся вместо него в Россию, ненавидел украинцев. И с тех пор в руководстве России стали преобладать украинофобы, — говорит мне мужчина преклонного возраста.

Сторонники Юлии Тимошенко на улице Киева  --  Фото: Sergei Grits / AP

Подивившись такой горячности, я решил зайти в храм ПЦУ. Мой выбор пал на Свято-Михайловский монастырь - это здание XII века было разрушено большевиками в 1930-е годы, но в 1997-1998 годах восстановлено. По этому поводу даже была распространена шутка: «За последние годы количество памятников XII века в Киеве значительно увеличилось». Во время событий на Майдане в монастыре действовал госпиталь, куда свозили раненых людей.

Как ни странно, атмосфера в храме мне понравилась. Разговорился с его прихожанами - интеллигентной парой среднего возраста. Оказывается, ходили раньше в церкви УПЦ, но однажды в Киево-Печерской лавре им сделали замечание, что они говорят «на собачьем языке», то есть на украинском. После этого мои собеседники предпочитают ходить в храмы новой церкви, но и в старые не против зайти помолиться.

— Странно, что вы украиноязычные, а со мной по-русски говорите.

— А как же иначе. Вы же украинский не знаете.

— Ну, мне попадались люди, которые со мной из принципа только по-украински говорили.

— Знаете, дураки есть везде. Но поверьте - у нас их мало.

Старый новый враг народов

Ещё более остро антироссийские настроения заметны в Мемориальном комплексе жертвам голодомора. В Украине считают голодомор «умышленным геноцидом украинского народа, организованным правительством СССР в 1932-33 годы». С этой точкой зрения согласны в США и Канаде, Прибалтике, Польше, Венгрии, Италии, Австралии и ряде стран Латинской Америки. Российские историки признают сам факт массового голода на украинских землях в то время, однако Москва считает это трагическим стечением обстоятельств, а не умышленным истреблением украинской нации.

Мемориал построен при президенте Викторе Ющенко и открыт к 75-летию голодомора в 2008 году. Центральная композиция - колокольня, выполненная в форме белой свечи с позолоченным ажурным пламенем. В нижней части свеча опоясана крестами, напоминающими крылья ветряка, украшенные скульптурами журавлей. Там также открыт музей с богатым архивом документов. Работники музея продемонстрировали предельную вежливость, несмотря на моё обращение на русском языке: выяснилось, что здесь даже экскурсии на «вражеском» языке проводятся. Правда, в качестве экскурсовода мне дали молодую девушку Иванку, которая до переезда в Киев из Волыни русский не знала совсем и первым делом извинилась за возможные ошибки.

Мемориальный комплекс памяти жертв голодомора  --  Фото: Николай Лазаренко / РИА Новости

То, что моя спутница называла украинцев самым репрессированным народом СССР и рассказывала, что именно украинцев в лагерях было больше всего, меня не удивило - эта мысль не нова. Поразил аргумент, которым она объясняла умышленность голодомора. По её словам, кроме Украины, большевики устроили голод и в других регионах, где жили украинцы, например, на Кубани и в Поволжье. Этнические малороссы в Краснодарском крае - факт давно установленный, а вот известие об их большой диаспоре в Поволжье стало поистине неожиданным.

Спрашиваю Иванку про Волынскую резню поляков, которую устроили бойцы Украинской повстанческой армии (УПА, запрещена в России) и национальный герой Степан Бандера в 1943 году.

— Вы знаете, до Второй мировой войны поляки с украинцами дружно жили. А потом убивать друг друга стали оба народа, но на самом деле этот конфликт организовала «третья сила» (стоит ли говорить, что под «третьей силой» девушка имела в виду Россию). Многие иностранцы меня спрашивают: “Что же, в страданиях украинцев русские виноваты?!” Нет, я так не считаю, виноваты коммунисты, правительство СССР, от них страдали все народы, в том числе и русские, — отвечает мой экскурсовод.

На выборы Иванка идёт без оптимизма - не видит ни одного действительно достойного кандидата, но склоняется в пользу Порошенко как меньшего из зол.

«Главное, чтобы не вернулся совок»

Русофобия Иванки, рождённой в исконно прозападной Волынской области, понятна. Но как ни странно, согласные с ней люди встречаются и среди русскоязычных жителей Украины, не имеющих украинской крови. Однажды я получил привет из далёкого прошлого - мне в соцсети написал мой бывший преподаватель Дима из детского математического лагеря в Эстонии. Тогда он был студентом одного из московских вузов.

Дима написал, что после окончания университета остался в Москве, и после развала СССР ему очень там нравилось, но в 2000-х он почувствовал, что «совок возвращается», и оставаться в России ему стало «физически противно». Сейчас мой преподаватель живёт в Израиле, но пристально следит за Украиной и считает, что правда - за нынешним режимом. Поводом к тому, чтобы написать мне, стала критика моей статьи об украинизации образования.

По мнению Димы, украинизация является совершенно здоровым явлением и должна была проводиться с 1991 года повсеместно, тогда Украина не лишилась бы Крыма и предотвратила множество социальных конфликтов. В пример он привёл Израиль, где 100 процентов школ ведут обучение на иврите.

Довольно странно, что неглупый и эрудированный Дима привёл явно притянутый за уши пример Израиля, забыв о Квебеке, фламандских районах Бельгии и шведских в Финляндии. По-видимому, идеологическая страстность рождает зашоренность даже у умных людей.

Чтобы «раскрыть мне глаза», мой собеседник свёл меня с 60-летним Аликом, киевлянином из того же математического лагеря в Эстонии. Это был довольно распространённый типаж математика-отшельника, совершенно не заботящегося о своём внешнем виде, витающего в идеях. Алик лично принимал участие в «оранжевой революции», а затем и в Евромайдане, потому что не воспринимал режим Януковича «на эстетическом уровне». Он устроил мне экскурсию «по местам боевой славы».

— И на первом Майдане («оранжевой революции»), а в начале и на втором атмосфера была просто удивительная! Она даже напоминала наш эстонский лагерь, ну а потом «Беркут» стал стрелять по митингующим, — на этом месте мой пожилой собеседник прерывает монолог, глаза его застилают слезы. Мы как раз пришли к часовне, построенной в память погибших во время акций протеста в Киеве. Здесь висят фотографии, и всегда толпятся люди.

Фото: Emilio Morenatti / AP

Спрашиваю у Алика о достижениях после революции. Ими математик недоволен, очень жалеет, что на выборах нет графы «против всех», и намерен просто испортить бюллетень. В отличие от Димы, и повальная украинизация ему не нравится, он открыто называет себя русскоязычным.

— Единственное достижение в том, что мы окончательно поссорились с Россией. Россия - это страна, где люди тоскуют по совку, а Путин пытается его возродить. Не дай Бог нам иметь что-то общее с таким государством! На прошлых выборах я голосовал за Порошенко, встречал его на Майдане. Как математик-педагог я чувствую умных людей, у Порошенко очень хорошая реакция и сообразительность. Увы, он оказался человеком системы, или же просто система подмяла его, и он стал себя вести так же, как и ненавистный мне Янукович. Нам нужно было ставить не на национализм, а на демократические ценности. Украина может существовать лишь как федеративное государство.

Агент Кремля Порошенко

Вне зависимости от отношения к взглядам Иванки, Димы или Алика нельзя не признать, что это люди неглупые и образованные. Но беда современной Украины в том, что сегодня в ней очень многое определяет диктат малообразованных маргиналов - украинский вариант «шариковых».

Сразу после Евромайдана резиденцию Януковича «Межгорье» захватила группа людей. Спустя пять лет они по-прежнему там и даже наладили неплохой бизнес: за вход на территорию усадьбы павшего правителя нужно выложить 120 гривен (почти 260 рублей), а ещё за 500 гривен (более 1200 рублей) водят экскурсии по дому. Для украинца это деньги большие, так что среди посетителей в основном иностранцы. Когда я подошёл к особняку, там уже собралась небольшая группа: парочка из Польши, двое немцев и датчанин.

Экскурсоводом нашим стал Петро, парень из Львова лет 30. Одет он был несколько странно - в очень толстую кожаную жилетку, («чтобы ты меня ножом не пырнул»), поверх которой был повязан флаг УПА. Билет оплачивается только наличными. Говорю нашему проводнику, может есть скидки для журналистов, а то я не подготовился, на такси может не хватить. Петро смотрит строго и с прищуром:

— Москальский журналист?

— Да не, американский

— А, ну тогда иди бесплатно.

Петро  --  Фото: Игорь Ротарь

Правда, скоро выяснилось, что платить должен был не я, а мне - за услуги переводчика, потому что наш экскурсовод по-английски не знал ни слова. Туристам показывают скучную и предсказуемую роскошь дворца. Кстати, никаких золотых туалетов тут нет. Петро вещает:

— Мы украинский народ, и всё в Украине принадлежит нам. Поэтому мы и зашли в так называемую резиденцию Януковича. Но сегодня Порошенко - этот тайный агент Кремля - пытается выкурить нас отсюда, нам уже и газ отключили, но мы отсюда не уйдём. Кстати, про унитазы - это всё журналюги для красного словца придумали. Золото же мягкий металл, туалет из него делать нельзя.

Доходим до корта, где играют в теннис какие-то люди. Оказывается, это тренер чемпионки мира по теннису Элины Свитолиной, которому разрешили здесь тренировать учеников, а то «на государственных теннисных кортах играют только любовницы олигархов». Мысль Петро о том, что Украина - богатая страна, но всю власть и собственность в ней захватили олигархи, за спиной которых стоит Кремль и мировое правительство, - не нова. Многочисленные сторонники этой концепции считают, что как только олигархов отстранят, а собственность раздадут народу (знакомая риторика), страна заживёт лучше Европы.

Я был уверен, что Петро будет голосовать за кого-нибудь из крайне радикальных националистов, но оказалось, что я ошибался.

— Зеленского поддержу. Ты пойми, сегодня в Украине просто нет нормальных политиков, все они агенты Москвы или мирового правительства. А Зе - человек новый. Вдруг его ещё не подкупили!

Буддисты-бандеровцы

И даже люди типа Петро ещё не худший вариант. Среди политизированных украинцев много откровенных «отморозков». Классическим примером этого типа людей является Надежда Савченко, но, как я убедился на своём печальном опыте, близких по духу к «отважной лётчице» немало и среди не настолько раскрученных персон. На эту категорию я вышел, пытаясь встретиться с россиянкой, «эмигрировавшей» в Украину.

История Aнны (специально привожу вымышленное имя, чтобы не делать ей рекламу), молодой красивой москвички, работавшей сомелье в одном из дорогих ресторанов, напоминает то ли историю графа Монте Кристо, то ли похождения не совсем психически здоровых героев Достоевского.

Уехав из России в Украину, чтобы «бороться с путинской диктатурой», Анна работала санинструктором в «Правом секторе» (организация запрещена в России) и полюбившемся националистам добровольческом батальоне «Азов». Правда, сейчас, когда «боевой путь» отважной девушки отследила украинская пресса и ей стал грозить реальный срок в России, она заявляет, что «оружия в руки не брала».

Фото: Gleb Garanich / Reuters

Дальше в судьбе бывшего сомелье произошёл новый зигзаг. Увлекающаяся буддизмом Анна познакомилась с главой Духовного управления буддистов Украины и, по совместительству, знаменитым боевиком «Правого сектора» Олегом Мужчилем по кличке Лесник. Известный своей непредсказуемостью и нездоровой фантазией Лесник очень напоминал погибшего в перестрелке с полицией скандально известного Сашу Билого (Музычко). Как и Билый, Лесник воевал против русских ещё в Чечне. С начала боевых действий в Донбассе он сражался с сепаратистами, а в перерывах между боями с «москалями» возглавлял единственный в стране буддистский монастырь в украинской части Донбасса.

Что связывало молодую девушку и 48-летнего монаха-боевика, непонятно: в украинских СМИ есть версия и о большой любви, и о чисто приятельских отношениях на почве взаимного увлечения восточной религией. Дальше снова неясность: в 2015 году квартиру в Киеве, где остановился Лесник, штурмует группа «Альфа». Как утверждает СБУ, главный буддист Украины открыл огонь первым. В завязавшемся бою погибает один спецназовец и сам боевик, ещё один силовик получает тяжёлое ранение.

После этого СБУ разрабатывает версию о российской диверсионной группе во главе с Лесником. Анну, а также несколько боевиков «Правого сектора» с российским гражданством сажают в СИЗО. При этом делается попытка обменять Анну на пленных украинских военных, то есть отправить её в Россию, где ей грозит реальный срок как боевику «Правого сектора».

В конечном итоге дело о диверсионной группе рассыпалось, и через пять месяцев Анна оказалась на свободе. Очень многие в Украине верят, что СБУ умышленно разработало версию о «российском следе», чтобы оправдать в глазах украинских националистов убийство знаменитого боевика «Правого сектора».

«Мы тебя зароем!»

На свою голову я предложил отважной Анне встретиться, но даме не понравились мои статьи. После отказа во встрече она разместила их в соцсетях с посылом «по Украине нагло шляется российский журналист-ватник, что будем делать?». Друзья Анны стали бурно обсуждать, как «поймать эту суку», то есть меня.

Я решил сыграть «на живца» и прийти на свидание с «группой поддержки». Написал, якобы не зная об объявленной охоте, одному из моих «искателей»: «Я - российский журналист. Хотел бы с вами встретиться и узнать от вас о ситуации в Украине». Но парень, видимо, заподозрил неладное и мне не ответил, а Анна сделала для меня невидимой свою страничку, так что теперь я не знаю, как развивается это дело. А в соцсетях мне регулярно приходят сдобренные обильным матом письма приблизительно такого содержания: «Добро пожаловать на Миротворец («сайт, где вывешиваются имена "национал-предателей", после чего некоторых из них уже убили»)», «Сука, мы тебя зароем!»

Особенно патриотов почему-то взбесила всё та же статья об украинизации всех сфер жизни Украины и постепенном вытеснении русского языка, хотя она была достаточно нейтральной и с полярными точками зрения. Но, видимо, для украинских националистов любые сомнения в «святом деле» - преступление.

Угрозу от таких патриотов не стоит недооценивать. Сегодня очень многие в Украине опасаются нового Майдана. Так, например, Юлия Тимошенко уже заявила, что во второй тур выходит она, а не Порошенко, результаты «абсолютно заказных манипулятивных экзитполов» она не признает и, скорее всего, будет обжаловать результаты первого тура. Очевидно, что обжалование будет сопровождаться митингами. И хотя бывший премьер-министр Украины заявляла, что не собирается организовывать беспорядки, никто не запретит людям с подвижной психикой приходить на митинги.

На следующий день после первого тура выборов, 1 апреля, обстановка перед Центризбиркомом оставалась все ещё напряжённой. Дело в том, что ещё в день голосования на площади начали собираться молодые люди в спортивных костюмах. Позже оказалось, что возле ЦИК собрались сторонники «Батькивщины» на согласованный с МВД митинг, но они говорили, что среди них бродят и посторонние личности, якобы согнанные сюда за деньги ради сомнительных целей.

Сотрудники правопорядка у здания ЦИК  --  Фото: Vasily Fedosenko / Reuters

На страже здания остались более 10 полицейских в касках и наколенниках. Из-за большого расстояния я не сумел разглядеть, есть ли у них оружие. На площадке с огромным экраном телеканал «Прямой» вёл прямую трансляцию подсчёта голосов. На площади перед дворцом стояла более мирно выглядящая «полиция диалога», которая оказалась очень приветлива и позволила сделать фотографию.

— Мы специальная полиция. Наша задача - в зародыше мирным путём гасить конфликты на митингах и в местах массового скопления людей, — объясняет мне один из стражей порядка.

— Вчера «титушки» (обобщённое название народных дружинников, боевиков, гопников, выступавших на стороне властей во время событий на Майдане), вроде бы поддерживающие Тимошенко, установили на площади несколько палаток, сегодня палатки убрали. Но эти люди не ушли, они по-прежнему стоят группками у ресторана “KFC” в 50 метрах отсюда. Нас предупредили, что возможны провокации, — говорит молодая девушка с пирсингом в носу, администратор «Прямого».

Я подошёл к ресторану КFC и обнаружил там около 30 мрачных молодых людей в своеобразной «униформе»: все в чёрной спортивной одежде и белых кроссовках.

— Ребята, что, пришли результаты голосования понаблюдать?

— Нет, просто обедаем.

Радикальные настроения по всей Украине после первого тура только обострились. Взять, например, Facebook Айдера Муждабаева, заместителя директора крымско-татарского канала ATR, тоже эмигранта из России.

Над картой электоральных предпочтений жителей Юга и Востока Украины он пишет следующее: «Вот отличная карта тех, с кем мы живём в одной стране. Это - обыкновенные предатели. Те, кто сдадут страну на раз-два. Прибавьте сюда избирателей Юли, Бойко, Вилкула и прочих ставленников России. Никаких шансов победить их во втором туре у нас нет. Это абсолютно нереально. Предательство победит с вероятностью 100 процентов. Я только что разговаривал у себя дома с боевым комбатом. Видимо, придётся стрелять. Победа Зеленского означает новую революцию, победу патриотов, но и одновременно потерю ещё 6-8 областей. К сожалению, пророссийское большинство не оставляет нам никакого шанса спастись, кроме этого».

Не знаю, врали ли мне мрачные спортсмены из КFC, но никакой новой революции действительно пока не случилось. В отличие от площади перед Избиркомом, атмосфера в первый день после выборов на Майдане Незалежности была вполне благостной: яркое солнце, праздно прогуливающиеся хорошо одетые горожане. Ко мне подошёл человек в ростовом костюме медведя:

— Hi! How are you?

— Cо мной и по-русски можно говорить.

— Мне кажется, вы гость нашего города. Может хотите информацию какую-то получить?

— Хочу. За кого ты на выборах голосовал?

— За Зеленского.

— Ну и как, думаешь, нового Майдана не будет?

— Думаю, будет, эти отмороженные так просто хорошим людям власть не отдадут.

В Украине потребовали посадить Зеленского в тюрьму

«Свободная Пресса»  --  05.04.2019г.

Экс-депутат Рады Ирина Фарион  --  Архивное фото: © РИА Новости / Евгений Котенко

Кандидат в президенты Украины и шоумен Владимир Зеленский "должен сесть в тюрьму" за использование русского языка, заявила экс-депутат Верховной рады Ирина Фарион в эфире украинского телешоу. Отрывок с высказыванием политика появился в Twitter.

Реакция Фарион связана с благодарственной речью Зеленского избирателям, которую шоумен произнёс на русском языке.

«А вы можете перевести, что оно несло? I don't understand, что оно несло. Оно в украинском государстве живёт, оно выучило государственный язык?! Его за решётку надо уже сажать сегодня, не допуская до второго тура! Оно насилует язык на глазах у всей страны», — сказала экс-депутат.

На возражение журналиста, что за Зеленского проголосовали 30% жителей страны, Фарион ответила, что поддержавшим его избирателям "объявляется война".

«Это означает, что с теми 30-ю процентами поддержки мы начинаем серьёзную войну. И в этой войне мы должны победить, свободные и самодостаточные украинцы!» — заключила она.

Выборы президента прошли в Украине 31 марта. Согласно данным ЦИК, никто из кандидатов не набирает необходимого для победы в первом туре числа голосов. Актёр и глава партии «Слуга народа» Владимир Зеленский и действующий президент Украины Пётр Порошенко прошли во второй тур выборов. Согласно данным ЦИК Украины, Зеленский получил 30,24%, Порошенко - 15,93%. За ними с 13,39% следует лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко. Второй тур пройдёт 21 апреля. В нём примут участие лидер первого тура Владимир Зеленский и действующий глава государства Пётр Порошенко.

Анекдот:

1991 год - из СССР выделилась Украина

(территория 604 тыс. кв. км).

1992 год - президент Кравчук сказал, что через 5 лет Украина будет как Франция (территория 547 тыс. кв. км).

2005 год - президент Ющенко сказал, что через 10 лет Украина будет как Польша (территория 313 тыс. кв. км).

2015 год - министр финансов Яресько сказала, что через 25 лет Украина будет как Швейцария

(территория 41 тыс. кв. км).

Нет ли в этих прогнозах чего-то подозрительного?

Кто бы ни победил, Украину ждёт политический кризис

«Главред» (Украина)  --  08.04.2019г.

Андрей Головачев

Фото: © AFP 2019, Vyacheslav OSELEDKO

Порошенко может «победить» только благодаря массовым фальсификациям, подкупу и административному давлению. Его победа не будет признана большей частью Украины, поэтому страна вступит в перманентный политический кризис.

Порошенко будет вынужден продолжать узурпировать власть и в конце концов будет смещён с помощью народных бунтов, которые профинансируют противники Порошенко.

Если же победит Зеленский, то через полтора-два года начнётся кризис несбывшихся ожиданий и невыполненных обещаний. Зеленский будет слабым президентом и через некоторое время его слабость приведёт к политическому хаосу. Допускаю его досрочную вынужденную отставку и переход к парламентской форме правления. Но пройдёт это через крайне опасный политический кризис.

Всё происходящее - есть лишь следствие того, что в Украине не формируется необходимая для демократии политическая культура общества и соответствующая ей партийная структура. Проблема в архаичном сознании общества.

«Выберут Путина?»: в Кремле оценили билборды Порошенко

«Ramblёr»  --  10.04.2019г.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал агитационные билборды Петра Порошенко, на которых рядом с украинским политиком поместили Владимира Путина. Об этом сообщает РИА Новости.

«Мы выбираем Путина, а украинцы - посмотрим», — заявил представитель Кремля.

Рекламные плакаты с изображением Путина и Порошенко и надписью «21 апреля. Решающий выбор!» появились в Украине в начале апреля.

В штабе Порошенко заявили, что плакаты демонстрируют его способность «смело смотреть» Путину в глаза. По словам представителей политика, у Путина разрешения на использование его фото не спрашивали. По закону Украины «О рекламе» в рекламных материалах запрещено использовать изображение человека без его согласия.

По словам представителей Порошенко, с помощью билбордов он решил напомнить украинцам, что сейчас стране нужен сильный президент и верховный главнокомандующий, «профессиональный, хорошо образованный и опытный дипломат, искусный переговорщик с высоким международным авторитетом».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что если бы социолог, автор книги «PR. Что это такое?» Сэм Блэк был жив, реклама Порошенко заставила бы его «уйти в монастырь» и увести с собой «всех белодомовских идеологов „демократизации“ Украины.

Большинство украинцев поддержат Зеленского во втором туре, показал опрос

РИА «Новости»  --  11.04.2019г.

Фото: © РИА Новости / Стрингер

Абсолютное большинство граждан Украины проголосуют за Владимира Зеленского. Мало того: значительная часть электората действующего президента Петра Порошенко не верит в победу своего кандидата. Об этих и других не менее любопытных социологических данных - в материале РИА Новости.

Не все придут на выборы

Пятьдесят один - двадцать один – с таким разгромным счётом Зеленский выиграет у Порошенко. Это результаты исследования группы "Рейтинг", проведённого в первую неделю апреля. Восемнадцать процентов до сих пор не определились, десять - вообще не хотят участвовать в выборах.

Стоит отметить, что социологические данные не всегда совпадают с тем, как в реальности проходит голосование. Многие избиратели не приходят к урнам или меняют мнение в последний момент под влиянием самых разнообразных факторов. Поэтому социологи вводят дополнительные критерий - отсеивают не определившихся до конца и тех, кто не собирается тратить время на волеизъявление.

Агитационный плакат кандидата в президенты Украины Петра Порошенко в Киеве

Фото: © РИА Новости / Стрингер

При "наведении резкости" эксперты "Рейтинга" получили ещё более выразительные результаты. Среди тех, кто готов выполнить гражданский долг, 61 процент поддерживает Зеленского, 24 процента - Порошенко. У тех, кто твёрдо намерен голосовать во втором туре и уже однозначно определился со своим кандидатом, за Зеленского - 71 процент, за Порошенко - 29.

Ещё один важный показатель: насколько избиратели верят в успех того или иного кандидата. Ведь граждане могут кого-то поддерживать, но искренне считать, что победа ему не светит. Так вот, 61 процент респондентов не сомневается в том, что главой государства станет Зеленский. У Порошенко этот параметр - всего 17 процентов.

Раскол Украины

В стране преобладают протестные настроения. «75 процентов избирателей, которые готовы поддержать во втором туре Порошенко, голосуют скорее за него, зато 22 процентов голосуют скорее против Зеленского (в феврале таких было 12 процентов)», — отмечают социологии.

Предположения политологов о том, что Зеленский - это кандидат "против всех" подтверждаются. «Только 20 процентов опрошенных считают, что когда люди выбирают Зеленского, они скорее голосуют непосредственно за личность, а 66 процентов таким образом выражают протест против существующей ситуации в стране (в феврале - 50 процентов)», — говорится в резюме исследования. То есть подавляющее большинство сторонников Зеленского показывают фигу действующей власти.

Впрочем, электорат Порошенко также склонен к протесту. Правда, не из-за каких-то проблем или персон внутри страны, а из-за… российской власти. «Среди избирателей самого Петра Порошенко почти 40 процентов голосуют не столько за Порошенко, сколько против Путина», — сообщили социологи. Билборды, на которых украинский президент смотрит в глаза российскому коллеге, использовали именно такие настроения.

Некоторые националисты возмутились столь откровенной эксплуатацией темы противостояния с Россией. Проигравший в первом туре кандидат Анатолий Гриценко негодовал: «Такой рекламой и газетами, которые уже раздают штабы Порошенко, страну сознательно раскалывают пополам. Это прямое и необоснованное пренебрежение 85 процентами граждан, которые в первом туре отдали голоса за других кандидатов».

Активисты из "Национального корпуса" подкорректировали билборды - поставили знак равенства между Порошенко и Путиным. Антироссийская риторика считается среди украинских политиков эффективным средством устранения конкурентов. Как бы то ни было, штаб Порошенко уже убрал с агитационных материалов изображения Путина.

Осторожное слово "если"

Как отметили социологи "Рейтинга", Зеленскому симпатизирует большинство избирателей во всех возрастных категориях. Он - лидер предпочтений электората восточных, южных и центральных регионов. На западе Украины у финалистов президентской гонки примерно одинаковые шансы.

Зеленский отвечает запросу общества на радикальные изменения: 83 процента респондентов высказались за перемены. Лишь шесть процентов хотели бы оставить всё как есть, а семь процентов желают вернуться в прошлое. По словам экспертов группы "Рейтинг", настроения "мы ждём перемен" "доминируют среди представителей всех региональных, возрастных и электоральных групп".

Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский  --  Фото: © РИА Новости / Стрингер

"Покращення" (улучшения — укр.) по итогам выборов ждут 52 процента опрошенных. Среди них относительное большинство составляют жители южных регионов, представители молодёжи и сторонники Зеленского.

Эксперт, заместитель исполнительного директора Киевского международного института социологии Антон Грушецкий считает, что "Рейтинг" даёт достоверный прогноз исхода выборов. Правда, с оговорками. «Если всё сохранится, результаты второго тура будут примерно такими, как показывают опросы», — отметил он.

Осторожность Грушецкого понятна - с начала кампании Порошенко увеличил число своих сторонников едва ли не в разы.

Но и они начали переходить на сторону вероятного победителя, указал в соцсети приверженец действующего главы государства, активист Роман Доник. «Мы были уверены, что большинство людей в БПП (Блоке Петра Порошенко) - это ситуативные попутчики, которые предадут. Собственно говоря, так оно и получилось. Как оказалось многие, кто заходили на участки от БПП, работали против Порошенко», — возмущается он.

Советник президента Украины Юрий Бирюков вторит Донику: «Первый тур показал разное. Показал провалы в информационной политике, ошибки, проблемы. И предательство. Банальное и мерзкое предательство».

Очевидно, помощники кандидатов пользуются при планировании схожими данными. Фактически вся агитация оппонентов свелась к лозунгу "только не Зеленский!" или "только не Порошенко!". Так, штаб действующего президента опубликовал на принадлежащем Порошенко канале видеоролик о том, как Зеленского сбивает грузовик. Всплывает надпись "Зе (прозвище Зеленского. — Прим. ред.) енд". Затем в кадре появляется дорожка белого порошка и надпись - "У каждого своя дорога".

На 10 апреля назначили пресс-конференцию бывшего соратника Зеленского - Дениса Манжосова, который ранее покинул студию "Квартал 95" из-за коммерческого конфликта. Якобы Манжосов должен был обнародовать какие-то компрометирующие Зеленского сведения, но мероприятие не состоялось.

Команда Зеленского, несмотря на явные провокации, действует против Порошенко не столь резко. Штаб артиста записал видео, где участники его "Квартала 95" признавались в любви к воюющим в Донбассе украинским военным. Отдельно упомянули моряков, нарушивших российскую границу в Керченском проливе и арестованных.

Всё готово к побегу? У Порошенко есть фальшивые паспорта

Обнародованы тайные имена семьи Порошенко для выезда из Украины

«Газета “Ру”», Айлин Халил  --  13.04.2019, 13:00

Пётр Порошенко спешно покидает один из своих предвыборных митингов. Житомир

В течение последних трёх лет президент Украины Пётр Порошенко и члены его семьи несколько раз неофициально совершали поездки за границу, используя при этом подставные имена. Их список был опубликован на сайте украинского онлайн-издания «Страна.ua».

С помощью фиктивных документов, которые делает СБУ Украины, президент и его близкие могут свободно путешествовать без привлечения повышенного внимания.

Также портал приводит список перелётов первого лица Украины по личным вопросам. Из него следует, что за минувшие два года он по три раза отдыхал на Мальдивах и в Испании, вдобавок побывал в Норвегии и Франции. Например, в отеле на Мальдивах Порошенко фигурировал как “Mr Incognito Petro Ukraine”, а один из членов его семьи использовал «документ прикрытия» на имя Виталия Кокорина.

В числе имён ещё значатся Вера Лазарева (Vera Lazarieva), Иван Дехтерев (Ivan Dekhteriev), Евгения Сафонова (Evheniia Safonova), Александр Сыщиков (Oleksandr Syshchykov), Катерина Боева (Kateryna Boieva), Виталий Кокорин (Vitalii Kokorin), Елена Сенченко (Olena Senchenko) и Ольга Герасименко (Olha Herasymenko).

В материале отмечается, что количества документов хватает на «всех взрослых и няню для малышей».

Добавим, что поездка на Мальдивы в 2018 году стала предметом особого внимания журналистов. По данным «Страна.ua», плата за 6 дней проживания там во время новогодних каникул обошлась во внушительную сумму.

«Тогда отдых стоил Петру Порошенко и его спутникам не менее $46 000 в сутки. Всего президент отдыхал 6 ночей, то есть общая сумма расходов составила $276 000. И это только за проживание», — отмечается в материале.

Общая сумма поездки оценивается примерно в $500 тыс.

Это вызвало неоднозначную реакцию в Украине и послужило поводом для скандала. Был направлен официальный запрос в администрацию президента. Там подтвердили факт новогоднего отпуска на Мальдивах, однако отказались от уточнения подробностей.

Известно, что Мальдивы – излюбленное место для отдыха Петра Порошенко. На местном курорте Шеваль Блан президент три дня отмечал свой день рождения в 2016 году. Перелёты он совершал на частном самолёте Gulfstream G200 Galaxy с бортовым номером T7 PRM. Владелец воздушного судна - американский миллиардер украинского происхождения Алесу Ровту.

В марте того же года Порошенко заметили в Испании. Глава государства был в обычной одежде и без охраны. Он приобретал лекарства в аптеке. Увидев, что его фотографируют, действующий президент сел за руль белого Porsche и уехал. А через несколько месяцев вернулся в Малагу на частном самолёте. «Страна.ua» напомнила, что у президента Порошенко есть собственная вилла в городе Аталая-Исдабе.

В целом за 2016 год Порощенко совершил множество поездок частного характера. В июне он летал на Мальдивы, оттуда в Испанию. Кроме того, в июле того же года политик побывал в Бергене в Норвегии. Там он ходил на яхте и занимался рыбалкой. А в сентябре 2017 года Порошенко слетал в Ниццу.

Печерский суд Киева дал Генпрокуратуре распоряжение провести расследование «по факту незаконного использования сотрудниками госохраны, СБУ, миграционной службы, фискальной службы служебного положения при изготовлении для президента Украины и членов его семьи поддельных документов для выезда за границу», а также содействия им в незаконном пересечении государственной границы.

Ранее в апреле издание «Украинские новости» поделилось информацией о том, что доходы Порошенко за 2018 год увеличились в 95 раз по сравнению с 2017 годом и составили 1,55 млрд гривен ($57 млн, или 3,7 млрд рублей). Из этой суммы лишь 400 тыс. гривен ($14,7 тыс.) составляют официальную зарплату президента.

Издание подчеркнуло, что Пётр Порошенко не успел вовремя заполнить форму электронного отчёта о доходах в Едином реестре деклараций на сайте Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК). По закону это грозит уголовной ответственностью.

Команда Порошенко приготовилась к бегству

ДГ «Взгляд», Андрей Резчиков, Михаил Мошкин  --  17 апреля 2019, 14:38

Соратники Порошенко начинают покидать своего лидера. Фраза, брошенная бывшим губернатором Донбасса: «Когда корабль тонет, крысы бегут… Все переобуваются на ходу», – похожа на правду, отмечают местные эксперты. Несколько высокопоставленных сотрудников администрации Порошенко уже покинули свои места. Кого называют следующими в очереди перебежчиков и на какой день назначен самый массовый побег?

Сергей Тарута, бывший губернатор Донецкой области (который был назначен туда вскоре после Майдана и занимал пост до октября 2014 года), заявил: в Украине никто не верит в победу Порошенко во втором туре 21 апреля. «Известно, что когда корабль тонет, то крысы бегут, — констатировал Тарута. — Это сейчас происходит с командой Порошенко. Все переобуваются на ходу, никто не верит в его победу. Заявления пишут даже силовики».

Заявление бывшего губернатора сложно назвать голословным. В отставку подал замглавы администрации президента Украины, генерал-лейтенант Валерий Кондратюк, который отвечал за спецслужбы. Причём Кондратюк ушёл, хлопнув дверью: направил на имя Порошенко заявление с обвинением действующего президента в том, что тот считает себя «единоличным защитником Украины».

В начале недели появились (позже опровергнутые) слухи о бегстве за границу главного военного прокурора Анатолия Матиоса. Украинская пресса практически уверена в том, что со своего поста ушёл замглавы президентской администрации Алексей Филатов. В отличие от Кондратюка, он не стал устраивать скандал – просто ушёл в отпуск, и теперь в администрации Порошенко на Банковой улице вынуждены опровергать заметки о том, что чиновник не вернётся в команду.

«Ушли одни из самых продвинутых», — констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД директор киевского Института трансформации общества Олег Соскин. По его мнению, куратору спецслужб Кондратюку всё «это надоело», а Филатов просто «умеет считать».

Соскин уверен, что следующим высокопоставленным чиновником, который сбежит со своей должности, станет генпрокурор Юрий Луценко. По его словам, глава украинской генпрокуратуры уже «не выполняет поручения Порошенко», на что указывает фактический выход на свободу Надежды Савченко.

И это, заметим, притом что Савченко и экс-переговорщика по Донбассу Владимира Рубана (также освобождённого из-под стражи) обвиняют ни много ни мало в подготовке нападения на Верховную раду и даже убийства Порошенко. Если ближайший соратник и кум Порошенко, генпрокурор Луценко действительно уже нелоялен своему шефу, то дела действующего президента в самом деле плохи.

«Надо ждать, когда побегут из Верховной рады депутаты-мажоритарники, — полагает Соскин. — Наверное, они уже готовятся к этому. Была информация о нардепе от Блока Петра Порошенко Алексее Гончаренко, который уже говорит, что ему не нужен Порошенко... Может, фейк, может, и нет. А чиновники в президентской администрации думают, что пересидят и всё равно будут кому-то нужны. Они как зомбированные ждут до конца», — говорит эксперт.

Сам Алексей Гончаренко заверил газету ВЗГЛЯД, что никуда не намерен уходить вне зависимости от результатов президентских выборов. «Я даже не знаю, кто такой Олег Соскин. Видимо, он не очень грамотный политолог. Всё это похоже на провокацию», — заявил депутат.

Медиаэксперт Анатолий Шарий также усомнился в том, что депутат Гончаренко попытается перебежать «под новую власть». «Гончаренко конец в любом случае. Он не сможет прибиться ни к какой стае. Он будет до конца с Петей (Порошенко). Кто-то, возможно, заберёт его в Испанию и поселит в будке, как свою собаку», — сказал Шарий газете ВЗГЛЯД.

Медиаэксперт в целом согласен, что речь уже идёт о массовом бегстве из команды Порошенко. «Бегут массово. Мы знаем, как уже ищут подходы к новой власти. Руководство управления госохраны ведёт переговоры с предполагаемым новым начальником. Ему предлагаются отступные в виде 20 квартир и 500 тыс. долларов. Я озвучивал эту информацию», — рассказал Шарий газете ВЗГЛЯД.

Он напомнил о том, что некоторые украинские чиновники летали в Израиль. Среди них был и генпрокурор Луценко, «который ищет возможность остаться при власти, понимая, что, потеряв власть, он лишится свободы и вернётся на нары». Напомним, в 2012 году нынешний генпрокурор был приговорён к четырём годам лишения свободы за превышение полномочий и хищения с использованием служебного положения; в 2013 году помилован решением Януковича, после Майдана полностью реабилитирован как жертва политических преследований.

«Это вполне объективно и нормально, что чиновники разбегаются», — считает Шарий. Он напомнил, что ранее заявление о выходе из Блока Петра Порошенко написал депутат Мустафа Найем. «Чего так долго ждал Найем? Если хочешь выходить из Блока Петра Порошенко – выходи, будь последовательным, выходи из Верховной рады. Ряд других интересных граждан, например, как депутат Светлана Залищук, прибились к Анатолию Гриценко. Сергей Лещенко старательно пытается войти в команду Зеленского. Они не самые опасные люди, которые были в БПП. По моей информации, БПП намерен переходить в жёсткую оппозицию. Они не смогут просто перебежать. У команды Зеленского фишка – не брать бывших, хотя там уже прибилось несколько бывших», — подытожил Анатолий Шарий.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский оценивает ситуацию более сдержано. По его мнению, экс-губернатор Тарута преувеличивает массовость исхода людей из окружения Порошенко. Называть это явление «повальным» преждевременно, сказал эксперт газете ВЗГЛЯД.

Но, добавляет Погребинский, в победу Петра Порошенко на предстоящих 21 апреля выборах действительно мало кто верит. «И действительно, есть серьёзные люди, которые уже побежали. Основания сказать, что часть людей бросает Порошенко, тоже есть», — подытожил эксперт. В частности, идут разговоры о неких отставках в СБУ.

«Надо ждать воскресенья, — прогнозирует Соскин. — Вот тогда мы увидим это массовое бегство, если Порошенко не предпримет кровавую провокацию. Самое интересное начнётся после оглашения экзитполов».

По мнению собеседника, нынешняя ситуация в Украине похожа на ту, которая хорошо знакома читателям и телезрителям по «Семнадцати мгновениям весны» – созданная Гитлером государственная машина работала до самого последнего момента. «Порошенко создал очень жёсткую машину. Она пока ещё работает», — полагает политолог. Но когда будут известны данные экзитполов, «чиновники начнут поливать Порошенко, каяться, сдавать друг дружку».

"Порошенко не уйдёт"...
Какие сюрпризы ждут Украину в день выборов

РИА «Новости», Антон Лисицын  --  21.04.2019, 07:00

Фото: © РИА Новости / Стрингер

День тишины только добавил напряжения в предельно нервную атмосферу перед вторым туром президентских выборов в Украине. Кандидата Владимира Зеленского пугали снятием с выборов. А его жену Елену внесли в списки сайта "Миротворец" за "поддержку" ополчения Донбасса. Одна из избирательных комиссий устроила саботаж, и, судя по всему, это далеко не единственные сюрпризы, которые ждут Украину в день голосования.

Громкий день тишины

Так, некий Андрей Хилько, у которого, к слову, в соцсетях надпись "Хилько - президент 2030", сообщил о том, что вечером субботы в суде состоится слушание об аннулировании регистрации Зеленского в качестве кандидата. И пригласил журналистов, правозащитников и всех неравнодушных на свой "небольшой брифинг, обсуждение предстоящего судебного процесса". Хилько заявил, что Зеленский, распространяя бесплатные билеты на дебаты, нарушил в предвыборной агитации запрет на предоставление чего-либо бесплатного, так как это является одним из способов подкупа. Это и стало основанием для иска.

В штабе у Зеленского отметили, что Хилько известен своими "странными" жалобами. Так, он направлял иск по поводу того, что встреча Зеленского с президентом Франции Эмманюэлем Макроном якобы была незаконной "предвыборной агитацией". И в суде адвокат Зеленского заявил, что иск Хилько "свободно и неправильно трактует законы Украины и предвыборные нормы, и искусственно создал информационный повод".

В ходе затянувшегося за полночь заседания суда ЦИК попросил полностью отказать Хилько в удовлетворении иска.

Суд также не нашёл нарушения закона со стороны Зеленского и отказал в удовлетворении требований Хилько. Более того, судья пояснил, что даже в случае несоблюдения законодательства Зеленскому бы грозило максимум предупреждение от ЦИК. То есть иск изначально не имел оснований.

В этот же день стало известно, что жену Зеленского - Елену - внесли в базу данных сайта "Миротворец", связанного с украинскими силовыми ведомствами. В чёрный список супруга кандидата попала как "информатор незаконных вооружённых формирований". Такая формулировка почти совпадает с обвинениями Порошенко в адрес Зеленского.

В Закарпатье тем временем устроили саботаж - члены местного избиркома от неназванного кандидата не выходят на связь. В результате окружная избирательная комиссия не может работать из-за отсутствия кворума. Теоретически массовый срыв функционирования избиркомов может поставить под вопрос результаты голосования.

Внимание на Коломойского

Дискуссия Зеленского и Порошенко, прошедшая 19 апреля на стадионе "Олимпийский", мало изменила предвыборную повестку. Кандидаты повторяли уже звучавшие упрёки и претензии. После дебатов действующий президент заявил, что "кроме совершенно голословных обвинений, сегодня мы не услышали от Владимира Зеленского ни стратегии, ни шагов для защиты государства".

«Наша общая позиция: мы должны защитить государство от вас, господин Зеленский. Вы - не Голобородько (герой сериала "Слуга народа", честный президент Василий Голобородько, которого сыграл Владимир Зеленский — Прим. ред.)!» — написал Порошенко в социальной сети и повторил утверждение, что олигарх Игорь Коломойский - партнёр Зеленского.

К слову, на частые упоминания Коломойского обратили внимание многие из тех, кто присутствовал на дебатах. Писатель Гарик Корогодский, который в 2015-м затеял фиктивную кампанию за пост мэра Киева под лозунгом "Я - твiй самовисуванець!" ("Я - твой самовыдвиженец"), в 2019-м, анализируя результаты дебатов, присудил "безоговорочную победу" Коломойскому. «Его упомянули шесть раз», — подсчитал он, отметив, что президента России Владимира Путина Порошенко вспоминал реже.

А ведь ранее рекламная кампания украинского президента строилась на противопоставлении Путину. Теперь же Порошенко, атакуя Зеленского, часто напоминает о деловом партнёре последнего - Коломойском. Как этот приём повлиял на настроения украинцев, можно пока только гадать.

Как проголосует молчаливое большинство

Согласно опубликованным до дня тишины данным, большинство украинцев безоговорочно поддерживали Зеленского. Это, в частности, показали результаты исследования группы "Рейтинг", обнародованные 18 апреля: 52 процента опрошенных изъявили желание голосовать за противника Порошенко и только 19 процентов - за действующего главу государства. Среди тех, кто пожелал прийти на избирательные участки, сторонников Зеленского ещё больше - 73 процента. В победу Зеленского верят 62 процента респондентов, в успех Порошенко - 17 процентов.

Но, пожалуй, самый важный показатель - намерения тех, кто в первом туре отдал голоса выбывшим кандидатам. Опрос показал, что большинство из них готовы поддержать скорее Зеленского. Так, 80 процентов электората Юрия Бойко, 52 процента сторонников Юлии Тимошенко и 58 процентов поддерживавших Игоря Смешко предпочли видеть президентом шоумена. Порошенко поддержат голосовавшие за националиста Руслана Кошулинского - тот набрал в первом туре примерно полтора процента голосов.

Как отмечает украинский эксперт, автор Московского центра Карнеги Константин Скоркин, выборы показывают: число сторонников у Порошенко всё равно значительное. «При этом они идейно мотивированы, и их голос хорошо слышен в медиа. Даже сейчас, если почитать украинские СМИ, создаётся впечатление, что вся страна за Порошенко, а за Зеленского - маргиналы. Но реальность оказалась другой. Во всяком случае, не следует сбрасывать со счетов, что сторонники Порошенко очень влиятельны», — развивает свою мысль эксперт.

А это значит, что даже в случае победы Зеленского в Украине продолжится политическая борьба. По мнению Скоркина, Порошенко вряд ли уйдёт из политики: «Раньше он говорил, что после окончания президентского срока хотел бы стать представителем Украины в Европарламенте. Но посмотрим, какие процессы будут происходить в Украине в ближайшее время».

Скоркин подчёркивает: «В случае с Зеленским, как и с президентом США Дональдом Трампом, голосует молчаливое большинство, которого не слышно в медиа».

Зеленскому удалось стать символом возмущения, отмечает Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии. «Но одно дело - что человек говорил до выборов, другое - как он будет действовать, став президентом. Это зависит от того, кто войдёт в его команду, кто будет писать ему речи, — обращает внимание эксперт. — Мы не знаем подробностей, поэтому и говорим, что с Зеленским связаны риск и неясности. Зато с Порошенко всё понятно: ситуация будет только ухудшаться».

Погребинский считает, что после президентских выборов последуют изменения в Верховной раде: «Большинство в парламенте сейчас антироссийское. Но этому депутатскому корпусу осталось жить полгода. Новый может оказаться уже не таким».

Выборы без комментариев ...

Деньги любят тишину: чего России ждать от Зеленского

Эксперты ждут роста товарооборота после прихода к власти Зеленского

«Газета “Ру”», Елена Гостева, Наталия Еремина  --  23.04.2019, 23:25

Владимир Зеленский победил на президентских выборах на Украине, однако что ждать от него, никто не знает. Опрошенные «Газетой.sRu» эксперты тем не менее рассчитывают, что экономическое сотрудничество двух стран будет оставаться как минимум на прежнем уровне, а может даже увеличиться в авиационной сфере и машиностроении. Несмотря на всё противостояние Петра Порошенко и Кремля, товарооборот между Украиной и Россией рос и при прежнем президенте.

Вновь избранный президент Украины Владимир Зеленский - человек-загадка. Судя по заявлениям в прессе, в отношении России его бросает из одной крайности в другую: то он объявляет президента России Владимира Путина врагом, то сообщает о готовности встретиться и поговорить с ним.

Опрошенные «Газетой.sRu» эксперты призывают не обращать внимания на предвыборные высказывания Владимира Зеленского. Будучи кандидатом в президенты, Зеленский не мог не говорить о том, что Крым должен вернуться в состав Украины и не мог не произносить другие антироссийские лозунги, это нужно для рейтинга. Однако это не значит, что он обязательно будет воплощать их в своей политике, считает аналитик «Финам» Алексей Коренев.

В конечном итоге всё будет зависеть от того, кого новый президент включит в состав кабинета министров, полагает он.

После того, как Россия присоединила Крым в 2014 году и развязался вооружённый конфликт на востоке Украины, отношения двух стран закономерно ухудшились. Россия и Украина стали обмениваться бесконечными санкциями в отношении друг друга, ограничивая ввоз тех или иных товаров, в значительной степени были порушено оборонно-промышленное сотрудничество двух стран. Также Киев фактически «взял в заложники» российские банки в Украине.

Последний раунд противостояния двух стран состоялся в апреле. Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение о том, что Россия вводит запрет на поставки нефти и нефтепродуктов в Украину.

Кроме этого, наша страна ограничила экспорт продукции машиностроения, лёгкой промышленности, металлообработки и иных видов товаров на общую сумму в $250 млн.

На такой шаг России пришлось пойти, потому что ранее санкции в отношении РФ приняла Украина.

В апреле украинское правительство расширило антироссийские торговые ограничения, распространив эмбарго на электрическую аппаратуру для устройств железнодорожной автоматики и связи, электрические проводники напряжением более 1000 В, пружины для грузовых вагонов, а также формалин и карбамидо-формальдегидный концентрат. Под украинскими санкциями оказался импорт в Украину стеклянной тары из России, объем которого за последний год вырос вдвое.

Однако, как подчёркивает Алексей Коренев, ограничения обычно громко звучат, а на деле не так страшны. Как минимум говорить о «коллапсе» экономики Украины из-за новых санкций Москвы, явно преждевременно, считает он.

На первый взгляд, удивительно, но товарооборот между двумя странами растёт последние годы.

«Несмотря на политические разногласия, между Россией и Украиной исторически сложилась тесная взаимосвязь, и в экономическом взаимодействии заинтересованы обе стороны», — объясняет руководитель центра экономических и политических реформ Николай Миронов.

По данным Федеральной таможенной службы (ФТС), в 2018 году внешнеторговый оборот между Россией и Украиной вырос примерно на 16,5% по сравнению с 2017 годом, составив $14,9 млрд. При этом экспорт в Украину вырос на 20%, импорт из Украины – на 11,2%.

По данным госстата Украины, основные предметы экспорта в Россию - это продукты пищевой промышленности, соль, табак, черные металлы, продукты неорганической химии, машины и оборудование. Основные направления ввоза из России в Украину - это минеральные продукты, машины и оборудование, черные металлы, удобрения.

Показывает рост товарооборот двух стран и за первые месяцы 2019 года. Согласно Росстату, в январе-феврале 2019 года внешнеторговый оборот России с Украиной составил почти $2 млрд. Это почти 100-процентный рост по отношению к такому же периоду прошлого года.

По мнению Алексея Коренева, вполне возможно в результате прихода к власти Владимира Зеленского торговое сотрудничество будет теснее.

«Официально новый президент не будет об этом заявлять, чтобы не портить себе рейтинги, однако потихоньку может быть увеличено сотрудничество в машиностроении и станкостроении», — предполагает Коренев.

При этом, по словам эксперта, также возможно расширение сотрудничества в авиационной сфере, в частности при эксплуатации самолётов «Ан».

Так, Минэкономики Украины ещё в феврале сообщало о том, что госпредприятие «Антонов» в 2019 году планирует возобновить серию выпуска самолётов Ан-148, Ан-158 и Ан-178. Основной проблемой для украинских авиастроителей стала утрата российского рынка и разрыв кооперационных связей с РФ.

По словам Коренева, для России такое возобновление сотрудничества также выгодно. Это позволит нарастить производство комплектующих для самолётов.

Несмотря на споры между странами, товарооборот между Россией и Украиной как минимум останется на нынешнем уровне, соглашается и Николай Миронов.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин вспоминает, что после того, как конфликт в Южной Осетии и Абхазии был заморожен, на прилавки российских магазинов вернулось грузинское вино.

Впрочем, удастся ли повторить «грузинское чудо» в отношениях России и Украины после прихода к власти Владимира Зеленского, неизвестно. В частности, по словам политолога, конфликт на востоке Украины нельзя назвать «замороженным», как в Грузии. Последние заявления официальных властей на Украине и России также весьма противоречивы, отмечает он.

Так, несмотря на то, что ЦИК официально объявил о победе Зеленского на выборах президента Украины, Кремль не торопится поздравить будущего президента Украины с победой. Помощник российского лидера Юрий Ушаков заявил во вторник, 23 апреля, что глава страны Владимир Путин пока не собирается встречаться и вести переговоры с Зеленским.

Кремль не хочет обмануться с Зеленским и пока не будет делать выводов, объясняет Макаркин.

Между вице-президент Фонда развития современной дипломатии Дмитрий Перлин в беседе с корреспондентом «Газета.sRu» предположил, что победа Зеленского даёт основания для осторожного оптимизма. Первое заявление будущий президент Украины сделал, в том числе, по теме освобождения украинских задержанных моряков. Это значит, что Зеленский должен попытаться договориться с Россией.

Учитывая то, как в Кремле сдержанно отреагировали на победу в выборах Зеленского, на мгновенное потепление политических и экономических отношений между двумя странами явно рассчитывать не стоит, говорит аналитик «Алор» Алексей Антонов.

По его словам, у России чёткая позиция по непризнанным ЛНР и ДНР, особняком стоит Крым, который новый президент точно также будет считать украинским.

«Сейчас перед новым президентом Украины будет стоять скорее задача проанализировать все ошибки прежней власти, но при этом не занимать откровенный пророссийский курс. В целом курс на евроинтеграцию будет продолжаться, но главными задачами на первое время всё же будет попытка найти диалог с Москвой. Сначала по возвращению украинских моряков, задержанных в Керченском проливе за нарушение госграницы, а потом и по другим вопросам», — резюмирует Алексей Антонов.

Поклонская посоветовала "Порошенко и компании"
собирать вещи для бегства

РИА «Новости»  --  27.04.2019, 06:44

Пётр Порошенко  --  Архивное фото: © РИА Новости / Стрингер

Депутат Госдумы от крымского региона Наталья Поклонская советует уходящему президенту Украины Петру Порошенко и его сподвижникам собирать вещи для бегства.

«Пану Порошенко с К^о следует заняться сбором вещей, которые им понадобятся для дальних поездок при бегстве, когда настанет время отвечать перед народом за всё содеянное», — сказала она РИА Новости.

По её словам, президентские выборы в Украине показали усталость и неприятие народом антироссийского вектора внешней политики.

«Порошенко старается напоследок только усугубить общую ситуацию на Украине, даже позорный языковой закон напоследок поспешили принять. Надеюсь, что в ближайшее время мы увидим принципиальную оценку всего того вреда, который Порошенко нанёс своим правлением украинскому народу. По крайней мере, очень хочется на это надеяться», — добавила Поклонская.

«Невероятные факты»: Трамп заявил о кознях Украины

Трамп «доложил» генпрокурору о вмешательстве Украины в выборы США

«Газета “Ру”», Нино Джгаркава  --  27.04.2019, 21:42

Генпрокурор США Билл Барр начал работу над «невероятной» информацией о вмешательстве Украины в президентские выборы США 2016 года. Об этом 25 апреля заявил президент США Дональд Трамп в эфире программы Hannity на телеканале Fox News.

По его словам, в ходе предвыборной кампании украинские политические деятели слили демократам компромат на Пола Манафорта, который в то время был главой избирательного штаба Трампа.

Разговоры о взаимодействии украинских деятелей с демократами начались ещё в январе 2017 года. Тогда об этом написало издание Politico со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. Спустя полгода Белый дом перешёл к прямым обвинениям в адрес представителей Демократической партии.

Впрочем, внимание американцев было сосредоточено на расследовании спецпрокурора Роберта Мюллера о якобы «вмешательстве России» в выборы США.

«Украинские усилия по саботажу кампании Трампа тихо работали на усиление Клинтон. Так что, где расследование, генеральный прокурор?» — писал Трамп в своём твиттере в июле 2017 года.

Сара Сандерс, на тот момент работавшая заместителем пресс-секретаря Белого дома, комментируя расследование Мюллера, также напоминала об украинском участии.

«Думаю, если и было какое-то ставшее в той или иной форме достоянием гласности или обсуждавшееся свидетельство сговора в 2016 году, действительно имевшего место, так это между НКДП [Национальный комитет Демократической партии] и украинским правительством», — заявляла она.

Однако сместить акценты в 2017 году республиканцам не удалось. Однако история получила неожиданное продолжение в прошлом месяце. 21 марта «Украинские новости» сообщили, что генпрокурор Украины Юрий Луценко начал расследовать инцидент, о котором упорно твердил Трамп и его команда. А 22 марта свою работу официально завершил спецпрокурор Роберт Мюллер и заявил, что ни глава Белого дома, ни его окружение не вступали в сговор с российскими властями.

Украинская генпрокуратура намерена выяснить, умышленно ли правоохранительные органы слили демократам данные из «чёрной бухгалтерии» экс-президента страны Виктора Януковича.

В этих файлах 22 раза упоминается имя Пола Манафорта, который тогда работал на Януковича. Как сообщает The New York Times, речь шла о выплатах на сумму в $12,7 млн, которые производились в пользу американского политтехнолога в течение 2007-2012 годов.

Именно эта информация послужила причиной отставки Манафорта. Кроме того, полученные данные стали одним из ключевых эпизодов в расследовании Мюллера. В начале марта Манафорт был приговорён в общей сложности к семи годам и пяти месяцам тюрьмы за уход от налогов и работу на экс-президента Украины без регистрации иностранным агентом.

По словам Юрия Луценко, основанием для начала расследования стала аудиозапись, на которой антикоррупционные украинские чиновники признаются, что слили финансовые данные Манафорта умышленно, чтобы помочь Хиллари Клинтон одержать победу на президентских выборах.

Предположительно на записи звучит голос директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника.

«Я же ему тоже помогал, точнее не ему, а Хиллари… У Трампа внутренние вопросы доминируют над внешними, а Хиллари из тех политиков, которые выгодны Америке и миру. Для нас это было бы лучше, но для американцев лучше то, что делает Трамп, — говорит мужчина, чей голос похож на голос Сытника. — Я же когда “чёрную бухгалтерию” расследовал, мы обнародовали данные Роберта Портера, которого посадили».

Теперь же, когда расследование «российского дела» подошло к концу, риторика демократов изменилась. Спецпрокурор США Роберт Мюллер, потративший 22 месяца на эту работу, вынужден был признать, что Дональд Трамп не участвовал в «сговоре с Россией».

На этом фоне заявления главы Белого дома касательно сговора демократов с украинскими чиновниками могут прозвучать гораздо громче, чем в 2017 году. «Украинский суд недавно постановил, что утечка Манафорта равносильна незаконному вмешательству в выборы в США», — сообщает Fox News.

Ведущий телеканала Шон Ханнити спросил Трампа в четверг, 25 апреля, должны ли американцы увидеть результаты украинского расследования.

«Думаю, да. Могу себе представить, что Барр захочет это увидеть. Я, конечно же, полагаюсь на генпрокурора. Посмотрим, что он скажет об этом, — ответил глава Белого дома. — Кажется, это большое дело, очень интересный эпизод в отношении Украины. Я недавно говорил с новым президентом и поздравил его. Но это кажется очень, очень большим делом. И я не удивлён».

Сами же демократы, ознакомившись с итогами расследования Мюллера, не признали поражения. Представители партии сразу же заявили о своём намерении внимательно изучить содержание доклада, чтобы понять, можно ли расценивать действия Трампа как «воспрепятствование правосудию».

Расследование против президента продолжат ещё семь комитетов конгресса, шесть из которых принадлежат палате представителей, контролируемой демократами. Их, в частности, интересует содержание бесед Дональда Трампа и Владимира Путина, которые Белый дом раскрывать не намерен.

«Мы можем расследовать Трампа, не начиная процедуру импичмента, — заявила 22 апреля спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси во время переговоров с демократами в конгрессе. — Нам не нужно спешить, мы будем действовать так быстро, как позволят это сделать установленные нами факты».

В то же время Демократическая партия сосредоточила свои усилия на следующих президентских выборах, которые состоятся уже в 2020 году. Если заявления Трампа выйдут за рамки обвинений и перерастут в новое расследование о вмешательстве во внутренние дела государства, то это может ударить по рейтингам на этот раз Демпартии.

Действительно ли генпрокурор США заинтересовался полученной информацией и хватит ли этого интереса для расследования, сказать сложно.

Однако демократы уже высказали недовольство действиями Уильяма Барра, считая, что тот фактически выступил в роли «адвоката» и «пиарщика» Трампа, когда заявил, что оснований для преследования президента США нет.

Сам же Трамп неоднократно подчёркивал, что полностью доверяет генпрокурору. «У нас теперь замечательный новый генеральный прокурор, который за непродолжительное время уже прекрасно поработал. Он очень умный и стойкий, я бы переадресовал вопрос ему, — сказал Трамп, отвечая на вопрос о степени важности появившейся информации. — Но я бы предположил, что он хотел бы увидеть это».

Неприкасаемых нет? США отзывают посла из Киева

«Газета “Ру”», Рафаэль Фахрутдинов  --  06.05.2019, 23:21

Мари Йованович. Посол США в Украине  --  Фото: Голос Америки

США отзывают посла в Украине Мари Йованович – дипломат закончит свою работу на этой должности. В настоящее время Йованович находится в Вашингтоне для проведения консультаций.

«В ближайшую субботу, 11 мая, посол должна прилететь в Украину», — отмечают украинские СМИ.

Уточняется, что 20 мая посол вернётся в США, передаёт НСН.

В марте нынешнего года генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил, что Йованович в 2017 году передала ему список с фамилиями «неприкасаемых» людей. Силовик добавил, что посол сделала это ещё при их первой встречи. Однако генпрокурор решил, что будет наказывать всех, кто виновен в преступлениях.

«Никто в этой стране - ни наш президент, ни наш парламент, ни наш посол - не заставит меня отказаться от уголовного преследования за совершение преступления», — отметил Луценко.

В посольстве США в Украине заявили, что слова Луценко не соответствуют действительности и направлены на то, чтобы испортить репутацию Йованович. Также в ответе дипмиссии говорится, что заявление генпрокурора является проявлением коррупции. В посольстве подчеркнули, что это «усугубляет решимость» США помочь Украине справиться с коррупцией.

Президент Украины Пётр Порошенко заявил, что полностью доверяет Йованович в этой ситуации. Порошенко напомнил, что отношения между Киевом и Вашингтоном «ещё никогда в истории не были настолько эффективными, как сегодня», передаёт ФАН.

Важную роль в продвижении украинско-американских отношений играет и американский посол, считает политик.

По словам Порошенко, Йованович как представитель США и президента Дональда Трампа, «большого друга Украины», имеет полную его поддержку.

В свою очередь, в Госдепартаменте США заявление Луценко о списке «неприкосновенных» лиц назвали «откровенной фальсификацией». Там пояснили, что сейчас США никак не помогают Генпрокуратуре, однако раньше «пытались поддержать фундаментальную реформу сектора правосудия, в том числе в ГПУ, после Революции достоинства 2014 года».

В какой-то момент сменявшие друг друга генпрокуроры перестали демонстрировать «политическую волю к подлинной реформе». Тогда Госдепартамент, «выполнив свою ответственность перед американскими налогоплательщиками», перенаправил помощь на другие более продуктивные проекты, рассказал представитель американского внешнеполитического ведомства.

Вскоре, однако, украинский депутат Сергей Мельничук разместил список «неприкосновенных» украинцев, якобы переданный Йованович генпрокурору.

Как отмечается, в распоряжении Мельничука оказался скриншот перечня имён и фамилий на английском языке, состоящий из 13 позиций. Депутат предположил, что именно этот список упоминал Луценко.

«Будут ли национальные дружины забрасывать свинками посольства США и пойдут ли в гости ко всем фигурантам разворовывания, крышевания», — написал Мельничук.

Согласно фотографии, в число «неприкосновенных» попали украинские депутаты Сергей Пашинский, Светлана Залищук, Сергей Березенко, Мустафа Найем, Сергей Лещенко, бывшие премьер Арсений Яценюк, первый заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский, глава АП Бориса Ложкина и глава НБУ Валерий Гонтарев, а также кандидат на пост президента страны Анатолий Гриценко, судья КСУ Александр Пасенюк, журналист Дмитрий Гордон и певец Святослав Вакарчук.

Развязкой скандала стало заявление самого Луценко, в котором он отказался от своих слов о получении списка «неприкасаемых».

По его словам, в ходе встречи с послом в 2017 году он привёл имена «ряда так называемых антикоррупционеров, проходящих по делам», на что Йованович ответила, что это недопустимо, поскольку подорвёт доверие к антикоррупционным активистам.

Глава украинского надзорного ведомства также добавил, что посла интересовало дело антикоррупционера Виталия Касько, который подозревается в «злоупотреблениях». Луценко подчеркнул, что Йованович назвала Касько выдающимся антикоррупционным деятелем.

Чуть ранее депутат Верховной рады Вадим Рабинович негативно отреагировал на заявление Йованович, намекнувшей, что Украина находится под внешним управлением.

Йованович высказалась о том, что нужно провести международный аудит в «Укроборонпроме», сменить антикоррупционного прокурора и провести ещё ряд изменений.

«Скажите, в какой колониальной стране было такое, чтобы иностранный посол давал команду убрать какого-нибудь прокурора? Она ещё раз, но теперь уже публично, не стесняясь ничего, подтвердила, что Украина управляется из-за рубежа», — возмутился Рабинович.

Он также добавил, что иностранные представители уже не первый раз вмешиваются во внутренние дела Украины и указывают, кого именно назначать на те или иные государственные посты.

"Решится будущее Украины". Кто лишит Зеленского полномочий президента

РИА «Новости», Антон Лисицын  --  07.05.2019, 08:00

Владимир Зеленский  --  Фото: © РИА Новости / Стрингер

Избранный президент Украины Владимир Зеленский торопится вступить в должность и уговаривает Верховную раду назначить инаугурацию на 19 мая. Депутаты же пытаются урезать полномочия главы государства и опасаются, что после принесения присяги Зеленский их попросту разгонит. О том, почему ближайший месяц может оказаться решающим для Украины, — в материале РИА Новости.

Избежать вакуума власти

Зеленский настаивал на дате 19 мая, встречаясь с лидерами фракций Верховной рады. «Надеюсь, что народные депутаты поддержат наши предложения на своём заседании 14 мая, ведь нам нужно работать. В частности, и с парламентом», — написал он в фейсбуке. И опубликовал копию своего письма спикеру парламента Андрею Парубию, в котором призывал "избежать вакуума власти в условиях внешней агрессии". Это было единственным аргументом в пользу того, чтобы поторопиться с инаугурацией.

К слову, на встречу с Зеленским, который вот-вот займёт высший пост в государстве, пришли не все руководители фракций. Не было глав "Блока Петра Порошенко" и "Народного фронта", не явился и Олег Ляшко, лидер Радикальной партии. Он высказался в том смысле, что избранному президенту следует уважительнее относиться к ветерану политики. «Если Владимир захочет встретиться и посоветоваться - он знает мой телефон. Главная тема нашей будущей личной беседы - это не дата инаугурации. Вопрос, на самом деле второстепенный для украинцев!» — подчеркнул Ляшко.

В то же время действующий президент Пётр Порошенко всячески показывает, что вопреки словам о "вакууме власти" держит руку на пульсе государства и исполняет свои обязанности. Более того, 3 мая - в тот же день, когда Зеленский торопил в письме Парубия назначить инаугурацию, Порошенко беседовал по телефону с директором-распорядителем Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард. Обсуждали судьбу Приватбанка, который ранее принадлежал деловому партнёру Зеленского - бизнесмену Игорю Коломойскому.

Самому Порошенко в ближайшие дни предстоит явиться в Генеральную прокуратуру на допрос по делу о расстрелах на Майдане. Бюрократический аппарат чутко реагирует на смену главного лица в стране, как уже отмечал бывший заместитель главы администрации президента Украины юрист Андрей Портнов, не состоящий непосредственно в "команде Зе", но считающийся в медиа негласным консультантом по правовым вопросам. «Друзья, давайте начинать дискуссию, где с логистической точки зрения удобнее всего построить фильтрационный лагерь», — опубликовал он пост с хештегами "Порошенко" и "БПП" ("Блок Петра Порошенко"). О том, что сторонникам нынешнего президента может грозить уголовное преследование, говорили и политики. После избрания Зеленского эта перспектива всё реальнее.

Самопомощь Зеленскому

Срок вступления в должность избранного президента - не просто вопрос статуса. Новому главе государства придётся формировать собственную вертикаль власти, а в парламентско-президентской республике это не так просто. Ведь Рада утверждает главу кабмина, министров обороны и иностранных дел, Службы безопасности Украины (СБУ) и Национального банка. Депутаты имеют право объявить импичмент президенту, а спикер - подписывать за главу государства одобренные парламентом законы. Президент не может издавать некоторые указы без согласования с депутатами. В нынешней Раде конституционная коалиция во многом держится на "Блоке Петра Порошенко".

Заседание Верховной рады Украины  --  Фото: © РИА Новости / Стрингер

Словом, чтобы осуществлять хоть какие-то полномочия, Зеленский должен каким-то образом договариваться с враждебно настроенным парламентом. Или распустить его. Но это возможно не позже, чем за полгода до очередных выборов. Уже 27 мая Рада приобретёт иммунитет, поэтому Зеленский и торопится.

Естественно, такая ситуация не устраивает депутатов парламентской коалиции. Едва победа Зеленского стала явной, фракция "Самопомощи" предложила законопроект, урезающий полномочия президента. Украинские СМИ заговорили о конституционном перевороте. Лидер "Самопомощи" Андрей Садовый оправдывался: «А если президент сошёл с ума? У нас нет закона, где прописан процесс импичмента - спокойно, как это во всех нормальных демократиях. Мы не выбираем монарха с абсолютным правом управлять и не иметь за это никакой ответственности».

При этом Садовый утверждал, что закон призван помочь новому главе государства.

Впрочем, среди условных оппонентов Зеленского нет единства. Рассмотрение законопроекта даже в профильном комитете перенесли из-за отсутствия кворума. А вице-спикер Ирина Геращенко сообщила, что всегда выступала за сильную президентскую вертикаль. Потому что иначе "в украинских реалиях это будет парламентская "республика" пяти акционеров страны".

Затяжное противостояние

«Вопрос о дате инаугурации - знаковый, показывающий, в чьих руках политическая инициатива. Власть не дают, власть берут, — рассуждает в разговоре с РИА Новости украинский политтехнолог Андрей Золотарев. — Рада демонстрирует, что Зеленский её продавить не может и что депутаты готовы к длительному, затяжному противостоянию с новым президентом. С другой стороны, Зеленскому не с руки идти на юридически сомнительный роспуск Рады. Да и это мало что даст - выборы пройдут по прежним правилам, в кресла депутатов сядут те же люди. Но сейчас на то, как поведёт себя Зеленский, смотрят все: киевская политическая тусовка, начальники на местах".

Избранный президент Украины Владимир Зеленский
после завершения встречи с лидерами фракций Верховной рады. 4 мая 2019г.

Фото: © РИА Новости / Стрингер

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник полагает, что "решается вопрос даже не судьбы парламента, а всего политического цикла Украины на ближайшие пять лет". «Если выборы будут досрочными и пройдут в августе, то парламентская коалиция будет де-факто пропрезидентской, а это изменит формат власти», — считает политолог.

С другой стороны, отмечает Бортник, новый президент может столкнуться с тем, что его оппоненты начнут приводить практику власти в соответствие с конституцией. «Когда говорят о "ползучем конституционном перевороте", то основания для этого есть: за последние пять лет президент расширил сферу своих полномочий явочным порядком. Инициатива "Самопомощи" о возвращении прав парламенту и правительству - это, конечно, попытка торговаться и давить на Зеленского. Но в целом этот законопроект ближе к той модели, которая заложена в конституции», — констатирует эксперт.

Промышленность Украины
превратилась в выжженную землю

ДГ «Взгляд», Михаил Кувырко  --  15 мая 2019, 17:28

Новому президенту Украины будет чем заняться. Ещё пять лет назад страна обладала неплохой промышленностью, уцелевшей даже после развала СССР. Но Евромайдан оставил от десятков ведущих предприятий одни руины, деградировали целые отрасли. Какими оказались крупнейшие промышленные потери Украины за последние годы?

Владимир Зеленский представил некое концептуальное видение будущего экономики Украины. Накануне его пресс-служба распространила заявление, что избранный президент видит своим приоритетом обеспечение макроэкономической стабильности через независимость нацбанка Украины, сотрудничество с МВФ и соблюдение взвешенной политики в сфере публичных финансов.

В переводе на общечеловеческий язык это означает, что никаких принципиальных изменений в экономической политике Украины не будет – ровно то же самое мог сказать и Пётр Порошенко. Впрочем, Зеленского можно даже поблагодарить за честность: при том состоянии экономики, которая досталась ему от предшественника, ни о каких направлениях выхода из кризиса речи быть попросту не может. Об этом свидетельствует развал тех отраслей промышленности, где ещё недавно Украина могла рассчитывать на успехи как минимум на постсоветском пространстве.

Авиастроение и космическая промышленность

Крупнейшим активом, унаследованным Украиной от советского авиастроения, был концерн «Антонов». После распада СССР основными контрагентами «Антонова» были российские авиакомпании, при этом украинские авиастроители развивали кооперационные проекты с российскими коллегами. Наиболее известным из них стал ближнемагистральный пассажирский самолёт Ан-148. Его производство велось в Киеве на заводе «Авиант» и на мощностях Воронежского самолётостроительного общества, а основными эксплуатантами стали российские авиакомпании и государственные структуры (Минобороны, МЧС и др.).

События 2014 года стали для «Антонова» настоящим шоком. Уже в октябре 2014 года входящее в структуру концерна Харьковское госавиапредприятие объявило дефолт. В 2015 году было выпущено всего два самолёта, а затем из-за разрыва кооперации с Россией производство практически прекратилось, поскольку до 60% комплектующих были российского производства. Единственным успехом «Антонова» за последние пять лет можно назвать запуск проекта грузового Ан-178, который должен прийти на смену советским Ан-12. Как заявлял президент Украины Пётр Порошенко в прошлом году на авиасалоне в Фарнборо, эта модель на 78% производится из украинских комплектующих, однако пока самолёт существует всего в двух экземплярах.

В какой-то мере отрасль всё ещё подаёт признаки жизни. Адаптировалось к новым реалиям запорожское предприятие «Мотор Сич», выпускающее авиадвигатели и вертолёты – после разрыва кооперации с Россией оно смогло наладить связи с европейскими странами и Китаем. Для «Антонова» же спасением от полного краха стало включение концерна в состав холдинга «Укроборонпром», но при этом из состава «Антонова» была выделена грузовая авиакомпания, которая в последние годы приносила ему основные доходы.

В дальнейшем стало известно о подписании 25-летнего контракта между Харьковским авиационным заводом, который вошёл в «Укроборонпром» ещё в 2015 году, и американской компанией Oriole Capital Group на производство и продажу самолётов Ан-74 и Ан-140, в связи с чем предприятие объявило о наборе новых сотрудников. Однако о кооперации с Россией теперь можно окончательно забыть.

В весьма плачевном состоянии оказался и лидер космической промышленности Украины – днепропетровский Южный машиностроительный завод имени А. М. Макарова («Южмаш»). Уже в 2014 году он был вынужден остановить производство ракет-носителей «Зенит», а год спустя выручка «Южмаша» упала до эквивалента 25 млн долларов, что на порядок меньше, чем в докризисный период.

После разрыва связей с Россией предприятие сосредоточилось на сотрудничестве с США по проекту «Антарес» (на данный момент выполнено уже девять успешных пусков), однако компенсировать потери эта кооперация не в состоянии. «Завод испытывает трудности и с выплатой заработной платы, и с отсутствием оборотных средств, и с отсутствием перспективы. По большому счёту, помимо серийной ракеты «Зенит», у завода на сегодняшний день нет другой точки приложения усилий», — констатировал в 2017 году и.о. главы Государственного космического агентства Украины Юрий Радченко.

Судостроение

Судостроительная отрасль, основные мощности которой сосредоточены в черноморском городе Николаеве, испытывала проблемы ещё до Евромайдана, а события 2014 года фактически нанесли по ней непоправимый удар. Например, старейшему на территории Украины Николаевскому судостроительному заводу (ранее – Завод имени 61 коммунара) пришлось перебиваться мелкими военными контрактами наподобие выпуска переносных печей-«буржуек» для вооружённых сил Украины. В октябре 2017 года предприятие и вовсе прекратило работу из-за долгов, однако спустя несколько месяцев завод был наделён статусом главной ремонтной базы ВМС и морских пограничных сил Украины. В течение прошлого года было отремонтировано восемь судов – о строительстве новых кораблей речи давно не идёт, тем более что два из трёх стапелей завода решили демонтировать.

Меньше повезло николаевскому судостроительному заводу «Океан», который был признан банкротом ещё в президентство Виктора Януковича, а при новых властях за него развернулась затяжная борьба. В августе прошлого года «Океан» наконец был выставлен на продажу за 1,8 млрд гривен (порядка 65,3 млн долларов) – ровно столько составляли требования кредиторов. В итоге завод площадью почти 150 гектаров (включая акваторию) продали за смехотворные 123 млн гривен (около 5 млн долларов) некоему торговому дому «Аннона». Новый собственник заявил о поиске иностранных партнёров, а также о намерении бороться за оборонные заказы, но пока это не более чем планы.

В июле прошлого года хозяйственный суд Николаевской области признал банкротом и Черноморский судостроительный завод – некогда легендарное предприятие, на котором были построены все авианесущие крейсера ВМФ СССР.

В дальнейшем завод вошёл в структуру «Смарт-холдинга» бизнесмена Вадима Новинского, партнёра миллиардера Рината Ахметова. Принадлежащий этому же собственнику Херсонский судостроительный завод – редкий пример живого предприятия в отрасли: в прошлом году он приступил к строительству судна серии «Волго-Дон макс», а также продолжил строительство танкеров-химовозов для голландской VEKA Shipbuilding WT B.V.

Список проблемных предприятий будет неполным без киевского завода «Кузница на Рыбальском», который до недавнего времени принадлежал экс-президенту Петру Порошенко и депутату Верховной рады от его блока Игорю Кононенко. В сентябре прошлого года шесть гектаров площади завода (цеха, склады и верфь), расположенного неподалёку от центра Киева, было передано сторонней компании «Строй-Реновация». Уже её название намекает на то, что территория обременённого обязательствами завода в скором будущем может быть застроена жильём.

Автомобилестроение

В советские времена украинский автопром специализировался на «народных» легковушках, выпускавшихся на заводе в Запорожье, и междугородних автобусах, которые производились во Львове. Теперь об этих предприятиях остались одни воспоминания.

Запорожский автомобильный завод (ЗАЗ) серьёзно пострадал ещё во время кризиса 2008–2009 годов – объем производства за пару лет сократился более чем в пять раз (до 46,2 тыс. машин в год). Однако этот удар не был смертельным: до Евромайдана ЗАЗ боролся за существование и даже разрабатывал новые модели. Агония наступила летом 2014 года, когда завод сократил более 2000 работников, перешёл на трёхдневную рабочую неделю, а затем снизил выпуск автомобилей до минимума. В прошлом году с конвейера ЗАЗа сошла всего 131 машина, что фактически означало смерть предприятия. В декабре 2018 года началась процедура банкротства, на днях имущество ЗАЗа было выставлено на торги.

О прекращении производства на Львовском автобусном заводе (ЛАЗ) было объявлено в марте 2013 года, но затем было предпринято несколько попыток возродить предприятие. Ряд новых заказов ЛАЗ планировал выполнить для Донецка, так что после начала военных действий в Донбассе производство вновь было остановлено – на сей раз окончательно.

В прошлом году ЛАЗ сообщал о возобновлении работы и сборке нескольких автобусов, но завод, согласно последним сведениям, всё же решено снести.

Ещё одной жертвой кризиса стал Кременчугский автосборочный завод в Полтавской области, основанный в 1995 году как совместное украинско-российское предприятие по сборке «Газелей». Сначала удар по заводу нанесло вступление Украины в ВТО, открывшее на украинский рынок доступ для дешёвой импортной техники, а добил предприятие разрыв связей с Россией. Уже летом 2014 года завод остановил работу, а спустя год хозяйственный суд Полтавской области признал его банкротом.

Чуть лучше выглядит ситуация на автобусном заводе «Часов Яр», который расположен в подконтрольной украинским властям части Донецкой области. В прошлом году это предприятие с 60-летней историей выпустило 107 автобусов – на порядок меньше, чем объем производства до 2014 года, но и это по нынешним украинским меркам неплохо. На плаву остаётся и завод «Черкасский автобус», который в прошлом году выпустил 488 единиц техники – даже несколько больше, чем до Евромайдана. Однако свежая статистика – с начала года объем производства автотранспортных средств на Украине снизился на 31,4% (до 1880 штук) – свидетельствует о том, что украинский автопром движется к полному исчезновению.

Транспортное машиностроение

Главной потерей Украины в этом сегменте промышленности стало мариупольское предприятие «Азовмаш» – один из крупнейших производителей грузовых железнодорожных вагонов на постсоветском пространстве. Это предприятие также имело тесные связи с Россией. Однако после начала кризиса на Украине объёмы производства на «Азовмаше» катастрофически снизились.

В начале прошлого года глава областной военно-гражданской администрации Донецка Павел Жебривский сообщил, что «Азовмаш» накопил долги в объёме более 700 млн долларов, но так и не смог найти рынки сбыта, в связи с чем его ждёт либо национализация, либо распил на металл. При этом завод практически утратил все квалифицированные кадры – численность его персонала с 2014 года снизилась с 15 тысяч до одной тысячи человек.

Сельскохозяйственное машиностроение

Ряд ведущих предприятий этой отрасли «благополучно» скончались ещё до 2014 года. Например, завод «Львовсельмаш» – единственное на Украине и в СНГ специализированное предприятие по выпуску машин для химической защиты растений и внесения в почву жидких минеральных удобрений – прекратил производство ещё в 2009 году. Днепропетровский комбайновый завод, основанный до революции, протянул чуть дольше. В 2010 году его площади были сданы в аренду под склады, затем было демонтировано оборудование и в 2013 году суд признал завод банкротом. Продолжает борьбу за жизнь Харьковский тракторный завод, основанный в 1931 году. Объёмы его производства за последние годы резко снизились, но завод имеет экспортные контракты и заявляет о планах модернизации производства.

Химическая промышленность

Символом развала украинского химпрома стал затяжной конфликт вокруг Одесского припортового завода (ОПЗ), некогда крупнейшего предприятия химической отрасли на территории УССР, производившего широкую номенклатуру азотных соединений. Приход к власти правительства Евромайдана сдвинул с мёртвой точки вопрос о приватизации завода, но вокруг этого процесса незамедлительно возник конфликт с участием его менеджмента, с одной стороны, и тогдашним одесским губернатором Михаилом Саакашвили, с другой.

Одновременно всплыли факты масштабной коррупции и крупные долги.

«Крайним» в этих конфликтах оказался сам ОПЗ, который был вынужден перейти на работу по давальческой схеме, что означало регулярные простои в периоды, когда спрос на азотные соединения для минеральных удобрений падает. Украинские власти не теряют надежду продать ОПЗ, но уже при подготовке «большой приватизации» в прошлом году он был назван самым проблемным её объектом из-за огромных долгов.

В похожей ситуации оказались и сами производители минеральных удобрений – неотъемлемого товара для строительства «великой аграрной державы». Большинство крупнейших предприятий отрасли, таких как черкасский «Азот», «Ривнеазот», Северодонецкое объединение «Азот», «Сумыхимпром», в последние годы работают с перебоями, останавливая производство на несколько месяцев.

Нефтепереработка

Индикатором плачевного состояния украинской промышленности является и неспособность «евромайданных» властей нормализовать ситуацию в нефтепереработке. При наличии шести НПЗ, способных перерабатывать 51 млн тонн нефти в год, Украина по-прежнему вынуждена импортировать горючее. Такая ситуация сложилась ещё до 2014 года – после остановки Лисичанского, Одесского, Дрогобычского, Херсонского и Надворнянского НПЗ фактически единственным работающим предприятием отрасли оставался Кременчугский НПЗ, подконтрольный олигарху Игорю Коломойскому. Но и это предприятие загружено всего на четверть, а общая доля собственного производства на рынке горючего Украины не составляет и половины.

Послы G7 поставили Порошенко "удовлетворительно"
и попросили на выход

РИА «Новости» - Радио «Спутник»  --  16.05.2019,18:41

Алексей Тимофеев
обозреватель радио Sputnik

Фото: © РИА Новости / Стрингер

Уходя уходи. Это золотое правил пришлось напомнить украинскому президенту, который с треском проиграл выборы, но от власти отказаться никак не может.

Уходящий президент Порошенко встретился с послами стран "Большой семёрки". Как сообщает Twitter-аккаунт "Послы G7 за реформы в Украине" (есть, оказывается, и такой), они встретились, чтобы "обсудить прогресс, осуществлённый в сфере реформ за время президентства Порошенко". Послы "достижения Порошенко приветствовали и обменялись мнениями относительно прогресса, который необходимо обеспечить в дальнейшем".

Заметьте, что достижения президента и прогресс стоят как бы порознь. Это неудивительно, ведь мало какому президенту удавалось разбогатеть в 95 раз всего за год. Очевидно, что прогресс на Украине гораздо медленнее обогащения Порошенко.

В целом, дипломаты выразили удовлетворённость деятельностью президента Украины. Ещё бы! Человек же пять лет удовлетворял членов "Большой семёрки" и членов Евросоюза от маленьких прибалтийских до больших "локомотивов ЕС". Казалось, что президент Порошенко сумел удовлетворить всех, кроме собственного народа (смотри результаты выборов). Но выходит, что нет. Европейские дипломаты намекнули Петру Алексеевичу, что пора бы и честь знать. На дипломатическом языке это звучало как "послы G7 призвали к плавной передаче власти". Предлагаю подробно рассмотреть эту обтекаемую формулировку и перевести её на человеческий язык.

"Послы G7" - означает представителей стран, главы которых не захотели лично говорить с Порошенко. Действительно, зачем? Ведь они понимают, что будущее бывшего президента сейчас под вопросом. Решать его будут те, кому обязан избранный президент своей победой.

"Призвали к плавной передачи власти". Слово "плавно" обращает на себя особое внимание. Это, как мы понимаем, обозначает: без резких движений. Так что в переводе фраза может звучать примерно так: "европейские лидеры с тобой говорить не хотят, а нам велели сказать, чтобы ты не дёргался, и побыстрее передавал полномочия Зеленскому, а то знаем мы тебя".

После заявления дипломатов Верховная рада оперативно утвердила дату инаугурации президента Зеленского. Уж что-что, а читать между строк украинские депутаты умеют. И слушаться тоже умеют.

Народный избранник примет полномочия 20 мая. Он хотел 19-го, но пока ещё действующая власть ему намекает, так как ты хочешь – так не будет. И, судя по всему, Владимиру Зеленскому надо привыкать к этому факту. Хотеть можно чего угодно, только не надо забывать об обязательствах, которые брал на себя предшественник. Это касается и кредитов, и цены на газ и Минских соглашений, и много ещё чего. И эхо этих "успехов" Порошенко Зеленскому ещё долго будет аукаться.

Система объявила войну Зеленскому. Третий майдан
или реванш Порошенко?

«Украина “Ру”», Максим Максимов  --  17.05.2019, 16:43

«Народный фронт» решил саботировать роспуск Рады и уничтожить рейтинг Зеленского

Фото: © Facebook, Народний фронт

Новый президент Украины по-прежнему «мистер Икс»: никто не знает его планов и намерений. Это породило животный страх в верхах. Они боятся люстрации и перспективы устранения с политической сцены. Придя к власти преступным путём, они породили уникальный серпентарий под прикрытием демагогии о «российской агрессии». Когда выяснилось, что их маленький зоопарк больше не поможет прикрывать лень и бездарность, они решили объявить войну.

Важное предисловие

То, что происходит в высших эшелонах власти в Украине, называется словом «война». Общество снова вернулось в состояние гражданского противостояния, когда стремление низов к справедливым переменам натолкнулось на неспособность верхов их дать и нежелание элиты уступать власть. Такова объективная реальность. Но важно понимать, что такое положение дел для Украины не новость. Как только при президенте Леониде Кучме, который восстановил экономические связи с Россией, стране удалось выбраться из десятилетнего экономического кризиса, вызванного распадом СССР, сразу же и началось то, что длится уже почти двадцать лет - гражданское противостояние. Потрясения, начавшиеся с акций «Украина без Кучмы», «оранжевой революции» и реваншем Януковича, завершились Евромайданом, государственным переворотом и гражданской войной.

Украина - мало приспособленное к жизни государство, которое в силу исторических коллизий пришло к провозглашению идеологии национализма в стране, где украинцы не являются абсолютным большинством населения. Любой непредвзятый политолог немедленно скажет, что такому государству, как Украина унитарность противопоказана - возможен только федерализм, а то и конфедерация. Но за подобные мысли на Украине сегодня дают тюремный срок за «посягательство на территориальную целостность». Даже заочно. Такое положение вещей говорит о том, что режим боится, и бояться действительно есть чего. Но факт остаётся фактом. С огромным трудом, путём развязывания гражданской войны и невиданного для XXI века террора режиму удалось на пять лет ни шатко ни валко прекратить гражданское противостояние. Теперь можно уверенно сказать, что это время кончилось.

Реванш системы

Как в сказке-притче про дракона, всякая новая власть обещает изменить Украину. Однако ничего не меняется, становится только хуже. Стоит очередному победителю дракона увидеть сокровища, как разум покидает его и он превращается в чудовище. Ни один украинский президент не прошёл через процесс транзита власти нормально. Кравчука убрали элиты. Кучма ушёл под вопли толпы «оранжевых», скандировавших «Ющенко». Ющенко ушёл при гробовом молчании, с результатом 5,75%. Янукович свой срок не досидел, был свергнут и бежал. Про Порошенко говорили, что его, наверное, убьют. Ещё не вечер, но пока что мы видим, как этот патологический клептоман и лжец пытается взять реванш, ещё не уйдя.

Пётр Порошенко вёл самую грязную за всю историю Украины предвыборную кампанию. Самый гнусный пиар и демагогия звучала именно из его лагеря. Будучи разгромлен он приступил к «плану Б»: диверсии и саботажу нового президента. За 24 дня после президентских выборов он провёл 188 кадровых изменений. Только 22 апреля Порошенко подписал указы о назначении 86 судей. За следующие 24 дня подпись президента появилась ещё на 42 кадровых указах. Это не считая награждений, что ввело в обиход злую шутку: мол, звание «Герой» превратилось в «геморрой» Украины. Порошенко закладывает мины под Зеленского. Мало того, проигравшийся игрок публично обещает вернуться через пять лет.

Саботаж «Народного фронта»

По сути дела, война началась ещё до официального объявления результатов выборов. Её иррациональность в том, что это война с призраками. Потому что Зеленский пока что «Terra incognita». На этапе выборов у него не было программы, нет её и до сих пор, неизвестно, кто на самом деле входит в его команду, кого он собирается назначать и так далее. Неизвестность рождает страх. Абсолютное большинство населения голосовало не за Зеленского, а против системы в лице Порошенко. Той самой системы, которая в неизменном виде существует со времён Кравчука-Кучмы. Это против неё были направлены протесты 2004 и 2013 годов. Это в неё кидали коктейли Молотова. Это с ней шли воевать в АТО.

Но система выжила, а те, кто не смог её убить, сделали её только сильнее. Сегодня система мимикрировала под самые уродливые формы постмайданной жизни. Коммунисты готовы скидывать памятники Ленину, русскоязычные поют в вышиванках «щеневмерлу», дети номенклатуры становятся прокурорами и премьерами. Отдавая свой голос за Зеленского, никто не знал, как именно он собирается победить дракона. Дракон очень силен. Сегодня он нанёс первый удар. И не дубинкой «Беркута», а простым формальным выходом столпа «хунты-2014», фракции «Народного фронта» из формального же и фиктивного «большинства». Это значит, что после инаугурации 20 мая Зеленский сможет распустить Раду только через месяц. Однако к этому моменту, согласно Конституции, распустить Раду будет уже невозможно, потому что до очередных выборов останется менее, чем полгода. А за это время рейтинг Зеленского может превратиться в ничто.

Выход из цейтнота есть 

«Истинный мотив - не допустить роспуска Верховной рады и досрочных парламентских выборов. Чтобы распустись Верховную раду, Владимиру Зеленскому так или иначе придётся нарушить либо законы, либо Конституцию Украины» — удовлетворённо написал застрельщик евромайдана Мустафа Найем.

Фото: © РИА Новости, Стрингер

«Мне непонятно вялое спокойствие масс. Ещё две недели назад нужно было брать зонтики, тёплые вещи, чай и выходить на Майдан с требованием незамедлительной инаугурации. Наказание мародёров - право общества, представителей общества, отдельных активистов и хорошо организованных общественно-политических групп» — пишет политтехнолог и кандидат в президенты Владимир Петров.

Это два полярных мнения на сегодня. «Как тебе такое, Илон Маск?» — это Найем. «Все на майдан!» — это Петров. Но есть и третий путь.

Глава Окружного административного суда Киева Павел Вовк считает, что у Владимира Зеленского сохраняется возможность распустить Раду даже после выхода ключевых партий из коалиции. «Согласно ч. 2 статьи 90 Конституции Украины, Президент Украины имеет право досрочно прекратить полномочия Верховной Рады, в том числе если в течение одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций согласно статье 83 этой Конституции», — считает судья.

Бывший министр юстиции, оппозиционерка Елена Лукаш убеждена, что саботаж не имеет шансов на успех.

«Что-то мне подсказывает, что Окружной суд ожидает иск о признании действий Парубия (объявившего об отсутствии коалиции. — Ред) противоправными. И что иск будет крайне перспективным», — пишет она. По мнению Лукаш, коалиции нет с февраля 2016 года, а спикеры парламента с 2010-го лишены права объявлять об отсутствии коалиции. И самовольно присвоить себе это право никак не получится.

«Это шах, “Народный фронт”! — отмечает Елена Лукаш, — Но может быть и хуже. Какой-то ответственный следователь, может решить, что это - действия, направленные на захват государственной власти и её узурпацию. Тогда будет мат, “Народный фронт”!» — заключает экс-министр.

«Народный фронт вышел из коалиции, которой давно нет», — мгновенно отреагировала на незаконное решение Парубия команда Зеленского.

Зеленский без маски

Впрочем, любые гадания на кофейной гуще в этой ситуации ни к чему не приведут. Сейчас время действий, а не слов. Зеленский выдержал паузу, дольше держать нельзя. В понедельник, 20 мая, новый президент Украины получит конституционные полномочия, станет верховным главнокомандующим и человеком, за которым последнее слово. С этого момента он может воевать. Ведь что-то менять уже поздно. Если у Зеленского и правда были серьёзные намерения, ему самое время приступить к энергичной диктатуре.

Начать правильнее всего с роспуска мятежной Рады, смены всех старых чиновников и министров, включая Луценко и предателя Авакова, который представляет «Народный фронт». Ибо содеянное последним - измена. Самое время объявить амнистию всем инакомыслящим, с которыми нужно подписать «Нантский эдикт» о примирении. Этим Зеленский сделает оппозицию своими сознательными союзниками, чем добьётся истинного объединения Украины и прекращения войны в Донбассе.

Очень важно уничтожить врага в его логове. В Окружной административный суд уже поступил иск о запрете на выезд из Украины 180 чиновникам, в том числе Порошенко, Парубию и Гройсману. Неплохо бы распространить его и на приехавшего в Киев Коломойского. Затем должен последовать суд, который обязательно нужно довести до конца. Ни в коем случае нельзя идти на поводу у саботажников и допустить перенос переговорной площадки в кабинеты. Это их игровое поле, они там выиграют. Войну вести можно только открыто и публично. Только так война будет победоносной. Только так можно убить дракона, не став им. В общем, пора бы господину Зеленскому снять маску.

Надеемся, что его лицо увидим уже в понедельник.

Как Запад отреагировал на инаугурацию Зеленского

В США и Европе не могут забыть актёрское прошлое нового президента Украины

«Новости», Вероника Вишнякова  --  20 мая 2019, 19:20

Фото: president.gov.ua

Владимир Зеленский вступил в должность президента Украины. К новому лидеру страны, известному своим прошлым комедийного актёра, присматриваются как в России, как и за рубежом. В странах Запада отмечают, что перед Зеленским, который не имеет никакого политического опыта, стоит ряд трудных задач, главной из которых станет разрешение кризиса на востоке Украины. При этом новый президент кардинально отличается от своего предшественника Петра Порошенко и держится ближе к народу. О том, как западные СМИ отреагировали на инаугурацию и какие ожидания возлагают на Зеленского — в материале сайта News.ru.

Издание «El Mundo» обратило внимание на популярность избранного президента Украины у населения страны, которое устало «от обычных политиков». Так, испанская газета пишет, что более тысячи человек пришли поприветствовать Зеленского перед церемонией. Он же, в свою очередь, широко улыбался, жал всем руки и даже делал селфи с некоторыми людьми. Вместе с тем, пишет газета, в политических кругах у бывшего актёра нет достаточной поддержки.

«The Washington Post» отмечает, что Зеленский играет роль политического аутсайдера, а его образ во многом основан на том, который президент изображал на экране.

Его образ аутсайдера в значительной степени был основан на той роли, которую Зеленский играл в популярном телесериале «Слуга народа»: Василий Голобородько, неизвестный школьный учитель, был неожиданно избран президентом после пламенной антикоррупционной речи, — пишет газета.

Владимир Зеленский  --  Фото: president.gov.ua

Вспоминает актёрское прошлое Зеленского и телеканал «France 24», отмечая, что ранее он уже был на инаугурации, но для смеха. По мнению французского СМИ, ещё несколько месяцев назад нельзя было представить, что инаугурация Зеленского станет реальностью. Так, когда актёр и комик анонсировал свою кандидатуру на выборах, мало кто воспринял это всерьёз, однако по итогам беспрецедентной кампании в соцсетях он набрал более 73% голосов во втором туре, победив Порошенко.

Незамеченным не остался и тот факт, что президент во время церемонии объявил о роспуске Рады, а также перешёл на русский язык, говоря о Донбассе. Как пишет «Deutsche Welle», Зеленский начинает свой срок без парламентского большинства, что затруднит проведение им реформ.

У его партии в настоящий момент нет мест. Роспуск парламента и проведение досрочных выборов до октября могут повысить его поддержку в Раде, где в настоящее время доминируют союзники Порошенко. Законодатели попытались помешать этим планам — на прошлой неделе правящая коалиция развалилась после того, как из неё вышла группа депутатов от «Народного фронта», — отмечает издание.

Владимир Зеленский  --  Фото: president.gov.ua

Газета «Liberation» отмечает, что Зеленский использовал недоверие украинцев к местным элитам и обещал положить конец коррупции, а также связал себя обязательством поддерживать прозападный курс страны. При этом его политическая программа, как и состав его сторонников, неясен. В связи с этим, по данным издания, многие задаются вопросом о способности избранного президента управлять страной, находящейся в состоянии войны. Газета подчёркивает, что анонсированный роспуск парламента и ранние выборы гораздо сложнее реализовать, чем Зеленский пытается это представить. При этом его противники всё ещё могут помешать избранному президенту.

Главным испытанием для Зеленского «BBC» называет конфликт на юго-востоке Украины. Так британское СМИ напоминает, что во время избирательной кампании он заявлял о своём желании «перезапустить отношения» с восточной Украиной и начать мощную информационную войну для того, чтобы положить конец конфликту. При этом «BBC» подчёркивает намерение российского президента Владимира Путина испытать Зеленского. Именно в этом контексте необходимо рассматривать заявление российского лидера о готовности выдать паспорта РФ жителям Донбасса, заключает издание.

Петиция за отставку Зеленского набрала почти половину необходимых голосов

«Российская Газета», Александр Саможнев  --  23.05.2019г.

На сайте администрации президента Украины опубликована петиция за отставку президента Владимира Зеленского. При этом за сутки она собрала 11 705 голосов. Для того, чтобы документ рассмотрел президент, под ним должны подписаться 25 000 граждан за 92 дня, сообщает портал strana.ua.

По мнению автора петиции Максима Безрука, голосование за Зеленского "в большинстве своём было протестным". «На самом деле Вы не имеете поддержки 73% избирателей. Вы не объединяете большинство украинцев, имеющих различные, отчасти диаметрально противоположные взгляды и желания», — говорится в петиции, обращённой напрямую к избранному президенту. При этом Зеленский не давал конкретных обещаний и не представил политических ориентиров. «Первые ваши заявления и действия разочаровывают избирателей, разбивают эту временную ситуативную народную консолидацию», — говорится в тексте петиции.

Автор документа пришёл к выводу, что на самом деле "слуга народа" не имеет моральных обязательств перед своим народом, сформированных в предвыборном процессе. В этой связи создаётся недопустимая ситуация. Поэтому граждане Украины выступают за отставку Владимира Зеленского.

Болтовня и популизм…

В Украине не хотят референдума о переговорах с РФ

«НСН», Алена Якушова  --  24 мая 2019, 07:52

Фото: Официальный сайт президента Украины Владимира Зеленского // Михайл Маркив

Украинские политологи оценили в эфире НСН идею Зеленского провести референдум по переговорам с Россией и его шансы остаться во главе государства.

Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко сочла недопустимым проведение в Украине референдума по вопросу заключения мирных соглашений с Москвой. По её словам в эфире телеканала «1+1», бывший кандидат в президенты Украины заявила, что стране нужна сильная армия и усиление санкций против России, а также ведение правильных международных переговоров.

С инициативой о проведение референдума по поводу переговоров с Россией ранее выступил нынешний президент Украины Владимир Зеленский. Он уточнил, что речь идёт об опросе, который помог бы выяснить общественное мнение и не нёс бы характера законодательной инициативы. Как пояснил глава администрации Зеленского Андрей Богдан, референдум о формате переговоров с Россией мог бы помочь избежать внутреннего раскола общества.

Непродуманной и безответственной назвал идею Зеленского украинский политолог, президент Украинской академии политических наук Микола Михальченко в эфире НСН.

«Пока есть простая болтовня, популизм. О чём проводить референдум? О том, что отдать Донбасс России? Россия ничего не выдвинула, никаких договорённостей нет, переговоры не проведены. Поэтому говорить о референдуме – это безответственная и непродуманная болтовня. С точки зрения здравого смысла, пока нет предмета даже переговоров между Россией и Украиной», — заявил украинский политолог.

Между тем, в Украине уже успели разочароваться в Зеленском как в президенте. На его сайте появилась петиция с призывом досрочно сложить полномочия. За сутки обращение граждан набрало необходимое для рассмотрение главой государства количество подписей – 25 тысяч. На момент написания материала петицию подписали уже более 41,5 тысяч человек.

Авторы петиции утверждают, что голосование за Зеленского в ходе выборов президента было всего лишь выражением протеста против Петра Порошенко, и реальной поддержки избирателей в 73% голосов он на самом деле не имеет.

Как так получилось и что Зеленскому делать дальше в эфире НСН рассказал председатель правления Центра стратегических исследований (Украина) Павел Жовниренко.

«Всё в его руках. Сейчас же очень много вопросов к Зеленскому. 73%, которые за него проголосовали, это же очень разные люди. Зеленский, как водитель автобуса, собирал тех, кто был не доволен предыдущим водителем. И когда его спрашивали, куда едешь, он говорил: “А куда вам надо?”. Одному – во Львов, другому – в Харьков, третьему – в Одессу, в Мариуполь. Всех упаковал в автобус, а в понедельник, после инаугурации, началось движение. И понятно, что по всему маршруту он не проедет, это невозможно. Естественно, что недовольство какой-то части этих пассажиров будет. Всё зависит от того, как он будет реагировать, выполнять обещания, которые давал. Насколько его действия будут удовлетворять ожиданиям электората, который за него голосовал», — заключил политолог.

Коломойский призвал США и ЕС
списать Украине внешний долг

«Лента “Ру”»  --  27 мая 2019, 02:52

Игорь Коломойский  --  Фото: Valentyn Ogirenko / Reuters

Украинский бизнесмен Игорь Коломойский призвал США и Евросоюз списать Украине внешний долг. Его слова приводит «Financial Times».

По мнению Коломойского, западные партнёры должны полностью списать стране долги в качестве компенсации за страдания во время борьбы с Россией. «Это ваша игра, ваша геополитика. Вам нет дела до Украины. Вы хотите навредить России, а Украина - просто оправдание», — сказал бизнесмен, обращаясь к США и ЕС.

Ранее Коломойский призывал президента Украины Владимира Зеленского объявить дефолт по внешнему долгу. Он считает, что страна должна последовать примеру Греции или Аргентины, которые реструктурировали долги и у них «всё в порядке».

Коломойский отметил, что украинцы хотят отдохнуть от реформ, проводимых в соответствии с условиями программы по предоставлению Киеву финансовой помощи Международного валютного фонда (МВФ). «Financial Times» подчёркивает, что подобные комментарии могут вызвать тревогу у западных партнёров Украины. Также в издании напомнили, что Зеленский пообещал придерживаться условий предоставления финансовой помощи МВФ.

В декабре прошлого года Киев и МВФ договорились о сотрудничестве по программе stand-by объёмом около 3,9 миллиарда долларов; в предыдущие годы также выполнялись ещё несколько программ. Согласно плану погашения государственных долгов, в 2019-м Украине, как сообщал Минфин страны, предстоят пиковые выплаты по госдолгу - в общей сложности более 17,3 миллиарда долларов.

США переименовали Киев в международной базе

Посольство Украины назвало принятое изменение чрезвычайно важным

ТАСС  --  13 июня 2019, 07:59

Совет США по географическим названиям изменил в своей международной базе написание названия столицы Украины с “Kiev” на “Kyiv” (“Кыив”). Об этом в четверг на своей официальной странице в Facebook сообщило украинское посольство в Соединённых Штатах.

Отмечается, что "отныне официально в Соединённых Штатах Америки и в международном использовании" будет применяться именно написание “Kyiv”.

Посольство Украины указало на "чрезвычайно важное значение" принятого изменения, так как оно будет использовано не только в самих США, но и, например, на международных авиарейсах и в иностранных аэропортах. Ведь, как напомнило украинское дипломатическое представительство, Международная ассоциация воздушного транспорта (ИАТА) использует именно базу Совета США по географическим названиям для обозначения пунктов вылета и прибытия самолётов по всему миру.

Как заверило посольство, изменения в написании на английском языке столицы Украины с “Kiev” на “Kyiv” в официальную базу Совета США по географическим названиям будут внесены 17 июня.

Повторное переименование

Госдепартамент ещё в октябре 2006 года перешёл на украинскую версию написания слова "Киев". «Это решение принял Совет по географическим названиям США, и как я понимаю, оно продиктовано тем, что сами украинцы так произносят название города. Кроме того, такую транскрипцию уже приняли многие международные организации, в частности НАТО и ООН», — сообщил тогда Том Кейси, занимавший должность официального представителя Госдепа.

P.S. Ну, «Куив», так «Куив»... Нам-то что. Пусть будет. Переименовывать все любят. У нас тоже такой херни полно случается... Амерам можно ещё посоветовать заменить первую букву на «H». Естественно, латинскую... Ну, просто так. Им же плевать... А нам просто поржать...

Довели до катастрофы: в Украине ЧС из-за нехватки газа

В «Укртрансгазе» сообщили о чрезвычайной ситуации

«Газета “Ру”»  --  15.06.2019, 10:30

Оператор украинской газотранспортной системы (ГТС) «Укртрансгаз» предупредил об угрозе приостановки её работы. С соответствующим письмом «Укртрансгаз» обратился в Государственную службу Украины по чрезвычайным ситуациям (ГСЧС). Об этом говорится в заявлении на сайте компании.

Компания заявила, что не может вовремя рассчитаться по контрактам на закупку газа для собственных производственно-технологических нужд. Задолженность за март уже составила $155 млн.

«Как следствие, некоторые поставщики отказываются в дальнейшем передавать определённые действующими контрактами объёмы газа», — говорится в заявлении.

Объёмов имеющегося газа для обеспечения работы ГТС хватит на несколько дней - работа газотранспортной системы Украины может остановиться 24 июня.

В компании предупредили, что нынешнее положение может спровоцировать чрезвычайную ситуацию в масштабах страны.

«Остаточных объёмов газа на собственные производственно-технологические нужды, которые были закуплены по предыдущим договорам, достаточно для обеспечения работы газотранспортной системы только до 24 июня», — указано в сообщении.

«Укртрансгаз» ведёт переговоры с Национальной комиссией по госрегулированию в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) о путях решения проблемы. Компания пытается договориться о реструктуризации долга с кредиторами, включая «Нафтогаз Украины». О чрезвычайной ситуации оператор ГТС также проинформировал Совет по нацбезопасности и обороне Украины.

В компании отметили, что финансовое положение ухудшилось из-за ситуации с «экономически необоснованными временными тарифами», принятыми НКРЭКУ в конце 2018 года. Тарифы позволяют своевременно платить только за 60% годового объёма газа, закупаемого для собственных нужд.

«Во-вторых, до сих пор не урегулирована проблема несанкционированного отбора газа из ГТС, что дало возможность участникам рынка в период с 2016 по февраль 2019 года накопить больше 38 млрд грн долга перед “Укртрансгазом”», — указано в заявлении.

На этой неделе министр энергетики России Александр Новак по итогам переговоров с зампредом Еврокомиссии по вопросам энергосоюза Марошем Шефчовичем заявил, что Москва согласна продлить контракт на транзит газа через Украину на действующих условиях. При этом Россия готова возобновить поставки газа самой Украине.

По словам Новака, «Газпром» может продлить действующие договоры с Украиной и возобновить поставки газа соседям по цене на 25% дешевле текущих закупок. Ранее аналогичное заявление главы «Газпрома» Алексея Миллера на Украине не оценили. Топ-менеджер «Нафтогаза» Юрий Витренко назвал это предложение «причудливым», поскольку, по его словам, цена российского газа и так завышена на сто процентов.

В свою очередь Украина предлагает «Газпрому» забронировать до 60 млрд куб. м газа в год сроком на 10 лет при возможности увеличения до 90 млрд куб. Российскую сторону этот вариант не устраивает.

Действующие контракты и на поставку, и на транзит истекают 31 декабря 2019 года, предыдущие попытки договориться о новом соглашении к ощутимым результатам не привели.

В мае должны были пройти очередные трёхсторонние переговоры между Россией, Украиной и Европейским Союзом по вопросу транзита газа через Украину в страны Европы, однако они не состоялись из-за политической неопределённости в Украине.

Украина отказалась от прямых закупок газа из России с конца ноября 2015 года. При этом «Нафтогаз» продолжает покупать газ в Европе, в том числе по реверсу - тот же российский газ, перекупленный на западной границе Украины, в основном в Словакии, Венгрии и Польше.

Ранее депутат Верховной рады Вадим Рабинович предсказал превращение украинской ГТС «в груду металлолома» из-за отсутствия договора с Россией о транзите газа. Прекращение транзита в Европу приведёт к потере около $3 млрд, или 3% ВВП страны.

«1 января следующего года наша труба становится металлоломом», — сказал Рабинович.

Украина не готова к потере этого транзита. У «Нафтогаза» нет технической модели работы украинской газотранспортной системы на этот случай, говорил ранее исполнительный директор НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко.

«Больно от измены Европы»: Украина испугалась
диктата России

Климкин обозначил “главную проблему” Украины

«Газета “Ру”», Рафаэль Фахрутдинов  --  30.06.2019, 12:18

Киев боится, что теперь – после восстановления в полных правах российской делегации в ПАСЕ – Москва будет договариваться о важных для Украины вопросах напрямую с Европой, игнорируя интересы украинской стороны – об этом заявил глава МИД Украины Павел Климкин.

«Нам всем больно от измены Европы. Но на самом деле главная проблема даже не в этом. Хуже будет, если Россия и Европа решат, что они могут договориться за нашей спиной и попытаются навязать нам чужую стратегию и тактику», — заявил дипломат.

По его словам, многие европейские страны уже склоняются к тому, чтобы решать украинские проблемы сообща с Москвой. В этой связи Климкин посетовал, что Москва будет диктовать волю Европе, а та всего лишь будет соглашаться.

«Не успеем оглянуться, как откровенную капитуляцию нам будут пытаться представить, как долгожданную победу. Если так случится, окажемся на два поколения в серой буферной зоне», — пояснил Климкин и признал, что украинцам никто не поможет кроме самих украинцев.

Напомним, делегация РФ в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) в апреле 2014 года из-за событий в Украине и воссоединения Крыма с Россией была лишена права голосовать, участвовать в наблюдательных миссиях и входить в состав руководящих органов ПАСЕ.

Позднее ПАСЕ дважды рассматривала вопрос о восстановлении полномочий российской делегации, но тогда санкции только ужесточались. В результате Россия заявила об отказе работать в таких условиях, а в 2016-2018 годах не стала направлять заявку на подтверждение своих полномочий. Москва также заморозила выплату взноса в Совет Европы.

В конце июня ПАСЕ провела голосование по поводу восстановления полномочий российской делегации. По итогам голосования было принято решение представителям России вернуть все права и пригласить их участвовать во встречах ассамблеи.

При этом все внесённые Украиной поправки ПАСЕ отклонила. Например, ассамблея отказалась поддержать поправку к резолюции об осуждении вхождения Крыма в состав России (которое произошло по результатам всенародного открытого референдума). Также Европа отклонила предложение украинской делегации считать Россию одной из сторон гражданского военного конфликта на востоке Украины.

При этом ассамблея выдвинула России ряд рекомендаций. Среди них выплата долгов по взносам, освобождение 24 украинских моряков, прекращение преследования ЛГБТ-активистов и другое. Принятие резолюции о полномочиях России поддержали 116 парламентариев. Против высказались 62 европейских депутата.

«Без изъятий», — так охарактеризовал произошедшее заместитель председателя Госдумы, глава части делегации от нижней палаты российского парламента Пётр Толстой.

Он назвал возвращение России в ПАСЕ «победой», передаёт ФАН.

Сразу после этого украинская делегация вышла в центр зала в штаб-квартире ПАСЕ и сказала: «Мы уходим».

При этом Европа с радостью восприняла возвращение России, передаёт НСН.

«Франция с удовлетворением констатирует возвращение российской делегации в Парламентскую ассамблею Совета Европы», — заявили в МИД страны после того, как права российской делегации в ПАСЕ были восстановлены.

А бывший президент Украины Пётр Порошенко заявил, что возвращение России в ПАСЕ стало шагом к признанию российской юрисдикции над Крымом, а также к «снижению санкционного давления». Он добавил, что украинская сторона добивалась продления антироссийских санкций, «хотя это было нелегко».

«Мы не допустим, чтобы эта раковая опухоль распространилась и привела к снятию санкций и в других форматах», — подчеркнул Порошенко.

В Крыму же заявили, что Пётр Порошенко впервые сделал реалистичное заявление по поводу статуса Крыма. По словам Вице-спикера крымского парламента Владимира Бобкова, он согласен с мыслю Порошенко, что восстановление полномочий Москвы в ПАСЕ – это первый шаг признания Крыма территорией РФ.

«Крым постепенно оформляет с точки зрения международного восприятия свой российский статус», — заявил Бобков.

Он добавил, что это первая виктория в череде побед, которая приведёт Крым к международному признанию. Член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков также назвал мысль Порошенко «здравой».

В Украине ожидают зачисток
после завтрашних выборов в Верховную раду

«НСН», Ольга Болдырева  --  20 июля 2019, 16:04

Фото: РИА Новости

Бывший советник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин в эфире НСН рассказал, что ждёт украинских политиков после выборов в Верховную раду.

Политик Михаил Саакашвили объявил, что партия «Движение новых сил», лидером которой он является, отказывается от участия в выборах в Верховную раду по партийным списках в пользу партии «Слуга народа» Владимира Зеленского.

Саакашвили отметил, что голоса сторонников его партии могут помочь партии Зеленского получить возможность по итогам выборов «независимо формировать правительство», сообщает RT.

Политолог, бывший советник экс-президента Украины Леонида Кучмы Олег Соскин в эфире НСН рассказал, почему Саакашвили стал на Украине политическим пенсионером.

«Я говорил и раньше, что у Саакашвили нет никаких шансов пройти в Верховную раду Украины. Последние исследования показали, что его рейтинг на уровне плинтуса. Отдать голоса партии Зеленского – это даже не хорошая мина при плохой игре. Это полная катастрофа. Отдавать нечего. Завтрашнее голосование показало бы, что Саакашвили просто надо складывать вещи и уезжать – на пенсию», — заявил политолог.

Он предположил, что экс-президент Грузии разыграл с предвыборным штабом украинского лидера Владимира Зеленского пиар-ход, который позволит Саакашвили претендовать на какую-либо должность после формирования Верховной рады.

«Саакашвили наверняка сказали, что он ничего не стоит. Но приняли пиар-ход, когда бывший президент Грузии прогнулся под молодого украинского президента, шоумена Зеленского. За это тот выделит, может, какую-нибудь должность. Может, Саакашвили опять хочет стать главой одесской администрации?! Может, есть ещё какие-то задачи – например, продвинуть своих грузин на должности», — считает Соскин.

Эксперт заявил, что предварительный политический расклад накануне выборов в Верховную раду складывается в пользу победы партии Владимира Зеленского и поражения старой управленческой гвардии Украины.

«Битвы как таковой уже нет. Старая правящая элита проиграла и слилась под напором Зеленского, этой молодёжи. Это национальная катастрофа. Завтра речь идёт только о том, наберёт президентская партия 50% по спискам или нет, и что будет с остальными политическими силами. Пока сложно предположить, как сложится ситуация по мажоритарным округам. Но победа сторонников Зеленского – это объективная реальность. Далее, думаю, наступит полный крах команде старых политиков и пройдёт их полная зачистка», — отметил собеседник НСН.

Ранее экс-советник управления президента России, российский политолог Олег Матвейчев объяснил в беседе с НСН, что переговоры между Россией и Украиной Кремль расценивает как пиар Зеленского.

Украинские выборы: Все бляди, скопом

«ПолитНавигатор»  --  20.07.2019г.

Татьяна Геращенко
журналист, Одесса

Помню, как в детстве мой дед, правоверный коммунист, шёпотом, чтобы я не слышала, рассказывал на кухне страшное: в итальянский парламент – о, ужас! – избрали женщину с пониженной социальной ответственностью по имени Чиччолина. Порнозвезду, шутка ли.

А, впрочем, что было взять с загнивающего запада. Только до какой степени надо прогнить, чтобы в парламент поползли сразу все бляди, скопом? Да, я про Украину и её служек Эрато и Терпсихоры, в переводе на мову – «поганих віршів» и «потворних танців», вышиваночных артистов и певцов.

«Замяукали котята: “Надоело нам мяукать! Мы хотим, как поросята, хрюкать!”». Больше всех из сонма неунывающих децибелов позорится Славко Вакарчук. Человек, ранее способный сочинять никому не понятные из-за картавости стихи (и, тем не менее), казавшийся, по крайне мере, неглупыми, с бесстыдством крокодила, как спел когда-то его коллега по цеху БГ, демонстрирует зашкаливающую никчёмность и тотальное незнание реалий.

В прямых эфирах его как бы между делом опускает Тимошенко, а гастрольные проповеди срывает дисциплинированная паства Шария. Однако по сравнению с остальным стремящимся в Раду сбродом, «Океан Эльзы» хотя бы состоялся. Ну, копировал жёванную жвачку брит-попа – для сельских галь же нормально.

Но по сравнению с Иво Бобулом (прётся в парламент от неизвестной партии «Патриот»), собирающим залы домов культуры разве что в Стрые и Гадяче, Славко без труда может собрать стадион. Это пока. Пока ещё в Сети не так много записей о его «знании», например, тарифов. В любом случае Славко себя уже похоронил как явление. Из серии «Кличко тоже уже отличает трубы от плитки, а газ от электричества», но какая разница?

Про парочку «аграриев» Поплавский-Винник, секс-символов для бедных, даже и говорить не хочется - к сожалению, их присутствие в избирательных списках всего лишь яркое отражение уровня развития типичного украинского избирателя.

А Юлии Владимировне «подпевает» Анастасия Приходько. Ну, этот вой помните - «Мамо-о-о… як не жадай». Вроде… да нет - точно не сидевшая девушка, однако с повадками уголовницы... топившая в своих бложиках за Украину исключительно на русском языке.

И вот тут мы и подошли к главному вопросу. Все в курсе, что в Украине вступил в силу нацистский закон про «державну мову». Закон, запрещающий общаться на родном русском языке во всех сферах кроме запертого чулана - дома, без света. Даже врачам. Чтобы щемить удобнее было. Приходит какой-нибудь патриот-активист, такая же жлобяра, как Приходько, на операцию: «А это не скальпель, а дрючок. Агов, мовна полиция!», и вороженьку уводят от незашитого больного. А именно для таких провокаций закон и придуман - чтобы было чем развлекать этническое украинство в количестве трёх штук после выборов.

Но вернёмся к нашим сцено-баранам. Так вот принятия закона оказалось мало - надо было ещё и устроить в его поддержку акцию - музыкальный тур по стране. Ну там совсем уже шелупонь участвует (Славка-то хоть знают - не всегда в лицо, но по имени точно) - Злата Огневич, Оксана Муха, Наталка Карпа, Иван Нави, не разбери поймёшь что… То есть те же самые бляди, только рангом пониже, - говорящие в быту на русском, и с ним же сражающиеся, как, опять-таки, Приходько. Как все они.

Хотя, знаете, ведь и бляди они не честные и не настоящие. Вот взять для примера Киркорова с Басковым. Ну, вставят себе перо куда-нибудь, детей из пробирок добудут, споют какую-то лабуду, - но это же купят, схавают, за билеты заплатят. То есть живут себе люди жизнью честных блядей - не в шахту ж, ей богу. А если говорить о «тяжёлой артиллерии» - Макаревиче или Ахеджаковой, то, ребята, из территориальной России особенно, вы ж поймите, что какую бы чушь они не несли, но за слова, мысли, вздохи и сны на родном русском языке они хотя бы жечь не предлагают. Вы вдумайтесь, чтобы почувствовать качественную разницу. А что до украинской шелупони - от пригревшихся на предвыборной паперти до трассовых проституток, кинувшихся поддерживать людоедский закон, то, повторюсь, всё это суррогат.

Когда-то трио Маренич, адекватную ещё Нину Матвиенко и «Червону руту» любил весь Советский Союз (а не только в пределах Стрыя и Гадяча) за настоящесть, талант, а не за вышиванку. Без всяких законов. Нынешние же начинают не с таланта, а с политики, с «Россия - агрессор» (тем более, если ты там нафиг не нужен, но обосновать никчёмность как-то надо).

Я никогда не забуду 1996 год. Я тогда работала монтажёром в одной из одесских телекомпаний, и мы ждали самого первого выхода в эфир «Интера». Я помню день, когда руководство канала, впоследствии по традиции проделавшее путь «вышиванка - политика - адье - из Израиля с любовью», прильнуло к экранам: вот-вот должно свершиться. «Интер» с помехами включился, и в телевизоре стали скакать кОзаки в шароварах, а потом запели никому не известные «звезды». На мове, понятное дело. Их надо было подписывать - «звезды», иначе б зрители не признали. В общем, руководство или ржало в голос, или изображало рвотные позывы. Вот в этом и суть.

И главное - это касается всех областей деятельности, а не только певунов блядских - они такие же и менеджеры, и прорабы, и хозяйственники, и медики, и военные. Вышиванку нацепи, и хоть в космос! Тогда как та же Чиччолина ради мира во всём мире грозилась переспать с Каддафи и бен Ладеном. А эти что? Вместо дела вопросами задолбают: «Чей Крым?». Ведь каждая украинская вновь прибывшая партия свеженьких депутатов стремиться не к миру, а переплюнуть предшественников по части запрета всего русского. Ненастоящие певцы (смело меняйте это на «экономисты» и т. п.) играют в ненастоящую политику в ненастоящей стране, чтобы побороть в себе одно настоящее - свою русскость. А больше они не умеют ничего.

И отличаются друг от друга лишь тем, что кто-то (Тягнибок, допустим) будет требовать «Москаляку на гиляку!», а какой-нибудь добрый певец в серебряных штанишках ему картаво возразит: «Нет, мы цивилизованная страна - давайте его гуманно усыпим».

И да, для непонятливых - это был текст не о невиданном количестве подпевал, собравшихся в Верховную Раду, а об украинских выборах. Вообще.

День тишины в Украине

«LiveJournal», Павел Шипилин  --  20.07.2019г.

Сегодня в Украине день тишины, который сменится воскресеньем, когда громкость можно будет выкручивать на максимум. Пока нация собирается с мыслями, прислушивается к зову сердца. Готовится к великому событию - выбору той власти, которую хочет. Не ошибиться бы!

Иногда мне приходит в голову мысль: какое же всё-таки счастье, что я не украинец. Иначе мне бы пришлось выбирать между их кандидатами. Украинцы-то привычные, а вот я бы ни за что не решил, кто лучше: клоун, ворюга или дебил со справкой. И, наверное, мне бы тоже захотелось Майдана. Ну, просто от отчаянья: разогнать всех к едрене-фене и начать всё заново.

Даже несмотря на то, что я был бы уверен: разогнать не получится. Опять придут те, кого не звали, а те, кого звали, неизбежно переродятся в тех, кого не звали. Короче, замкнутый круг безысходности, из которого один выход: на польские фермы или российские стройки. И чем больше надежд на правильный выбор, тем многочисленнее колонны гастарбайтеров после полного поворота колеса генотьбы или, выражаясь по-научному, электорального цикла.

Был бы я на месте украинцев, самое большое уныние у меня вызывали бы высокие рейтинги партии «Слуга народа». И я бы, тем не менее, за неё наверняка проголосовал. Хотя бы для того, чтоб лишний раз убедиться в предопределённости и строгой последовательности смены украинских настроений: через год разочарование, через два - раздражение, через три ненависть ко всем этим ворам, через четыре - Майдан. На пятый год - переезд в Россию, подальше от свободной незалэжной державы.

Ибо в какой-то момент каждый украинец оказывается перед сложным мировоззренческим выбором: поскольку в ЕС не берут ни с кружевными трусиками, ни без них, придётся сдаваться в Таможенный союз. Рано или поздно в нэньке не останется ни одного нормального человека. Их и сейчас-то, после первой волны эмиграции 2014 года, негусто. Особенно во властных структурах, где не у каждого имеется справка о задержках в умственном развитии.

Кстати, Андрей Парубий, скорее всего, в парламент опять попадёт - по списку Порошенко. В понедельник точно узнаем.

Держу за него кулаки. Не подведите, украинцы.

Украина забудет родной язык через три года

РИА «Новости»  --  21.07.2019г.

Нюра Н. Берг

Киев  --  Архивное фото: © РИА Новости / Стрингер

Победное шествие по Украине нового закона о языке ознаменовалось серией флешмобов и переможных шоу, а также раздачей школьным учителям памяток о штрафах, которым будут подвергнуты нарушители вступившего в силу закона. Того самого, скандального и провокационного, который не смогли обойти своим критическим вниманием даже обычно слепоглухонемые западные кураторы незалежности. Принятый Верховной радой на излёте правления президента Порошенко и им подписанный закон был оспорен группой депутатов - разумеется, чисто ритуально, ибо спикер Рады, основатель социал-националистической партии Украины Андрей Парубий и парламентское большинство не оставили на пересмотр никаких надежд. Да и суд решил в пользу нового уложения.

Но вернёмся в школы, где подготовка к новому учебному году началась с жёсткого языкового инструктажа. Это логично - хочешь победить противника, воспитай его детей. Образование становится украинским практически полностью, максимум, что позволено - учиться на родном в начальной школе, но и это вскоре отменят. Особое внимание будет уделяться тому, чтобы не только в классных комнатах, но и во всех школьных помещениях звучала мова. Здесь открываются интересные перспективы для стукачества.

Закон суров. Он требует употребления исключительно украинского языка практически везде и всегда. Образование, культура, медиа, здравоохранение, общение государства с маленьким украинцем, любой публичный, официальный, бюрократический контекст — всюду будет звучать соловьиная мова, вторая по благозвучности в мире, как гласит известный патриотический миф. Исключение делается только для частного общения и отправления религиозного культа. Однако и с частным общением ситуация выглядит довольно мутно. Если двое идут по улице и разговаривают, боже упаси, по-русски или то же самое делают в кафе, трамвае или коридоре какого бы то ни было заведения, коммуникация наверняка будет расцениваться как публичная со всеми вытекающими. Разумеется, это по сути не касается всяких иных наречий, а языки ЕС будут встречены с восторженным пониманием.

За нарушение намерены карать гривной. С учётом более чем скромных доходов подавляющего большинства украинцев штрафы выглядят вполне убедительно. Интересно, что особо тяжким преступлением считается издевательство над украинским языком. Эта ситуация выглядит прямо-таки саркастически пикантной - так изуродовать классическую мову в её нормативном киевско-полтавском диалекте, как это удалось безраздельно доминирующим в гражданском обществе галичанам, не смог бы никакой злоумышленник. Но и этого мало - недавно были утверждены новые нормы правописания с заменой, например, дифтонга "ау" на "ав" и звука "ф" на "т". Пара примеров: пауза станет называться павзой, а эфир - этером. Развивая успех, замминистра образования Максим Стриха выступил с заявлением, что и текст конституции следует переписать в соответствии с последними орфографическими новациями.

…Известно, что историю пишет победитель, языка это касается в той же мере. Западные украинцы смогли навязать обществу свои ценности, своих героев, тотально свой дискурс, годами требуя безраздельного господства украинского языка во всех сферах жизни и отвоёвывая гуманитарное пространство то позиционными манёврами, то стремительными атаками. Под убаюкивающие мантры о 25-м месте темы языка (русского, конечно) в рейтинге значимых для украинцев ценностей тему продвигали с яростным тупым упорством.

И следует констатировать, что они таки одержали искомую перемогу. Следующим шагом стала трансформация украинского языка в соответствии с галичанской гварой (западноукраинским диалектом) - невероятно затейливым суржиком из ошмётков классической мовы, польских и немецких заимствований и сугубо местных словечек, смысл которых невнятен большинству украинцев, включая тех, кто свободно владеет литературной нормой. Сегодня именно гвара в большой степени вытеснила ту самую соловьиную мову, и это понятно - в реализации императива "подальше от России" язык используется как таран, и чем более он не похож на русский, тем ближе заветная цель.

Интересно, что 10-я статья украинской конституции, гарантирующая равноправие всех граждан и свободное развитие всех языков (русский отмечен особо), не отменена, хотя приличия того требуют. Крайний цинизм законодателей заключается в демонстративном пренебрежении прямой нормой основного закона в угоду императивному нацистскому дискурсу. При этом даже попытка предложить обществу обсудить вопрос о возможном государственном многоязычии или простом повышении статуса русского языка как родного для миллионов граждан Украины будет рассматриваться как измена родине и посягательство на государственный строй.

В продвижении идеи об исключительности притеснённого украинского, который нуждается в постоянной от кого-то защите, используется всё что угодно, включая вульгарное вранье. Например, бесконечно муссируется тема насильственной русификации в советское время, когда, как говорит один из легиона украинских политологов, "украинский язык вытеснялся из всех сфер жизни", поэтому теперь нужно взять реванш. На самом деле имела место как раз насильственная последовательная украинизация. Каждая семья должна была выписывать газеты на мове, причём иногда получали по два-три экземпляра одного и того же издания - каждого члена семьи принудительно подписывали по месту работы или учёбы. Художественная литература едва ли не вся издавалась на украинском. Передачи на мове занимали весомую долю телеэфира. Фестивали национальной культуры, олимпиады по языку, гопаки и народные песни, солидная программа по литературе в школе… Теперь промоутеры украинского намерены развивать и защищать его путём абсолютного выкорчёвывания русского - именно на достижение этой цели и заточен новый закон, от которого, конечно, пострадали и другие национальные меньшинства, но ущерб несравним.

В этой ситуации два момента требуют особого внимания - отношение свежего президента Украины, Владимира Зеленского, а также гражданского общества к новому закону. Владимир Александрович сумел радикально запутать избирателей серией взаимоисключающих оценок. Будучи кандидатом в президенты, он довольно остро критиковал закон и обещал его пересмотреть. Став президентом, Зеленский поменял риторику, сосредоточившись на теме защиты мовы как единственного государственного языка и делая крайне приятные радикальным националистам авансы. Тем временем члены его команды выступили с рядом взаимоисключающих заявлений, рассуждая с похвальным плюрализмом и позволяя себе даже такие смелые заявления, что жителям Донбасса можно было бы разрешить говорить на русском языке после их возвращения в лоно Цеевропы. Параллельно с этим соратники и советники яростно дезавуировали импровизации друг друга, наводя морок на жаждущих хотя бы каких-то послаблений русскоязычных граждан.

Интересно, что почти вся команда президента - русскоязычна. Так же обстоит дело и со значительной частью представителей парламента и гражданского общества. Выучив мову по мотивам патриотического прозрения или обретения депутатского статуса, эти граждане как бы мстят остальным, неофитствуя с особенной, истерической яростью. Так, депутат Княжицкий, с крайним косноязычием годами натужно осваивавший мову, теперь любую попытку выразить даже минимальное сомнение в целесообразности нового закона прямо называет пророссийской риторикой и исполнением повелений Кремля по выхолащиванию всемирно-исторического значения нового уложения.

Радикальная часть граждан с нетерпением ждёт подзаконных актов, позволяющих создать структуры контроля и репрессий, хотя и без оных волонтёры давным-давно начали явочным порядком кошмарить русскоязычных, бросая, например, монеты в лицо кассирам, осмелившимся ответить украинским шляхтичам по-русски.

А что же, собственно, русскоязычные? Расстроены, встревожены, обижены. Утешаются тем, что ввод санкций за нарушение языка намечен не сразу, а через три года, а там, может, или ишак сдохнет, или бог на машине прилетит и разрулит.

P. S. В Одессе, по отчётам городского совета, родители 83% первоклассников ещё в прошлом учебном году, задолго до принятия нового закона, выбрали для своих детей классы с украинским языком обучения. Чиновники клянутся, что совершенно добровольно.

Почти Европа: как заживут украинцы после выборов

Партия Зеленского лидирует на выборах в Раду

«Газета “Ру”», Рустем Фаляхов  --  22.07.2019, 09:51

В парламент Украины, по данным обработки 30,9% бюллетеней, проходят пять партий. Но если изучить их экономические платформы, не очень понятно, как заживут украинцы после выборов. Самое конкретное обещание звучит так: обеспечить украинцу среднеевропейский уровень доходов. Это обещает «Слуга народа». У остальных партий и этого нет.

После подсчёта 30,90% бюллетеней пять движений в Украине проходят в Верховную раду по партийным спискам. При этом лидер - партия «Слуга народа», поддерживающая действующего президента Владимира Зеленского. За неё отдали голос 42,12% избирателей. Об этом свидетельствуют данные ЦИК.

На втором месте - «Оппозиционная платформа - За жизнь» Виктора Медведчука. Эту партию поддержали 12,69% избирателей.

На третьем месте партия бывшего президента Украины Петра Порошенко «Европейская солидарность» (8,7%). Рядом с ней находящаяся на четвёртом месте «Батькивщина» Юлии Тимошенко (8,2%). Она лидирует во Львовской области.

Кроме того, в Верховную раду проходит партия «Голос», которую поддержали 6,41%. Ранее она не была представлена в парламенте.

«Газета.sRu» изучила избирательные платформы партийного авангарда, чтобы понять, как какие реформы в сфере экономики будут проводить в жизнь партийцы.

Слуга европейского бюргера

Первым пунктом партии Зеленского «Слуга народа» стоит задача принять законы, необходимые для выполнения Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. На этом изучение экономических предложений партии можно в принципе закончить. Понятно, что «Слуга» видит своим господином Евросоюз и все те нормы, по которым живут европейцы: от таможенных правил до принципов функционирования НАТО.

Сторонники Зеленского обещают разработать Национальную стратегию, в результате которой качество жизни украинцев будут сопоставимо «с среднеевропейским уровнем доходов».

Кроме того, у партии Зеленского имеются несколько новаций, заслуживающих внимания. Например, планируется перевод максимально возможного количества госуслуг в онлайн. Это подаётся как форма борьбы с коррупционерами. При этом силовиков лишат права вмешиваться в дела бизнеса, что более чем актуально для России.

Более того, граждан, обнаруживших коррупционную схему, предлагается вознаграждать.

«Слуга народа» также обещает иностранным инвесторам, но не всем, а только с украинскими корнями, режим наибольшего благоприятствования. И наконец, партия обещает узаконить цифровые валюты в правовом поле Украины.

Как Путин указал

«Оппозиционная платформа - За жизнь» Юрия Бойко и Вадима Рабиновича. Они считаются основателями партии, хотя главный спикер всё-таки - Виктор Медведчук, глава политсовета партии.

Главный экономический пункт программы этой партии одновременно является и политическим: прекращение гражданской войны на востоке страны. Об этом Медведчук говорил на встрече с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге на этой неделе. Если украинские власти хотят прекратить вону, то «Киев должен начать прямой диалог с самопровозглашёнными Донецкой и Луганской народными республиками», посоветовал Путин.

Будет мир - будет и рост экономики, следует из программы этой партии. В развитие этой основной задачи партия выступает за прекращение экономической блокады Донбасса и даже намерена провести через Раду закон о свободной экономической зоне в Донбассе.

В общем, «Оппозиционная платформа - За жизнь» - главная пророссийская партия. Иначе зачем бы Путину встречаться с Медведчуком за пару дней до голосования на выборах в Раду. Не удивительно, что в официальной программе партии тема будущих экономических взаимоотношений с ЕС (и НАТО) обходится стороной.

Среди антикоррупционных предложений этой партии имеется одно нетривиальное: снять неприкосновенность с президента Украины, народных депутатов, судей.

А в целом партия Бойко проповедует «экономический прагматизм». Это подразумевает, например, введение налога на выведенный за рубеж капитал, отмену налога на прибыль.

Санкции против России - наше всё

Партия «Европейская солидарность» Петра Порошенко. Экс-президент Украины верен себе. Он предлагает усиливать «санкционное давление» на Россию.

И выступает, естественно, за усиление связей с Евросоюзом. Назван даже конкретный срок вступления Украины в ЕС - 2023 год.

«Будущее Украины - только в НАТО и ЕС», — считает Порошенко. Соответственно эта партия предлагает готовить страну к вступлению в энергетический рынок ЕС, адаптацию к стандартам Шенгенской зоны. И ещё порошенковцы настаивают на борьбе с офшорами, правда, механизмов не предлагают. В основу экономического роста партия предлагает ввести инновации. Тоже не очень конкретно, зато в тренде.

Зато в сфере социальной политики Порошенко более чем конкретен: пенсии должны платить частные страховые компании, банки, а не государство.

Нужно развивать институты индивидуальной накопительной пенсионной системы, говорится в программе.

С такими предложениями о пенсиях, вполне, кстати, проевропейскими, лучше на выборы не ходить. В любой стране на постсоветском пространстве.

Платите налоги, как в Америке

Партия «Батькивщина» бывшего премьера и «газовой принцессы» Юлии Тимошенко. У этой партии - самые конкретные предложения в сфере экономики и финансов, в социальной сфере.

Партия предлагает, например, демонополилизоровать импорт газа и отстроить в Украине биржевую торговлю всеми энергоресурсами. Это позволит, считает Тимошенко, сформировать прозрачные цены на газ и снизить его стоимость для потребителей. И ускоренно развивать возобновляемую энергетику.

Бизнесу она предлагает кредиты на европейских условиях. А налоговую систему – как в США, в частности, отмену НДС, но введение минимальным налогом на реализацию товаров и услуг.

Работникам эта партия предлагает разрешить вносить пенсионные взносы на личные счета с начислением процентов.

Голос Эльзы

Наконец, партия «Голос» Святослава Вакарчука. Он имеет два высших образования - физика-теоретика и экономиста-международника, но при этом известен, как основатель и вокалист очень популярной, не только в Украине, группы «Океан Эльзы».

«Голос», как и партия Порошенко, настаивает на усилении экономических санкций против России и хочет «вернуть Украину в европейскую семью». И, конечно, перенять стандарты НАТО. А экспорт следует развивать так, чтобы страна не зависела от России.

Коррупционерам «Голос» предлагает конфискацию имущества. Успешным стартапам в сфере IT-технологий – господдержку и низкие налоги.

Кстати, «Голос» оказалась самой продвинутой партией в сфере инноваций, выступает за введение сенсорной системы голосования по отпечатку пальца.

Внеочередные выборы в Раду Украины прошли 21 июля. Первая сессия Верховной Рады IX созыва может начаться 9 сентября 2019 года. Вот когда украинцы заживут лучше прежнего. Если, конечно, сформируют дееспособный парламент.

Шаткий триумф

Зеленский получил абсолютную власть в Украине. Сможет ли он её удержать?

«Лента “Ру”», Максим Семенов  --  23 июля 2019г.

Фото: Zoya Shu / AP

На досрочных выборах в Раду партия президента Владимира Зеленского «Слуга народа» впервые за всю историю независимой Украины получила абсолютное большинство. Кажется, имея лояльный парламент, позволяющий сформировать под себя правительство, глава государства сможет приступить к реализации мирных инициатив, благодаря которым он и занял свой пост. Однако триумфу Зеленского угрожают скрытые конфликты внутри его же политической силы. В новых вызовах и возможностях украинского лидера разбиралась «Лента.sру».

«Это не просто большое доверие. Это большая ответственность и для меня лично, и для моей команды», — комментируя первые итоги парламентских выборов, президент Украины Владимир Зеленский проявлял поразительное спокойствие. Банальные, в общем-то слова, и лёгкая скука, сквозившая в речи главы государства, объясняются очень просто.

Победа Зеленского на президентских выборах в апреле была чудом, ярким прецедентом. Но то, что в воскресенье, 21 июля, его команда конвертирует рейтинг своего лидера в собственную поддержку, было событием предсказуемым и логичным. Украинский Центризбирком продолжает подсчитывать бюллетени на отдельных участках, однако на общую картину выборов это уже мало повлияет: по списку за «Слугу народа» проголосовало 42 процента, что дало партии 122 мандата, а по мажоритарным округам прошли ещё 127 человек.

Итого партия Зеленского получает 249 депутатских мест, что с лихвой превышает минимально установленное Конституцией большинство в 226 голосов. Это значит, что потенциально команда Зеленского может самостоятельно, без привлечения других сил подчинить себе парламент и сформировать под себя правительство. Однако далеко не факт, что новый президент на это пойдёт.

Мнимое единство

Ранее «Лента.ру» уже писала, что партия президента является не монолитной структурой, а представляет собой конфедерацию олигархических и партийных объединений, зачастую имеющих противоположные интересы и объединившихся ради возможности получить власть. В частности, в «Слуге народа», помимо непосредственных соратников Зеленского, можно выделить группы влияния олигархов Игоря Коломойского и Виктора Пинчука, людей министра внутренних дел Арсена Авакова и так называемых еврооптимистов.

Последние имеют тесные связи с западными посольствами, получают от них гранты на борьбу с коррупцией и развитие гражданского общества и являются, по сути, агентами влияния США и ЕС в украинской политике. Им близок, хоть и не тождественен Пинчук, тесно связанный с элитой Демократической партии США и особенно с кланом Клинтонов. Он пожертвовал миллионы долларов семейному фонду политиков, посещал их семейные праздники, а бывший президент Билл Клинтон неоднократно посещал форум Ялтинской экономической стратегии, организованный бизнесменом.

У олигарха есть свои люди в офисе президента. К ним, в частности, относят секретаря украинского Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Александра Данилюка, заместителей главы офиса Руслана Рябошапку, отвечающего за борьбу с коррупцией, и Вадима Пристайко, курирующего внешнеполитический блок.

Фото: Valentyn Ogirenko / Reuters

Олигарх имеет долгую историю корпоративных и политических конфликтов с ещё одним «акционером» «Слуги народа» Игорем Коломойским. Выходцы из Днепропетровской области, они долго боролись за влияние в регионе и за контроль над металлургическими предприятиями Украины, а в разгар выборов их телеканалы активно критиковали оппонентов. Коломойский считается одним из ключевых бенефициаров победы Зеленского на президентских выборах. Нельзя не заметить, что при нем олигарх смог вернуться в Украину и значительно усилить своё влияние в политике страны. В частности, люди Коломойского контролируют примерно половину ближайшего окружения президента, от личных телохранителей Зеленского до главы его офиса Андрея Богдана, бывшего адвоката банкира.

Вполне очевидно, что уступать влияние на неопытного президента Коломойский не готов, а потому будет стремиться всячески ограничить политические возможности других групп. Он уже начал подминать под себя энергетический сектор страны: в «Центрэнерго» сразу после ухода бывшего президента Петра Порошенко начались масштабные кадровые перестановки, а в СНБО в качестве консультанта по энергетическим вопросам появился Сергей Кузяра, советник экс-министра энергетики Эдуарда Ставицкого. Этого человека СМИ окрестили «угольным советником» сына Виктора Януковича, якобы помогавшим ему выводить шахты из собственности государства.

Несколько особняком стоят люди Авакова. Министр внутренних дел стал одним из столпов победы Зеленского на президентских выборах, не допустив массовые фальсификации, задуманные командой Порошенко. Неофициальные источники утверждают, что в обмен на это чиновнику обещали сохранить пост в новом правительстве. Видимо, чтобы Зеленский не забыл о своём обещании, Аваков и проводит в Раду своих людей. Пока глава МВД не конфликтует ни с кем из команды нового президента, но сдавать свой пост, гарантирующий контроль над значительными теневыми финансовыми потоками, он точно не намерен. Значит, любые попытки отправить министра в отставку со стороны любой из других групп влияния приведут к мгновенному конфликту и расколу.

Что касается непосредственно людей Зеленского из его бизнеса, то их пока никто не уличал в коррупции, но, вероятно, дело здесь в том, что они просто не контролировали распределение бюджетных средств, однако теперь вряд ли захотят стоять в стороне.

Песни и пляски

Накануне второго тура президентских выборов социологическая группа «Рейтинг» представила результаты опроса, согласно которому 40 процентов украинцев ждут позитивных результатов от нового главы государства в течение полугода, а ещё 25 процентов готовы потерпеть целый год. Зеленский выиграл выборы в апреле, выборы в Раду прошли в июле, новый парламент начнёт свою работу и сформирует правительство ближе к сентябрю, то есть пройдёт почти полгода со смены главы государства.

Это значит, что у новой власти остаётся мало времени для принятия нужных, но непопулярных решений, пока президент пользуется доверием населения. В частности, уже осенью парламенту придётся принимать бюджет, а значит - бороться за распределение финансовых потоков, обсуждать проблему высоких тарифов и низких пенсий. Осенью же Раде необходимо продлевать или менять закон об особом статусе Донбасса. А зимой актуализируется вопрос сохранения транзита российского газа через Украину в Европу, контракт по которому истекает в конце года.

Такое количество сложных вызовов и сжатые сроки означают, что уже очень скоро рейтинг «Слуги народа» и Зеленского начнёт падать: и из-за необходимости принимать непопулярные у различных групп избирателей решения, и из-за неспособности одним махом решить все проблемы Украины. К этому времени команде нового президента нужно, во-первых, иметь запас голосов на случай бунта отдельных партийных групп, во-вторых, заключить союз с одной из партий, дабы разделить с ней политическую ответственность.

«Европейская солидарность» Петра Порошенко и «Батькивщина» Юлии Тимошенко прошли в Раду примерно с одинаковым результатом - третье и четвёртое места, 27 и 25 мандатов соответственно. Но на роль партнёров «Слуги народа» они категорически не подходят, поскольку Зеленский ещё во время президентской кампании сделал одним из главных тезисов обновление политической жизни в Украине. Кроме того, за обеими политическими силами тянется многолетний шлейф коррупционных скандалов. Против Порошенко и его команды сразу после выборов завели 11 уголовных дел, и допросы по ним активно ведутся, так что вполне вероятно, что в скором времени бывший президент окажется не в парламенте, а на скамье подсудимых.

Пётр Порошенко -- Фото: РИА Новости

Наиболее вероятным союзником «Слуги народа» сейчас выглядит «Голос» Святослава Вакарчука. Партия заняла пятую строчку по итогам голосования и проводит в Раду 20 депутатов. Политическую силу формируют еврооптимисты и бывшие депутаты партии «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового, а финансовую и медийную поддержку им ещё с президентских выборов оказывает всё тот же олигарх Виктор Пинчук, решивший распределить своё влияние и не ограничиваться лишь «Слугой народа».

В воскресенье днём временно поверенный в делах США в Украине Уильям Тейлор посетил предвыборный штаб «Голоса», выражая таким образом неприкрытую поддержку одной из партий в разгар голосования. Всё это позволяет предположить, что Соединённые Штаты через Пинчука будут продавливать заключение коалиции «Слуги народа» с партией Вакарчука. Учитывая, что это в интересах правящей политической силы Украины, такой сценарий кажется логичным.

За бортом

Для прочих партий, отметившихся в СМИ во время парламентской гонки, выборы закончились куда плачевнее. Наиболее показательна в этом смысле судьба «Оппозиционного блока» олигарха Рината Ахметова. Осколок некогда влиятельной Партии регионов Виктора Януковича, сейчас он набрал чуть больше трёх процентов и совокупно получил 400-450 тысяч голосов. В итоге в Раде будет всего несколько представителей политической силы, прошедших по округам.

Учитывая, что Ахметов - самый богатый человек Украины, а в распоряжении «Оппозиционного блока» были практически безграничные финансовые, административные и медиаресурсы, подобный результат можно попросту назвать катастрофой.

Фото: РИА Новости

Дело в том, что бизнесмен весьма активно и неприкрыто поддерживал бывшего президента Порошенко, а один из лидеров «Оппоблока» Евгений Мураев писал доносы на главного оппозиционера страны Виктора Медведчука в Службу безопасности Украины, таким образом настроив против себя почти весь предполагаемый электорат. Череда подобного рода скандалов привела к политической смерти партии. Свою роль сыграли и введённые в конце прошлого года российские санкции против её руководства, чётко обозначившие симпатии и антипатии России к украинским политикам.

Провальными оказались выборы и для старожилов украинской политики - «Радикальной партии» Олега Ляшко, объединённых националистов из «Свободы», «Гражданской позиции» Анатолия Гриценко, партии действующего премьер-министра Владимира Гройсмана и «Самопомощи» Андрея Садового. Все они получили от одного до трёх процентов поддержки избирателей.

Среди новичков единственным успешным игроком оказался Анатолий Шарий. Самый популярный украинский политический блогер с нуля за полтора месяца силами только своего YouTube и Facebook получил более двух процентов голосов. И пусть для прохождения в Раду этого недостаточно, поскольку число его избирателей не превысило стандартную аудиторию его роликов, Шарий создал хороший задел на будущее: нестабильность украинской политической системы наверняка подарит ему ещё много возможностей.

Война и мир

Наибольший интерес парламентские выборы в Украине представляют с точки зрения способности новых властей добиться мира в Донбассе и урегулировать конфликт с Россией. По данным социологических опросов, прекращение огня на юго-востоке страны и возврат военнопленных является абсолютным приоритетом для 88 и 84 процентов украинцев соответственно.

Зеленский победил в первую очередь благодаря этим обещаниям. Однако пока при новом командующем Вооружёнными силами Украины обстрелы в зоне конфликта практически не прекращались, а разного рода гуманитарные инициативы имеют крайне ограниченный эффект. Для выполнения Минских соглашений - а только такой формат урегулирования конфликта поддерживают в Москве, Донецке и Луганске - Зеленскому необходима и народная поддержка, и силовой ресурс для проведения своей политики.

Благодаря перевыборам в Раду президент Украины наконец получит возможность активно заняться вопросами Донбасса и выстраивания отношений с Россией. Однако, как уже упоминалось ранее, в то же время ему придётся принимать непопулярные решения, которые с огромной вероятностью приведут к снижению уровня поддержки среди граждан. И пространства для манёвра останется меньше, чем сейчас, когда окрылённый надеждами на перемены электорат позволяет Зеленскому некоторую медлительность.

Фото: Константин Черничкин / Reuters

Наконец, и в команде Зеленского далеко не все нацелены на нормализацию отношений с Россией и настоящую реинтеграцию неподконтрольных регионов. Например, советник нового президента Никита Потураев накануне голосования призвал переименовать Россию в «Московию» и отметился рассказом о планах борьбы с «российской пропагандой» в русскоязычном Донбассе.

Потенциально успешным переговорщиком в этом вопросе мог бы стать Виктор Медведчук. Его партия «Оппозиционная платформа - За жизнь» получила второе место на парламентских выборах и предварительно может рассчитывать на 44 мандата в Раде. Политик имеет тесные связи с руководством России и лично с президентом России Владимиром Путиным, обладает влиянием в непризнанных республиках и долгие годы участвовал в международных переговорах по Донбассу и организации обменов пленными.

Однако и Зеленский, и Медведчук открестились от сотрудничества. Оппозиционера не устроил план президента по мирному урегулированию, отказывающий Донбассу в особом статусе, и нежелание главы государства признавать лидеров ДНР и ЛНР полноправными участниками переговоров. Зеленский же ещё во время президентской гонки неоднократно выслушивал публичные обвинения старой власти в работе на Кремль, поэтому новые упрёки в «капитуляции перед Москвой» и «пророссийском реваншизме» ему ни к чему, учитывая то, что «Слуге народа» и так грозит падение рейтингов.

Всё вышеперечисленное не ставит крест на мирных инициативах Зеленского - пока он обладает достаточными ресурсами, чтобы выполнить свои обещания. Другой вопрос, позволят ли ему это сделать после окончания борьбы за власть и финансовые потоки. Сейчас команда украинского президента занята более насущными вещами: устранением старой команды и формированием нового правительства.

Смерть без газа: Украина не переживёт зиму

В Европе предупредили об угрозе краха «Укртрансгаза» из-за долгов

«Газета “Ру”», Отдел «Бизнес»  --  24.07.2019, 10:00

Украина рискует не пережить зиму. У «Укртрансгаза» накопился долг на $160 млн, который нечем отдавать, и это может обернуться крахом для газового оператора. Европейские трейдеры требуют немедленных выплат.

Украинский газовый оператор «Укртрансгаз» (УТГ) теряет имидж надёжного партнёра Европы. Энерготрейдеры из более 100 компаний в 27 европейских странах указали украинскому оператору газотранспортной системы на долги в несколько миллиардов гривен и потребовали немедленных выплат.

Европейская федерация энерготрейдеров (EFET) направила письмо от имени генерального секретаря Ян Ван Акена в адрес руководства в лице главы НАК «Нафтогаз Украины» Андрея Коболева. Его приводит издание «Украинские новости». В тексте высказывается беспокойство из-за накопленных долгов. Европейцы предупредили о пагубных последствиях для компании.

Из письма к руководству «Нафтогаза» следует, что европейские трейдеры потеряли доверие к «Укртрансгаз» как к партнёру и заявили о его ненадёжности. Такая ситуация может ударить по желанию западных инвесторов вкладывать деньги в энергетический сектор Украины.

Помимо этого, ненадёжность украинского газового партнёра может ослабить позицию страны в предстоящих переговорах по транзиту российского газа в Европейский союз, отметили в коллективе евротрейдеров. Контракт на поставку газа между Россией и Украиной истекает в конце 2019 года.

«Ситуация крайне деликатная и вызывает опасения. Это угрожает стабильному функционированию УТГ и поднимает серьёзные вопросы о безопасности поставок газа», — приводит цитату из документа газета «Украинские новости».

Трейдеры обращают внимание, что компания копила долги в течение нескольких месяцев. За этот период она перестала расплачиваться с теми компаниями, с которыми заключены контракты.

К настоящему моменту долг оценивают в 4,1 млрд гривен ($159 млн или 10 млрд рублей).

«В конце апреля 2019 года УТГ сократила оплату за газ, уже поставленный этими поставщиками в марте 2019 года. УТГ также ещё не оплатил поставленный в апреле газ и сообщил поставщикам, что оплата за поставленный в мае газ также не будет произведена вовремя. Накопился долг в размере 4,1 млрд грн по этим контрактным поставкам», — цитирует украинское издание выдержку письма к «Нафтогазу».

Кроме того, украинская компания перестала оплачивать газ, который поставлен сверх нормы, утверждают европейцы. Это привело к тому, что поставщики газа потеряли стимул для дополнительных газовых поставок и прекратили их в середине июня.

Европейская федерация энерготрейдеров призвала главу НАК «Нафтогаза» Андрея Коболева вмешаться в ситуацию и в самые короткие сроки приступить к своевременным выплатам по просроченным счетам, чтобы не подорвать функционирование «Укртрансгаза».

«Это необходимо сделать немедленно, чтобы Украина могла должным образом провести подготовку к приближающейся зиме 2019-20 годов», — следует из письма EFET.

В конце мая в Украине забили тревогу из-за критического дефицита газа. В то время как запасы в подземных хранилищах оцениваются в 152 млн кубометров газа, месячная потребность «голубого топлива» составляет порядка 240 млн кубометров, подчёркивали в «Укртрансгазе».

С июня по август для собственных нужд и поддержания работы системы ГТС необходимо как минимум 720 млн кубометров газа. Месяц назад украинский газовый оператор уведомлял, что к тому моменту было проведено 12 аукционов, на которых ГТС попыталась купить 880 млн кубометров газа. Но ни один поставщиков не стал продавать топливо.

Как предположили в «Укртрансгазе» тогда, это могло произойти из-за того, что долги компании по предыдущим контрактам перед этими же поставщиками до сих пор не погашены.

«Вероятная причина - дефицит средств «Укртрансгаза» и, как следствие, несвоевременные расчёты с контрагентами по действующим договорам закупок газа для собственных производственно-технологических нужд, долг по которым уже составляет 4,1 млрд гривен», — говорится в сообщении оператора ГТС Украины.

14 июня «Укртрансгаз» объявил чрезвычайную ситуацию и заявил, что газа на обеспечение работоспособности ГТС хватит только на 10 ближайших дней - до 24 июня.

«В связи с дефицитом средств Укртрансгаз не имеет возможности вовремя рассчитываться по контрактам закупок газа для собственных производственно-технологических нужд», — говорилось в заявлении.

По заявлению газового оператора, ежемесячное ухудшение финансовой ситуации связано с «экономически необоснованными временными тарифами», которые в конце 2018 года ввела Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ).

Украина пошла по миру в поисках газа

ДГ «Взгляд», Ольга Самофалова  --  26 июля 2019, 13:02

Украина этой зимой может остаться без газа вообще. Без транзита российского газа невозможен никакой реверс из Европы. В Киеве сейчас озвучивают другие варианты покупки голубого топлива. Но на поверку они оказываются либо невозможными, либо очень дорогими. Более того, из-за недопоставок газа в Европу по украинской трубе, ситуация для Киева станет ещё более безнадёжной.

Украинский «Нафтогаз» уже начал готовиться к окончанию газового контракта с Россией в 2020 году. Он работает над тем, чтобы уже с января 2020 года закупать газ в Катаре для собственных нужд. Получать его планируется в реверсном режиме через Трансбалканский газопровод. Такое заявление сделал на своей странице в Facebook директор компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон. По его словам, диверсификация поставок газа южноевропейскими странами создаёт хорошую конкуренцию российскому газу. Речь идёт о поставках азербайджанского газа через TANAP на границу с Грецией и о поставках СПГ в Европу. 

Чтобы начать поставки катарского газа прямо в Украину, необходимо решить основную проблему – договориться с Турцией о проходе танкеров с топливом через пролив Босфор, пояснил Макогон. По его словам, на днях катарский газ впервые был доставлен на СПГ-терминал в Грецию на судне класса Q-Flex, которое может перевозить более 210 тыс. кубометров сжиженного газа.

Зачем Украине понадобилось искать новых поставщиков газа? Она ещё в 2015 году отказалась от закупки российского газа напрямую у Газпрома. Тогда был найден другой источник импорта топлива – реверсом из Польши, Словакии и Венгрии. Однако независимость Украины от российского газа на самом деле полная фикция. Как известно, европейские трейдеры всего лишь покупают газ у Газпрома и перепродают его Украине по более высокой цене. Это сделка проходит как реверсные поставки (в обратном направлении) только на бумаге, в реальности Украина просто отбирает оплаченные объёмы из транзитной трубы на своей территории. Тогда как по бумаге этот газ якобы дошёл до Польши, Словакии или Венгрии, а оттуда в обратном (реверсном) режиме вернулся в Украину.

Ирония в том, что торпедируя подписание нового транзитного контракта с Газпромом, «Нафтогаз» лишает собственных украинских потребителей возможности покупать импортный газ в Польше, Венгрии или Словакии в так называемом реверсном режиме. Всё просто: если российский газ не идёт транзитом через Украину, значит, и у Европы нет лишнего газа для перепродажи Украине.

Отсюда и поиск новых схем покупки импортного газа Украиной.

Где же Украина сможет найти голубое топливо для собственных нужд? Это совершенно не праздный вопрос, так как на импортный газ приходится треть потребления газа Украиной. Она потребляет в последние годы порядка 30 млрд кубометров голубого топлива. При этом в 2018 году Украина добыла на своей территории 20,9 млрд кубометров газа, а импортировала 10,4 млрд кубов (на 3,1 млрд долларов).

Потребление газа после 2014 года сильно упало в стране. С одной стороны, из-за падения промышленного производства, где газ зачастую является ещё и сырьём. С другой стороны, из-за вынужденной экономии в отопительный сезон простыми украинцами – из-за выросших в 11 раз тарифов на газ на фоне экономического обнищания (по сравнению с 2013 годом).

Покупать катарский газ – не новая идея. Бывший украинский президент Пётр Порошенко тоже мечтал покупать газ в Катаре. Он делал даже такое предложение эмиру весной 2018 года во время официального визита в Катар. Однако до дела так и не дошло. Теперь Макогон говорит, что планирует получать СПГ из Катара через Трансбалканский газопровод. Сейчас по нему Украина поставляет российский газ через Румынию и Болгарию в Турцию. Но если Киев сорвёт российский транзит, то, конечно, эта труба опустеет. Теоретически после тестов и доработок движение газа по трубе можно пустить в обратном направлении – из Турции через Болгарию и Румынию в Украину.

«Всё это в теории возможно при условии, что не будет транзита. Потому что сейчас по Трансбалканскому газопроводу идёт газ с севера на юг не только для Турции, но и для Болгарии, и для Балканских стран. С января турецкий объём уйдёт за счёт «Турецкого потока», но Болгарию и других хотелось бы продолжить так же запитывать через трубу», — говорит эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Ещё один интересный момент: сможет ли Украина использовать мощности Трансбалканского газопровода по полной? Газопровод находится на территории ЕС, а это значит, что на него должны распространяться нормы третьего энергопакета. В рамках этого закона Газпром может зарезервировать половину мощностей этой трубы, наравне с Украиной, и качать по нему свой газ. Впрочем, Юшков не исключает, что в рамках долгосрочного контракта Газпром распоряжается полностью этой трубой как арендодатель. В этом случае Украина вообще не сможет прокачивать импортный газ по этой трубе без разрешения Газпрома. Конечно, Украина будет возмущаться и биться в истерике, но жалоба в ЕК будет рассматриваться долго, а здесь и для Газпрома, и для самой Украины, важны поставки именно в январе-апреле, чтобы не замёрзнуть, говорит Юшков.

Ещё одним вариантом доставки СПГ является польский СПГ-терминал в Свиноустье, и далее по трубопроводам в Украину.

Если транзит российского газа через Украину полностью останавливается, то украинскую трубу в теории можно начать использовать физически для прокачки газа в реверсном режиме (обратном направлении) – с запада на восток.

Впрочем, польский СПГ-терминал может принимать максимум 5 млрд кубометров СПГ в год, а Украина импортирует вдвое больше. Дешёвым такой газ тоже сложно будет назвать. Чтобы поляки покупали приходящий к ним СПГ, польским властям пришлось применить силу – обязать своих потребителей покупать часть газа с построенного терминала. Причина банальна – катарский газ оказался слишком дорогим. Для Украины его цена будет ещё больше, потому что транспортное плечо увеличится, и поляки возьмут свою наценку за перепродажу голубого топлива.

Американский СПГ, к которому «Нафтогаз» также неровно дышит по целому ряду политических причин, тоже может добраться до Украины через СПГ-терминал в Польше. Варшава уже договаривается с США о закупке американского СПГ. Правда, поставки планируется начать не раньше 2022–2023 годов.

Причём Варшава сделала довольно странное заявление, что якобы СПГ из США обойдётся Польше на 20-30% дешевле, чем российский газ. Вопросы ценообразования, конечно, засекречены, но в такую скидку очень сложно поверить. Когда в Польшу пришёл первый танкер с американским СПГ, там, наоборот, ужаснулись его цене, которая оказалась даже выше недешёвого катарского СПГ. Впрочем, Украина, которой Польша, скорее всего, рассчитывает перепродавать это топливо, в любом случае получит газ по цене, которую поляки посчитают выгодной для себя. И этот вариант покупки американского газа будет актуален для Украины только с 2022 года.

До этого момента Польша продолжит покупать российский газ, так как контракт с Газпромом действует до 2022 года, после чего Варшава не хочет его продлевать. В 2018 году Польша купила в России почти 10 млрд кубов газа – это четверть от общего объёма поставок в регион.

Трубопроводный газ в любом случае выходит дешевле СПГ. Однако его не так просто найти в Европе, особенно таким странам, как Польша и Украина, которые воротят нос от российского.

Российский трубопроводный газ Варшава надеется заменить на трубопроводный газ из Норвегии. Для этого обещают построить газопровод Baltic Pipe, пересекающий трубы «Северных потоков» у берегов Дании. Польша рассчитывает получать по нему 10 млрд кубов газа из Норвегии. Правда, даже если проект будет, наконец, реализован (ему уже почти десять лет), то имеются большие сомнения, что у Норвегии окажется столько свободного газа специально для Польши.

То, что добыча голубого топлива в Норвегии продолжит снижаться – неоспоримый факт, который норвежцы не скрывают. При этом спрос на него у других европейцев неожиданно увеличивается. Часть газа может перетащить на себя Дания, через территорию которой пройдёт Baltic Pipe. А тут ещё Великобритания решила в свете последних разногласий снизить закупку российского газа и нарастить его закупку у Норвегии. Останется ли у Норвегии хоть что-то для Польши? Рассчитывать на все 10 млрд кубов в год норвежского газа Варшаве явно не стоит. И надо понимать, что этот проект если запустят, то не в 2020-м и даже не в 2021 году.

Все эти альтернативные варианты закупки другого газа Украиной в случае остановки транзита российского газа в Европу дышат на ладан. Они либо труднореализуемы, либо возможны только через два-три года, либо и то и другое. Не говоря уже об экономической стороне – серьёзном удорожании импортного газа для Украины.

Тогда как альтернативный газ Киеву нужен будет уже этой зимой. Киев столкнется с реальной проблемой, как не дать украинцам замерзнуть из-за собственной несговорчивости на переговорах с Россией и ЕС.

Именно поэтому «Нафтогаз» поставил цель закачать в подземные хранилища к середине октября (началу отопительного сезона) 20 млрд кубометров, что на 3 млрд кубометров газа больше, чем было закачено в прошлом году. Чтобы найти деньги на закупку такого количества газа, компания выпускает евробонды. Но этого будет недостаточно.

«Газопроводного газа в Европе для Украины нигде нет. У Азербайджана весь газ законтрактован, лишнего нет, и ему приходится закупать газ у Газпрома. На севере у Норвегии тоже нет лишнего газа. Поэтому трубопроводных поставок газа для Украины быть не может, там нигде нет газа», – говорит Игорь Юшков. Поэтому вариант один – покупать более дорогой СПГ, поставки которого возможны через Турцию или Польшу.

«На самом деле, Украина может покупать любой СПГ, не обязательно у Катара. Они будут брать его у трейдеров, у которых может оказаться СПГ из Алжира или даже российский с "Ямал-СПГ"», — отмечает Юшков.

«Будет остро стоять вопрос цены. Отсутствие транзита из России через Украину этой зимой будет означать риск недопоставок российского газа в Европу в отопительный сезон. В условиях дефицита газа вырастут цены на СПГ, который хлынет на рынок Западной Европы, где есть платёжеспособный спрос. Вопрос – будет ли свободный СПГ для Украины в таких условиях в январе, например? Во-вторых, необходимо протестировать новые системы поставки газа в Украину, так как до конца непонятно, будут ли трубы работать в реверсном режиме? Во все ли регионы Украины может быть доставлен этот газ по такой сложной схеме? Надо смотреть, можно ли все это технически сделать», — рассуждает эксперт ФНЭБ.

«В любом случае поставки СПГ в Украину возможны только при отсутствии транзита через Украину российского газа. Европейцам стоит задуматься о том, что «Нафтогаз» за полгода до окончания контракта уже уверен, что нового контракта не подпишут», — заключает собеседник.

В дикости взглядов на историю
команда Зеленского превзошла команду Порошенко

ДГ «Взгляд», Дмитрий Бавырин  --  26 июля 2019, 08:22

Команда президента Украины продолжает радовать публику своими взглядами на историю России. При Порошенко это делали столь же часто, но тогда в переписывании истории был виден политический расчёт. Со стороны команды Зеленского это больше напоминает необразованность. В этом ряду находится и заявление о необходимости провозгласить Крым крымско-татарской автономией с оглядкой на историческое Крымское ханство.

Идея объявить в Крыму крымско-татарскую автономию и прописать её в конституции по меркам руководства Украины, в общем-то, здравая. Разумеется, это будет сугубо виртуальная автономия, поскольку сугубо виртуальной является принадлежность Крыма Украине, но логика в этой идее, озвученной советником президента по политическим вопросам Никитой Потураевым, всё-таки есть.

Максимум, что может сделать Киев в крымском вопросе, это постоянно его муссировать на международной арене в негативном для нас ключе. В формате «оккупированной национальной крымско-татарской автономии» муссировать крымский вопрос для него немножко удобнее.

Во-первых, ему будет обеспечена поддержка тех площадок и организаций, где делают акцент на праве наций на самоопределение и истории репрессированных народов. Во-вторых, под подобным соусом обеспечено сочувствие ряда исламских стран, которым проблема принадлежности Крыма вне крымско-татарского фактора просто не интересна.

Другое дело, что выхлоп всё равно будет минимальным. Украинские власти с первых месяцев независимости от СССР делали ставку на крымско-татарскую общину Крыма как на противовес нелояльному русскому населению полуострова. Но с каждым годом связь между украинским правительством и крымскими татарами становится всё более умозрительной: прикормленные ранее активисты и «лидеры мнений» по-прежнему находятся в сфере влияния Украины, однако их собственное влияние уже «на земле», то есть в самом Крыму, слабеет с каждым годом.

Объявление автономии – это попытка создать иллюзию, что крымские татары продолжают ориентироваться на Киев. В реальности это не так – в их прежде монолитном национальном движении произошёл раскол, и теперь на полуострове набирают силу совсем другие организации и активисты, реалистично смотрящие на жизнь и ориентирующиеся уже на Россию. Как заявил РИА «Новости» лидер движения «Единство Крыма» и Общественного совета крымско-татарского народа Сейтумер Ниметуллаев, у Украины было 23 года, чтобы сделать хоть что-то для крымских татар, но реальные изменения к лучшему стали ощущаться только после воссоединения с Россией.

«У нас своё государство – Россия. Крымские татары полноценно интегрировались как граждане Российской Федерации, живя в российском Крыму, поэтому нам нет никакого дела, что там обещают представители новой украинской власти. Теперь все заявления Киева по Крыму и национальной автономии – не более чем вмешательство во внутренние дела другого государства, заигрывание с крымско-татарским народом и манипуляция», — подчеркнул он.

«Изменение к лучшему» – это постепенное решение проблемы самозахвата земель через признание статус-кво, предоставление крымско-татарскому языку статуса государственного и реализация президентского указа «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития».

При украинской власти всё это, несмотря на регулярные обещания, не было реализовано из-за протеста со стороны радикальных националистов, для которых Крым строго украинский и никак не крымско-татарский. Многие из них в этом смысле до сих пор остаются максималистами (потому как плохо соображают), но теперь на их мнение может забить не только Москва, но и русскоязычный президент Зеленский: выборы в Верховную раду продемонстрировали провал радикалов по всем фронтам. 2,16% для объединённого списка – это просто курам на смех.

Таким образом, можно с высокой долей уверенности предположить, что пропрезидентское большинство в Верховной раде внесёт изменения в конституцию и объявит Крым крымско-татарской национальной автономией. Это будет сугубо символическим шагом, но, как говорится, «не съем, так понадкусываю».

При этом России ни в коем случае нельзя следовать украинскому примеру: реализация культурных и национальных прав крымских татар должна осуществляться в рамках текущей республиканской формы устройства Крыма, она это вполне позволяет. В составе РФ немало национальных автономий народов, составляющих в границах своих автономий этническое меньшинство, уступая русским в такой же пропорции, как и крымские татары в Крыму или даже в большей (Карелия, например, или Еврейская автономная область). Возможно, это не совсем справедливо, однако это работает.

Но другое дело – Крым, воссоединение которого с Россией стало следствием именно русского национального движения «снизу», тогда как крымско-татарские активисты в основном поддерживали Украину. Поэтому односторонний крымско-татарский характер автономии в российском Крыму был бы не просто «не справедлив», он стал бы полноценным предательством в отношении тех, благодаря кому полуостров перестал быть частью Украины.

Это что касается логической стороны вопроса. Проблема в том, что чем больше команда Зеленского проявляет себя, тем понятнее становится, что логика там ночевала не чаще, чем у команды Порошенко.

Например, в начале апреля Зеленский заявил, что готов выполнить все пункты Минских соглашений «ради мира», а три недели спустя лидер пропрезидентской партии и наиболее вероятный кандидат в спикеры Верховной рады Дмитрий Разумков сказал, как отрезал: амнистии для ополченцев Донбасса не будет (хотя это один из пунктов тех самых Минских соглашений).

Заявление президентского советника Потураева о крымско-татарской автономии из той же серии. Сутью своего предложения высокопоставленный чиновник не ограничился и пустился в пространные исторические рассуждения. Сиречь вывалил публике все свои отрывочные знания об истории полуострова, как школьник на экзамене. И попробуйте теперь найти в них какую-нибудь логику:

«Россия проглотила Крым – независимое государство, веками независимое. Считать Крым турецкой колонией неправильно – это абсолютно искусственный, вымышленный, пропагандистский дискурс. Кто сказал, что пропаганда родилась во время Первой мировой войны – ерунда, она родилась столетиями раньше, когда нужно было оправдать абсолютно незаконный территориальный захват. Крымское ханство, как известно, было союзником Украины во время освободительной войны Богдана Хмельницкого».

Пафос понятен: независимое Крымское ханство – верный союзник Украины – было незаконно аннексировано Россией, а в 2014-м она повторила свой «фокус». Но вернёмся в реальность.

Чем было Крымское ханство – турецкой колонией или независимой державой – вопрос спорный. Большинство историков считают, что речь всё-таки идёт о колонии, но есть и апологеты версии о «незалежном» Крыме. Чтобы никого не обидеть, сформулируем так: в разные периоды своей истории некогда действительно независимое, а впоследствии подчинённое Османской империи Крымское ханство демонстрировало большую или меньшую степень своей зависимости от Порты. Но дело не в этом, а в том, что упоминание «пропагандистского мифа» о турецкой колонии – это наглядное свидетельство скудности исторических познаний Потураева.

Дело в том, что Крым (а вместе с ним и Кубань с Таманью, также входившие в состав Крымского ханства) был отбит у Порты в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 годов, причём он изначально был главной целью русских войск как точка выхода к морю. А по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года Крымское ханство объявлялось самостоятельным государством. Что, кстати, не понравилось значительной части населения ханства, в первую очередь муллам, призывавшим вернуться под турецкий протекторат.

То есть девять лет спустя, когда Екатерина II издала манифест о присоединении земель Крымского ханства к России, оно действительно было независимым государством. Можно, конечно, утверждать, что провозглашение этого «независимого государство» было частью подлой петербургской интриги и переходным периодом перед аннексией (а так оно, судя по всему, и было), но это уже совсем другой разговор. Русская империя никогда не отрицала, что поглотила Крымское ханство как независимое государство. Русская империя сама ему эту независимость придумала.

Если быть совсем точным, она поглотила государство, последний хан которого отрёкся от власти после направленного против него протурецкого переворота и восстания, в конце концов подавленного с помощью русских войск и лично Александра Суворова. Что в этом было, по тем временам, незаконного, Потураев не расскажет даже под пыткой. Остаётся надеяться, что он знает хотя бы то, что законы обратной силы не имеют.

В общем и целом, было бы глупо отрицать, что Крымское ханство было важным игроком восточноевропейской политики на протяжении почти трёх с половиной веков. До времён Петра Первого, Россия даже платила хану некую форму дани – нерегулярные, но юридически оформленные взятки за то, чтобы он не совершал набегов на русские земли.

За это время ханство многократно участвовало в войнах в составе самых разных союзов с поляками, литовцами, русскими и разнообразными казаками. Оно выиграло для правобережных казаков у Москвы Конотопскую битву (об этом национальном украинском мифе Деловая Газета "Взгляд" подробно писала здесь). Оно же взяло штурмом и разграбило Киев по просьбе русского царя Ивана III. Оно же почти дотла спалило Москву, но держало нейтралитет во время Полтавской битвы (которую украинские националисты тоже считают своей). В общем, история взаимоотношений крымчаков с деятелями будущей Украины была весьма разнообразной и одним только союзом с Хмельницким не ограничивается.

А подчеркнуть хотелось бы следующее: платой за участие крымских войск в казачьих разборках между собой и с Россией была возможность угонять в плен сельское население – тех людей, которых в современном Киеве назвали бы украинцами. Рабовладельческая система в Крыму была относительно либеральная – через пять-шесть лет «отработавших» традиционно отпускали на свободу. Но угнанные православные, малороссы или украинцы (называйте, как хотите), в большинстве своём, не оставались в рабстве в самом Крыму – их как скот продавали в Османскую империю, что было важной частью экономической системы Крымского ханства.

Другими словами, те украинские гетманы, кто прибегал к помощи крымского хана, расплачивались с ним украинским населением. Это было не просто издержкой союза с иноверцами, это было осознанной платой. Если такую форму союза между государствами советник по политическим вопросам Потураев считает поводом для исторической солидарности, страшно даже представить, что он советует президенту Зеленскому вот буквально сейчас...

Украинская «Буря» в Донбассе обречена на провал

ДГ «Взгляд», Дмитрий Бавырин  --  29 июля 2019, 13:10

Украина вновь обсуждает «хорватский сценарий» для решения «донбасской проблемы». И понятно, почему обсуждает: с точки зрения украинских националистов и других моральных уродов, он стал бы идеальным выходом из ситуации. Но что именно предполагает «хорватский сценарий»? И почему Киеву стоило бы о нем забыть, пока хуже не стало?

«Хорватский сценарий» активно обсуждается в Украине с тех самых пор, как протрезвели пьяные. В 2014 году местные комментаторы – как государственные люди, так и частные лица – отписывали самопровозглашённым республикам Донбасса от силы неделю-другую жизни. Однако ВСУ не смогли добиться поставленной цели – «освободить» Донецк и Луганск, а пролитая кровь стала для региона «точкой невозврата». Шанс на быстрое и мирное возвращение ДНР и ЛНР в состав украинского государства был упущен именно тогда, когда временное правительство в постмайданном Киеве решило сделать ставку на силу, хотя в те времена речь шла даже не об отделении Донбасса, а всего лишь об автономии для него.

Тогда-то украинские националисты и вспомнили о Хорватии, благо некоторые из них успели лично за неё повоевать. Аналогия казалась точной: населённые преимущественно сербами хорватские регионы взялись за оружие, поскольку априори не могли принять новую идеологию Загреба – агрессивный этнический национализм с пересмотром общей истории. Собственно, эта идеология не была принципиально новой – примерно такую же транслировали союзники нацистов усташи, в период Второй мировой войны занимавшиеся на Балканах геноцидом «неполноценных» и обогатившие сербохорватский язык словом «сербосек» (нож для убийства сербов). После отделения Хорватии от Югославии, людей, которых даже из гитлеровского Берлина бранили за излишнюю жестокость, предложили считать оболганными национальными героями (вспомним про Бандеру и Шухевича в Украине).

Однако «хорватский сценарий» полюбился галицийским геополитикам не потому, что имел множественные совпадения с их собственными проблемами, а потому, что сулил наилучшее в их глазах решение этих проблем – возвращение мятежных земель под контроль за счёт изгнания нелояльного населения. Об этом в Украине не стеснялись говорить прямо: территория – да, нужна, а живущие на них люди («совки», «ватники», «колорады» и «кацапы») не нужны совершенно, от них «украинский Донбасс» хорошо бы зачистить раз и навсегда.

В случае как с Украиной, так и с Хорватией расчеловечивание «неполноценных» проводилось осознанно, но имело поправку на актуальные информационные технологии и то, что украинцы выражают свои желания наглее. Если хорватские сербы обнаруживали на своих дверях анонимные записки типа «убирайтесь вон», то население Донбасса руководство пропрезидентской фракции в Раде публично называло «раковой опухолью».

Первый этап борьбы за Донбасс действительно получился «хорватским»: подавить сепаратистские образования с наскока не удалось, и стороны заключили соглашения о перемирии (читай – Минские). Если продолжить перенос опыта хорватской войны на украинскую почву, развитие должно быть следующим: в регион вводятся международные миротворцы, за спиной у которых проводятся военные приготовления, после чего армия с домобранами (говоря по-хорватски) и добробатами (говоря по-украински) в авангарде неожиданно переходит в наступление, занимает отколовшиеся территории и изгоняет местное население в сторону Сербии в одном случае и России в другом. Раз нет сепаратистов, то нет и сепаратизма – проблема решена.

Западные страны, конечно, поворчат, и кто-нибудь чисто для приличия назовёт происходящее «этнической чисткой», но в конце концов простят своего союзника, возьмут его под руки и понесут в мир европейского процветания «от Сана до Дона». Ведь с Хорватией именно так и произошло: после операции «Олуя» («Буря»), падения Сербской Краины и бегства из региона 250 тысяч сербов (это примерно половина от довоенного сербского населения всей Хорватии) засевший в Загребе режим на некоторое время стал изгоем, но продолжалось это относительно недолго – хорватов «реабилитировали» после ряда сугубо косметических реформ (например, некоторые улицы, переименованные в честь хорватских нацистских преступников, переименовали обратно).

Это не отменяло главного: Хорватия становилась единой и не осложняла себе жизнь какими-либо автономиями, изгнав «инородцев» прочь из собственных домов, а более двух тысяч из них уничтожив физически. С точки зрения украинского нацика, этот сценарий и разумен, и справедлив, и вообще – лучше не придумаешь.

За последние пять лет он стал в Украине чем-то вроде навязчивой идеи или голубой мечты. Украинские генералы периодически летали в Хорватию «набираться опыта», а хорватские и украинские общественные деятели из числа особо отмороженных проводили круглые столы на тему «русские и сербы мешают нам жить». Реальность подсказывала, что Украине скорее светит потеря государственности, чем «хорватский сценарий», но мечта от этого не становилась менее голубой.

При президенте Зеленском разговоры о ней возродил Александр Левченко, назначенный послом в Хорватию (а по совместительству – в Боснию и Герцеговину) ещё президентом Януковичем. Правда, дипломат оговорился, что имеет в виду прежде всего ввод в зону конфликта международного миротворческого контингента по линии ООН.

Кстати, в случае с Донбассом эту идею (и тоже по линии ООН) в своё время выдвинул Владимир Путин, но у Порошенко её переписали под себя, сделав нереализуемой, после чего выдали за собственную.

Юмор в том, что оговорка Левченко сути не меняет и ничего хорошего международному контингенту не сулит: когда украинец приглашает к себе миротворцев «по хорватскому сценарию», читать это нужно так – «мы будем вас убивать, если вы посмеете вмешаться».

В случае с балканскими войнами международные миротворческие контингенты показали себя из рук вон плохо. Наиболее известна история с нидерландским батальоном, который оказался бессилен защитить сербов Сребреницы от систематического террора. Когда Войско Республики Сербской под руководством генерала Младича пришло ему на смену и фактически использовало миротворцев как живой щит, Амстердам стал главным гонителем боснийских сербов на международном уровне – обиделся за своих, хотя нидерландский позор находится только на нидерландской совести.

Санкции, которые выпали на долю Хорватии, несопоставимы с теми, которые пришлось выдержать Сербии и боснийским сербам. Меж тем хорватская армия использовала миротворцев не просто как живые щиты, а как мишени. Правда, лишь в тех случаях, когда они отказывались «отойти и не отсвечивать» и рисковали заниматься прямым своим делом – препятствовали военным действиям. В этом случае по их позициям били прямой наводкой, всего погибло трое сотрудников ООН – двое от хорватских пуль, ещё один по причине ответного огня со стороны краинских сербов.

Роль миротворческого контингента в падении Сербской Краины окончательно не прояснена до сих пор, но, судя по всему, хорватское руководство просто обвело его вокруг пальца, предупредив о «Буре» за пару часов до её начала. Отношение стран Запада к произошедшему разнилось от аккуратного одобрения (Германия) до резкого неприятия (Греция), но вся эта «дуэль формулировок» не имела никакого смысла: сербское население уже было выдавлено из края, не помышляя туда вернуться.

В этом и заключалась суть «Бури» – избавиться от максимального числа людей (беженцев) и уничтожить их дома, пока не вмешаются международные силы.

Кого-то подгоняли выстрелами, а кому-то могли и бензину в бак подлить, чтобы хватило до границы.

Спустя годы МТБЮ (иногда его не совсем точно называют Гаагским трибуналом) приговорил генерал-лейтенанта Анте Готовину, лично руководившего штурмом Книна (столица Сербской Краины), и его «правую руку» Младена Маркача к длительным срокам тюремного заключения, но потом полностью оправдал по апелляции. Расклад получился такой: факт преступления (этнические чистки «Бури» и сама «Буря») был, а преступников нет – ответственность конкретных людей «не доказана». В случае с сербами такое не проходило: если устанавливался факт преступления, всё военное и политическое руководство признавалось причастным просто по умолчанию, из чего в конечном счёте был состроен пропагандистский миф о сербской вине за общебалканскую резню, в рамках которого не принято отделять сербских сербов от боснийских или краинских (то есть речь идёт об «общеэтнической ответственности», как бы дико это ни звучало в Европе по меркам конца XX века).

При таких раскладах боссов из армии противника просто необходимо оправдывать, иначе они могут обидеться и рассказать о подлинной роли «уважаемых людей» из Европы и США в описываемой мясорубке. Лишь годы спустя правда нехотя пробивается наружу, недавно стало известно, например, о так называемой резне в Дворе, когда хорватские военные казнили девять инвалидов и стариков (они физически не могли покинуть Краину и спрятались в здании школы). Об этом преступлении рассказали его свидетели – датские миротворцы, которым руководство приказало «не вмешиваться». Они молчали 16 лет, но совесть, видимо, все-таки «заела».

Можно с высокой долей уверенности утверждать, что в случае повторения «хорватского сценария» в Украине Запад простил бы Киев так же, как простил Загреб. А американские эмиссары, на словах выступая против военной операции, фактически участвовали бы в её подготовке – как дипломатической, так и теоретической. За девять месяцев до начала «Бури» США и Хорватия заключили договор о военном сотрудничестве, а натаскиванием хорватских генералов занимались именно американские военные, пускай и отставные.

Однако перенос хорватского опыта на украинскую землю делает абсолютно невозможным другое объективное обстоятельство: Россия – это не Югославия, а Владимир Путин – не Слободан Милошевич.

Парадоксальным образом и в России, и на Западе Милошевича воспринимают с разными знаками, но почти одинаково – как сербского националиста. На деле Сербия и Черногория (так называемая малая Югославия) оставались единственными республиками СФРЮ, где к моменту её распада правили не националисты, а социалисты, «югославы», «советские люди» (называйте, как хотите, общий смысл понятен). При этом Милошевича просто невозможно считать защитником интересов всех сербов – он заботился прежде всего о собственном политическом выживании и о судьбах малой Югославии, но не о сербах вообще. С руководством как Сербской Краины, так и Республики Сербской в Боснии у него сложились просто-таки отвратительные отношения, в основе чего находился не только эгоизм белградского руководства (этот эгоизм можно назвать и рационализмом), но и идеологические разногласия.

Роль Милошевича в операции «Буря» и падении РСК оказалась предательской: Сербия принимала беженцев, но не вмешивалась в происходящее. Бывшее руководство Сербской Краины считает, что на этот счёт у Белграда имелись договорённости как с Загребом, так и с Вашингтоном.

Особо нужно подчеркнуть тот факт, что Югославия должна была помочь Сербской Краине не просто из чувства сербской солидарности, а на основании специального юридического соглашения между Белградом и Книном. Югославия была гарантом безопасности РСК и была признана в этом качестве на международном уровне, но в критический момент просто развела руками.

На точно такое же поведение со стороны России ещё до Украины надеялись в Грузии. Авантюра Саакашвили, известная как «Война 080808», во многом тоже была копией хорватской «Бури». Предполагалось так: артиллерийская обработка, ввод войск, подгоняемые колонны беженцев, формальное ворчание со стороны Запада и сугубо дипломатическое сопротивление Москвы, официально являвшейся гарантом безопасности в регионе. А потом – всё, нет больше Республики Южная Осетия, фарш невозможно провернуть назад.

Не вышло. Теперь уже очевидно, что выйти и не могло – никакие американские увещевания и угрозы санкций Москву бы не впечатлили.

«Красная линия» была прочерчена заранее и чётко, но Саакашвили решил рискнуть, и с тех пор может пенять только на себя.

Его пример другим наука, и Украине в первую очередь. Реализовать там «хорватский сценарий» не позволяют объективные законы географии: не в том смысле, что Донбасс не Балканы, а в том, что Россия не Сербия, никуда не денется и останется собой. Посему все украинские разглагольствования о собственной «Буре» с циничным поминанием «миротворческого опыта» останутся типичным для этого региона пришепётыванием через «если бы»: ах, если бы у нас было ядерное оружие; ах, если бы в России закончилась нефть; ах, если бы Украина не была государством – хроническим неудачником, тогда бы мы о-го-го.

«У нас есть поговорочка, грубоватая такая, про бабушку, про дедушку: если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки, она была бы дедушкой», — заметил однажды Владимир Путин по совсем другому, не относящемуся к Украине поводу. Но именно украинцам стоило бы прислушаться: эта поговорка как раз про них, про их восприятие себя в окружающем мире, в то время как реальность настоятельно советует забыть о «хорватском сценарии», чтобы не выбираться потом из очередной «нижней точки», куда идеи хуторского украинского национализма раз за разом опрокидывает сама история – и Донбасс тому свидетель.

В Киеве назвали возможные сроки уничтожения Украины

РИА «Новости»  --  30.07.2019, 05:33

Фото: © РИА Новости / Евгения Новоженина

Украина может перестать существовать через три года из-за политических экспериментов, заявил представитель партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" Илья Кива в эфире телеканала NewsOne.

По его словам, к власти в Украине приходят люди без опыта и образования.

«За эти три года мы страну к чертям собачьим можем этими экспериментами потерять. Мало нам эксперимента с Ульяной Супрун в медицинской сфере? Сегодня, когда я слышу "реформа" или "эксперимент", мне сразу "кажется", что нас хотят обмануть и ограбить. Я с глубоким уважением и надеждой отношусь к тому, что придут в Раду новые люди, но меня пугает присутствие тех, кто никогда нигде не работал и никогда нигде не учился. В какой сфере деятельности они являются профессионалами?» — сказал Кива.

Политик отметил, что если Украина сможет "пережить" 2020 год, то это будет "большой победой", потому что в бюджет следующего года заложено повышение тарифов ЖКХ, которые сильно ударят по кошельку простых граждан.

Он также выразил сожаление, что украинские власти систематически пытаются выполнять "задачи Госдепа и Евросоюза" и нравиться МВФ, игнорируя нужды граждан страны.

Пластырь из сала.
Как будут лечить генетических украинцев у Зеленского

«Деловая Столица» /Украина/, Алиса Неделина  --  31.07.2019г.

Фото: © РИА Новости, Григорий Василенко

Несколько лет назад украинцы потешались над министром культуры России Владимиром Мединским, который нашёл у русского народа одну лишнюю хромосому. Именно её наличием чиновник объяснил тот факт, что Россия сохранилась и развивается «после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с Первой мировой и заканчивая перестройкой». На самом деле наличие лишней хромосомы (всего их в должно быть 47) - это геномная патология, более известная как синдром Дауна. Люди с таким синдромом, как правило, безобидные, чего не скажешь о русском народе.

Зато украинцам теперь есть чем ответить на этот гениальный прорыв в деле нацеобразования. Так, советник президента Зеленского, без пяти минут нардеп Михаил Радуцкий заявил, что международные протоколы лечения украинцам не подходят. «Ведь, скажем, генетические различия в течении тех или иных болезней у представителей разных рас определяют и особенности их лечения. Поэтому протоколы должны быть только государственными, написанными на украинском языке, утверждёнными Минздравом и Минюстом, адаптированными», — отметил Радуцкий. Никто бы не удивился, если бы автором этого изречения был кто-то из новоизбранных слуг народа, у которых кроме школы никакого образования-то и нет (а таких почти полтора десятка). Но о генетических различиях в течении болезней заявил основатель сети медицинских клиник «Борис» Михаил Радуцкий, которого называют одним из главных претендентов на кресло министра здравоохранения.

Воображение так и рисует, как новая команда Минздрава разрабатывает новые, сугубо украинские методы лечения, рассчитанные только на украинские гены. Судя по высказыванию Михаила Радуцкого, должна быть особая украинская раса. Во всём мире, правда, нация - понятие сугубо политическое, да и учёные вообще, в последнее время, говорят, что конкретные расы выделить невозможно, но кто на такие мелочи внимание обращает. Раз у украинцев особое течение болезней, то и медицинская помощь им требуется особая. К примеру, лечение пластырями из сала, дезинфекция самогонкой или борщевая диета. Не очень понятно, правда, почему во всём мире симптомы, например, кори и пневмонии одинаковы и лечат эти болезни одинаково, что в Руанде, что в США, но у нас свой путь и какой-то там международный опыт нам вовсе не указ. Не очень понятно, правда, как действуют на генетических украинцев лекарства, сделанные за границей, а многие заболевания у нас лечат только ими. Вопрос также в том, подойдут ли украинские протоколы для лечения представителей нацменьшинств, а также всяких иностранных туристов, если им вдруг вздумается заболеть в Украине. Справедливости ради стоит отметить, что идея адаптировать протоколы к украинским реалиям на самом деле не лишена смысла, вот только речь должна идти об изменениях, связанных с техническим оснащением больниц, а не генетическими особенностями украинцев.

А может, течение болезней и вправду зависит от генов - что европейцу хорошо, то азиату - верная смерть? Не мог же человек, которого прочат в министры здравоохранения, дезинформировать вверенное ему население! Загвоздка в том, что Радуцкий скорее предприниматель от медицины, чем медик - высшего профильного образования у него нет. В молодости он окончил Киевское медучилище № 2, несколько лет проработал фельдшером в бригаде скорой помощи - поговаривают, именно в то время ему пришла в голову мысль, что за вызов неотложки можно брать деньги. А потом судьба занесла Радуцкого в «Киевконцерт», где он работал заместителем директора, а заодно сколотил капитал для основания клиники «Борис». Сначала клиника занималась тем, что отправляла пациентов на лечение в Израиль, а после начала и сама предоставлять медуслуги. Она же стала пионером в вопросе предоставления платной скорой помощи. Лишь в середине 2000-х Радуцкий получил документ о высшем образовании - диплом Национального университета физкультуры и спорта, где учился по специальности «физическая реабилитация».

В таком свете пассаж о различном лечении для представителей различных рас уже вызывает не ужас, а понимание. Ну, не знаком чиновник с разными узкими медтерминами, так у него для этого врачи есть. Главное, что он деньгами распоряжаться умеет - раз сеть частных клиник построил, то и в Минздраве порядок наведёт.

На самом деле заявление Радуцкого о расах - не единственное, вызывающее недоумение. В последнее время он очень критически отзывается о медреформе, у истоков которой стоял лично. Ульяна Супрун даже посвятила отдельный пост претензиям Михаила Радуцкого к реформированию системы отечественного здравоохранения.

Пока никто не берётся прогнозировать, что ждёт украинские больницы после формирования нового Кабмина и принятия бюджета на следующий год. В команде Зеленского реформу хоть и критикуют, но при этом отмечают, что не всё в ней так уж и плохо, вот только ревизию провести не помешало бы. Пока это похоже на попытку остановить для техосмотра паровоз, несущийся из точки А в точку Б на всех парах. Насколько успешной будет такая попытка и не превратится ли паровоз после техосмотра в пароход - вопрос риторический. Впрочем, пластырей из сала у нас на всех хватит.

Экс-депутат Рады предрёк потерю
ещё нескольких украинских регионов

«Новости»  --  17 августа 2019, 08:14

Фото: Emeric Fohlen/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Бывший депутат Верховной рады Украины Алексей Журавко рассказал, какие регионы в будущем могут выйти из состава Украины. По его словам, развал страны неизбежен, поскольку уживаться с нынешними властями Незалежной становится уже невозможно.

«Потом и Херсон, и Одесса, и Николаев, и Запорожье, и другие регионы выйдут из состава Украины, в которой жить просто нельзя. Даже Киев выйдет» — цитируют его «Известия».

Политик добавил, что ситуация в Незалежной накалена до предела. Попытки украинских властей действовать в обход Минских соглашений обречены на провал.

«Всё больше убеждаюсь, что людям, которые сидят в Киеве и пытаются что-то решать, уже даже психиатры не помогут» — резюмировал он.

Эти слова стали реакцией на заявление главы украинского Центра исследований политических ценностей Александра Дония, который предложил переселить украинцев из самопровозглашённых республик и отгородиться от них стеной.

Ранее бывший спикер Верховной рады Владимир Литвин заявил, что Украина рискует исчезнуть через пять лет как целостное государство, если власти страны не урегулируют вопрос с Донбассом. Он призвал президента страны Зеленского не расшаркиваться перед США и странами Запада, а как можно скорее решить эту проблему посредством прямого диалога с ДНР и ЛНР, писал «News “Ru”». 

Макрон "благословил Россию на действия": что ждёт Украину

РИА «Новости»  --  21.08.2019, 08:43

Иван Данилов 

Заявления президента Франции Эммануэля Макрона, сделанные в контексте переговоров с Владимиром Путиным, нанесли глубокие психологические травмы представителям украинского медийного и экспертного сообщества. Вот типичный пример реакции украинских инфлюенсеров на открывающиеся перед Киевом перспективы, связанные с улучшением отношений по линии Москва - Париж: "Франция официально, на уровне президента, начинает движение в сторону снятия санкций с России и дальнейшего благословения на военную агрессию против Украины".

Столь экзальтированные прогнозы однозначно нельзя воспринимать буквально, но нужно чётко отметить, что Макрон радикально изменил ставший уже традиционным формат европейско-российского диалога. Раньше, даже в тех случаях, когда такая позиция не проговаривалась прямым текстом, европейские политики настаивали на том, что для самой возможности нормализации отношений требуется некое деятельное покаяние со стороны России, включающее в себя как минимум "возврат Крыма", а также отказ от любой защиты тех, кто не хочет подчиняться киевскому режиму. Требование сдать на растерзание непокорных жителей Донбасса обычно маскировалось под ультимативное требование "выполнить Минские соглашения" при полном игнорировании нежелания официального Киева выполнять взятые на себя обязательства в рамках тех же соглашений.

Пресс-конференция президентов Франции и России, да и сама тематика состоявшихся переговоров наглядно показали, что ситуация изменилась. И что французский лидер проявляет редко встречающуюся у европейских политиков сдержанную рациональность. Уже этого достаточно для того, чтобы у особо чувствительных к изменениям геополитического климата экспертов и медийщиков соседнего государства началась плохо скрываемая истерика.

Выражаясь экономическим языком, значительная часть истеблишмента стран Восточной Европы и бывшего СССР построила свои карьеры на "экспорте" в Евросоюз и США всего одного товара. То есть русофобии, которую на Западе называют вежливым эвфемизмом "противостояние российской агрессии в информационной, экономической и военной сферах".

Так вот. Перспективы этого бизнеса смотрятся не самым лучшим образом в контексте заявления Эммануэля Макрона: "Россия - очень глубоко европейская страна. Мы верим в Европу, простирающуюся от Лиссабона до Владивостока". Защищать Европу от России, строить непроницаемую стену от Балтийского до Чёрного моря - все эти геополитические проекты, которые столь дороги политикам от Риги и Варшавы до Киева, никак не вписываются в эту парадигму, но это только половина проблемы. Вторая половина заключается в том, что политическая конфигурация Евросоюза не очень располагает к дискуссиям, в которых мелкие страны - члены союза или тем более недоразвитые и зависимые от внешнего финансирования подписанты соглашений об ассоциации объясняют официальному Парижу или Берлину их неправоту. Макрон - ярый и последовательный сторонник централизации Евросоюза и создания настоящих Соединённых Штатов Европы - явно не оценит попытки "подкорректировать" его внешнеполитический курс.

Для того чтобы лучше понять позицию французского лидера, стоит взглянуть на перспективы украинского кризиса и переговоров с Владимиром Путиным глазами администрации самого Макрона. И прислушаться к тем сигналам, которые в мировое инфополе посылало в последние дни его окружение. Буквально за день до прилёта российского лидера во Францию квазигосударственное французское информационное агентство France-Presse опубликовало материал, в котором некое анонимное, но хорошо информированное "французское официальное лицо" дотошно изложило ожидания Макрона от переговоров и причины, которые позволяют официальному Парижу вернуть вопрос Украины на первый план дипломатического диалога с Москвой:

«Президент Зеленский сделал предложения, на которые, как нам кажется, президент Путин должен отреагировать позитивно», — заявил французский чиновник, который попросил не называть его имени. «Мы активизируем наши усилия в украинском вопросе, особенно в нормандском формате, который объединяет Россию, Украину, Францию и Германию. Выборы президента Зеленского дают нам пространство для манёвра», — добавил чиновник. «Это было бы серьёзным достижением для президента Макрона, который с момента прихода к власти в 2017 году стремится повысить международную роль Франции».

Agence France-Press, как и любому близкому к государственным структурам информационному агентству, периодически выпадает честь объяснять миру некоторые геополитические соображения, о которых пока нельзя говорить вслух на официальном уровне. И нельзя исключать, что мы в данном случае наблюдаем именно "контролируемый слив информации", направленный на разъяснение французской логики событий. Если оценка "источника" AFP верна, то выстраивается примерно следующая схема: с Эммануэлем Макроном встречается новый президент Украины Зеленский, который производит в Париже позитивное впечатление по сравнению с "непримиримым" Порошенко. И даже более того, Зеленский привёз в Париж какие-то конкретные предложения, которые не были представлены публике, но которые понравились лично французскому лидеру. Предложения оказались (с французской точки зрения) до такой степени "сладкими", что официальный Париж идёт на риск подвергнуться критике со стороны американских и европейских русофобов ради того, чтобы представить их российскому президенту, попутно обозначив свою поддержку этих предложений и даже (вероятно) какие-то гарантии их реализации. Возможно, именно об этих "предложениях Зеленского" говорил президент Путин, когда упомянул "осторожный оптимизм" по поводу ситуации в Донбассе.

Источник AFP прав, говоря о важности возможных дипломатических успехов французского лидера на украинском направлении. Если Макрон сможет решительным образом сдвинуть с мёртвой точки решение украинской проблемы, то его претензии на право играть решающую роль в определении внешней политики Евросоюза станут гораздо более обоснованными. Впрочем, не зря Владимир Путин говорит именно об "осторожном" оптимизме. Судя по тому, что "предложения Зеленского" до сих пор не были представлены широкой публике, а обсуждались только на самом высоком уровне с президентами Франции и России, есть серьёзные основания полагать, что они сильно не понравятся значительным сегментам украинского общества, а также многим влиятельным игрокам в Вашингтоне. А значит, их реализация будет или невозможной, или крайне трудной.

Однако даже в этом случае Москва останется в выигрыше: если Зеленский покажет своё политическое бессилие, да ещё и разочарует (а если называть вещи своими именами, то "обманет и подведёт") лидера ключевой европейской державы, то отношения по линии Париж - Киев сильно ухудшатся, а у сторонников быстрой нормализации отношений с Россией, которые есть во французской политической и деловой элите, появится железный аргумент в пользу необходимости бросить Киев на произвол судьбы и заняться строительством той самой "Европы от Лиссабона до Владивостока".

«После возвращения Крыма»: Зеленский поставил условие России

Зеленский предложил России отдать Крым за место в "G7+1"

«Газета “Ру”»  --  22.08.2019, 09:23

Президент Украины Владимир Зеленский высказался о возможности возвращения России в «большую восьмёрку».

Восстановление формата станет возможным после «возвращения» Крыма, «прекращение боевых действий в Донбассе», а также освобождения заключённых граждан Украины, и украинских моряков, находящихся в тюрьмах и СИЗО, написал Зеленский в своём фейсбуке.

По его словам, это станет «настоящим серьёзным сигналом миру о том, что Россия готова вновь занять своё место в повестке дня высокой дипломатии».

Россия перестала принимать участие во встречах «семёрки» в 2014 году. Формат изменился с G8 на G7 в связи с присоединением Крыма к России. Москва неоднократно подчёркивала, что вопрос с принадлежностью Крыма, который вошёл в состав России после референдума, проведённого в соответствии с международным правом, закрыт. В то же время для её возвращения потребуется, чтобы страны-участницы смягчили свои позиции по этому поводу.

Ранее на совместной пресс-конференции с британским премьером Борисом Джонсоном канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что выступает против возвращения к G8.

Накануне стало известно, что главы США и Франции Дональд Трамп и Эмманюэль Макрон согласились о необходимости пригласить Россию на саммит G7 в 2020 году в США. Вероятно, Трамп поставит этот вопрос на саммите «семёрки» во французском Биаррице. Встреча пройдёт 24-26 августа.

При этом 20 августа Дональд Трамп во время переговоров с лидером Румынии Клаусом Йоханнисом отметил, что выступает за идею вернуть Россию в «семёрку».

«Если кто-то сделал предложение вернуть Россию в группу, то к этому нужно отнестись серьёзно, — сказал глава он. — Ей следует быть в G8, поскольку во многих вещах, которые мы обсуждаем, должна участвовать Россия».

Такая позиция уже высказывалась американским главой и перед саммитом «большой семёрки» в Канаде в прошлом году.

«Возможно, я буду неполиткорректным, но, нравится вам это или нет, нам нужно решать мировые проблемы. А в G7, которая раньше была G8, решили прогнать Россию. Теперь следовало бы пустить её обратно, потому что нам нужно, чтобы Россия была за столом переговоров», — отмечал Трамп.

В то же время есть шанс на смягчение странами «семёрки» своих требований. В частности, они могут ограничиться условием соблюдения минских соглашений. Эммануэль Макрон, например, в прошлом году, говоря о перспективах возвращения России в G8, не стал поднимать вопрос принадлежности Крыма.

«Россия - великая европейская держава. Мы должны работать вместе. Но нужно быть последовательным: мы расширим G7, только если будут соблюдены минские соглашения по Украине… Мяч на стороне России», — заявил Макрон в июне прошлого года.

Таким образом, шанс на возвращение РФ в «восьмёрку» напрямую зависит от развития украинского вопроса и реализации минских соглашений.

Минские соглашения были заключены в 2015 году - после того, как Киев начал военную операцию против ЛНР и ДНР. Пакет документов был согласован при участии России, Украины, Франции и Германии, которые представляют собой «нормандскую четвёрку».

При этом ещё в прошлом году, комментируя призыв Трампа вернуть Россию в «семёрку», пресс-секретарь главы РФ Владимира Путина Дмитрий Песков отметил, что Москва сосредоточена на «других форматах», имея в виду «группу двадцати».

Как отмечает программный директор Валдайского клуба, директор института международных исследований МГИМО Андрей Сушенцев, участие в саммитах «восьмёрки» сейчас не вполне отвечает интересам России.

«Символически было бы важным перевернуть страницу после украинского кризиса, но это значение будет только символическим, поскольку структурные проблемы европейской безопасности, намерение США развивать свой ядерный потенциал и размещать ракеты никуда не уйдёт даже если США выступят с предложением вернуть Россию в «группу восьми», — отмечает эксперт.

Такого же мнения придерживается глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.

«Россия - под санкциями стран “семёрки”, и гипотетическое возвращение в этот формат нашей страны при неизменных обстоятельствах означало бы заведомое признание неравенства там прав и возможностей участников. Разумеется, для России это не может быть приемлемым», — написал Косачев в фейсбуке.

По его словам, даже в случае отмены санкций, это останется для Москвы формулой «семь плюс один».

Захарова проконсультировала Зеленского «по-братски»

ДГ «Взгляд», Ольга Никитина  --  22 августа 2019, 08:42

Официальный представитель МИД Мария Захарова прокомментировала заявление президента Украины Владимира Зеленского, оценившего возможность возвращения России в «Группу двадцати».

Зеленский заявил, что это станет возможным только после «возвращения» Крыма и прекращения конфликта в Донбассе. По его словам, подобные шаги Москвы, как и освобождение граждан Украины, находящихся в российских тюрьмах и СИЗО, станут «настоящим серьёзным сигналом миру о том, что Россия готова вновь занять своё место в повестке дня высокой дипломатии».

«Уважаемый господин президент Украины, Вам подсунули бессмысленный набор букв», — написала Захарова в своём Facebook.

«1. Дипломатия – это деятельность государства по осуществлению целей и задач собственной внешней политики, а также по защите интересов страны и её граждан за границей. Дипломатия является средством осуществления внешней политики государств. А вот международные отношения – средой, где это средство, этот инструмент применяется. Поэтому государство не может «вновь занять своё место в повестке дипломатии», — подчеркнула она.

«2. Находиться в повестке (в данном случае, видимо, имелось в виду центральных мировых форумов) – означает то, что участники форума обсуждают государство. Россию «семёрка» обсуждает регулярно. Поэтому и эта мысль сформулирована неграмотно», — отметила Захарова.

«3. Если под “высокой дипломатией” Ваши советники понимают международные площадки, форумы и клубы, то наивысшей является всё-таки Совбез ООН, где Россия участвует и в формировании повестки и в реализации мировой политики. Не надо обижать центральный орган Организации Объединённых Наций, чьи решения обязательны для исполнения. Кстати, Минские соглашения были поддержаны резолюцией Совета Безопасности. Соответственно, Украина обязана их выполнить», — добавила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства.

«4. Теперь про сигналы. Их ждут от Вас. И не в соцсетях, а в реальности», — указала она.

«Буду Вас по-братски периодически консультировать, пока Вы не укомплектовали МИД Украины. А то неловко даже: вроде бы, опять же по-братски, хотели нас потроллить, а получилось как всегда, хотя и по-братски», — заключила Захарова.

Ранее президент США Дональд Трамп заявлял, что выступает за возвращение России в G7. При этом во Франции условием воссоздания G8 считают прогресс в урегулировании кризиса в Донбассе.

Канцлер Германии Ангела Меркель заявляла, что прогресс в реализации Минских соглашений пока не значителен для возвращения к «Большой восьмёрке». С ней согласился и премьер Великобритании Борис Джонсон.

Комментарии читателей:

(Орфография и пунктуация авторов сохранена)

Gary Podsvirov /Москва/

Не совсем верил что в Украине все плохо, и думал что большую часть российских СМИ "преувеличивают" информацию. Но когда выбрали господина Зеленского, стало все ясно. Там не просто плохо, а Очень Хреново. Раз люди готовы выбирать кого угодно, хоть шута, только не из власти!!! Сочувствую!!!!

Александра Баранова /Ставрополь/

Ну умница! Молодец, поставила на место любителей "высокой дипломатии".

Уже не смешно /Санкт-Петербург/

Хватит уже над убогими стебаться. Зеленский просто выскочка, что не скажет - как в лужу ...

Не Дождётесь

Эта дypa совершенно некомпетентна, но учить кого-то всегда готова.

Мысль Ушла

Ошибаетесь, Зеленский - мужского рода.

Фараон Унас

А вы с чего то решили, что ваше мнение о госпоже Захаровой ценнее кучки голубиного помета?

И кто же вам внушил эту замечательную уверенность?

Свет Кочнев

Зеленский, выйди с форума и займись своей страной, кусок помёта. обидку он словил, клоун ряженый.

Зима близко: как Украина выживет без российского газа

Киев ждёт трудная зима без поставок газа из России

«Газета “Ру”», Ксения Чемоданова  --  26.08.2019, 11:21

Украина может столкнуться с острой нехваткой энергоресурсов предстоящей зимой на фоне окончания контракта с Москвой на транзит газа, который Киев пока не планирует пролонгировать. Взамен администрация Зеленского рассматривает альтернативные варианты: реимпорт российского газа из Европы, поставки сжиженного газа из США и даже транспортировку голубого топлива из Катара. «Газета.Ru» разбиралась, где ещё Киев может брать газ, минуя российскую трубу.

Грядущий отопительный сезон для Украины рискует оказаться сложным из-за нехватки энергетических ресурсов. Озабоченность по этому поводу уже выразил представитель Владимира Зеленского в правительстве Андрей Герус.

По словам политика, трудности в энергетической сфере преследуют Украину из-за существующих споров с российской компанией «Газпром» по поводу транзита газа. Этот фактор может серьёзно повлиять на украинский рынок энергоресурсов, признает Герус.

Москва и Киев заключили и контракт на транзит газа в 2009 году.

Срок действия десятилетнего договора истекает 31 декабря 2019 года.

Пока украинские власти не заявляли о намерении перезаключить документ, хотя министр энергетики РФ Александр Новак предлагал продлить договорённости.

Напомним, что Украина перестала закупать газ у России в ноябре 2015 года и после этого официально не использовала российское топливо при подготовке к отопительному сезону, закачивая в хранилища газ, закупленный по реверсу в Европе.

Импортный газ поступает в Украину по цене $196 за 1 тыс. кубометров. При этом в Белоруссии российское топливо продаётся по $127 за 1 тыс. кубометров. Дело в том, что Минск пользуется скидками от Москвы, в то время как Киев хоть и не покупает газ на общеевропейских условиях, делает наценки для конечных потребителей, отмечают аналитики.

Так, летом в немецком хабе NCG торговали газом в среднем по $118, вместе с доставкой до границы Украины он должен был бы обходиться стране в $138—148, посчитали журналисты из EADaily.

Но цены могут значительно вырасти после отмены транзита, что вынуждает Украину искать иные пути импорта газа.

Румынский газовый пул

В первую очередь Украина рассчитывает на поставки газа из Европы, признают опрошенные «Газетой.Ru» аналитики. В понедельник, 19 августа, «Укртрансгаз» согласовал возможности реверсных поставок газа из Румынии и планирует запустить новый маршрут импорта топлива как раз с января 2020 года.

Согласно договорённостям, со следующего года из Румынии в Украину должно поступать 1,5 млрд кубометров газа ежегодно. Голубое топливо планируют поставлять через газоизмерительную станцию «Гребеники», модернизация которой должна завершиться к декабрю 2019-го.

Также для поставок будет задействована станция «Каушаны» в Молдавии.

Любопытно, что Кишинев летом текущего года начал торг с Россией, требуя 25% скидку на газ. Причём если «Газпром» не пойдёт на уступки, то страна с нового года обещает переключиться на реверсные поставки газа из Украины, от европейских трейдеров.

В свою очередь, Киев уже предложил Кишиневу создать собственный страховой запас газа в украинских подземных хранилищах для бесперебойных поставок газа потребителям следующей зимой.

Молдова сама таким образом страхуется от возможного прекращения транзита, отмечает в разговоре с «Газетой. Ru» сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. По его словам, сейчас импортный газ, в том числе и российский, идёт в Украину по венгерскому, польскому и словацкому путям.

«Поставки газа из ЕС могут быть резонными, но только в том случае если Украина сможет договориться с местными трейдерами о выгодной цене.

В самом худшем варианте Киев попытается запасти 20 млрд кубометров у себя в хранилищах и ждать возможности договориться с Россией о возобновлении транзита», — отмечает он.

Между тем на европейском рынке может просто не хватить газа для Украины, добавляет ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. По прогнозам аналитика, возможны поставки топлива через «Турецкий поток», который Киев может получать через как раз через Румынию и Молдову. Всё тот же российский газ.

«Но мощность потока ограничена, поэтому в горячий отопительным сезон вряд ли европейские трейдеры будут продавать газ Украине», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Заокеанский сжиженный газ

Рассматривает Киев возможность ослабить свою энергозасисимость от Москвы и с помощью американских поставщиков газа. Ещё в мае глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев заявил, что Киев ведёт переговоры о закупке сжиженного газа из США.

Для США украинский рынок – это отличный способ найти новых клиентов для сбыта, признают аналитики. В период с апреля 2018 по март 2019 года США поставили в Европу свыше 8 млрд кубометров СПГ, что на 15% больше значений за аналогичный период прошлого года. Но в планах у американских трейдеров значится увеличение поставок до 12 млрд кубометров.

Впрочем, для обеспечения украинского рынка сниженным газом необходимы терминалы, которых на территории страны нет, указывает Дмитрий Марунич. По его прогнозам, Киев может получать газ через польский хаб в Свиноуйсьце, мощность которого составляет 5 млрд кубометров в год.

«Но этой мощности не хватит для обеспечения нужд польских потребителей и других европейских клиентов, включая украинцев», — утверждает эксперт.

При этом цена заокеанского газа может быть ощутимо дороже трубопроводного, добавляет Игорь Юшков. Добыча сжиженного газа обходится сравнительно дорого для производителя из-за необходимости дополнительной очистки от примесей. Кроме того, если Киев заключит долгосрочный контракт с Вашингтоном, то цена в нем может быть не привязана к торгам трейдеров и оказаться выше рыночной, не исключает эксперт.

Ближневосточный вектор

При этом украинские власти подыскивают энергетических партнёров и на Ближнем Востоке. К примеру, в июле текущего года Киев заявил, что договорился о транспортировке катарского газа по Трансбалканскому газопроводу. Первые поставки намечены на январь 2020-го, говорил директор компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон.

На практике договорённости вряд ли выполнимы, отмечают эксперты. Поставки газа из Катара, из той же Греции или Турции технически маловероятны ввиду отсутствия необходимой инфраструктуры.

«Для прогонки сжиженного газа из Дохи в Киев нужно как минимум построить перемычку от одного из СПГ-терминалов к магистральной трубопроводной системе. На это нужно время и средства, которых у Киева нет», — заметил Юшков.

При этом перегон газа из ближневосточного рынка по тому же Трансбалканскому газопроводу, который идёт через Украину в Молдавию и Румынию, возможен только до открытия «Турецкого потока». Турция закрывает свои потребности в газе за счёт потока, поэтому поставки по Трансбалканскому трубопроводу находятся под вопросом, добавляет эксперт.

Транспортировать газ из соседнего Азербайджана также не получится, несмотря на явное желание Украины, говорит Марунич. «Заказы на каспийское топливо давно поделены между Турцией и Южной Европой. Анкара уже оставила за собой 17 млрд кубометров в год, а ещё 7 млрд кубометров взяли европейцы. Больше газа Баку физически не сможет выработать. Поэтому заявления Киева о газовых поставках с Востока выглядят как неудачный пиар-ход и не более того», — заключил эксперт.

Украину ждёт большая распродажа

ДГ «Взгляд», Михаил Кувырко  --  9 сентября 2019, 11:54

По данным агентства Bloomberg, снижение курсов валют развивающихся стран к доллару в минувшем августе оказалось худшим за 22 года наблюдений. Не упал в этой группе валют только тайский бат, а на втором месте по устойчивости оказалась украинская гривна, которая в последние дни уверенно растёт. Сейчас курс гривны составляет чуть выше 25 пунктов за доллар – последний раз на этом уровне она пребывала летом 2016 года.

Украинские аналитики связывают нынешнее укрепление гривны с очень большими поступлениями валюты в страну по экспортным контрактам, главным образом сельскохозяйственным (зерно, подсолнечник, растительное масло). Такая точка зрения подтверждается графиком циклических колебаний курса гривны за последние несколько лет. Локальные минимумы украинской валюты приходились на август 2015 года, июль 2016-го, июль 2017-го и май 2018-го, после чего гривна снова падала до 27-28 пунктов за доллар.

Однако нынешний цикл укрепления гривны стартовал ещё в начале года: последний раз украинская валюта находилась на отметке выше 28 пунктов за доллар в середине января, после чего почти все время росла. После инаугурации президента Владимира Зеленского в конце мая, когда за доллар давали 27 гривен, укрепление ускорилось, что многие наблюдатели связывали именно с ослаблением политических рисков.

Есть и ещё один фактор, способствующий относительно сильной гривне – спекуляции на облигациях внутреннего государственного займа Украины (ОВГЗ). Как поясняет киевский экономический аналитик Денис Гаевский, сейчас инвесторы выводят эти облигации с рынка по курсу 25 гривен за доллар, хотя покупали их по 26,5-27 гривен при номинальной доходности 17-18%. «В целом за счёт облигаций и поступлений «заробитчан» в страну поступает больше валюты, чем уходит из неё. Де-факто происходит инфляция доллара, когда цены растут даже вопреки укреплению гривны», — добавляет эксперт.

В любом случае нынешнее снижение курса гривны в Украине считают временным явлением, которое будет отыграно уже в ближайшие месяцы. В бюджет страны заложен курс на уровне 29,4 гривны за доллар, то есть при существенном укреплении гривны казна просто недополучает доходы. Невыгоден такой курс и для экспортёров, а на внутреннем рынке сильная гривна не устраивает местных производителей, поскольку стимулирует импорт.

В первом полугодии импорт Украины вырос почти на 8%, а отрицательное сальдо внешнеторгового баланса Украины увеличилось почти на 66% к шести месяцам прошлого года, до 1,619 млрд долларов. Впрочем, считается, что хронический дефицит внешней торговли компенсируется поступлениями от тех самых «заробитчан».

Страна с молотка

Российские наблюдатели связывают нынешнее укрепление гривны прежде всего с теми ожиданиями, которые международные инвесторы возлагают на новое правительство Украины. Однако ожидания эти весьма специфические: речь идёт не об укреплении, скажем, внутреннего рынка Украины, а о снятии последних ограничений по распродаже её активов, которые предыдущий президент Пётр Порошенко ещё как-то пытался удержать в государственной собственности.

Чтобы изменить негативную ситуацию в экономике, новым властям Украины придётся принимать непопулярнейшие меры в духе идеологии либертарианства. По мнению политолога Александра Асафова, сегодня курсу гривны оказывает поддержку именно умеренный оптимизм инвесторов, который может быть связан с обещаниями Зеленского по приватизации сельхозземель и других активов – иностранный капитал рассчитывает принять в этом живейшее участие.

«Приватизацию сельхозземель, на которую так и не смог пойти “людоедский режим” Порошенко, Зеленский готов совершить быстро – предварительные её условия могут быть представлены уже до конца года. Кроме того, сейчас предпринимаются попытки легализовать различные серые схемы в украинской экономике, например, в нелегальной добыче янтаря. За этим могут последовать легализация лёгких наркотиков, а заодно и распродажа ещё оставшихся под контролем государства банковских активов, железных дорог и промышленных предприятий», — предполагает Асафов.

Большую распродажу в Украине европейцы, прежде всего немцы, ожидают уже на протяжении нескольких лет. Потому сейчас по поводу будущего её экономики присутствует некий искусственный оптимизм, поддерживаемый неплохой макроэкономической статистикой. В первом полугодии в Украине был зафиксирован рост ВВП на 4,6% к шести месяцам прошлого года, и хотя этого категорически недостаточно для компенсации чудовищного спада 2014-2015 годов, новое правительство страны исполнено оптимизма. Недавно назначенный премьер-министр Украины Алексей Гончарук сразу же заявил, что в ближайшие пять лет будет достигнут рост ВВП на 40%.

Однако никаких просветов для украинской экономики не просматривается. В том числе из-за огромного внешнего долга, для обслуживания которого нужны колоссальные деньги, отсутствующие в стране. По последним данным, за семь месяцев этого года госдолг Украины вырос на 4 млрд долларов и достиг 82,4 млрд долларов. Поэтому сегодня, полагает эксперт, вопрос состоит лишь в том, как быстро удастся их получить, распродав последние оставшиеся у государства активы. Кстати, это на некоторое время позволит и показать рост ВВП – украинские власти уже не раз прибегали к таким уловкам.

В похожей логике рассуждает экономист Василий Колташов, руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества. По его словам, укрепление гривны на фоне ослабления почти всех валют развивающихся экономик связано как раз с тем, что экономика Украины не развивается, а деградирует.

«Валюты ослабевали в тех странах, которые давно научились не слушаться рецептов МВФ и Всемирного банка и не попадать в ловушку с кредитами в обмен на жёсткие экономические реформы и стимулирование национальной валюты путём вбрасывания на рынок валюты иностранной, — поясняет Колташов. — Эти страны предпочитают ослабление своих валют при сохранении независимости финансовой политики. Раньше курс гривны был занижен, поскольку Порошенко как умел, но всё же пытался сделать Украину развивающейся экономикой, не во всём следуя указаниям МВФ. А Зеленский готов выполнять все требования МВФ, поэтому Украину ждут жёсткие реформы. Пока, правда, украинцы могут порадоваться укреплению гривны. Это как кредит в банке: сначала вы держите деньги в руках, а потом вам придётся отдавать свои кровные».

Дефолт откладывается?

Украина, добавляет Василий Колташов, сейчас наступает на те же грабли, на которые наступали в девяностых годах Аргентина и Россия. Валюты этих стран – песо и рубль – в середине девяностых годов также некоторое время укреплялись в период сотрудничества с МВФ, однако кончилось всё это плачевно: Россия объявила дефолт в 1998 году, Аргентина – в 2001 году. Однако Украине пока дефолт не грозит, убеждены многие эксперты.

После победы Владимира Зеленского на первый план выходят те цели, ради которых затевался этот проект, и обязательства, которые с ним сопряжены, считает Александр Асафов.  И эти цели – именно распродажа активов. В связи с чем кредиторы Украины заинтересованы в том, чтобы поддерживать её экономику и финансовую систему в некоем минимально приличном виде.

Сейчас дефолта в Украине быть не может, поскольку на ближайшей повестке экономические реформы по рецептам МВФ, соглашается Василий Колташов. Однако впереди Украину ждут народные страдания на фоне хорошего курса гривны и оптимистичных оценок международных структур и либеральных экономистов – всё это, опять же, уже давно проходили многие страны Латинской Америки.

«Внешние силы худо-бедно будут поддерживать украинскую экономику на плаву, — согласен Денис Гаевский. — История с облигациями может продолжаться ещё очень долго. Кроме того, есть ещё что распродавать, растут валютные поступления от «заробитчан», можно устраивать в одностороннем порядке различные реструктуризации. Так что дефолт в обозримом будущем не просматривается».

Однако пространство для манёвра у Украины действительно крайне узкое. Центробанк страны посылает активные внешние сигналы о том, что дефолт, о котором много говорится в последние месяцы с подачи олигарха Игоря Коломойского, невозможен.

Украина готова к новому глобальному кризису, дал понять в недавнем интервью агентству УНИАН заместитель председателя нацбанка страны Олег Чурий. Если сравнивать с кризисом 2008 года, аргументировал он, то ситуация изменилась: «Экономика стала гибче и сильнее, национальный банк стал независимым регулятором, а министерство финансов добивается ответственной финансовой политики» и т. д. Однако, тут же добавил Чурий, руководство нацбанка надеется, что Украина войдёт в программы МВФ – «это сигнал инвесторам, что наша страна проводит реформы. Заявления представителей новой власти свидетельствуют о приверженности реформам при поддержке МВФ».

Иными словами, Украина практически открыто делегирует суверенитет в финансовой и экономической политике своим кредиторам, окончательно расписываясь в неспособности самостоятельно генерировать повестку своего развития.

Прогноз об окончательном отделении ДНР и ЛНР от Украины озвучили из Германии

«Аргументы Недели»  --  9 сентября 2019, 16:46

Фото: Pravda Komsomolskaya / globallookpress.com

Самопровозглашённые ДНР и ЛНР в будущем окончательно отделятся от Украины. Соответствующий прогноз озвучил некоторое время назад проживающий в Германии публицист и писатель Александр Сосновский.

Как отметил Сосновский, являющийся главным редактором немецкого издания World Economy, Донбасс для Киева потерян. Согласно точке зрения эксперта, вопрос окончательного отделения республик – вопрос времени. Чем быстрее произойдёт данное событие, тем быстрее закончится конфликт на востоке Украины, процитировал Александра Сосновского интернет-ресурс «ПолитНавигатор».

Ранее сегодня сообщалось, что воюющие в Донбассе киевские силовики обстреляли ракетами красное Знамя Победы.

«Кому есть дело до них?» Трамп унизил Украину

Трамп назвал действия США в Украине бессмысленными

«Газета “Ру”», Рафаэль Фахрутдинов  --  21.09.2019, 11:44

Американская политика в отношении Украины не имеет никакого смысла, да к тому же вызывает раздражение российской власти - об этом, согласно материалу издания Washington post, заявил глава Белого дома Дональд Трамп в разговоре с высокопоставленным чиновником своей администрации, пишет НСН.

«Позиция президента, в целом, что мы должны признать факт, что русские должны быть нашими друзьями, и кому есть дело до украинцев?», — приводит РИА «Новости» слова собеседника президента США.

При этом накануне издание The Wall Street Journal писало, что Трамп восемь раз просил президента Украины Владимира Зеленского помочь с расследованием дела против сына его главного конкурента на предстоящих выборах Джо Байдена, передаёт ФАН.

Отмечается, что Трамп уговаривал Зеленского работать с его адвокатом Рудольфом Джулиани. Кроме того, он предложил украинскому лидеру любую помощь за сотрудничество. Уточняется, что Джулиани неоднократно встречался с представителями украинского правительства. По информации издания, в Белом доме отказались комментировать эту информацию.

В тот же день палата представителей конгресса США одобрила военную помощь Украине. Как отмечается, речь идёт о сумме в размере $250 млн. Средства на военную помощь украинскому государству продолжат выделять в следующем финансовом году, который в США начинается с 1 октября.

За день до этого президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что в Евросоюзе наблюдается усталость от Украины.

По её словам, украинские власти не следуют советам своих западных партнёров.

«Причина усталости - в том, что мы много лет даём те же советы и не видим, чтобы Украина становилась менее коррумпированной, экономика - менее олигархической и так далее», — сказала Кальюлайд.

По её мнению, новому правительству Украины следует показать, что теперь развитие страны будет проходить быстрее.

«Это не значит, что до сих пор ничего не делалось. Напротив, реформы, проведённые за прошлые годы, создали фундамент для того, чтобы сейчас получить результат», — отметила глава государства.

Она также добавила, что часть стран Европейского союза готовы «поступиться интересами Киева ради экономических отношений с Москвой», и на это не повлияют возможные успехи Украины в борьбе с коррупцией.

Чуть ранее власти США заявили о намерении направить дополнительные средства оборонному сектору Украины. В планах Вашингтона выделить ещё $141,5 млн отдельно от $250 млн на инициативу по оказанию помощи Украине.

В Пентагоне заявили, что этот запрос будет отправлен на рассмотрение в конгресс на этой неделе. Уточняется, что в случае согласования плана по дополнительному выделению средств всего на помощь Украине будут выделено $1,6 млрд.

Впрочем, по словам члена комитета Совета Федерации по международным делам Олега Морозова суммы, которые планирует выделить американская сторона, не очень большие, и США таким образом пытаются откупиться от Украины «малой ценой».

Сенатор заявил, что, хотя такие действия и подпитывают «агрессивный характер нынешнего режима», парламентарий призвал не закатывать глаза от ужаса.

«По факту американцы тоже умеют считать свои деньги», — подчеркнул парламентарий.

Кроме того, он добавил, что на предполагаемые для помощи Украине денежные средства нельзя «радикально перевооружить армию и сделать её реально боеспособной».

Сам Киев также признает усталость Запада от Украины, особенно - от антироссийской риторики в угоду украинским властям. Глава МИД Украины Вадим Пристайко заявил: доказательством того, что Запад отступает от политики санкций, служит восстановление полномочий российской делегации в ПАСЕ, а также призывы к возвращению формата G8 с участием РФ.

Никому не нужна: как Украина стала обузой для ЕС и США

Трамп поручил заморозить военную помощь Украине из-за коррупции

«Газета “Ру”»  --  24.09.2019, 12:07

Новая делегация Украины в ПАСЕ официально отказалась от участия в осенней сессии ассамблеи. Как сказано в заявлении, которое цитирует в фейсбуке глава делегации Лиза Ясько, Киев не будет подавать документы для участия в осенней сессии, которая должна пройти с 30 сентября по 4 октября.

«Указанное будет способом реагирования Украины на возвращение Российской Федерации в сессионный зал ПАСЕ без выполнения требований резолюций ассамблеи, одобренных в ответ на российскую агрессию против Украины», — говорится в заявлении.

В документе отмечается, что украинские делегаты будут вести консультации с партнёрами по ассамблее, чтобы найти общие подходы, позволяющие вернуть «ПАСЕ её репутацию важного образца демократии, верховенства права и защиты прав человека и свобод в Европе».

Между тем, это заявление противоречит неоднократно на всех уровнях власти произносимым словам о том, что Украина хочет оставаться надёжным партнёром Евросоюза. Например, не далее как в прошлую пятницу, 20 сентября, исполнительный директор «Нафтогаза» Украины» Юрий Витренко, комментируя итоги переговоров по газу, объявил о том, что Киеву стоит продолжить подготовку к прекращению транзита российского газа, но при этом Украина надеется оставаться для Евросоюза надёжным партнёром по транзиту топлива через свою территорию.

Добавил масла в огонь и президент США Дональд Трамп, который в выходные вдруг призвал Европу больше тратить в Украину. По его словам, Германия, Франция и ЕС должны больше выделять средств на поддержку этой страны.

«Сейчас они выделяют средств меньше по сравнению с США», — заявил он. Ранее в проект бюджета США на 2020 финансовый год, который начинается 1 октября 2019 года, были внесены предложения о выделении почти $400 млн по линии Пентагона и Госдепартамента на решение вопросов безопасности Украины.

Любопытно, что во вторник, 24 сентября, президент США поручил временно заблокировать выделение военной помощи Украине на сумму около $400 млн из-за высокого уровня коррупции в стране. Распоряжение Дональд Трамп отдал исполняющему обязанности шефа аппарата Белого дома Мику Малвани. Оно было передано на межведомственном совещании в минобороны и госдепартамент в ещё середине июля.

Торговый диссонанс

Украина на самом деле дорого обходится для США, учитывая, что основное финансирование сейчас страна получает по линии Международного валютного фонда - МВФ. Текущая программа сотрудничества между Украиной и МВФ в рамках механизма stand-by была утверждена 19 декабря 2018 года. Объем 14-месячной программы составляет около $3,9 млрд.

При этом объем торговли между США и Украиной в 2018 составил всего лишь $2,6 млн. Причём львиная доля – примерно 90% - в этом товарообороте приходится в ввоз в Украину продукции из США, то есть Америка используют Украину как магазин для продажи своих товаров.

За 2018 год объем торговли Украины со странами Евросоюза составил $44,446 млрд, при этом экспорт и импорт поделились почти поровну. Общий объем товарооборота вырос на $5 млрд.

Но если в 2013 году Украина поставляла на внешние рынки товаров на $63,3 млрд, то в 2018 году эти цифры сократились до $47,3 млрд.

C 2013 по 2018 год объем экспорта в Россию снизился с $15,1 млрд до $3,7 млрд, то есть более чем в 4 раза. При этом экспорт товаров в Европу за эти же пять лет вырос всего на менее чем на $4 млрд – с $16,9 до $20,2 млрд.

Между тем импорт из ЕС в Украину в 2018 году, по сравнению с 2013 годом, сократился с $27 млрд до $24,3 млрд, то есть на 10,2%. Но это если учитывать, что Украина импортирует «европейский» газ. Если же импорт газа вычесть, то падение будет исчисляться примерно $6,4 млрд - или почти на 24%.

Впрочем, необходимо отметить, что в целом ввоз в страну товаров с момента начала вооружённого конфликта сократился на четверть. Так, показатель рухнул более чем на $20 млрд, или на 26,1%. Кстати, в случае с сокращением как импорта в целом, так и импорта из ЕС причина лежит на поверхности – это сокращение платёжеспособного спроса. Как со стороны обедневшего и сократившегося населения, так и со стороны изрядно разваленной промышленности.

Казалось бы, введя против России торговые санкции и перестав продавать в РФ свою продукцию, Украина должна была стремительным рывком завоевать для своих товаров новые рынки. Ведь, как неоднократно заявляли официальные лица в Киеве, именно для этого страна и подписала документ об ассоциированном членстве с ЕС.

Но результаты анализа торгового баланса Украины свидетельствуют о том, что Россию как рынок сбыта своих товаров Украина потеряла, а новых партнёров так и не приобрела.

Общий объем экспорта на все внешние для Украины рынки за 5 лет сократился в 2,9 раза. Экспорт товаров Россию снизился более чем в 5 раз, а в абсолютном измерении составил минус $5,7 млрд.

Удалось ли Украине реализовать хотя бы часть товаров из той суммы продаж на $5,7 млрд, которые она потеряла, уйдя с российского рынка? Нет. Более того, экспорт на другие рынки тоже упал – более чем на 35%. Некоторое увеличение поставок на другие рынки отмечается лишь по двум товарным позициям – картону и бумаге, а также по изделиям из пластмассы. Эти позиции Украина поставляет теперь, например, в страны Закавказья. Однако и в этих двух случаях – картон (бумага) и пластмасса - потери поставок в Россию компенсированы не были.

Особенно печально выглядит обвал экспортных поставок на мировые рынки высокотехнологичных товаров – по всем позициям более чем в 2 раза, а по некоторым - практически до нуля. Это в очень недолгой перспективе может привести Украину к утрате соответствующих рынков сбыта.

И даже будет уже неважно, что эти потери объясняются разными причинами. Так, например, экспорт локомотивов прекращён из-за того, что луганский завод оказался на территории Луганской республики, заявившей о своём неподчинении Киеву, а днепропетровский практически уничтожен.

Но ведь украинские вагоны, сыры, телеаппаратура и прочие товары на мировых рынках оказались не востребованы.

Кстати, украинский оксид алюминия, урановую руду тоже никому, кроме России, продать так и не удалось, но наша страна эти товары пока хотя бы покупает. А ведь скоро уже может устать их покупать, если кому-то надоест поддерживать на плаву украинскую промышленность.

В Сети посмеялись над лицом Зеленского
при упоминании Путина

«Ramblёr»  --  26.09.2019г.

Западные и российские СМИ и интернет-пользователи обратили внимание на «скривившиеся» лицо президента Украины Владимира Зеленского во время встречи с главой США Дональдом Трампом.

“Esquir” отмечает, что в ходе переговоров Трамп затронул тему коррупции в Украине, обвинил экс-президента США Барака Обаму в ситуации с Крымом, а затем выразил надежду на улучшение отношений Украины и России.

«Я очень надеюсь, что вы и президент Путин сможете объединить усилия и решить вашу проблему», — процитировало издание Трампа.

«Выражение лица Зеленского в этот момент бесценно», — отмечает журнал.

Скриншот со встречи Трампа и Зеленского стал поводом для многочисленных шуток в твиттере.

«Это лицо, которое войдёт в историю еврейского народа», — написала Ashley Passmore‏.

«Лицо типа: “Вытащите меня отсюда”», — заявил журналист Erick Fernandez.

Пользовательница Bracing for Impact назвала это «выражением абсолютного ужаса».

Российские пользователи под постом ведущей Ольги Скабеевой сравнили Зеленского с «провинившимся учеником-двоечником в кабинете директора».

«Не умеет он скрывать свои эмоции, всё написано на лице, как на листе бумаги: “Хочу обратно в 95-й квартал!”» — отметил пользователь по имени Борис.

«Сейчас в обморок упадет, Зеля!» — добавила Регина.

Трамп и Зеленский встретились на полях Генассамблеи ООН. После переговоров украинский президент заявил об обещании Трампа помочь ему вернуть Крым. Президент США назвал встречу «фантастической», но её деталей не привёл.

«Формула Штайнмайера» выводит Украину на путь распада

ДГ «Взгляд», Дмитрий Бавырин  --  3 октября 2019, 09:58

Скандал вокруг «формулы Штайнмайера» продолжает набирать обороты. Команда Зеленского и украинские националисты перешли к открытому конфликту друг с другом, гремят обвинения в «подлом предательстве» и «сдаче на милость Москве», звучат призывы к новому Майдану. С точки зрения интересов России всё это не может не радовать, и вот почему.

Подписание так называемой формулы Штайнмайера вызвало переполох в стане украинской оппозиции. Украинская оппозиция сейчас – это, напомним, те самые люди, которые стали властью по итогам Евромайдана, начали войну в Донбассе, в течение четырёх лет настойчиво боролись со всем русским – и вошли во вкус.

Правая рука бывшего президента в Верховной раде Ирина Геращенко назвала внезапно прославившуюся «формулу» «планом Путина» и «ловушкой для Украины», с которой начнётся «ползучая федерализация».

Сам бывший президент Пётр Порошенко заявил о «попытках разрушить украинское государство» через принятие «документа российского происхождения», что «де-факто обозначает ослабление или даже снятие санкций против Москвы».

Бывший спикер Рады, а ныне рядовой депутат Андрей Парубий, которого называли «представителем радикальных националистов в верховной власти», констатировал «начало демонтажа страны» и «существенный удар по украинской государственности».

Наконец, Львовский облсовет принял специальное заявление, обратив внимание на «неприкрытую сдачу национальных интересов», «начало капитуляции Украины в российско-украинской войне» и «унижение от бывшей метрополии», что в итоге «снова сделает Украину частью России».

В общем, если верить всем этим людям, Украина сейчас в полушаге от того, чтобы сдаться Москве с потрохами. Однако мы этим людям пять лет ни в чём не верили – и сейчас не спешим. Налицо обычная внутриполитическая борьба с попыткой выставить президента Зеленского предателем, ради чего краски намеренно сгущаются.

Нынешняя задача «патриотов» перетащить на свою сторону (в идеале – вывести на улицы) украинцев, которые в массе своей к «формуле Штайнмайера» относятся примерно никак. Согласно соцопросу, подавляющее большинство в 59% ничего по этому поводу не думает, остальные раскололись на сторонников и противников примерно поровну – с небольшим перевесом тех, кто прозревает «зраду».

Апатия населения наглядно проявляется и в акциях протеста против этой самой «зрады»: в Киеве речь шла о сотнях собравшихся, в Одессе – о десятках. Возможно, украинцам просто надоело «скакать», но, скорее всего, им сейчас просто не до Донбасса: начавшийся пять лет назад тренинг по выживанию в тяжёлых экономических условиях по-прежнему продолжается. Даже новое правительство Алексея Гончарука, которому самим статусом положено демонстрировать умеренный оптимизм, вообще никакого оптимизма не демонстрирует.

Для Украины это, кстати, в общем-то хороший сигнал – премьер-министр хотя бы находится в контакте с реальностью. Та же реальность подсказывает, что утверждение «формулы Штайнмайера» – это ещё не «национальная катастрофа». Национальная катастрофа ещё впереди, а «формула» – это пока что ничто.

С политической точки зрения украинцам радоваться, конечно, нечему. Утверждение «формулы» саботировали четыре года. Но вынуждены были подчиниться, поскольку Владимир Путин поставил чёткое условие, Париж и Берлин его поддержали, а Вашингтон не только не предложил альтернативных вариантов, но и срочно уволил спецпредставителя Курта Волкера – противника этой самой «формулы».

Не исключено, что впоследствии мы увидим Волкера на скамье подсудимых, поскольку, по информации американских СМИ, он имел личный коррупционный интерес в лоббировании поставок «Джавелинов» в Украину. Но это уже другая история.

Вообще, в обозримом будущем из США может прийти целый пучок плохих новостей для украинских патриотов. Таких сценариев, чтобы история с импичментом Трампа обернулась для Киева хорошими новостями, попросту не просматривается. Хозяин Белого дома уже занял позицию, по которой Украина – это «самое коррумпированное государство в мире», а с Россией он точно «поладит», потому что там «умные люди».

«Пять лет весь мир поддерживал украинскую позицию. После недавних событий мы видим, что коалиция гораздо чётче слышит голос России», – заявил Порошенко на фоне всего происходящего. И на сей раз, судя по всему, не соврал.

Но есть и другая сторона медали. Всё, что даёт утверждение «формулы Штайнмайера», это разблокирование «нормандского формата». То есть встречу на высшем уровне между Россией, Украиной, Францией и ФРГ для «дальнейшей имплементации Минских соглашений». Тем самым будет сделан важный шаг, но с этой позиции до урегулирования ситуации в Донбассе на практике, до «федерализации», «интеграции», «автономии» и так далее – почти как до Луны.

Сторонам ещё предстоит договориться о специальном законе о проведении в Донбассе выборов, а как там выборы могут проходить в принципе, пока что не понимает никто. Исходя из той части Минских соглашений, где прописано их соответствие законодательству Украины, выходит так, что в выборах в ДНР-ЛНР может участвовать, например, партия «Правый сектор», которая, вполне обоснованно, причисляется к террористическим организациям. Наверное, для этого её кандидаты снимутся с огневых позиций в районе Мариуполя и перейдут линию фронта. Точнее, не перейдут, потому что подобное очень трудно себе представить.

С другой стороны, необходима амнистия всех донбасских ополченцев и политиков, от которой, несмотря на чёткость этого пункта в Минских соглашениях, обеими руками отмахивается даже сравнительно договороспособный Зеленский. А иначе выходит так, что в день превращения Донбасса в автономию в составе Украины (а это и есть та самая «формула Штайнмайера») украинская полиция арестовывает всех чиновников и военных ДНР-ЛНР, а те добровольно идут в полон, загипнотизированные всё той же «формулой Штайнмайера».

Мягко выражаясь, сторонам предстоит ещё безумно длинный путь с огромным количеством мин-ловушек в виде неразрешимых противоречий. Чтобы заявлять, что этот путь будет пройден, нужно быть неисправимым оптимистом.

Другое дело, что даже формальное согласие на «формулу Штайнмайера» – это страшное унижение для украинских националистов и «патриотов», «партии войны» в прямом и переносном смысле. Ведь на выходе получается, что свою и чужую кровь они проливали совершенно напрасно: Донбасс получит ровно то, чего и требовал в 2014 году – широкую автономию.

При этом, надо признать, Порошенко, Парубию и Ко не отказывает их политическая «чуйка». Скорее всего, Киеву в рамках «дальнейшей имплементации Минских соглашений» придётся пройти ещё через множество унижений и в конце концов уступить по каждому из болезненных пунктов и неразрешимых (как сейчас кажется) противоречий. Просто в силу того, что никаких козырей у него больше нет, а Париж и Берлин настроены идти к решению смертельно надоевшей им донбасско-российской проблемы, от которой не получают ничего, кроме нервотрёпки и убытков.

США, конечно, по-прежнему заинтересованы в Украине как в инструменте давления на Россию, но прямо сейчас у Трампа совсем другая повестка, а на будущее совсем другие планы – «договориться с Путиным».

Одним словом, уступать придётся. И каждый такой случай, каждую новую «сдачу украинских интересов» националисты будут воспринимать в штыки, прицельно атакуя Зеленского и его команду.

Да, сейчас они ослаблены, но по-прежнему довольно агрессивны, отличаются высокой пассионарностью и грозят серьёзно укрепиться в ближайшие год-полтора, если правительство Гончарука не сможет сделать для украинской экономики ничего хорошего.

В идеале всё это может закончиться очередным Майданом, ещё лучше – двумя-тремя Майданами и таким же количеством попыток государственного переворота со стороны «неравнодушных патриотов».

Не надо забывать, что в настоящий момент Украина является врагом Российской Федерации, подчинившим свою внешнюю политику чёткому принципу «чтоб у соседа корова сдохла». Со своей стороны, Российская Федерация заинтересована в том, чтобы её враги слабели, были ввиду этого управляемы и чувствовали себя загнанными в угол.

Упрямо настаивая на выполнении Минских соглашений пункт за пунктом, Россия даёт всё новые поводы для нынешних властей Украины и «патриотической оппозиции» сцепиться друг с другом. И чем более жестокой получится каждая такая драка, тем более слабыми будут выходить из неё, и украинская власть, и Украина как государство.

Дальнейшая политическая нестабильность и через это экономический упадок Украины – это то, что с нашей стороны «поребрика» можно только приветствовать.

Раз так, пересмотрим и ту концепцию, согласно которой Порошенко, Геращенко, Парубий, львовские депутаты и прочие – это люди, слова которых не заслуживают доверия.

Все правильно говорят! Да, капкан России. Да, национальное предательство. Да, уничтожение украинской государственности. Даёшь новый Майдан!

А там, глядишь, нормандские переговоры будут начинаться с того, как уговорить Одессу и Днепр на присоединение к Украинской Конфедерации.

Украина становится жертвой американской политики

ДГ «Взгляд», Антон Крылов  --  7 октября 2019, 18:34

Все больше признаков того, что Украина жестоко расплачивается за тесное сближение с Соединёнными Штатами. В Вашингтоне один за другим разворачиваются коррупционные скандалы, связанные с действиями высокопоставленных американских чиновников в Киеве. Какими могут оказаться для Украины политические последствия этих скандалов?

Если раньше международную политику описывали как борьбу бульдогов под ковром, то теперь бульдоги грызутся прямо посреди ковра под ярким светом софитов и с прямой трансляцией в интернет. Особенно ярко эта пока ещё не ставшая привычной политическая ситуация проявляется в отношениях США и Украины.

Правило про революцию, неизбежно пожирающую своих детей, в данном случае сработало в отношении отцов. Мало сомнений в том, что именно из Вашингтона вдохновлялся и организовывался евромайдан в 2014 году. И теперь украинский пулемёт без разбора поливает компроматом вашингтонских политиков, не делая поблажек ни для республиканцев, ни для демократов. И несмотря на то, что Украина, в отличие от США или России, не является значимым игроком на рынке углеводородов, главной скандало- и компроматообразующей темой является именно нефтегаз. Или, если говорить по-украински, «Нафтогаз».

Хотя не только он. Компанию Burisma называют крупнейшей частной газовой компанией Украины, вот только её основатель и основной владелец Николай Злочевский с 2010 по 2012 годы был министром природных ресурсов, а с 2012 по 2014-й – заместителем секретаря СНБО при президенте Януковиче. Это в Украине не редкость, а скорее традиция – делать бизнес в сфере, соответствующей своей государственной должности.

Скорее всего, введение в состав совета директоров компании сына вице-президента США Джо Байдена Хантера Байдена в мае 2014 года было попыткой владельца защититься от постреволюционного передела собственности – большинство не успевших или не сумевших вовремя перековаться соратников Януковича лишились активов и бизнеса в Украине. И, похоже, попытка Злочевского оказалась удачной – Burisma по-прежнему принадлежит ему и по-прежнему приносит прибыль.

Поскольку Burisma была уже «занята» демократами, ничего удивительного, что республиканцы попытались провести своих людей в государственный «Нафтогаз». И это происходило как до, так и после того, как сделавший в 2016 году чересчур однозначную ставку на Хиллари Клинтон Петр Порошенко потерпел разгромное поражение на выборах. В этом нет ничего странного, США вели так себя во всех странах, чьё руководство контролировали.

Поэтому удивление и даже возмущение подконтрольной Демпартии прессы в стиле «вы посмотрите, граждане, что творится, Трамп пытается сожрать украинскую нефтегазовую компанию» выглядит абсолютным фарисейством. Так делали демократы до Трампа, так делали республиканцы до Трампа, так будут делать все после Трампа, политическая принадлежность и личность президента тут совершенно не имеют значения.

Другой вопрос, что раньше это делалось не так открыто и явно, но времена изменились, ничего не поделаешь.

Самое смешное, что параллельно тому, как все самые грязные тайны американской политики выставляются на всеобщее обозрение, риторика про «газ свободы» тоже никуда не пропадает.

Глава минэнерго США Рик Перри на конференции трансатлантического энергетического сотрудничества в Вильнюсе заявил, что «Северный поток – 2» станет сокрушительным ударом по энергетическому разнообразию и безопасности Европы», а американский сжиженный газ (СПГ) – это «возможность привнести на рынок больше свободы и конкуренции». Литовский министр иностранных дела Линас Линкявичюс предложил сделать литовский порт Клайпеда воротами для поставляемого в Европу СПГ из США: «Нам нужны вы в Европе, нужен ваш сланцевый газ в Европе», — цитирует прибалтийского чиновника РБК.

При этом и Перри, и Линкявичус, и вообще любой окончивший хотя бы начальную школу и знающий азы арифметики и географии человек отлично понимает, что никак не может быть сжиженный газ из-за океана дешевле природного из соседней страны. Покупка более дорогого американского СПГ – это голая политика и никакого бизнеса тут нет и быть не может.

После раскрытия настойчивого интереса США к «Нафтогазу» становится абсолютно прозрачным и интерес Вашингтона к продолжению украинского транзита. Опять-таки за счёт политики достигаются банальные экономические цели – не дать лишить американских выгодоприобретателей украинской госкомпании ценного трубопроводного ресурса, который в случае прекращения транзита превратится в металлолом.

На фоне продолжающихся утечек и обнародований фактов давления республиканцев на действующую украинскую власть, а демократов – на бывшую, крайне жалко выглядят попытки Владимира Зеленского доказать миру, что он – самостоятельный президент, а не марионетка, которую американцы дёргают за ниточки.

В интервью японскому агентству «Киодо» он опять заявил, что, мол, никто на него не давил, и ничего такого он Трампу не обещал. И вообще является независимым президентом независимой страны. Учитывая, что Япония сама во многом остаётся зависимой от США страной, из-за чего уже которое десятилетие не может подписать мирный договор с Москвой, аудитория для откровений была выбрана не самая подходящая.

В любом случае, как бы ни развивалась ситуация, похоже, что Украине уже не отвертеться от участия в американских президентских выборах следующего года. И совершенно неважно, чьим в итоге будет «Нафтогаз» и какие ещё факты всплывут про компанию Burisma. На кону стоят куда более серьёзные суммы, чем общая стоимость обеих компаний плюс весь госбюджет Украины. И последствия для Киева могут оказаться гораздо серьёзнее, чем в 2014 году. Украина становится всё более и более токсичной, и в итоге Киев может оказаться в реальной политической и экономической изоляции.

Донбасс: война и мир

«Украина “Ру”», Ростислав Ищенко  --  17.10.2019, 15:36

Фото: © РИА Новости, Геннадий Дубовой

Зеленский и его команда «слуг народа» подтвердили ожидания пессимистов и опровергли надежды оптимистов.

К числу первых принадлежал и я. Оптимисты же состояли из двух больших групп: отчаявшегося народа, голосовавшего за Зеленского как за последнюю надежду на выход из замкнутого круга войны и кризиса, и циничных пострегионалов, агитировавших и продолжающих агитировать за Зеленского в надежде прорваться в состав его команды, а значит, к власти и такому любимому кормящему корыту. Мира не будет, Минские соглашения не будут не только выполняться, но даже всерьёз обсуждаться (разве что с точки зрения возможности их приведения в приемлемое для Киева состояние, но такую дискуссию не будет вести не только Москва, но даже Париж с Берлином не будут). Внутриполитические изменения в Украине не произойдут, уничтожающая государство и народ система останется в неприкосновенности, «реформировать» будут только чужую собственность, превращая её в собственность Коломойского.

Можно, конечно, полагать, что Зеленский отказался от мирных инициатив под давлением нацистов, хоть нацисты появились на улицах поразительно вовремя - как раз тогда, когда Коломойский окончательно понял, что, сколько бы гонцов в Россию он ни посылал, никто не будет с ним мириться, дружить и торговаться о светлом будущем. Думаю всё же, что команда Зеленского, состоящая из молодой поросли грантоедов и «евроинтеграторов» по призванию, сама не желала никакого мира (достаточно посмотреть на их заявления). Не желал его и сам Зеленский: команда-то состоит большей частью из его собственных знакомых (старых или вновь обретённых) и друзей детства. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.

Ну а раз мира не будет и кризис будет продолжаться, то с вероятностью близкой к 100% произойдут два события:

1. Украина как государство прекратит своё существование не только де-факто (что произошло уже, ибо к концу 2015 года остатки государственности окончательно деградировали до уровня банды), но и де-юре.

2. Донбасс либо выиграет войну у ещё шевелящейся Украины, либо отпразднует победу в связи с её самоликвидацией (что для народа Украины будет хуже - больше жертв и лишений, но для Донбасса лучше - самоликвидация Украины требует меньше ресурсных затрат, в том числе и человеческих жизней, чем её силовая ликвидация).

Соответственно возникает проблема мирного урегулирования. Любая война завершается миром, вот тут-то и начинается главная борьба - борьба за условия мирного договора, который хотят прописать под себя и победители, и побеждённые, и мимо проходившие, и вовсе непричастные. Исчезновение текущей версии Украины не означает, что не появится её новая версия (хоть может и не возникнуть). Итоговое решение судьбы этой «плавающей» цивилизации, возникающей и исчезающей, как мираж в пустыне, будет, как обычно, результатом исторической случайности - баланса сил и интересов глобальных региональных игроков в неугадываемый момент логического завершения наблюдаемой нами агонии.

В случае принятия решения о переучреждении украинского государства на новых основаниях его претензии на Донбасс могут быть сохранены не потому даже, что так захотят украинские элиты или народ (они уже сейчас готовы были бы отказаться от своих претензий, если бы не боялись, что, завершив войну, Украина утратит внимание и поддержку Запада, без которых она не может существовать в принципе), но по инициативе внешних сил (как элемент сдерживания России, связывания ей рук).

Это, безусловно, не отменит интеграции Донбасса в состав России (а иного варианта существования у него нет), но может внести некоторые критические ограничения формата и сроков этой интеграции. Непризнание «цивилизованным миром» российской идентичности Донбасса (по крымскому сценарию) может оказаться более неприятным, чем в случае с Крымом. Имею в виду не вполне преодолеваемые ограничения, связанные с работой бизнеса на соответствующих территориях, или непризнанием рядом стран загранпаспортов их жителей. В отличие от Крыма, ЛДНР не контролируют полностью территории, на которые претендуют. До 2/3 территорий областей контролируются Украиной, и её исчезновение не сделает эти территории автоматически территориями ЛДНР, даже если республики установят над ними свой контроль.

Таким образом, первый вариант послевоенного существования Донбасса предполагает возможность борьбы за территории. Очевидно, что в таком случае ЛДНР на какой-то период до решения территориальной проблемы останутся вне пределов России, поскольку такая конструкция придаёт внешнеполитическому позиционированию большую гибкость, что способствует более эффективному решению проблемы.

Ещё одним вариантом является распространение ЛДНР на все новороссийские регионы с целью их постепенного переформатирования и подготовки к включению в состав России. Донбасс как сторона, победившая в гражданской войне, будет иметь большую свободу рук в отношении послевоенного устройства украинских территорий, а его управленческая элита обладает необходимым опытом административно-политической трансформации при поддержке и руководстве России. Это также замедлит процесс непосредственного вхождения Донбасса (но уже как Новороссии) в состав России, а ситуацию в целом усложнит из-за разношёрстности (политической, идеологической и особенно экономической) регионов, в некоторых из которых к тому же попытаются удержаться действующие элиты, в том числе попытается вернуться в Донбасс часть донецкой элиты, с началом гражданской войны эмигрировавшей в Киев и встроившейся в структуры нацистской диктатуры как минимум в качестве лояльной оппозиции.

Есть маловероятный, но не полностью невозможный вариант поглощения Россией всей Украины за исключением галицийских территорий (претензии Польши), Закарпатья (претензии Венгрии) и «Буковины» (претензии Румынии). В таком случае неясен статус Южной Бессарабии. С одной стороны, Румыния, безусловно, будет на неё претендовать. Но с другой - сохранение её за Россией даёт немаловажный для участия в общеевропейской торговле статус Дунайской державы, а в политическом плане отказ от Южной Бессарабии не имеет смысла и даже контрпродуктивен до тех пор, пока Молдавия отказывается от вхождения в состав Румынии. Что же касается Донбасса, то такой вариант для него был бы наиболее желательным (если бы более реален), поскольку обеспечивал бы ему решение главной проблемы - вхождение в состав России при гарантированном доминировании в Новороссии.

Наконец, наиболее реальный вариант предполагает автономизацию и суверенизацию украинских регионов (с высокой вероятностью по линии областей, но возможны и межобластные образования: Одесса/Херсон/Николаев, Днепропетровск/Запорожье, три галицийские области, etc, включая иные форматы вышеупомянутых). Создание своего рода «народных республик» по всей территории Украины даёт возможность России управлять интеграционными процессами, варьируя как их сроки, так и формы в зависимости от конкретной ситуации в различных регионах. При этом, несмотря на абсолютную зависимость таких постукраинских республик от России как в политическом, так и в экономическом смысле, а также с точки зрения обеспечения безопасности, необходимо отдавать себе отчёт, что в силу самого факта отложенного статуса они неизбежно станут зоной борьбы России с её геополитическими конкурентами.

Поэтому в случае развития подобного варианта Донбасс должен быть ускоренно интегрирован в состав России. Цель - избежать подрыва российских позиций в регионе, на который обязательно будет направлен один из основных информационно-идеологических ударов геополитического противника. Отказ России от ускоренной интеграции региона в условиях распада Украины создаст внутри Донбасса благоприятные условия для антироссийской агитации под видом регионального «почвенничества». Тезис о брошенности героического Донбасса, который и сегодня пытаются (без особого успеха) развивать маргинальные политические силы, получит почву для развития. Поскольку распад Украины снимает внешние ограничения для интеграции Донбасса, отказ России от ускоренной интеграции региона приведёт к разочарованию значительной части населения Донбасса в самой возможности стать Россией и к поиску альтернативы Москве в качестве внешнего партнёра. Более того, это будет воспринято другими регионами Новороссии как негативный сигнал (если уж героический Донбасс не смог стать Россией, то кто же сможет). В конечном счёте тенденция к тому, чтобы быть не Россией, не с Россией, а в конечном итоге и против России, может закрепиться на постукраинских территориях в качестве доминирующей и стать таким же родовым признаком любого возникающего здесь государства, как русофобия в Польше.

Поэтому, несмотря на некоторые возможные издержки от ускоренной интеграции Донбасса, при развитии варианта дезинтеграции Украины с сохранением формальной независимости возникших на её обломках квазигосударственных образований Донбасс должен быть включён в состав России именно в ускоренном темпе (в турборежиме), желательно моментально.

Приведённые варианты не исчерпывают всего многообразия возможностей и субвозможностей развития текущей реальности, но, с моей точки зрения, очерчивают доминирующие тенденции. Впрочем, во всех вариантах развития событий, кроме тех, которые ведут к национальной катастрофе России как государства, актуальность ускоренного включения Донбасса в состав России определяется морально-политическими факторами, которые в настоящих условиях начинают не просто доминировать над факторами прагматическими (в том числе экономическими), но сами становятся актуальной прагматикой.

Украина уже всем надоела, её могут ликвидировать

«Украина “Ру”», Ростислав Ищенко  --  25.10.2019, 20:20

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в интервью изданию «Украина» 25 октября рассказал об угрозе ликвидации украинского государства из-за серьёзного политического конфликта.

Он напомнил о конфликте между значительной частью депутатов и практически всем правительством, которые считают, что у олигарха Игоря Коломойского слишком много власти, и самим Коломойским.

По словам эксперта, это такое столкновение, в котором обе стороны могут проиграть или не проиграть, но ни одна из них не может выиграть.

«Потому что столкновения такого масштаба: фактически речь идёт о дезинтеграции остатков украинского государства и скорее всего внешнего вмешательства в этот процесс. Потому что Украина всем уже, откровенно говоря, надоела, и никто не видит другого способа разобраться с этой проблемой, как просто ликвидировать украинское государство. Я думаю, что по этому поводу существует уже неформальный, неоформленный, может быть, даже не обсуждавшийся консенсус, и в Кремле, и в Париже, и в Берлине, и в США… Ну а значит, рано или поздно его обсудят», — сказал Ищенко.

Зеленский и генсек НАТО допустили унизительную ошибку

ДГ «Взгляд», Олег Исайченко, Юрий Зайнашев  --  1 ноября 2019, 10:08

Президент независимой Украины стоит навытяжку перед сидящим генсеком НАТО, сложив руки на причинном месте. На заседании совета Украина – НАТО генсек забывает дать слово хозяину встречи. Эти позорные курьёзы всего за день уронили авторитет Зеленского, хотя десант из Брюсселя прилетал, напротив, чтобы его поднять. Сможет ли теперь главный «слуга народа» Украины удержать начавшееся падение популярности?

В четверг на заседании комиссии Украина – НАТО с участием президента страны Владимира Зеленского и генерального секретаря альянса Йенса Столтенберга произошёл курьёз. В конце своей речи Столтенберг забыл, что сидящий по правую руку от него президент ещё не выступил, и сообщил, что открытая для прессы часть заседания окончена. Поняв через минуту свою оплошность, Столтенберг предоставил слово украинскому лидеру, но было уже поздно – осадок остался.

Киевские газеты также облетел снимок: во время заседания Зеленский стоит по струнке перед улыбающимся Столтенбергом, вальяжно сидящим за столом. Глава украинского государства в этот момент сложил руки между ног и всем своим видом напоминал лакея, вызванного колокольчиком к барину.

Позорной для Киева оказалась и процедура подписания итогового заявления участников заседания. Венгерская делегация наложила вето на проект документа, который заранее подготовили канцелярии Столтенберга и Зеленского. В итоге участники слёта рисковали остаться вообще без резюме, что делало бы заседание как бы бессмысленным.

Накануне премьер Венгрии Виктор Орбан предупредил, что заявление не будет одобрено без учёта его предложений по венгерскому меньшинству в Закарпатье. Будапешт, как известно, требует вернуть закарпатским венграм право на обучение на родном языке. В итоге в текст добавили требование к Украине внедрить в закон «Об образовании» рекомендации Венецианской комиссии относительно прав нацменьшинств (на дипломатическом языке это как раз и означало учёт позиции Будапешта). В заявлении также говорится о поддержке регулирования конфликта в Донбассе дипломатическим путём и, в частности, приветствуется «разведение сил у Станицы Луганской и усилия по разведению в других районах».

Зеленский использовал заседание, чтобы твёрдо заявить о своей приверженности курсу предшественника Петра Порошенко – о сближении с НАТО вплоть до полного вступления в ряды альянса. А пока Зеленский попросил гостей рассмотреть возможность присоединения Киева хотя бы к программе расширенных возможностей НАТО. Кроме того, Зеленский напомнил о необходимости совместно усиливать возможности ВМС Украины и флотов стран НАТО в Чёрном море.

«Двери в НАТО остаются открытыми. Дорога к НАТО не является лёгкой, и тот, кто хочет этого, должен совершать значительные реформы», — ответил ему генсек. Что касается перспектив вступления Украины в НАТО, то на эту тему Столтенберг высказался во время общения с курсантами Морской академии в Одессе. Он заявил, что такое решение касается только Киева и альянса и «никто другой не имеет права вмешиваться». «Иногда складывается впечатление, что России решать, должна ли Украина быть членом НАТО или нет», — сказал Столтенберг, подчеркнув, что «у России нет права голоса».

«Даже на Украине признают, что в НАТО им не бывать. Альянс перестал скрывать, что Украина ему не нужна, а заявления о сотрудничестве звучат по инерции. Представители НАТО приезжают в Одессу и Киев на шару покушать и выпить горилочки под сальцо с огурчиками», — заявил газете ВЗГЛЯД украинский публицист Владимир Скачко. «Вице-премьер по вопросам евроинтеграции Дмитрий Кулеба прямо сказал, что Киев теперь не будет пробовать подавать заявку на предоставление плана действий по членству в НАТО, поскольку это бессмысленно», — иронизирует Скачко.

Напомним, Зеленский и ранее заявлял, что продолжит путь евроатлантической интеграции, но оговаривался: вступление в альянс возможно лишь по результатам всеукраинского референдума. Пока вступления хочет, судя по опросам, менее половины украинцев. Так, по данным июньского опроса КМИС, только 41,1% граждан проголосовали бы за вступление в НАТО. А по данным августовского опроса Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива – 41,6%.

В экспертной среде считают, что курьёз с генсеком НАТО стал уже вторым унижением для президента всего за неделю. В выходные Зеленский, как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, прибыл в посёлок Золотое у линии фронта в Донбассе, где разругался с боевиками-националистами, публично заявив им, что он «не лох». На этой неделе манифестанты в Мариуполе встретили кортеж президента баннерами и песнями, содержавшими слово «лох».

Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер считает, что новый президент пока что показал себя слабаком, что негативно скажется на его рейтинге.

«Зеленский не в полной мере выполняет функции главы государства. Он не может взять на себя всю полноту власти, потому что ему противостоят и олигархи, и националисты», — сказала Шеслер газете ВЗГЛЯД. Впрочем, по мнению Шеслер, популярность Зеленского больше всего страдает по другим причинам – ухудшается социальная обстановка и продолжается война в Донбассе.

Жесты неуважения к Зеленскому, которые позволил себе Столтенберг, также говорят о том, что в глазах международного сообщества тот пока не производит впечатление полноценного президента. Что касается призыва о вступлении в НАТО, то это не нравится электорату Зеленского, живущему на юго-востоке Украины, уверена Шеслер.

Снижение популярности Зеленского признавал на этой неделе и глава его аппарата Андрей Богдан. Если в сентябре рейтинг составлял 73%, то сейчас уже 66%, о чём свидетельствуют данные опроса Киевского международного института социологии (КМИС).

«К сожалению, президент Зеленский не сделал выводов из стратегических просчётов своего предшественника. Маниакальное стремление Порошенко, Турчинова, Яценюка и Парубия «вступить» Украину в НАТО привело страну к расколу», – посетовал лидер партии «Оппозиционная платформа – За жизнь», депутат Верховной рады Виктор Медведчук.

Окно возможностей для Зеленского
может захлопнуться уже 1 января

«Украина “Ру”», Глеб Ляшенко  --  05.11.2019, 20:20

Фото: © Facebook, Глеб Ляшенко

Украинский политический эксперт Глеб Ляшенко убеждён, что в случае невыполнения Зеленским обещаний по реализации «формулы Штайнмайера» и провала переговоров по транзиту российское руководство вернётся к более активному взаимодействию с Медведчуком как к единственному каналу политической коммуникации с Киевом.

Окно возможностей между Украиной и Россией, которое открылось после падения свинофермы, может захлопнуться уже совсем скоро. Рискну предположить, что Россия готова ждать максимум до 1-го января.

Если за ближайшие 2 месяца встреча в «нормандском формате» не состоится, а переговоры по газу увенчаются нулевым результатом, Путин снова вернётся к Медведчуку как к единственному каналу политической коммуникации с Киевом. А на Зеленском в Кремле поставят жирный крест и спокойно подождут на берегу реки, пока мимо проплывёт его труп.

Понимает ли это сам Зеленский? Очень надеюсь, что да. А значит, наш президент должен предпринимать быстрые, решительные шаги, ибо после Нового года при отсутствии результатов Зеленский свалится в глубокую и беспросветную яму, из которой уже не вылезет.

Названа дата уничтожения Украины

ДГ «Взгляд», Дмитрий Бавырин  --  12 декабря 2019, 08:30

2024 год. К этому времени, если верить украинским националистам, тайный план Кремля вступит в действие, после чего от украинской государственности останутся одни воспоминания. То, что украинцы в это верят, не должно удивлять, важнее другое: элиты Украины фактически признаются в том, что достичь для Донбасса устойчивого мира иным путём просто нельзя.

В российском политологическом сообществе нередко можно услышать тезис, согласно которому у Москвы на самом деле нет долгосрочного плана и окончательного понимания, что делать, во-первых, с Донбассом, во-вторых с ультимативно враждебным государством на западных рубежах сиречь Украиной. Скорее, она действует по ситуации, стараясь не допустить обострения кризиса, который грозит очередным кровопролитием и новыми санкциями.

В самой Украине своя атмосфера. Ссылаясь на информацию из различных источников, видный националист, ветеран т.н. «АТО» и «герой Евромайдана» Дмитрий Ярош заявил посредством Фейсбука, что долгосрочный план у Кремля существует и предполагает ликвидацию украинской государственности уже к 2024 году.

Тут как в легендарном примере про полстакана воды: оптимист увидит в этом хорошую новость, пессимист плохую, а реалист, наверное, должен покрутить пальцем у виска - ну не спорить же в самом деле с Дмитрием Ярошем.

Тем более, гораздо интереснее другое - что именно следует из наличия у Кремля хитрого и амбициозного плана? По мнению Яроша, следует то, что Минские соглашения необходимо перечеркнуть, «промосковские силы в тылу» ликвидировать, в Донбассе начать новую войну ради максимально высоких потерь противника и заключения мира «на украинских условиях».

Проще говоря, Ярош просит большой крови, а без большой крови украинскую государственность не спасти.

Вопрос о том, а нужно ли оставлять Украине её государственность такой-то ценой, отложим на другой раз. Подчеркнём главное: устами Яроша говорит не только значительная часть украинского общества, но и практически вся украинская политическая мысль.

Подобное обобщение может показаться слишком смелым, тем более что Ярош - это в общем-то никто. После всех «подвигов» радикальных украинских националистов - и на майдане, и в Одессе, и на фронте - их предвыборный блок с Ярошем в первой пятёрке получил на выборах в Верховную раду чуть больше 2% голосов, хотя прежде подобные силы проходили в парламент более-менее уверенно. Другими словами, украинцы, посмотрев на «нациков» в деле, адекватно оценили их «ум, честь, совесть» и ту «пользу», которую они принесли государству на всех его фронтах.

Если не устраивают эти националисты, можно посмотреть на других - умеренных, европейских, интеллигентных, культурных и с гитарами вместо автоматов. Таких в Верховной Раде представляет партия «Голос» популярного даже в России рок-певца Святослава Вакарчука. А партия «Голос» заявляет то же самое, что и Ярош, причём посредством всё того же Фейсбука - ведущего пространства украинской общественной мысли.

Партия «Голос» видит риск потерей Украиной независимости и суверенитета, считает, что Москва пытается уничтожить Украину изнутри, призывает выйти из Минских соглашений и заморозить конфликт в Донбассе до того, пока не появятся силы на окончательное решение этого вопроса.

То есть тот же сценарий кровавой жатвы, только не к вечеру, а послезавстра. То, что Владимир Путин сравнил с резнёй в Сребренице.

Конечно, партия «Голос» - тоже не голос всей Украины, а только лишь её части. Есть и другие, например, силы Юлии Тимошенко и Петра Порошенко, которые в минувшие выходные озвучили свои требования на недоброй памяти Майдане Незалежности. В их речах было про то же самое - про потерю независимости, про руку Москвы, про прекращение войны на украинских условиях. Единственная разница - в стилистике: митингующие предлагали не перечёркивать Минские соглашения, а попросту их не исполнять. Такова позиция националистов, составляющих в Украине класс чиновников и «профессиональных политиков».

Но ведь и они - не власть. Власть сейчас находится в руках президента Владимира Зеленского и его вроде бы ручной партии «Слуга народа». Эти люди позиционируют себя как миротворцев - но мир в их картине мира достигается теми же путями войны.

С учётом, что команда президента позиционирует себя ещё и как самых умных людей в стране, в ней хвастливо говорят о наличии сразу десятка сценариев по возвращению Донбасса. И похоже, что ни один из них не подразумевает выполнения взятых в Минске обязательств. Сам Зеленский прямым текстом заявляет, что «в таком виде» ничего не получится - миссия невозможна, а его команда предлагает соглашение переписать в тот вид, по которому Киеву возвращают контроль над границами донбасских народных республик с Россией до выполнения всех прочих пунктов.

Только вот после подобного ни один из этих пунктов не будет никакого смысла выполнять.

В военной терминологии это называется «взять в кольцо», чтобы диктовать ход сдачи на тех самых «своих условиях». Порошенко, Тимошенко, Вакарчук говорили об этом же. Весь спор между ними идёт лишь о том, с какой стороны вести наступление и как быстро его начинать.

А иначе никак. Иначе потеря суверенитета и государственности. И в этом, получается, едины все - от радикала Яроша до "либертарианца" Зеленского.

Других политических элит в Украине просто нет. Если не считать таковыми «Оппозиционную платформу» и её региональные разновидности, но против них все остальные партии будут упрямо блокироваться даже в том случае, если не будут солидарны ни по одному другому вопросу. После потери электората Крыма и большей части Донбасса они приговорены существовать как вечная оппозиция, так что слово «оппозиционный» в свои название добавили по делу - ему там оставаться навсегда.

А раз так, нет ни малейшего шанса на то, что украинская власть в любой возможной комбинации действующих политических сил будет исполнять Минские соглашения в более-менее работающем виде - в том, в каком они были заключены.

Само их заключение для Киева было хитростью, призванной тянуть время. Ровно то же собирается делать команда Зеленского теперь - тянуть время. А финал всегда один - обескровить противника в лице ДНР-ЛНР и навязать украинский мир «на своих условиях».

Такое восприятие реальности - имманентное свойство не украинского народа (большинство из которого, напомним, голосовало за команду Зеленского в том числе как за партию мира и компромисса с Донбассом), но украинской власти. Любой, кто входит в неё, начинает мыслить подобным образом.

Элиты Украины уже неоднократно доказывали, что готовы пойти на что угодно, лишь бы оставаться собой и не делать ни шагу в сторону от описанной выше парадигмы. Гражданская война, риск энергетического коллапса, экономическое прозябание, массовые эпидемии, законы в духе антиуопий Оруэлла - нет такой цены, которые там не готовы были бы заплатить.

Если так, Ярош по-своему прав - разрешение донбасского конфликта через мир и компромисс возможно лишь в связке с потерей Украиной государственности.

Есть ли у России долгосрочная стратегия на этот счёт, повторимся, не ясно. Но если бы вдруг была, то, скорее всего, носила бы очень похожий характер - экономическое удушение и военное сдерживание до тех пор, пока Украина не станет слишком слаба для заключения мира «на своих условиях», то есть лишится возможности к существованию в качестве суверенного государства.

Подобное возможно: те, кто готов платить сколь угодно высокую цену, рано или поздно разоряются. Но 2024 год, как вероятная дата этого, может существовать в воображении только неисправимых оптимистов.

«Начался кризис»: экс-министр предрёк дефолт в Украине

Бывший министр экономики Украины посулил стране дефолт

«Газета “Ру”», Иван Апулеев  --  12.12.2019, 11:45

Фото: Reuters

Украине грозит дефолт, заявил бывший министр экономики страны Виктор Суслов. В эфире телеканала NewsOne он предрёк Киеву его уже «до 2023 года», если правительство продолжит нынешнюю финансовую политику.

«Сейчас начался бюджетный кризис, по доходам бюджет не выполняется. Возникают проблемы, такие как рост задолженности по зарплате, достаточно серьёзный, затруднения в выполнении ряда социальных программ, невозможность повышения зарплат преподавателям. То есть всё это будет пока развиваться дальше, и выхода из этого не видно», — сказал экс-чиновник.

По его словам, заявления министра финансов Украины Оксаны Маркаровой о том, что к 2023 году Киев может прекратить сотрудничество с МВФ, неуместные.

«Да, возможно, нам удастся получить ещё какие-то кредиты. Но никакая страна бесконечно жить, делая новые и новые долги и набирая кредиты, не может», — отметил бывший министр.

Он напомнил, что негативное сальдо торгового баланса Украины на этот год составляет около $11 млрд. Суслов подчеркнул, что ключевая проблема Украины - отсутствие «собственной базы развития производства».

8 декабря стало известно, что МВФ предоставит стране кредит на $5,5 млрд сроком на три года - об этом договорились президент Украины Владимир Зеленский с директором-распорядителем фонда Кристалиной Георгиевой.

«Нас не устраивают текущие темпы экономического роста, и поэтому для ускорения роста экономики мы совместно с нашими международными партнёрами продолжаем реформы, чтобы догонять наших соседей по уровню экономического развития и благосостояния», — пояснил Зеленский.

Стоит отметить, что одно из основных требований МВФ для продолжения кредитования Украины – проведение земельной реформы, о которой ещё в начале августа сообщил Зеленский. Он объявил об этом, когда стало понятно, что его партия получает большинство в Раде. В начале сентября он призвал парламент отменить действующий мораторий до 1 декабря 2019 года на продажу сельскохозяйственных земель.

В Верховной раде вопрос этой реформы спровоцировал бурную дискуссию, поскольку некоторые фракции выступали против открытия рынка земли. Они опасались, что крупные иностранные корпорации скупят её у населения по низким ценам.

Леденящие душу прогнозы по поводу судьбы Украины уже неоднократно высказывались украинскими политиками из оппозиции. В июле глава партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Илья Кива заявил, что через три года Украина может исчезнуть «к чертям собачьим» из-за политических экспериментов, которые проводят в стране, чтобы «обмануть и ограбить» население.

В конце октября 2018 года депутат Верховной рады и сопредседатель партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Вадим Рабинович заявил, что экономика Украины находится в катастрофической ситуации. По его словам, на конец августа внешний долг Украины составлял $47,5 млрд, а совокупный долг страны достиг $75 млрд.

Поэтому несколько поколений украинцев, отметил Рабинович, будут вынуждены трудиться только на благо МВФ.

«Мы с вами, наши дети и внуки заложены в эти бюджеты и мы должны пахать и пахать на эти эмвээфы, на эти сто человек, у которых зарплаты растут какими-то космическими темпами», — убеждён Рабинович.

Он добавил, что основная статья расходов украинского бюджета - это обслуживание долгов. Парламентарий предлагал весьма радикальные «решения проблемы» - объявить в стране дефолт, чтобы «списать» долг в $117 млрд.

В мае 2019 года Всемирный банк признал Украину одной из беднейших стран Восточной Европы с точки зрения ВВП на душу населения.

Темпы роста украинской экономики остаются слишком низкими, чтобы догнать по этому показателю соседние европейские страны - Польшу, Румынию и Венгрию. Чтобы дотянуть до уровня благосостояния Польши, где ВВП на душу населения по паритету покупательской способности в три раза выше, Украине потребуется не менее 50 лет.

Уровень бедности в Украине в настоящее время выше докризисного. Главные проблемы украинской экономики - как раз незавершённые реформы, ведущие к низкой производительности, экспортной зависимости, небольшому количеству иностранных инвесторов и слабой интеграции в глобальный экономический процесс.

В ноябре президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его страна - «андердог», серая лошадка мировой экономики.

«Украина - это алмаз, требующий огранки из внутренних реформ и внешних инвестиций, чтобы стать настоящим бриллиантом не только в сердце Европы, а во всём мире», — подчеркнул он.

Депутат Рады объяснил, зачем Украина нужна Западу

«Аргументы Неделi»  --  13 декабря 2019, 21:55

Фото: ТАСС

Депутат от партии "Оппозиционная платформа – За жизнь" Ринат Кузьмин предположил, зачем Западу нужна Украина. По его словам, у них есть два способа, как использовать страну в своих интересах.

«Я вижу две цели. Первая – разграбление ресурсов, вторая – использование Украины против России. Из нас сделали колонию эти президенты… Решили для себя, что нужно воевать с Россией на территории Украины руками украинцев. А по ходу дела можно грабить", — пояснил политик.

Кузьмин отметил, что бывшему президенту Петру Порошенко разрешали воровать взамен на "агрессию" со стороны России. При этом нынешний глава государства Владимир Зеленский, считает депутат, ничего не отличается.

«… ни один, ни другой не самостоятельны. Ими командуют люди из-за границы», — заключил он.

В сентябре директор Института внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины Григорий Перепелица заявил, что Запад отказался от поддержки Украины и «перешёл на сторону» России. По словам эксперта, на международной арене произошло изменение баланса сил. Он пояснил, что Запад ослабел, а Россия, напротив, усилила своё влияние. «Запад абсолютно, на 180 градусов поменял свою позицию относительно Украины. Теперь он на стороне России», — отметил Перепелица.

С НОВЫМ ГОДОМ !!!

Грядут лихие времена ...

Из-за войны с Ираном Украину посадят на голодный паек

«Закон и Порядок»  --  7 января 2020г.

Сейчас внимание мировой общественности приковано к конфликту между США и Ираном. Всех волнует один самый важный вопрос: что дальше?

Аналитики прогнозируют, что убийство иранского генерала спровоцирует войну на всём Ближнем Востоке. Америке придётся воевать не только с Ираном, но и с его союзниками. Армия США давно превратилась в сброд из трансгендеров, гомосексуалистов и алкашей.

Ей придётся тяжело в борьбе с объединённым исламским миром.

По мнению бывшего министра экономики Украины Виктора Суслова, Незалежную ждут лихие времена. Всё внимание будет направлено на Ближний Восток и за океан – на США. Проблемы Украины, как и сама страна потомков великих укров, будут никому не нужны и не интересны. Они уйдут куда-нибудь на третий план, а то и ещё куда подальше. Естественно, от Незалежной отвернутся её бывшие «друзья» - США и ЕС: им будет просто не до неё. Найдутся дела поважнее.

Всё это приведёт к тому, что Украина окажется на голодном пайке. В разрушенной и разворованной стране может наступить полнейшая разруха. Сейчас в Украине всё плохо, но совсем скоро станет ещё хуже. Может дойти до того, что в Незалежной, которой перестанет помогать Запад, начнётся голод. Украине придётся самой решать свои проблемы, а она к этому не привыкла. Это будет страшное время: старых друзей Незалежная потеряла по своей глупости, а новым она будет совсем не нужна.

Жуткие перспективы ...

Если Зеленского арестуют за границей, Украина останется без президента

«Закон и Порядок»  --  7 января 2020г.

Недавно ставший президентом Украины Владимир Зеленский никак не может оставить старых привычек и начать вести себя согласно высокому статусу. КВНщик и клоун повадился сбегать с работы на несколько дней на отдых, причём он улетает за границу как частное лицо.

Он просто ставит перед фактом подчинённых, что уехал побалдеть на Мальдивы, в Таиланд или Оман, и улетает самолётом куда захочет.

Те ему потом наяривают по телефону, если что-то срочное, а он с пляжа отдаёт им ценные указания.

Это вызвало обеспокоенность у бывшего министра экономики Украины Владимира Ланового. Он объяснил в эфире телеканала «Наш», что выезд президента в другую страну – это серьёзная процедура, специальный режим. Ему полагается дипломатическая неприкосновенность. Если Зеленский едет куда-то инкогнито как частное лицо, никакой неприкосновенности нет. Нарушит закон в том же Таиланде – арестуют, как любого другого человека. Будет сидеть в тюрьме и ничего не сделаешь.

Зеленский рискует оставить страну без президента, ведь известно, что, оказавшись на отдыхе, КВНщик и клоун отжигает там на полную катушку. В его окружении всерьёз опасаются, что добром это не кончится. Рано или поздно его загребут иностранные правоохранители за дебош, пьянку или что похуже, и тогда придётся ломать голову, как его вытащить из тюрьмы и при этом избежать международного скандала и позора.

А работать-то надо ...

Зеленскому придётся менять правительство Украины

«Насправдi», Алексей Ильяшевич  --  07.01.2020г.

Прошлый год стал для Украины уникальным: впервые смена власти не сопровождалась сменой курса развития страны. Последние сомнения на этот счёт развеялись, когда премьер-министр Алексей Гончарук заявил, что при Порошенко Украина двигалась в правильном направлении, но очень медленно. По иронии судьбы, глава первого правительства при президенте Зеленском разогнал хорошую скорость - его отставка может произойти уже через пару месяцев. О том, почему правительство Украины не справляется со своими задачами, как будет действовать Зеленский и может ли Аваков стать премьер-министром, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал украинский политический эксперт Руслан БИЗЯЕВ.

— Г-н Бизяев, знаю, что Вы согласны с этим утверждением: в следующем году премьер-министру Алексею Гончаруку придётся уйти в отставку. Он заберёт с собой только нескольких наиболее одиозных министров вроде главы Минэкономики Тимофея Милованова, который признался, что писал докторскую диссертацию под марихуаной, или стоит ждать полного обновления правительства?

— Сложно сказать, это вопрос внутриполитических договорённостей. Концептуально Зеленскому сегодня нужно полностью дистанцироваться от всей политики Кабмина, которая проводилась под руководством Алексея Гончарука. Учитывая специфику украинской Конституции (а Украина - парламентско-президентская республика), наиболее вероятным вариантом ухода Гончарука является его заявление об отставке по собственному желанию. Это оставляет пространство для манёвра.

Думаю, как минимум поменяется также экономический блок, будут пертурбации в финансовом блоке. И в команде, которая занимается административно-территориальной реформой, потому что наработки Гончарука в этой сфере никуда не годятся, это просто на голову не натянешь.

— Когда Вы говорите о смене финансового блока, Вы подразумеваете увольнение министра финансов Оксаны Маркаровой?

— Она имеет очень долгий бэкграунд и связи с экс-министром финансов Натальей Яресько.

Как раз в следующем году реструктуризация имени Яресько серьёзнейшим образом повлияет на ситуацию в стране. Чем выше ВВП, тем больше выплат Украина должна произвести для погашения долга.

Базовый договор с американским инвестиционным фондом Franklin Templeton, скорее всего, придётся переподписать. Но если этим будет заниматься Маркарова, то вряд ли мы получим другой результат. Поэтому логично, чтобы и руководители Минфина, и руководители Нацбанка покинули свои должности.

— Этим летом, ещё до парламентских выборов, Вы говорили, что должности премьер-министра соответствуют такие «тяжеловесные» фигуры, как Тимошенко и Аваков. Но Тимошенко - не вариант, она ушла в глубокую оппозицию. А у Авакова есть шансы?

— Есть такой вариант.

Но у Арсена Борисовича есть одна большая проблема - у него высокий антирейтинг.

Если Аваков возглавляет правительство, то все риски Зеленский берёт на себя. С одной стороны, у нас будет рейтинг Зеленского, а с другой - антирейтинг Авакова.

— И они будут выравниваться?

— Скорее Аваков будет тянуть Зеленского вниз.

Всё зависит от того, с какой концепцией придёт новый кабинет министров. Если мы говорим об идее правительства национального единства, то у Авакова есть шансы его возглавить. А если будет обновление правительства технократов, то нужно рассматривать другие варианты.

— Собственно, почему мне пришёл на ум Аваков? Поначалу говорили, что Зеленский его боится, как огня. Но сейчас у них просто идиллия. Зеленский берет Авакова на нормандский саммит в Париж, Аваков по поручению президента молниеносно прикрывает игорный бизнес по всей стране…

— Идиллии в политике не бывает. Бывает только совпадение целей и задач.

Аваков - личность очень неоднозначная, но его политический вес никуда не делся. И вы правильно заметили, что во время встречи лидеров «нормандской четвёрки» от Украины было два официальных спикера - Зеленский и Аваков. Это говорит о многом.

Второй момент - это ситуация с расследованием убийства украинского журналиста Павла Шеремета и ситуация с игорным бизнесом.

Они показывают, что Аваков относится к той части политической элиты, которая готова меняться.

Если Вы заметили, все остальные политики времён Порошенко остались в своей смысловой конструкции. Как за это время поменялся сам Пётр Алексеевич? Никак. Как поменялись его оппоненты? Тоже никак.

Вот их главная проблема. Все эти люди укоренены в эпохе Порошенко, но пытаются действовать в новых реалиях.

— Очевидно, отставка правительства Гончарука станет для Зеленского серьёзным ударом. Возможно, он постарается как можно дольше оттягивать этот момент?

— Мы не знаем, когда точно уйдёт Гончарук. Это может случиться весной, летом, осенью. Или вообще в феврале, менее чем через два месяца. Во-вторых, какова мотивация смены премьер-министра?

Концепция правительства Гончарука, на которой настаивали наши западные партнёры, не просто ведёт к замедлению реформ. В некоторых отраслях (например, в образовании) она ведёт к коллапсу.

Нужно понимать, что Гончарук - это сборный образ. Люди вроде Айвараса Абромавичюса, Сергея Лещенко, Мустафы Найема, Оксаны Маркаровой, Тимофея Милованова - они из той же серии. Эту конструкцию создали под определённый результат, были прописаны цели и задачи. Но уже сейчас, на промежуточном этапе, становится ясно, что правительство не справляется.

Посмотрите, проблемой снижения тарифов ЖКХ занимается лично Зеленский. Хотя это не его задача. Премьер-министр должен бить во все колокола и предлагать снизить тарифы. То же самое происходит с рынком топлива.

Давайте также обратим внимание на валютный рынок. Ревальвация гривны очень больно ударила по экспортёрам украинской продукции. С этим можно было бы примириться, если бы ревальвация национальной валюты была инструментом смены модели экономики (с сырьевой на инновационную). Но ведь модель Гончарук менять не собирается. Промышленное производство падает, дешёвых кредитов не предвидится, равные условия для ведения малого, среднего и крупного бизнеса не созданы.

Выходит, нынешнее правительство просто не соответствует тем целям и задачам, которые декларирует президент Зеленский.

И благодаря которым он выиграл сначала президентские, а потом и досрочные парламентские выборы. Особенно досрочные парламентские (впервые в истории независимой Украины одна партия получила в Верховной раде абсолютное большинство мандатов).

Диджитализация, о которой много говорят в Зе-команде, - это всего лишь форма. Но главное - содержание.

— Меня не покидает ощущение, что для Зеленского диджитализация - это такая же «фишка», как и декоммунизация для Порошенко...

— Нет, Вы неправы. Диджитализация - это своеобразный переход. Сейчас в мире осуществляется переход от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания на иные технологии. «Тойота», к примеру, разрабатывает водородную схему. Посмотрите, как набирают популярность электрокары.

Диджитализация не несёт тех смыслов, которые закладывались в декоммунизацию. Это скорее попытка модернизации государственной системы. От и до, как говорится. Но это всё равно лишь инструмент. Первичны всегда политика и экономика.

А вот с экономикой у правительства Гончарука наблюдаются огромные проблемы. Это главный повод и причина отправить его Кабмин в отставку.

— А можем ли мы быть уверены, что парламент проголосует за кандидатуру нового премьер-министра? Мы же видим, что монобольшинство очень «рыхлое». Чего только стоит провал голосования за законопроект о легализации игорного бизнеса, из-за которого «психанул» Зеленский! Полагаю, если того же Авакова будут выдвигать в премьеры, то «слуги народа» могут взбунтоваться.

— Не думаю. Члены пропрезидентской фракции всё-таки понимают, благодаря кому они стали депутатами. Вынесем за скобки мажоритарщиков, но «списочники» однозначно зависят от Зеленского.

Он может эту Раду распустить. Просто дождётся подходящего законного повода, и во второй раз эти люди в политику не попадут. Поэтому в столь серьёзном вопросе, как назначение нового премьер-министра, я глобальных проблем не прогнозирую. 

«Сырьевой придаток»: Климкин нашёл выход для Украины

Климкин признал Украину «сырьевым придатком» Европы

«Газета “Ру”», Иван Апулеев  --  13.01.2020, 10:41

Бывший глава министерства иностранных дел Украины Павел Климкин раскритиковал структуру украинского экспорта. Об этом политик написал в своём твиттере.

«Мы вывозим почти исключительно сырье. Мы сырьевой придаток. Время заняться кетчупом, печеньем и колбасой», — заявил экс-министр.

Так он отреагировал на «радость всех» по поводу того, что Украина заняла третье место среди европейских экспортеров сельхозпродукции. По мнению Климкина, в другие страны нужно отправлять готовую продукцию.

Ранее Еврокомиссия сообщила, что Украина стала третьим среди крупнейших экспортеров продукции сельского хозяйства в страны Евросоюза за отчётный период – с конца осени 2018-го по середину осени 2019 года.

В конце декабря премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил, что дефицит бюджета страны приблизился к $1,5 млрд. По его мнению, ключевая причина этого – «просадка промышленности».

Производство в Украине продолжает снижаться уже полгода подряд, замедлились перерабатывающая отрасль, добывающая, энергетическая – везде спад составил от 5 до 12%.

Среди антилидеров рейтинга оказались Житомирская и Волынская области страны, где промышленный спад достиг 15%. При этом «катастрофической» ситуацию в Украине не считают – в конце 2016 года дефицит бюджета был больше в два раза, но правительство не стало ограничивать расходы.

Киев называли «сырьевым придатком» все, кому не лень. Год назад бывший при президенте Викторе Януковиче премьер-министром Украины Николай Азаров заявил, что страна превратилась в «сырьевой придаток» более развитых стран. Он добавил, что на экспорт идёт в Европу «примитивное сырье» и сельскохозяйственная продукция.

«Эти страны развиваются, а Украина деградирует», — констатировал Азаров. Политик уточнил, что на продажу, в основном, идут недрагоценные металлы и продукты растительного происхождения.

В 2017 году второй президент Украины Леонид Кучма заявил, что украинская экономика разваливается, а страна становится сырьевым придатком.

«Мы об экономике вообще забыли, мы разваливаемся начисто! Мы становимся сырьевым придатком. У нас металлургия осталась, химия, сельское хозяйство. Высоких технологических производств практически нет», — отметил он.

По словам Кучмы, «европейцы ставят нас на колени», а «конкретной помощи Украине» так и нет.

«Если мы будем бедными, как сегодня, мы никому не нужны! На 90% все зависит от нас самих. Не надо ходить по всему миру с протянутой рукой», — подчеркнул экс-президент Украины.

В 2016 году губернатор Закарпатья Геннадий Москаль заявил, что европейские страны должны перестать делать из Украины сырьевой придаток.

«Давайте мы не будем уподобляться аборигенам, у которых колонисты за стеклянные игрушки выманивали землю, а докажем, что мы европейская нация, которая имеет свой гонор и бережёт национальные богатства!» — обратился политик к читателям своего фейсбука.

Так он прокомментировал бесконтрольную продажу необработанного карпатского леса.

Между тем из-за разрыва экономических связей с Россией Украина потеряла в 13 раз больше восточного соседа. Произошло это, в частности, из-за падения объёмов взаимной торговли на фоне взаимных санкций и сворачивания ряда совместных проектов.

Экономические отношения между Москвой и Киевом начали разрушаться ещё в конце 2014 года. Сначала правительство Украины приняло постановление об отмене зоны свободной торговли с Россией в рамках СНГ. Далее было введено эмбарго на поставку на территорию Украины многих российских товаров.

В качестве ответных мер Москва ввела свои ограничения на закупку украинской продукции. Они коснулись, в основном, продовольственных товаров. До сих пор российский запрет распространяется на свинину, овощи, сыры и творог, фрукты и орехи, мясо и субпродукты, сливочное масло, молоко.

Кроме того, Москва установила таможенные пошлины на украинские товары. Списки товаров, запрещённых к ввозу, с обеих сторон неоднократно пересматривались и расширялись.

Несмотря на взаимные санкции и пошлины, Россия до сих пор остаётся основным торговым партнёром Украины.

Согласно статистике Федеральной таможенной службы России (ФТС), импорт товаров и услуг в Украину из России вырос на 17% за 11 месяцев 2018 года по сравнению с аналогичным периодом 2017 года. Таким образом, товарооборот растёт, невзирая на санкции.

В 2017 году ущерб Украины из-за ухода с традиционных рынков, включая российский, оценивался в $15 млрд. Совокупный объем убытков от экономического и банковского кризиса, начавшегося в 2014 году, составил 38% ВВП страны, сообщал украинский Нацбанк.

Премьер-министр Украины подал в отставку

«Лента “Ру”»  --  17 января 2020, 10:31

Алексей Гончарук  --  Фото: РИА Новости

Премьер-министр Украины Алексей Гончарук подал в отставку. Об этом он сообщил в пятницу, 17 января, на странице в Facebook.

Гончарук связал свою отставку с публикацией аудиозаписей совещаний в правительстве. Он заявил, что они были смонтированы и создают представление, будто премьер и его команда не уважают президента Владимира Зеленского. Это выгодно многим группам влияния, которые стремятся получить доступ к финансовым потокам, уверен Гончарук.

«Я пришёл на должность - выполнять программу президента. Он является для меня образцом открытости и порядочности. Однако, чтобы убрать любые сомнения в нашем уважении и доверии к президенту, я написал заявление об отставке и передал его президенту с правом внесения в парламент», — заявил Гончарук.

Он назвал Зеленского человеком, которому украинцы выразили беспрецедентное доверие и который имеет полное право оценивать эффективность каждого члена своей команды.

Гончарук также перечислил результаты работы команды Зеленского за четыре месяца, в том числе подготовку газотранспортной системы к переходу на европейские правила и успешные переговоры с Международным валютным фондом.

15 и 16 января на YouTube-канале «Как обмануть президента» появилось несколько аудиозаписей, которые, как утверждается, были сделаны во время совещаний Гончарука с министром финансов, главой Нацбанка Украины и другими высокопоставленными чиновниками. На них человек с голосом, который приписывают премьер-министру, утверждал, что у Зеленского примитивное представление об экономике и туман в голове и ему надо объяснять экономические процессы на примере стоимости салата оливье. Себя Гончарук называл профаном в экономике.

После публикации записей Гончарук заявил, что против него лично и правительства развёрнуты масштабные атаки в СМИ. Депутаты от партии Зеленского «Слуга народа» обратились в Службу безопасности Украины (СБУ) с просьбой провести расследование в связи с возможной прослушкой премьера.

Зеленский получил заявление премьер-министра Украины об отставке

«Лента “Ру”»  --  17 января 2020, 10:43

Алексей Гончарук  --  Фото: РИА Новости

Президент Украины Владимир Зеленский получил заявление премьер-министра Алексея Гончарука об отставке. Об этом говорится на странице офиса украинского лидера в Twitter.

В сообщении отмечается, что глава государства рассмотрит это заявление. О результатах в офисе президента Украины пообещали проинформировать отдельно.

Захарова пошутила
в связи с решением украинского премьера уйти в отставку

ДГ «Взгляд», Алина Назарова  --  17 января 2020, 12:21

Фото: MFA Russia/Global Look Press

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова сыронизировала, комментируя сообщение о решении украинского премьера Алексея Гончарука покинуть свой пост.

«Вот теперь я понимаю, что означает выражение “братский народ”. Вместе во всём», – написала Захарова в Facebook, комментируя сообщения о том, что Гончарук подал в отставку с поста премьер-министра Украины.

Заявление об отставке Гончарук сделал через день после отставки российского правительства во главе с Дмитрием Медведевым.

Между тем киевский политолог Михаил Погребинский в комментарии газете ВЗГЛЯД объяснил, почему Владимир Зеленский не уволит Гончарука.

Зеленский решил судьбу Гончарука

«Ramblёr», Павел Тиунов  --  17.01.2020г.

Владимир Зеленский  --  Фото: Reuters

Президент Украины Владимир Зеленский отказался поддержать отставку премьер-министра страны Алексея Гончарука, который решил сложить полномочия из-за появившейся в Сети компрометирующей его аудиозаписи, сообщает Lenta.ru со ссылкой на Reuters. Глава государства решил дать чиновнику «второй шанс».

СМИ сообщили, что Владимир Зеленский не принял отставку Гончарука, решив дать ему «второй шанс». Однако украинский лидер отметил, что в правительстве существуют «слабые звенья», которые необходимо найти. При этом Зеленский отметил, что не сторонник роспуска всего правительства, поскольку в настоящее время, по его мнению, не стоит «раскачивать страну политически и экономически».

По указке МВФ: до чего «соросята» довели Украину

Зеленский не принял отставку премьер-министра

«Газета “Ру”», Отдел «Бизнес»  --  18.01.2020г.

Пока в России строят догадки о составе нового кабинета министров, скандал, связанный с правительством, разрастается в Украине. Президент страны Владимир Зеленский потребовал от правоохранительных органов в течение двух недель установить лиц, причастных к «прослушке» совещания премьер-министра страны Алексея Гончарука, министров и представителей Национального банка.

До этого итоги совещания были слиты в сеть и стали известны широкой публике.

Так, 15 января на YouTube-канале под названием «Как обмануть президента» появились три аудиоролика, на которых были записаны фрагменты неформального совещания Гончарука 16 декабря 2019 года перед предстоящей встречей с президентом Владимиром Зеленским.

«История как Алексей Гончарук, [глава Минфина] Оксана Маркарова, [глава Нацбанка Украины] Яков Смолий, [замглавы Нацбанка] Екатерина Рожкова, [замглавы офиса президента] Юлия Ковалив собирались на совещание к “тупому президенту” Зеленскому», — гласила подпись под первым роликом.

Премьер просил собеседников помочь ему объяснить главе государства, почему укрепляется гривна и как это может отразиться на государственном бюджете. Он также признал, что сам профан в экономике и что у президента «очень примитивное понимание экономических процессов».

Кроме того, за столом обсуждалась возникшая пирамида гособлигаций и то, что она тревожит Зеленского.

На другой записи Гончарук констатирует проседание экономики и что в глазах президента виноват будет он с командой, которую он называет «соросятами».

«Вот у нас в четвёртом квартале просядет экономический рост. Был 4 и 4. А сейчас будет, по некоторым оценкам, 2. И [прозвучат заявления]: ухандохали экономику реформы эти, как сказать, соросята. При крепких хозяйственниках было 4 и 6. А пришли соросята и экономика растёт 2 и вниз. И ничего никому не докажешь», — говорит Гончарук на русском языке, подразумевая проценты роста ВВП.

По его словам, нужно предлагать план, но внятные инициативы не звучат, как нет и чёткой картины происходящего.

«Приток прямых иностранных инвестиций в страну вырос до $2,5 млрд Резко снизилась инфляция до 4,1%. Если это не хорошие новости для страны, то я полный «профан» в экономике!» — как бы оправдывался за сказанные слова потом украинский премьер.

В пятницу Гончарук сообщил, что написал заявление об отставке. Однако Владимир Зеленский дал премьер-министру и его правительству шанс работать дальше.

Зеленский уточнил, что даёт Гончаруку и его правительству такую возможность при условии, что будут решены некоторые моменты, которые сегодня актуальны для украинцев.

Так, он поручил премьер-министру урегулировать ситуацию с премиями, которые предусматриваются топ-менеджерам НАК «Нафтогаз Украины» за получение компенсации от ПАО «Газпром».

Напомним, до этого наблюдательный совет «Нафтогаза» принял решение о выплате премий сотрудникам компании в $46,3 млн в связи с победой в Стокгольмском арбитражном суде, по решению которого «Газпром» должен выплатить украинской компании несколько миллиардов долларов.

Судя по официальной риторике, в Украине всё хорошо.

Рост экономики страны за 2019 год в целом будет близким к прогнозному показателю Национального банка Украины на уровне 3,5%, заявил заместитель главы НБУ Дмитрий Сологуб в ходе брифинга.

При этом он отмечал, что в четвёртом квартале рост экономики Украины замедлился.

«В целом по году наш прошлый прогноз был 3,5%, и мы ожидаем, что если эта цифра и изменится в негативную сторону, то очень незначительно», — сказал Сологуб.

Однако рядовые жители страны ощущают изменения в стране совсем не так.

Согласно данным опроса фонда «Демократические инициативы» и Центра Разумкова, 14% украинцев считают, что ситуация в стране в 2019 году изменилась к лучшему, 29% - что изменилась в худшую сторону, а относительное большинство - 47% - что ситуация не изменилась.

Самые негативные изменения в 2019 году, по мнению населения, произошли: в уровне цен и тарифов - здесь ухудшение отметили 61% населения, здравоохранении (46%), социальной защите (44%).

Как отметил в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» вице-президент Фонда развития современной дипломатии Дмитрий Перлин, Алексей Гончарук - действительно «профан» в экономике.

«Он реально не понимает серьёзных государственных механизмов регулирования экономики и вопросов бюджетной сферы. Также в этих разговорах Гончарук прямо говорит, что бюджет Украины сегодня работает на зарабатывании денег структурами Ротшильдов и, как он называет, коррупционеров. И поэтому у него нет механизмов, каким образом влиять на экономическую ситуацию в стране», — отмечает он.

То есть на стол Зеленскому попадают «отмазки», почему невозможно реализовать инфраструктурные проекты, поясняет эксперт.

«Например, объясняют, почему отложили известное строительство метро на Виноградарь в Киеве. Восемь лет пытаются сделать это метро. И так во всех сферах», — говорит он.

По его словам, Гончарук и сам нынешний кабинет министров называет «правительством Сороса», потому что всё, что они могут, - это выполнять программу Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка.

По его словам, очевидно, что перед правительством Украины в этом составе в настоящее время на первом месте стоит приватизация.

«За год, который Зеленский находится у власти, ничего прорывного - никаких инноваций, никакого привлечения инвестиций, никаких компаний, которые бы зашли на рынок, - ничего этого нет. Более того, законодательство не меняется, не реформируется. Идут конфликты в борьбе с коррупционерами. Это говорит о том, что на Украине нет сегодня оснований для положительного экономического роста», — резюмирует Перлин.

Украинский политолог: Зеленский сделал ошибку,
не приняв отставку Гончарука

ИА REGNUM  --  19 января 2020, 10:47

Украинский политолог Константин Бондаренко пояснил какую ошибку совершил президент Украины Владимир Зеленский, оставив Алексея Гончарука на должности главы украинского правительства. Об этом он написал на своей странице в социальной сети Facebook.

Бондаренко отметил, что есть три момента. Первый из них - кто-то должен был нести ответственность за «супервысокие “гонорары” чиновников, которые возмутили граждан». Политолог пояснил, что высокие заработные платы украинских чиновников уже создали соответствующую репутацию правительства, как бы чиновники не оправдывались. Владимир Зеленский ввиду того, что оставил Алексея Гончарука на его должности, делит с ним эту ответственность.

Во-вторых, по мнению политолога, заявление Гончарука носило характер своеобразного шантажа. Бондаренко отметил, что если глава украинского правительства действительно хотел уйти в отставку, то «не устраивал бы публичное шоу и писал бы заявление по назначению».

«Оставив Гончарука на должности, Зеленский дал сигнал всем остальным членам команды: ничего не бойтесь, никого не уволю. То есть, продемонстрировал слабину. В-третьих, был шанс заменить профанов на профессионалов», — подытожил политолог.

Меркель наступила украинцам на святое

«Украина “Ру”», Ростислав Ищенко  --  19.01.2020г.

Фото: © РИА Новости, Сергей Гунеев

Визит федерального канцлера Германии Ангелы Меркель в Россию и её переговоры с Владимиром Путиным были полны негативных сигналов для Украины...

Меркель старательно выводила на придорожном камне-указателе:

• направо пойдёшь — голову сложишь;
• налево пойдёшь — жизнь потеряешь;
• прямо пойдёшь — вовсе пропадёшь;
• на месте стоять — живу не бывать;
• назад повернёшь — домой не дойдёшь.

Уже тот факт, что Берлин и Москва обсуждали буквально все острые темы глобальной повестки дня (включая Сирию, Ливию, Иран), должен был бы насторожить Киев. Ведь если у двух стран столько точек соприкосновения, то Украина не может рассчитывать на эксклюзивную германскую поддержку. Скорее наоборот - если Берлин сможет договориться с Москвой по всем остальным ключевым моментам международной повестки дня, то украинскими интересами он вполне может пожертвовать, ради полноты взаимопонимания.

Кроме того, канцлер обсудила с президентом России отдельно и украинскую проблему. Судя по всему, много времени они на это обсуждение не потратили. В конечном итоге на пресс-конференции была коротко и ясно заявлена единая позиция - Украина должна выполнять Минские соглашения. В последний год такие заявления стали общим местом, поэтому напомню, что ещё совсем недавно (в 2018 году) Берлин заявлял в подобных случаях, что ждёт от России конструктивной работы с ДНР/ЛНР, которые и должны выполнить Минские соглашения, а в 2015-2017 годах Берлин (хором с Парижем) требовали, чтобы Минские соглашения выполнила Россия.

Как-то буднично и незаметно в этом вопросе Франция и Германия перешли на сторону Москвы. Причём Берлин держался дольше Парижа, будучи более активно вовлечён в украинский кризис.

Зеленский, добиваясь встречи в "нормандском формате", явно рассчитывал на то, что ему (молодому, популярному, объявленному в Украине «политиком новой формации») пойдут навстречу и позволят хотя бы частично пересмотреть Минские соглашения, а ещё лучше - аннулировать их и начать долгие, нудные и бесперспективные переговоры о новом формате урегулирования кризиса. Не случайно сразу после встречи в Париже украинские СМИ и дипломаты попытались предложить свой вариант перевода слов Меркель на пресс-конференции, приписывая федеральному канцлеру заявление, что якобы Минские соглашения не являются догмой и могут быть модернизированы. Они вещали об этом настолько часто и уверенно, что убедили даже некоторых российских экспертов, начавших признавать «неоднозначность» фразы Меркель.

И вот теперь германский лидер однозначно говорит о том, что Минские соглашения должны быть выполнены без всякой модернизации, что у России и Германии, по сути, единый взгляд на данный предмет. Рушится заботливо выстроенная концепция “зеленской дипломатии”. Собственному населению и дальше можно внушать, что состоялся «великий прорыв». Но согласованная и однозначная позиция Берлина и Москвы означает, что без соответствующих шагов со стороны Киева (выполнения домашнего задания, как было сказано в Париже) новой (Берлинской) встречи в "нормандском формате" не будет. А ведь Зеленский так убедительно рассказывал в Париже, что всё, что мог, он уже совершил, двигаться дальше ему не позволят злые радикалы, и поэтому его надо «понять и простить», занявшись пересмотром "Минска" в интересах Киева.

Это провал. Теперь министру иностранных дел Украины Вадиму Пристайко и компании необходимо думать над тем, как обосновать перед развесившим уши и замершим в ожидании дальнейших дипломатических прорывов народом отмену апрельской встречи в "нормандском формате" (или решение отложить её на неопределённый период). Киев ведь уже озвучил массу требований по «модернизации» Минских соглашений, которые он собирался заявить и продавить в Берлине. Причём апрельская встреча подавалась украинской пропагандой как однозначно согласованная. А ведь до апреля осталось совсем немного времени: 23 февраля, 8 марта, а там уже и майские праздники - апрель проскакивает незаметно.

С этим что-то надо делать. Что-то решать. Но что? Дело в том, что Меркель очень трудно сдвинуть с заранее занятой позиции. Но если уж она сдвинулась, то вернуть её на прежний курс ещё труднее.

Меркель позицию изменила, изменила серьёзно и окончательно. Об этом свидетельствует ещё один вопрос, обсуждавшийся двумя лидерами. Думаю, что никто не удивился, услышав на пресс-конференции, что руководители двух стран обсуждали судьбу «Северного потока - 2». При этом в очередной раз прозвучало заявление Меркель, что газопровод будет достроен, несмотря на американские санкции. Путин, в свою очередь, назвал вероятные сроки окончания работ: конец текущего - первая половина следующего года. Это значит, что в течение 2022 года газопровод в любом случае должен выйти на проектную мощность.

Замечу, что впервые федеральный канцлер ничего не говорила об украинском транзите. Можно это связать с тем, что транзитный договор подписан. Однако он подписан всего на пять лет. И к концу 2022 года, когда должен на полную мощность заработать «Северный поток - 2», три из этих пяти лет уже пройдут. До этого Меркель и в 2016, и в 2017, и в 2018, и в 2019 году каждый раз увязывала запуск «Северного потока - 2» с сохранением украинского транзита. Не с продлением на пять лет, а именно с гарантированным сохранением существенных объёмов транзита через украинскую ГТС.

В принципе «Газпром» заинтересован в том, чтобы транзит через украинскую ГТС сохранялся (как и сама ГТС, которую, впрочем, надо передать под контроль «Газпрома»). Во-первых, спрос на газ в Европе растёт, и морские «потоки» просто не успевают строиться. Во-вторых, всегда лучше использовать имеющиеся мощности, чем строить новые. В-третьих, «Газпром» стремился уйти от украинской монополии на транзит вовсе не для того, чтобы вместо неё создать германскую или турецкую. Конечно, это не значит, что «Газпром» готов прямо завтра качать через украинскую ГТС 80-100 млрд кубов ежегодно, но 30-40 млрд - вполне.

Но «Газпром» не готов мириться с вызывающим поведением Украины, которая мотивирует «обоснованные» («рыночные») цены на транзит собственными потребностями в валюте, а также пытается заблокировать строительство «Газпромом» обходящих её территорию газопроводов. До сих пор это была проблема «Газпрома» и России. Однако после откровенно антиевропейских санкций США, призванных затормозить (если уже нельзя насовсем остановить) строительство «Северного потока - 2», позиция Германии, определившей данный газопровод как один из важнейших инфраструктурных проектов, важных как с точки зрения необходимости обеспечения европейской энергетической безопасности, так и для германской экономики, также почти неуловимо изменилась.

Из заявлений Берлина, связанных с «Северным потоком - 2», напрочь исчезли упоминания о необходимости блюсти интересы Киева и предоставить ему некие гарантии загрузки украинской ГТС. Похоже, что жёсткая проамериканская позиция, занятая Украиной в этом вопросе, окончательно убедила Германию в том, что Киев совершенно иррационально готов действовать не только себе во вред (что Берлин не волнует), но и во вред Германии (а вот это волнует, и очень сильно), ради защиты стратегических интересов Вашингтона.

Как и в вопросе Минских соглашений, в вопросе «Северного потока - 2» позиции Москвы и Берлина едины и согласованны, как никогда. Тот факт, что Украина придерживается в этом вопросе проамериканской ориентации, лишь дополнительно заставляет Берлин дистанцироваться от Киева. Тем более что у Германии есть опыт общения с Польшей, которая, осознав, что многомиллиардные дотации из фондов ЕС (наполняемых преимущественно из немецких денег) вскоре прекратятся, завела речь о необходимости выплаты ей репараций за Вторую мировую войну (Хорошо ещё, что не требуют восстановления Польши в границах времён Болеслава I Храброго и компенсаций от Германии, Чехии, Венгрии, Словакии, Украины и Белоруссии за тысячелетие «незаконного владения» «исконными польскими землями». А ведь может ещё...).

В общем, ничего хорошего, кроме плохого, Киеву состоявшийся визит Меркель в Россию не сулит. Похоже, до немецких политиков таки дошла простая истина - Украину можно поддерживать, можно не поддерживать, но планировать своё будущее лучше так, чтобы украинский фактор оказывал на него минимальное влияние, а ещё лучше, чтобы не оказывал вообще.

Израиль подставил России плечо
в конфликте с Украиной и Польшей

ДГ «Взгляд», Станислав Борзяков  --  21 января 2020, 08:30

Фото: Gleb Garanich/Reuters

Владимир Путин выступит с речью на Мировом форуме Холокоста в Израиле, посвящённом 75-летию со дня освобождения Освенцима. Президентам Украины и Польши в том же самом было демонстративно отказано, что вызвало с их стороны обиду и демарш. Сейчас, когда Москва ведёт жаркие исторические споры с Варшавой и Киевом, такая поддержка со стороны Израиля особенно ценна.

Причины, по которым Украине, как государству, отказали в выступлении на международном форуме, посвящённом 75-й годовщине освобождения концлагеря Аушвиц (он же Освенцим), легко найти в постановлении о праздновании памятных дат в 2020 году, принятом Верховной радой. Они в нём списком идут.

Например, Украина отметит 280-летний юбилей Максима Железняка – гайдамака, отряды которого активно проводили еврейские погромы во времена Колиивщины. Дата его рождения не известна, зато известно, что в конце сентября исполнится 130 лет со дня рождения Ивана Полтавца-Остряницы – ультраконсервативного казака времён гетмана Скоропадского, популяризировавшего в своих войсках так называемые Протоколы сионских мудрецов.

Не обделено будет вниманием и 120-летие со дня рождения Владимира Кубийовича – географа, выступившего инициатором формирования дивизии СС «Галичина». Чуть меньше (110 лет) исполнится Василию Сидору – поручику нацистского батальона «Нахтигаль», ликвидированному НКВД где-то в Галиции через четыре года после окончания войны.

Помнят в Киеве о мастерах пера: в торжественном перечне закреплён 115-летний юбилей Уласа Самчука – журналиста и главного редактора прoнацистской газеты «Волынь», где словом вели борьбу, во-первых, за Гитлера лично, во-вторых, против «московско-жидовского большевизма».

Всего будет отпраздновано десять юбилеев более-менее известных антисемитов – политических неудачников прошлого, которых на современной Украине относят к выдающимся украинцам, включая и юбилей Андрея Мельника – главы ОУН (общепризнанной террористической организации), листовки коей обещали украинской молодёжи «свободу и светлую национально-естественную жизнь на земле, где не будет ни кацапа, ни жида, ни ляха».

Эта десятка выдающихся украинцев перечислена в просьбе посольства Израиля к парламенту Украины отказаться от чествования погромщиков на государственном уровне. Ситуация действительно получается неудобная. Факельные марши у Бабьего Яра в честь Бандеры (вроде того, что прошёл 1 января, и которым также было возмущено израильское посольство) можно списать на инициативу радикалов снизу, заявив о свободе собраний. Но за торжества по случаю юбилеев разнообразных нациков проголосовал украинский парламент, включая и президентскую фракцию «Слуга народа».

По самому Зеленскому видно, что ему даром не нужны разногласия с Израилем, все эти Уласы Тарасычи и их юбилеи – он такими категориями вообще не мыслит. Но украинская власть прочно застряла в политико-исторической парадигме, которая без Уласов Тарасычей обойтись просто не может. Да, они в основном сугубо региональные – галицийско-волынские великие гудвины, часто противные восточной половине страны. Но сегодня они идут в одном пакете с той версией украинской идентичности, которая является наиболее антироссийской, а значит – по версии националистов и прочих патриотов Украины – единственно правильной.

Этот «пакет с Бандерой» стал для Украины в целом дестабилизирующим фактором, для её президента – ярмом. Зеленского даже становится жалко, когда видишь, как украинская реальность бьёт его по щекам. В интервью изданию “The Times of Israel” он буквально жалуется на отсутствие приглашения выступить на израильском форуме, заявляя, что уровень антисемитизма в Украине самый низкий среди европейских стран. А всего через несколько часов приходит сообщение, что на малой родине президента – в Кривом Роге – вандал осквернил мемориал жертвам Холокоста, причём личность вандала установлена, но задержан он не был.

Меж тем в своей обиде и в клятвах о дефиците антисемитизма в Украине президент вполне искренен. В России это очевидно не всем, но с антисемитизмом у соседей и впрямь не густо, несмотря на всю их «бандеровщину», что подтверждается не только значительным количеством евреев на государственных должностях, но и социологическими опросами.

В сочетании с факельными маршами и юбилеями Уласов Тарасычей это может показаться взаимоисключающими параграфами. Тем более что идеология украинского национализма и его иконы взяты из периода 1930-1940 годов, когда идеи антисемитизма были популярны во всей Европе, а в восточноевропейских странах с их значительными еврейскими общинами – особенно.

То есть антисемитизм для украинских националистов был естественен и привычен, как нижнее белье, а может быть даже привычнее.

Но надо понимать, что ещё пятнадцать лет назад президент Ющенко поставил перед украинскими историками новой волны государственную задачу: прославить «героев сопротивления промосковской оккупации» – правобережных казаков, соратников Петлюры, деятелей ОУН и УПА (сие тоже ещё та террористическая контора). В перспективе это должно было обеспечить отрыв украинского самосознания от российского – национальная история и героика Украины должны были противопоставляться Московии.

Движение в другую сторону от Москвы – это движение на Запад, в ЕС и НАТО. Культурно-политические нормативы современного Запада категорически осуждают антисемитизм, который шёл к Уласам Тарасовичам неизменной, но вредной нагрузкой. Поэтому украинские историки должны были их не просто прославлять, но и отмывать от антисемитизма самым простым и эффективным образом – врать в глаза и замалчивать факты.

О том, что фальсификация истории в Украине была поставлена на поток и что дело могло дойти до самого позорного и страшного – подчищения архивов, газета ВЗГЛЯД уже писала. Для всего этого существует специальный государственный орган – Институт национальной памяти. И хотя при Зеленском оттуда выгнали одиозного пропагандиста-псевдоисторика Владимира Вятровича, стоящих перед этим заведением задач никто не менял – и не изменит.

Другими словами, разного рода Уласов Тарасовичей прославляют в Украине не потому что они антисемиты, а потому что они русофобы – основной посыл жонглирования их неудавшимися жизнями именно в этом. Антисемитизм при этом нагло и вопреки всяким фактам отрицается, вплоть до статей и даже книг о том, как «оболганные украинские патриоты» спасали евреев от москалей в Гражданскую и от гитлеровцев – во Вторую мировую.

Израиль в эти тонкости не вдаётся. Он видит фамилии, распознает в них палачей еврейского народа или пропагандистов-погромщиков, после чего подаёт протест. Чувства израильских дипломатов понятны, правда, назвать их тактику универсальной всё же нельзя.

Европейская история так устроена, что национальный герой одного народа нередко может быть палачом в глазах другого, соседнего. А если концентрироваться в украинской истории именно на еврейских жертвах, то под нож «антифашизма» пойдёт и Богдан Хмельницкий – у гетмана собственный вклад в еврейские погромы.

Правда, Хмельницкий – выдающаяся историческая личность, человек-победитель, а бандеровские неудачники украинскую историю разве что позорят. Но Россию вся эта ситуация интересует не в контексте утверждения непозорной версии украинской истории и не в контексте права еврейского народа на свою историческую боль, а в плане борьбы с фальсификацией истории как таковой.

Израиль борется с героизацией антисемитов, которых в реальности героизируют не за то, что они антисемиты, а за то, что они русофобы.

Это наносит удары по исторической мифологии украинцев, обращённой непосредственно против нас, развенчивает её как лживую и пропагандистскую.

То, что Россия и Израиль являются естественными союзниками в том, что касается попыток фальсифицировать историю Второй мировой войны и пересмотреть её итоги, не новость. Но, кажется, впервые израильская помощь подоспела столь наглядно и настолько вовремя.

Выступать на форуме принимающая сторона не разрешила не только Зеленскому, но и президенту Польши Анджею Дуде, после чего тот хлопнул дверью и аннулировал своё участие в мероприятии. И как тут не вспомнить, что совсем недавно Варшава демонстративно отказала российским представителям в приглашении на 75-летний юбилей со дня освобождения Освенцима – «не заслужили», будто бы этот концлагерь не советские войска освобождали, а солдаты НАТО.

Зато выступления Путина по случаю освобождения Освенцима ждёт Израиль, наделённый применительно к тем событиям особо значимым словом, а также выступлений вице-президента США Пенса, лидера Франции Саркози, президента Германии Штайнмайера и британского принца Чарльза. Дудю и Зеленскому в этом же принципиально отказывают, что демонстрирует всей Европе, чей именно взгляд на войну соответствует исторической правде, а чей оскорбителен для жертв Холокоста.

«Всей Европе», поскольку гостями на этом мероприятии будут политические лидеры десятка стран – Австрии, Болгарии, Португалии, Финляндии, Швеции, Хорватии и других, а также король Бельгии.

Подобный жест принимающей стороны будет красноречивее многих слов, а в этой ситуации уместны, например, такие:

В своём желании обелить военных преступников и выставить себя невинными жертвами агрессии политические наследники украинских и польских погромщиков потеряли последнюю совесть, и это не осталось незамеченным.

«Нелепое выступление»:
что пишут о фиаско Зеленского в Давосе

СМИ Израиля рассказали о провальном выступлении Зеленского в Давосе

«Газета “Ру”», Рафаэль Фахрутдинов  --  23.01.2020, 20:49

Президент Украины Владимир Зеленский на Международном экономическом форуме в швейцарском Давосе выступал перед пустым залом и говорил абсурдные вещи, сообщает израильский "7 Kanal".

На выступлении президента Украины аудитория составила лишь несколько десятков человек. В то время, к, примеру, как выступавший перед Зеленским премьер-министр Пакистана Имран Хан собрал аншлаг.

«Мировые лидеры, похоже, уже поняли, что Зеленский не представляет собой ничего, как политик и является крайне ограниченным человеком. В самом же выступлении Зеленского в Давосе было много абсурдных вещей», — говорится в материале.

Среди таких заявлений израильтяне приводят к примеру просьбу Зеленского, адресованную Евросоюзу, взять Украину к себе вместо покидающей объединение Великобритании.

Ещё один такой поступок украинский президент совершил, когда попытался шантажировать Израиль, требуя предоставить ему слово на мероприятиях в память о холокосте, иначе лидер пригрозил вообще не прилететь в страну.

Право слова Зеленскому не предоставили, и приглашение в качестве выступающего не выслали. Однако, после этого украинский лидер сказал, что всё-таки полетит в Израиль.

Кроме того, СМИ указывают, что Зеленский попросил у Москвы организовать встречу с президентом России Владимиром Путиным в Израиле, на что российская сторона ответила о возможности встречи «на ногах» - то есть, краткой мимолётной беседы.

Днём ранее Зеленский в Давосе обвинил Россию в «аннексии» части украинской территории, и посетовал на то, что международное сообщество не слишком активно препятствовало этому.

По словам украинского лидера, со стороны стран-союзниц Украины и международных организаций это уже становится «новой нормальностью» - выражать озабоченность в ответ на боевые действия в Донбассе и другие нарушения права.

Подобное заявление украинского президента во многом продиктовано безысходностью и не вызывает ничего, кроме смеха, сказал в эфире радио Sputnik председатель президиума Международного совета российских соотечественников Вадим Колесниченко.

«Само выступление Зеленского в Давосе – это хорошо поставленный комедийный спектакль, потому что, с одной стороны, всё, что он говорил, ничего, кроме смеха, ни у кого не вызывает. С другой стороны, Киеву нужно делать ставку повыше, поднимать планку из расчёта, что хотя бы “три сольдо” в карман упадёт. Ничего лучше не придумали, как всем рассказать о том, что на них очень высокая цена. Только все окружающие эту цену до сих пор не рассмотрели», — заметил Колесниченко.

Впрочем, украинским лидерам не привыкать выглядеть не слишком хорошо в глазах международного сообщества.

Так, в декабре 2018 года тогдашний президент Украины Пётр Порошенко «сбежал» с дебатов в Европейском парламенте, на которых зачитывался доклад немецкого депутата Михаэля Галера, посвящённый результатам выполнения украинскими властями соглашения об ассоциации с Европейским союзом.

В рамках дебатов обсуждалось, в частности, убийство херсонской чиновницы Екатерины Гандзюк, масштабная коррупция в Украине, а также ситуация с электронными декларациями чиновников.

«Порошенко не смог бы сказать ни слова, а только сидел бы на балконе и выслушивал. Проект резолюции “О свободе СМИ в Украине” в Европейский парламент внесли 43 евродепутата из пяти разных групп. Поэтому ему дали сохранить лицо», — рассказывал украинский экс-дипломат Олег Волошин.

В июле того же года МИД России в твиттере опубликовал видео того, как Порошенко и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг проводят совместную конференцию на саммите Североатлантического альянса при практически пустом зале.

На ролике, представленном в твиттере МИД России видно, как во время брифинга президента Украины Петра Порошенко и генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в зале, вместимостью не менее ста человек, сидит 13 зрителей, часть которых – фотографы.

«Когда ты что-то делаешь не так», — озаглавлен пост российского внешнеполитического ведомства.

Читатели блога с юмором восприняли ситуацию, в которую попали украинский лидер и глава военного блока.

«Порошенко и пустота», «Граф дякула всем надоел», «Эй скажите спасибо что пришли стулья! Это стулофобство по отношению к ним!», — вот лишь некоторые комментарии. Ещё один пользователь предположил, что все журналисты «кинулись в буфет за сардельками».

«Зеленского больше нет, он покойник»

«Ramblёr», Артём Кульша  --  24.01.2020г.

Вчера, как сообщал «Рамблер», в Иерусалиме проходил Всемирный форум памяти Холокоста. Украинская делегация во главе с Владимиром Зеленским приняла в нём участия. При этом от участия в основной церемонии украинцы отказались.

«Зеленского больше нет, он покойник. По крайней мере в еврейском мире - это 100%», — прокомментировал это Евгений Сатановский.

Также он назвал президента Украины местечковым клоуном и никем, и обвинил его в том, что своим поведением в Израиле тот плюнул в лицо и украинцам, и евреям. Президент Института Ближнего Востока выразил уверенность, что от Владимира Зеленского из-за того, что он натворил, больше ничего не осталось - ни имени, ни репутации.

Вчера сам президент Украины объяснил отказ украинской делегации от участия в основной церемонии Всемирного форума памяти Холокоста решением передать свои места в зале выжившим в Холокосте людям, которые не смогли попасть на церемонию из-за ограниченного количества мест.

«Выставил себя идиотом»: в Украине оценили слова Зеленского о причастности СССР к началу Второй мировой

«Украина “Ру”»  --  28.01.2020, 07:47

Фото: © Facebook, Офіс Президента України

Украинский политолог Сергей Белашко оценил слова президента Украины Владимира Зеленского о причастности СССР к началу Второй мировой войны. Соответствующий пост он опубликовал 27 января на своей странице в Facebook

Он отметил, что Зеленский читал текст с запинками, поскольку видел его впервые и не всегда понимал, о чём говорит.

«Очередной провал спичрайтеров, которые использовали речь то ли Порошенко, то ли Яценюка, не удосужившись даже адаптировать с учётом того, что произносить её должен еврей и внук ветерана ВОВ. Зеленский читал с запинками, явно видел текст впервые и, по-моему, не всегда понимал, о чём это он вообще вещает. По итогу, закономерно выставил себя идиотом. В третий раз за три зарубежных визита в течение недели», — написал Белашко.

Ранее президент Украины во время визита в Польшу вслед за президентом страны Анджеем Дудой возложил на Советский Союз вину в начале Второй мировой войны. Затем он, говоря об освобождении Освенцима, перечислил украинцев, участвовавших в этой операции. При этом Зеленский в своей речи опустил тот факт, что концлагерь, как и всю Польшу, освободили солдаты Красной Армии.

«Сдвиг по фазе»: Поклонская обрушилась на Зеленского

«Ramblёr», Павел Тиунов  --  28.01.2020, 10:15

Фото: ТАСС

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская прокомментировала высказывание президента Украины Владимира Зеленского, который обвинил СССР в развязывании Второй Мировой войны Холокоста. Своей реакцию на слова главы государства парламентарий опубликовала в своём Telegram-канале.

Накануне, как сообщал «Рамблер», Владимир Зеленский совершал визит в Польшу. В его рамках он провёл брифинг, в ходе которого обвинил Советский Союз в сговоре с Третьим рейхом, который привёл к началу Второй мировой войны. Украинский лидер также возложил на советское руководство часть ответственности за уничтожение евреев.

Поклонская отметила, что у Зеленского, решившего «показать миру урок махровой руссофобии», «случился сдвиг по фазе».

«Списать Холокост на Советский Союз? До такого даже выкормыши Майдана не додумались», — написала депутат (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).

По её словам, Зеленскому необходимо «принести в Украину мир», а «не умасливать порошенковские банды», для которых открыты двери тюрем. При этом депутат напомнила, что дед Зеленского - боец Красной армии, который окончил войну с двумя орденами Красной звезды.

   «Вам перед дедом не стыдно?» — обратилась Поклонская к украинскому президенту.

Дуда и Зеленский: сговор двух тоталитарных режимов

«Украина “Ру”», Ростислав Ищенко  --  28.01.2020, 18:25

Я не спрашиваю, кто отвечает у Зеленского за политику внешнюю. Мне даже не интересно, кто отвечает у него за политику внутреннюю. По-моему, уже и «борцы с режимом Порошенко», агитировавшие голосовать за Зеленского, чтоб «убрать кондитера», догадались, что с этим у Зеленского, хуже, чем с ответом на вопрос: «Кто воспитывал Буратино?».

«Вначале папа Карло, а потом никто». У Зеленского даже папы Карло не было. Таинствам политики его никто не учил и учить не будет.

Но многие до сих пор говорят, что клоун и его «Квартал» - команда гениальных пиарщиков. Так мне интересно, где они, эти гении? Кто эти люди? Кто надоумил бедного мальчика приехать в Израиль и не пойти в Яд Вашем? Там ведь не только Путин был, которого Зеленский якобы проигнорировал, хоть и запрашивал с ним встречу. Там выступал любимый в Украине вице-президент США Майкл Пенс. Кстати, если паче чаяния демократы продавят импичмент Трампа, то именно Пенс будет исполнять обязанности президента до выборов. Там присутствовал пытающийся покровительствовать Украине президент Франции Эммануэль Макрон - наиболее вероятный кандидат во всеевропейские лидеры после Меркель. Там собралась значительная часть мировой элиты. Зеленский должен был радоваться, что его вообще пустили в этот зал, а он не пришёл.

Это как гость, приглашённый к вам на праздник, поднимается на ваш этаж, у вас на глазах звонит в соседнюю квартиру и скрывается за соседской дверью, мимоходом бросив вам: не буду, мол вас стеснять, знаю, что места в квартире мало. Зеленский не забыл подчеркнуть, что в нём течёт еврейская кровь, но вместо того, чтобы почтить память жертв Холокоста - центральное мероприятие израильской политики, банально отправился молиться к стене плача, записки в которую суют все, кому не лень, включая язычников и агностиков.

Кстати, заявление Зеленского, что он там молился за мир в Украине - верх лицемерия. Он же атеист, как он может вообще о чём-то просить Бога, если Бог требует прежде всего веры? То есть, он обращается к Тому, в Кого не верит, с просьбой о мире? И после всего этого бедные руководители Израиля должны были поверить, что в Украине антисемитизма нет, поскольку вот вам президент-еврей, который даже боится явиться на центральное мероприятие, посвящённое Международному дню памяти жертв Холокоста. Ведь у него в стране у власти находятся потомки пособников нацистов, непосредственно участвовавших в Холокосте. И они ему не простят, если он будет присутствовать при изложении в Яд Вашем «антиукраинской» версии истории.

В общем, у Зеленского было два варианта: не приехать, или, раз уж приехал, то идти до конца и хотя бы пытаться заработать себе очки, мелькая на фоне мировых лидеров и фотографируясь «на ногах» с Путиным. Конечно, украинские националисты бы этому не обрадовались, но и не съели бы его с потрохами. Зато он мог бы рассчитывать на понимание и поддержку Израиля, да и Путин любит иметь дело с людьми, способными принимать решение и держать удар, а не с беглецами с фабрики кожаных мячей (как называл, в одном из советских мультфильмов, волк спасающихся от него поросят). Зеленский чем дальше, тем больше напоминает такого вот Нифа-Нифа, трясущегося в домике из соломы, в ожидании националистов, которые вот-вот должны прийти его «холокостить».

Своим израильским вояжем Зеленский только ухудшил положение, как собственное, так и Украины в целом. Но кто-то же этот визит готовил и кто-то по ходу принимал решение об изменении программы. В Киеве говорят, что во всём виноват помощник президента по международным вопросам Андрей Ермак. Однако визит готовит МИД и министр иностранных дел имеет свободный доступ к президенту (если не имеет, то и он не министр, и президент - непонятно кто). И даже, если бы министр Пристайко не был включён в состав делегации (а в такой ситуации иметь под рукой министра иностранных дел необходимо), то в Израиле есть посол Украины, который должен был костьми лечь, но затолкать Зеленского на мероприятие. Ему ведь там ещё работать - должен понимать, как будет тяжело после такого президентского фортеля.

Вокруг Зеленского было множество людей (включая главного раввина Киева и Украины, который был буквально обязан разъяснить Зеленскому пагубность его поведения, с точки зрения развития отношений с Израилем). Все они имели возможность донести до Зеленского свою позицию, не дать ему совершить грубейшую ошибку. Но они этого не сделали.

При этом они понимали, что совершают стратегическую ошибку, поскольку тут же попытались её исправить, договорившись с поляками «на двоих» отметить холокост в Освенциме. Весь мир в Яд Вашем, а Дуда и Зеленский в Освенциме. Символично, особенно если учесть, что никто не резал евреев во время Второй мировой войны (да и после неё) с большим азартом, чем поляки и бандеровцы. Немцы, убивая евреев, просто скрупулёзно выполняли приказ. Они никого не стремились спасти, но и «встречные планы» не принимали - сколько сказано, столько и убивали. А вот поляки с бандеровцами действовали с огоньком, вдохновенно, причём продолжали заниматься этим делом не только, когда стало ясно, что дни Рейха сочтены, но и после Победы.

Зеленский не мог более смачно дважды за три дня плюнуть в лицо еврейскому народу, чем променять израильское мероприятие в Яд Вашем на спешно организованную встречу с Дудой в Освенциме.

Итак, взаимоотношения с Израилем испорчены, в Европе и США смотрят, как на юродивого, Россия никогда иллюзий не испытывала. У себя на родине - в Украине, Зеленский в очередной раз обманул надежды антибандеровских кругов, стремящихся восстановить в стране гражданский мир (а ведь именно они составляют подавляющее большинство его избирателей). Может он хоть с Польшей отношения наладил?

Так ведь нет. Дуда, конечно, был ему признателен за прорыв дипломатической блокады, в которой оказалась Польша из-за конфронтации с Израилем по поводу признания польской ответственности за Холокост. Но сейм, в лице правящей партии «Право и справедливость», отнюдь не выражал радость по поводу прибытия президента бандеровской Украины. Из ведущих польских политиков с Зеленским встретился только Дуда, причём моментально переиграл его риторически.

Зеленский сказал всё, что надо Дуде. Он упомянул и равную ответственность двух тоталитарных режимов, и об исторических точках единения украинского и польского народов сказал, и даже (в пику Путину, который предложил собрать конференцию постоянных членов Совбеза ООН) предложил объединиться против антисемитизма, ксенофобии и расизма всему мировому сообществу.

В свою очередь Дуда обошёл больной вопрос с бандеризацией Украины (накануне визита Зеленского в Польше был осквернён очередной памятник УПА, которую не только Россия, но и Польша признаёт преступной организацией). Зато он сделал акцент на польско-украинском сотрудничестве в борьбе с коммунизмом, косвенно предложив Зеленскому вместо антисемита Бандеры (который активно уничтожал также и поляков) сделать главным героем современной Украины антисемита Петлюру (который полякам фактически подарил Западную Украину вплоть до Збруча).

Зеленский рядом в Дудой выглядел бледно, как заискивающий мальчик. Визит в Польшу, у которой крайне напряжены отношения с Израилем, сразу после демарша в Яд Вашем, только подчеркнул хамство Зеленского в Израиле. Каких-то изменений в позиции Польши по бандеровщине, в обмен на помощь Зеленского в прорыве дипломатической блокады, достичь тоже не удалось. И родные украинские националисты всё также ненавидят Зеленского.

С политикой всё ясно, но где здесь хотя бы пиар?

Украина рано радуется
виртуальным поставкам газа из Польши

ДГ «Взгляд», Ольга Самофалова  --  26 января 2020, 10:35

Новый оператор украинского национального достояния – газотранспортной системы Украины – радуется старту поставок газа из Польши по виртуальному реверсу. Там уверяют, что теперь смогут покупать через Польшу даже американский СПГ. Чем же эта схема закупки всё того же российского газа отличается от той, которая Украина пользовалась предыдущие пять лет?

Глава «Оператора ГТС Украины» Сергей Макогон радуется тому, что в январе начались поставки газа из Польши в Украину по «виртуальному реверсу». Скоро ожидается их начало также из Словакии и Венгрии, добавляет он. «Только 1 января “Оператор ГТС Украины” подписал прямые соглашения с операторами ГТС смежных стран ЕС, которые (соглашения) базируются на европейских подходах и принципах», — отметил Макогон.

Когда Украина в 2015 году отказалась от закупки российского газа напрямую у Газпрома, она стала импортировать его из Европы именно путём виртуального реверса. Чему же так радуется новый управляющий украинским национальным достоянием – газотранспортной системы Украины?

Макогон поясняет, что до истечения срока предыдущего контракта с РФ на транзит газа Украина не могла использовать «виртуальный реверс» и была вынуждена физически перекачивать все объёмы газа в Польшу через газоизмерительную станцию «Дроздовичи», а закачивать на территорию Украины нужные объёмы назад приходилось через газоизмерительную станцию «Германовичи».

Действительно, в рамках предыдущего контракта «Нафтогаза» с Газпромом было такое требование: сколько кубометров транзитного газа вошло в украинскую трубу на границе с Россией, столько газа должно было выйти из трубы на границу с Европой, говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетический безопасности Игорь Юшков.  Тем самым можно было контролировать посредника – Украину, чтобы газ не пропадал на её территории, а по-простому это была страховка Газпрома от воровства украинцами российского газа из транзитной трубы.

В новом контракте, судя по всему, нет необходимости засекать те же объёмы топлива на входе в трубу Украины и на выходе из неё у европейской границы. Европейский получатель сам отчитывается о получении всего запрошенного у Газпрома объёма газа. При этом часть транзитного газа всё равно остаётся в Украине и потребляется украинцами.

Разница с предыдущим «виртуальным реверсом» есть, но крайне незначительная. Чтобы обойти техническое требование прошлого контракта – сколько физически газа вошло в трубу, столько физически из неё должно выйти на границе с Европой, Украина изобрела нехитрый способ, который можно назвать «полувиртуальным реверсом». Он стал возможным благодаря тому, что на границе Украины со Словакией, Венгрией и Польшей есть закольцованные газопроводы. Часть российского газа до Европы не доходила, так как его по дороге отбирали украинские потребители для своих нужд. А чтобы обмануть газоизмерительную станцию на границе с ЕС, часть газа по кольцевому газопроводу гонялся по кругу – в Европу и обратно в Украину, чтобы крутились счётчики.

«За счёт того, что одни и те же объёмы катались по кругу на границе с Европой, получалось, что счётчик показывал нужные объёмы, то есть столько же газа, сколько и вошло в трубу. Такой полувиртуальный реверс был», — поясняет Игорь Юшков.

На границе с Польшей пропускная способность трубы была небольшая, поэтому вместе с Украиной они хотели построить за 200 млн долларов дополнительную трубу мощностью 5-8 млрд кубометров в год. Однако теперь смысла в этой стройке никакой нет, считает Макогон. Это будет лишняя трата денег. В пример он привёл пустующий нефтепровод «Одесса-Броды».

«После подписания прямого соглашения между операторами ГТС, стала доступна возможность виртуального импорта из Польши. Это значит, что мы можем импортировать весь объем (российского газа), который идёт через Украину в Польшу. Сегодня через нас в Польшу идёт 9 млн кубометров в сутки, следовательно, эти же 9 млн кубометров могут быть импортированы через механизм виртуального реверса. А это - 3,2 млрд кубометров в год», — написал Сергей Макогон.

Для России эта ситуация никак не угрожает.  «По политическим мотивам Украина по-прежнему не покупает напрямую газ у Газпрома, а берут его у других поставщиков. Это решение Украины, принятое ещё в 2015 году, никак не повлияло на объёмы экспорта российского газа. Газпром сохранил эти объёмы, не смотря на то, что вроде как потерял крупного покупателя в лице Украины. Поменялась лишь структура поставок в статистике Газпрома», — отмечает Юшков. С одной стороны, в статистике Газпрома уменьшились объёмы поставок в страны бывшего советского союза (ближнее зарубежья), с другой - ровно на такие же объёмы увеличился экспорт в дальнее зарубежье, то есть в Европу. Украина как импортировала 10 млрд кубов, так и продолжает импортировать. И это по-прежнему российский газ.

Правда, Макогон радуется, что теперь Украина сможет покупать путём реверса не только российский газ, но и американский СПГ через Польшу, а именно через польский СПГ-терминал в Свиноустье. Это действительно возможно: Украина может в перспективе нарастить закупки реверса у Польши, при этом сократить импорт газа у Венгрии и Словакии. Вот только вся эта история не несёт никаких преференций для самой Украины.

«Не думаю, что Украина сэкономит. Цена на реверсный газ для Украины привязана к европейским спотовым рынкам. Это рыночное ценообразование. Транспортные расходы на прокручивание газа по кругу при полувиртуальном реверсе были копеечными. Поэтому существенной экономии не получится», — уверен Игорь Юшков.

Что касается американского СПГ, то Украина будет закупать его только на бумаге, а физически по-прежнему будет потреблять российский газ, взятый из транзитной трубы. Польша же, наоборот, по факту будет потреблять американский СПГ, но по бумагам – это будет российский газ. Получается такой взаимозачет. Польша, не обладая газовыми месторождениями, станет, по сути, новым газовым хабом, и всё за счёт Украины.

«И Польше, и Украине удобно, ведь можно отчитаться о закупке американского СПГ в противовес российскому газу, который обе страны по политическим мотивам недолюбливают. Хотя в реальности они будут продолжать покупать газпромовский газ, потому что он зачастую дешевле и выгодней», — говорит Юшков.

Впрочем, в этом году, по прогнозу эксперта, в Европу придёт, скорее всего, намного меньше СПГ, чем в 2019 году. «Себестоимость СПГ остаётся очень высокой, и при всех равных условиях он, скорее всего, будет уходить на южно-американские и азиатские рынки в этом году. Потому что продавать его на европейском рынке станет тяжело из-за ценовой ситуации. Цены на газ будут низкими», — говорит эксперт ФНЭБ. Дело в том, что Европа выйдет из тёплой зимы с огромными запасами газа в подземных хранилищах. Из-за рисков газовой войны их забили перед отопительным сезоном под завязку. Это значит, что весной и летом европейцам не потребуется закупать дополнительные объёмы газа для подготовки к новому отопительному сезону.

Впрочем, украинцам и здесь, к сожалению, ничего не перепадёт. Низкие цены в Европе на газ не приведут к снижению стоимости газа для украинского населения и промышленности. «Украина, конечно, заявляет, что у них либеральная модель газового рынка, но в реальности до этого ещё далеко. Наоборот, там стремятся сохранить цены на газ на внутреннем рынке на высоком уровне, потому что на этом много кто зарабатывает», — поясняет отраслевой эксперт. Таким образом, новая ситуация никак не облегчит «газовые поборы» для самих потребителей газа в Украине.

Саакашвили предсказал распад Украины
на несколько государств

ИА «Regnum»  --  2 февраля 2020, 17:12

Экс-президент Грузии и бывший губернатор Одесской области Украины Михаил Саакашвили заявил о необходимости изменения украинскими властями политической системы в стране, иначе без этих корректировок Украина может распасться на пять частей. Об этом 2 февраля он сообщил в эфире телеканала «112 Украина».

Саакашвили отметил, что при сохранении сегодняшнего украинского политического курса «будут не просто воры, будет сепаратизм, будет реально Украина распадаться». По его словам, в разных частях Украины есть свои олигархи, которые «обросли деньгами» и содержат частные армии.

«Эти местные люди, которые уже обросли деньгами, частными армиями К примеру, у мэра Одессы Геннадия Труханова есть частная армия, у харьковского мэра Геннадия Кернеса есть своя армия. Эти люди никуда не уходят просто так, они готовят инфраструктуру для того, чтобы Украина превратилась в ещё пять Украин», — подчеркнул экс-губернатор.

Подобные заявления уже не в первый раз сопровождают речь несостоявшегося политика Михаила Саакашвили. Грузинский и украинский государственный и политический деятель ранее говорил о том, что прокуроры в Украине утратили талант расследовать дела и разучились сажать преступников, а умеют только «пугать, царапать, а потом ждать денег».

Также Саакашвили заявлял, что его незаконно выдворили с территории Украины, поскольку он обличал коррупционеров из окружения Петра Порошенко. Шестой украинский президент Владимир Зеленский вернул бывшему главе Грузии и экс-губернатору Одесской области гражданство Украины в мае этого года.

«На Украине Саакашвили тоже пытался заниматься политикой. Но его деятельность на посту губернатора Одесской области напоминает скорее сборник анекдотов, чем грамотную работу. Последнее воспоминание о нем, которое осталось в памяти граждан, – это то, когда он забрался на крышу 8-этажного дома, где проживал, и грозился спрыгнуть вниз, обращаясь к мировой общественности с просьбой спасти его от киевских властей», — заявил профессор РУДН, политолог Юрий Почта.

Кроме экс-главы Грузии, многие политические деятели на украинской стороне, отмечает политолог, во время дискуссий в рамках предвыборной кампании президента, высказывались о слабости Киева и некомпетентности кандидата на пост главы государства Владимира Зеленского.

«Многие из политиков твердили, что Украина обречена из-за слабой государственности, называли её несостоявшейся. Говорили также о том, что страна собрана из нескольких значительно отличающихся друг от друга регионов. В каждом из них разница в экономическом, культурном развитии, в языке, в отношении народа к западной или российской сторонам», — рассказал Почта.

Эти деятели пророчили украинскому государству гибель из-за авантюристической внешней политики, добавляет политолог, которая превратила страну в плацдарм для спекуляции антироссийскими настроениями, продиктованными Западом.

«Раньше Михаил Саакашвили оценивал политику экс-президента Украины Петра Порошенко, сегодня – политику Владимира Зеленского. Кстати, слова экс-президента Грузии о неудачной работе президента Украины подтверждают метания Зеленского, который сначала пытается найти общий язык с Российской Федерацией, а после винит Москву во всех грехах, совершенных в 1930-1950-х годах», — отметил Юрий Почта.

Подобными действиями, считает политолог, Владимир Зеленский самостоятельно закрыл дорогу к России.

«Кроме того, президент Украины подвергает сомнению свою репутацию мудрого политика, который имеет чёткие представления о возглавляемом государстве. Поэтому в какой-то степени с Саакашвили можно согласиться. Но называть его заявления добрыми или конструктивными очень сложно», — заключил эксперт.

«Потеряли Крым навсегда»:
о чём Помпео предупредил Украину

СМИ: Помпео заявил, что Украина потеряла Крым навсегда

«Газета “Ру”», Рафаэль Фахрутдинов  -- 05.02.2020, 00:05

Фото: Газета.Ru

Украина потеряла Крым навсегда, у России полуостров никак не отнять – об этом заявил глава Госдепартамента США Майк Помпео на 1,5-часовой встрече с крымской активисткой Эмине Джапаровой в ходе своего визита в Киев.

По данным издания «Новое время», Джапарова попросила администрацию президента США Дональда Трампа держать Крым в поле зрения внешней политики Вашингтона. Кроме того, она попросила дипломата организовать конференцию на тему полуострова в американской столице.

Участники отметили, что по выражению лица Помпео было понятно - Крым не является важной темой для США.

«Крым потерян. Мировые игроки это понимают. Украина отдала Крым, а Россия не из тех, у кого можно что-то забрать», — цитирует Помпео один из участников беседы.

Стоит напомнить, что визит Помпео в Киев проходил на фоне процесса импичмента президента США Дональда Трампа. Поводом для расследования палаты представителей стало как раз общение главы Белого дома с Владимиром Зеленским.

По версии обвинения, американский лидер потребовал от украинского коллеги расследовать дело Burisma, в котором фигурирует Хантер Байден - сын бывшего вице-президента США Джозефа Байдена, который намерен принять участие в выборах 2020 года от демократов.

Оппоненты Трампа считают, что глава Белого дома надавил на Зеленского - от действий украинской стороны якобы зависели предоставление военной помощи Киеву на сумму в $391 млн и встреча двух лидеров.

В прошлом месяце агентство Associated Press опубликовало запись встречи главы Белого дома со своими сторонниками в Trump International Hotel в Вашингтоне в 2018 году. В ходе беседы Трамп заявил, что Украина бедна и не продержалась бы долго в войне с Россией без помощи США.

«Они отличные бойцы. Они сражались так долго. Они уже не знают, что делать, если не сражаться. Как долго они бы продержались в борьбе с Россией?» — спрашивает президент США и повторяет ответ собеседника: «Без нас не слишком долго».

Он также указал, что никто из инвесторов не хочет связываться с Украиной.

«У Украины есть нефть? У них совсем нет денег. Почему туда не идут компании? Это слишком рискованно?» — спрашивает Трамп и получает утвердительный ответ.

При этом глава Белого дома также указал, что не в восторге от политики Вашингтона по поддержке Киева, а точнее - тогдашнего президента Украины Петра Порошенко.

«Всегда нам приходится всех поддерживать. Интересно, почему его не поддерживает Германия, почему не другие?» — задался вопросом американский лидер.

Днём ранее сообщалось, что Помпео обругал ведущую журналистку американского радио National Public Radio Мэри Луизу Келли после её вопроса об Украине в рамках передачи «Со всеми обстоятельствами».

По его словам, предыдущий президент США Барак Обама помогал Украине сухими пайками, а Трамп поставил партию переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin.

«Предыдущая администрация не сделала ничего, чтобы покончить с коррупцией в Украине. Мы усердно работаем над этим. Мы собираемся продолжать делать это», — резюмировал глава американского внешнеполитического ведомства.

При этом Келли рассказала, что после беседы её отвели в личную гостиную госсекретаря, где Помпео кричал на журналистку примерно столько же времени, сколько длилось само интервью. Скандал был вызван вопросом об Украине.

«Как вы думаете, американцам есть дело до Украины?» — спросил глава Госдепартамента, при этом приправив вопрос матерным словом.

Затем он спросил, сможет ли Келли найти Украину на карте мира.

«Я сказала: да, и он попросил помощников принести нам карту мира без подписей. Я указала на Украину, и Помпео убрал карту», — поделилась впоследствии журналистка.

Трамп с самого начала своего президентского срока плохо относится к Украине, утверждает издание The Washington Post.

В доказательство своих слов газета приводит случай, произошедший в мае прошлого года, когда три советника Трампа встретились с ним в Овальном кабинете в попытке убедить главу Белого дома, что новый украинский лидер является союзником, заслуживающим поддержки Вашингтона.

Министр энергетики Рик Перри, руководитель той группы, заверил Трампа в том, что новый украинский президент отличается от предыдущих, является реформатором и даже цитировал главу Белого дома Рональда Рейгана в своём инаугурационном выступлении.

Но чем сильнее советники высказывали поддержку Киеву в Овальном кабинете, тем больше Трамп сопротивлялся.

«Они ужасные, коррумпированные люди», — сказал президент США.

В целом, не менее 10 сотрудников Белого дома, являющихся высшим руководящим звеном американской политики, отмечали непреклонную ненависть Трампа к Украине.

Ранее Трамп также заявлял, что американская политика в отношении Украины не имеет никакого смысла, да к тому же вызывает раздражение российской власти.

«Позиция президента, в целом, что мы должны признать факт, что русские должны быть нашими друзьями, и кому есть дело до украинцев?» — указывал источник в Белом доме.

В Крыму согласились с оценкой Помпео статуса полуострова

РИА «Новости»  --  05.02.2020, 08:50

Госсекретарь США Майк Помпео  --  Фото: © Sputnik / Виктор Толочко

Слова госсекретаря США Майка Помпео о потере Крыма Украиной являются проявлением здравого смысла, считает сопредседатель Ассамблеи славянских народов полуострова Роман Чегринец.

Ранее украинский портал "Новое время" со ссылкой на источник сообщил, что Помпео во время закрытой встречи в Киеве назвал Крым потерянным для Украины и отметил, что мировые игроки это понимают. По его словам, Киев отдал полуостров, а Россия не из тех, у кого что-то можно забрать.

«Тот редкий случай, когда я полностью согласен с господином Помпео. Крым окончательно и бесповоротно вернулся домой, положив в 2014 году конец десятилетиям украинской оккупации полуострова», — прокомментировал РИА Новости Чегринец.

В США медленно, но верно начинает возобладать здравый смысл, добавил он.

«Теперь дело за малым - не только де-факто, но и де-юре признать российский статус полуострова», — заключил собеседник агентства.

В конце января госсекретарь США Майк Помпео находился с визитом в Украине в рамках турне по странам постсоветского пространства. В Киеве американский дипломат встретился с президентом страны Владимиром Зеленским, а также главами МИД и Минобороны.

Зеленский заявил о намерении провести выборы в Крыму

«Газета “Ру”»  --  15.02.2020, 15:07

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что желает провести выборы в Крыму. Об этом он сказал во время выступления на Мюнхенской конференции, трансляция велась на странице его офиса в Facebook.

«Наше желание - провести местные выборы на всей территории Украины, в том числе в отдельных районах Донецкой и Луганской областей в октябре 2020 года, хотелось бы и в Крыму», — украинский лидер.

Он также добавил, что к этому нельзя прийти без политических условий.

«Не мы начали эту войну, но нам её заканчивать. И мы это сделаем вместе с вами», — высказался Зеленский.

В Мюнхен на международную конференцию приехали представители сотен государств. Россию представляет глава МИД Сергей Лавров.

Зеленский выступил на сессии, посвящённой украинской тематике. Его выступление проходило не в основном зале, а в небольшом отдельном помещении, сообщает РИА Новости. К выступлению украинского лидера организаторы подготовились плохо. Когда Зеленский подошёл к трибуне, там не было микрофона и ему пришлось просить его у представителя конференции.

Зеленскому не дали микрофон
на выступлении на Мюнхенской конференции

РИА «Новости»  --  15.02.2020г.

Президент Украины Владимир Зеленский  --  Фото: © РИА Новости / Алексей Витвицкий

Президенту Украины Владимиру Зеленскому не поставили микрофон на выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности.

Выступление украинского президента проходило не в основном зале, а в небольшом помещении, послушать лидера пришло много журналистов, украинская делегация, участники Мюнхенской конференции. Когда Зеленский подошёл к трибуне, там не было микрофона.

«Я могу получить микрофон? Я не могу без него», ― обратился Зеленский к организаторам.

После этого представитель конференции отдал свой микрофон президенту.

«Хотелки» Киева по Донбассу,
или План десанта на Альдебаран

ИА «Regnum»  --  19 февраля 2020г.

Александр Запольскис

Зачистка  --  Иллюстрация: Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Аннотация

Когда способность слышать друг друга и взаимодействовать на основе общего понятийного фундамента теряют дипломаты, рано или поздно неизбежно начинают говорить пушки. Обсуждать остаётся только вопрос – когда.

Читая материалы и общие новости прошедшей 14 февраля 2020 в Мюнхене очередной ежегодной Конференции по безопасности, понимаешь, что официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в её оценке проявила невероятную сдержанность. На ещё совсем недавно ключевом для всего мира мероприятии «отсутствовала единая повестка и единый взгляд на мировые проблемы, каждый был сам за себя».

История с то официально опубликованной на сайте европейской программой мирного урегулирования в Донбассе, то потом, после бурной реакции Киева, с него пропавшей, то затем опять появившейся, напоминает откровенный детский сад. А содержание документа так вообще создаёт впечатление плана проведения дальней десантной операции с целью захвата звёздной системы Альдебаран. И это ни разу не шутка.

Сначала, к открытию Мюнхенской конференции, на её официальном сайте появляется план мирного урегулирования затянувшегося конфликта на юго-востоке Украины. Как следовало из выходных данных, его подготовили эксперты института EASLG (The Euro-Atlantic Security Leadership Group), чей список должен был внушать уважение.

В нём числились бывшие министры обороны и командующие видов вооружённых сил, бывшие дипломаты и прочие, в недавнем прошлом, большие люди. Среди прочих значится бывший руководитель британской Секретной службы, бывший российский министр иностранных дел и действующий генеральный директор Российского Совета по международным делам (РСМД).

Документ содержал аж 12 пунктов своего рода дорожной карты, реализация которой, по мнению авторов, гарантировала успешное разрешение кризиса, быстрое преодоление последствий войны и получение жизни даже лучше прежней.

Среди прочего: полное разведение войск, полное снятие минных полей, свободное перемещение граждан и вовсе уж революционная идея создания в Донбассе, совместно с Евросоюзом и Россией, свободной экономической зоны. С активным привлечение туда крупных мировых инвесторов.

Всё это совместными усилиями Международного Красного креста и восстановленной совместной Контактной группы из представителей противоборствующих сторон, России, ЕС, ОБСЕ и разных прочих наблюдателей.

Чем всё это отличается от плана звёздного десанта на Альдебаран - решительно непонятно. Люди сей документ составлявшие не только абсолютно не понимают происходящее, они, вообще, существуют в какой-то иной, полностью перпендикулярной вселенной.

Эти, с позволения сказать, эксперты абсолютно не в курсе даже того факта, что Киев не выполнил вообще ни одного пункта даже из прошлых договорённостей по Минскому формату. Более того, официальные лица Украины, включая её президента, прямо и неоднократно заявляли о полной неприемлемости подписанных условий и, соответственно, нежелании как-либо их исполнять.

Впрочем, интереснее другое. Украинская делегация почти сразу закатила форменный скандал. МИД Украины заявил, что опубликованные на сайте Конференции «тезисы», во-первых, решительно не соответствуют официальной позиции Киева. А во-вторых, документ подготовлен, вообще, невесть кем. Какой-то неправительственной организацией, которая никто и звать её никак.

И спустя всего пару часов гениальный план с сайта полностью пропал. Без каких бы то ни было официальных пояснений. Хотя изначально в преамбуле говорилось, что документ разрабатывался в соавторстве с ведущими специалистами по международной безопасности и полностью поддержан ими.

А на следующий день, в субботу, он снова оказался на том же сайте опубликован. Без малейших изменений. И опять без пояснений, как сей гениальный проект стыкуется с буквально никакими итогами как, собственно, Мюнхенской международной конференции, так и киевского правительства.

Из чего неумолимо напрашивается единственный логичный вывод. Никакой международной системы безопасности в мире больше не существует. Все эти конференции и прочие торжественные посиделки представляют собой лишь затухающую инерцию качения былой бюрократической структуры.

Участники преследуют цель лишь засветиться на как бы знаковом мероприятии и в худших традициях интернет-троллинга просто заявить о собственной позиции. Не озабочиваясь особо даже её хоть каким бы то ни было внятным аргументированием. Я сказал, а вы все тут как хотите. С соответствующей ответной реакцией остальной аудитории - а нам по барабану.

И это плохо, так как конфликты не только никуда не пропали, их количество демонстрирует тенденцию к увеличению. А когда способность слышать друг друга и взаимодействовать на основе общего понятийного фундамента теряют дипломаты, рано или поздно неизбежно начинают говорить пушки. Обсуждать остаётся только вопрос - когда.

Однодневная война Украины:
кто и что Зеленскому этим хотел сказать?

ИА «Regnum»  --  19 февраля 2020г.

Андрей Ганжа       

Украинская карта фронта в Донбассе  --  Иллюстрация: © 24 Канал

В начале огневой дуэли, проведённой в этот день на линии соприкосновения правительственных войск Украины и инсургентов из самопровозглашенных республик украинского Востока, стороны, как обычно, обвинили своих противников. Однако по своему содержанию не стоила бы и упоминаний. Хотя по количеству израсходованных боеприпасов не может не вызывать уважение: 18 февраля между 6:30 и 11:30 стороны провели взаимный обстрел, и Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ насчитала более 2300 взрывов - такого не было уже два года.

Однако, что показательно: в свой обязательный ежедневный отчёт (№ 40/2020) этот эпизод СММ даже не включила, более обратив внимание на то, что обнаружено «вооружение, размещённое в нарушение линий отвода по обе стороны от линии соприкосновения в Донецкой области и в неподконтрольном правительству районе Луганской области», а так же «3 комплекса радиоэлектронной борьбы и действующую радиолокационную станцию возле неподконтрольной правительству Вербовой Балки». Последнее особенно важно, поскольку, скорее всего, и привело к потере Миссией двух беспилотников дальнего радиуса действия.

Оглашённые потери - два «двухсотых» (по одному с каждой стороны) и раненые. При таком сценарии говорить о «стратегическом» или «полномасштабном» наступлении инсургентов, а именно такими сообщениями была заполнена 18 февраля украинская медиалента, могут только возбуждённые «диванные стратеги от клавиатуры» или не менее возбуждённые «говорящие головы» телеэкрана. Хотя порой им лучше было бы промолчать, дабы не «подставлять» своих же. Так, агентство УНИАН сообщило, что «в начале января… наши ребята (бойцы ВС Украины - А.Г.) решились занять небольшой участок в серой зоне». Речь идёт о тактически важной позиции «Баня», которую инсургенты и заняли 18 февраля. Правда, тут же возникает вопрос: как это? Ведь ещё 26 декабря министр обороны Украины Андрей Загороднюк заметил, что «Мы говорим о полном перемирии с 1 января». Кто же, в таком случае, нарушил дух Парижской встречи «нормандского формата», войдя в «серую зону», где войск не должно быть по определению?

Но всё это уже мелочь. Инцидент произошёл, и теперь остаётся искать ответ на вопрос: что это было? Оперативное наступление? Нет! Остаётся только два вменяемых ответа - либо провокация, либо месседж.

Слово «провокация» я употребляю без негативной коннотации, а в его первоначальном значении - «вызов». И инцидент 18 февраля можно рассматривать как откровенный вызов президенту Зеленскому с основным посылом: «он не в состоянии контролировать процессы, происходящие в зоне силового конфликта». Судите сами: огневой контакт произошёл по линии Орехово - Новотошковское - Крымское, аккурат впритирку к «будущей демилитаризированной зоне», о которой мечтают от Парижа до Минска. И это следует понимать, как тот факт, что нарушать «дух Парижа» и буквы Минских договорённостей инициаторы конфликта не собирались, но показали, что в любой момент могут это сделать. А вот президент Зеленский ничего сделать не сможет. Разве что уступить давлению «патриотически» настроенной улицы и пойти на общее обострение ситуации. А значит, и сбросить с себя плащ «миротворца», кутаясь в который он, собственно, и пришёл к власти. Такое развитие событий удовлетворяет и стремящуюся к реваншу «порошенковскую оппозицию» в Киеве, и лидеров инсургентов, для которых текущий силовой конфликт является самой надёжной опорой для сохранения власти.

Версия рациональная, но особого доверия не вызывает. Хотя бы потому, что ещё рациональнее было бы устроить инцидент в самой зоне разведения войск, окончательно похоронив саму эту идею разведения.

Поэтому стоило бы обратить внимание на иную версию: месседж, «сообщение». Инцидент произошёл спустя два дня после окончания Мюнхенской конференции по безопасности, где Зеленский «на весь мир» заявил: «Нас убеждают, что таким действенным механизмом является прямой диалог с так называемыми местными властями в ОРДЛО. Мы готовы к диалогу с мирным населением этих территорий. Но не с теми, кто не признаны с точки зрения международного права, а, следовательно, не может представлять местное население Украины».

Но ведь следует смотреть правде в глаза - ЛДНР существует уже пять лет, и на этой территории уже имеем факт государствообразующего процесса, со своими флагом, армией, вертикалью власти и даже мифологией. А значит существуют и лидеры, которые и считают себя, да и являются в реале, фигурами политического процесса. Которые стремятся к утверждению в этом статусе, как в собственных глазах, так и в глазах окружения. Даже того, которое их к этой власти привело.

Леонид Пасечник (глава ЛНР), Денис Пушилин (глава ДНР) и их круг напоминают: «Эй, мы ещё существуем, и у нас под рукой два армейских корпуса. И без нашего согласия и/или участия никаких совместных патрулей, передачи границ или прочих шалостей, типа выборов, здесь не будет». И в таком случае, получается, они своего добились. Потому что лихорадочный созыв Совета национальной безопасности и обороны Украины и факт обращения Зеленского «к нации» по поводу пусть и сильного, но банального обстрела на даже нестратегическом направлении свидетельствуют, что «Киев услышал». Теперь следует ожидать реакции.

Россия специально не будет стимулировать такие месседжи, для неё переговоры с Меркель - Макроном важнее. Но и противодействовать таким напоминаниям не будет, пока инциденты не будут распространяться на зоны, определённые «нормандским форматом», то есть не будут «подставлять Москву». Тем более, что само событие свидетельствует о бессилии новой власти Киева в решении проблемы обеспечения спокойствия на Донбассе.

От историка: Украина так азартно идёт в средневековье, что средневековье «проснулось и пришло к нам». Украине сейчас следует учить историю итальянских кондотьеров, армейских лидеров с политическими амбициями. Их судьба складывалась по-разному: Сфорца стали герцогами, Каллеони умер в старости и почёте, а вот, например, Франческо де Кроманьола был публично обезглавлен.

Украинский писатель предрёк Украине
превращение в «русскую страну»

«Российская Газета», Юрий Чернов  --  01.03.2020г.

Фото: РИА Новости

Украинский писатель Тарас Прохасько считает, что в Украине сохраняется сильная зависимость от России. И это несмотря на все попытки украинских властей бороться с так называемым "советским наследием", заявил он журналу "Новое время".

«В Украине до сих пор сильная зависимость от России. И в первую очередь ментальная», — цитирует Прохасько РИА Новости. Писатель также выразил своё недовольство тем, что украинская пропаганда и насаждение "национальных ценностей" не дают результатов.

«Всё идёт к тому, что русское в Украине станет нормой и фактически самой Украиной», — сокрушается писатель, добавляя, что из-за влияния Москвы Украина теряет свою "украинскость".

Напомним, исследование Киевского международного института социологии (КМИС) показало, что большинство украинцев поддерживают право на обучение на русском языке.

= УЙДИсловие =