ОПК Украины возвращается к пулемётным тачанкам

РИА «Новости», Александр Хроленко  --  11.03.2017г.

n 11 0206p

Фото: © AFP 2017 / Sergei Supinsky

 

10 января 2017 года стало известно о разрыве Министерством обороны Таиланда контракта с Киевом на поставку танков "Оплот" из-за невыполнения украинской стороной условий соглашения.

Ранее украинская сторона сорвала крупный контракт с Ираком на поставку 420 единиц бронетехники. Багдад отказался от украинских бронетранспортёров БТР-4 из-за срыва сроков и производственного брака (трещины в корпусе).

В конце XX века Украина входила в первую двадцатку экспортёров вооружений на мировом рынке (прежде всего, за счёт поставок и модернизации вооружений советского производства). По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2013 году Украина заняла 8-ю строчку в рейтинге экспортёров оружия, опередив Италию и Израиль. Одним из основных импортёров украинской оборонной продукции была Россия.

Ситуация резко изменилось в 2014 году, после одностороннего разрыва Киевом военно-технического сотрудничества и давних кооперационных связей с Россией. В 2015-м украинский президент Пётр Порошенко ввёл в действие дополнительное (секретное) военное решение СНБО.

Возможна ли отдельная жизнь украинского ОПК?

n 11 0207p

Президент Украины Пётр Порошенко после инспекции опорного пункта на передовой в районе Горловки в Донецкой области

Фото: © РИА Новости / пресс-служба президента Украины

 

Редкий украинский танк доберётся до Таиланда

Многие годы независимая Украина на мировом оружейном рынке продавала советское наследие (излишки вооружений, которые остались после распада СССР). Артиллерийские установки, бронетехника и авиация уходили в Китай, Ирак, Нигерию, Таиланд, Судан, Эфиопию.

Только за 2005 - 2014 годы украинское Министерство обороны реализовало 838 танков, 722 БТР и БМП, 236 вертолётов, 200 самолётов, 5 тыс. автомобилей, не считая средств ПВО, боеприпасов, стрелкового оружия. Несмотря на прибыльность этого бизнеса, время работало против Украины. Конфликтные ситуации с Ираком и Таиландом были предопределены изначально.

Контракт с Украиной на сумму 458 млн долларов иракскому правительству навязали США - в благодарность за поддержку Киевом американской военной оккупации Ирака. Контракт имел значительные финансово-теневые зоны, а предназначенный для экспорта бронетранспортёр БТР-4 оставался по сути машиной прошлого века (БТР-70 и БТР-80). Даже неизбалованное Минобороны Украины критиковало базовую конструкцию, требовало значительной модернизации БТР-4.

Столкнувшись с необязательностью партнёров и техническими дефектами, Ирак отказался принимать украинские бронетранспортёры. Аналогичным образом поступила и азербайджанская армия.

Был шанс поправить репутацию - в 2011 году Украина выиграла тендер командования сухопутных войск Таиланда на поставку танков "Оплот". Тогда Россия с модернизированным Т-90, Германия "Леопардом 2А4", Южная Корея с танком К1 - проиграли. И всё же немногие украинские танки оказались в Таиланде.

Контракт на поставку 54 танков "Оплот" (модернизированная версия советского Т-80) Киев и Бангкок подписали в сентябре 2011 года (сумма - 241 млн долларов). По разным причинам за пять лет украинский ОПК поставил лишь 20 танков.

В итоге министр обороны королевства Таиланд Правит Вонгсумон заявил, что контракт с Украиной стал основной проблемой перевооружения тайской армии, и военное ведомство больше не может ждать. Заменой станет китайский танк VT-4. Как такое могло произойти?

Советские запасы истощились. После государственного переворота в Киеве оружейную торговлю Украины возглавили "революционеры" и банкиры, ориентированные на максимальную прибыль в короткие сроки, без капиталовложений. Новый менеджмент негативно отразился на предприятиях ОПК. Многие крупные специалисты оставили страну. К примеру, легендарный авиаконструктор Дмитрий Кива сегодня занимается проектированием и конструированием самолётов в Азербайджане.

И хотя до 2016 года отдельные оборонные предприятия оставались рентабельным исключением в украинской промышленности, зачем аграрной стране развитый ОПК? Для разгона недовольного населения в зонах АТО достаточно пулемётных тачанок "Фантом" (хотя конный вариант "Батька Махно" был бы дешевле).

n 11 0208p

Цех завода, входящего в состав ГК "Укроборонпром"  --  Фото: © ukroboronprom.com.ua

 

Хорошего мало

В 2016 году украинский концерн "Укроборонпром" представил несколько новинок.

Ракетный комплекс "Гром-2" на Украине считается конкурентом российских "Искандеров".

Боевой модуль "Тайпан" устанавливается на броне, и автоматически наводит пушку на выбранные оператором цели.

Танкистов заинтересует проект LimpidArmor - шлем Microsoft HoloLens, интегрированный с камерами на броне, которые в реальном времени показывают 360-градусную панораму происходящего снаружи танка.

Ещё одна новинка - ручные гранаты прямоугольной формы (чтобы не катались) с термобарическим зарядом, который может создать температуру до 3000 °C. Интересно, на каком удалении должен находиться метатель, чтобы его не зацепило термобарическим эффектом?

"Воин будущего" - беспилотный (дистанционно управляемый по оптоволоконному кабелю длиной 5км. !!) БТР "Фантом" с запасом хода 20км. (может вызвать лишь улыбку бывалого механика-водителя).

Пожалуй, это все заметные новинки украинского ОПК за год. (Чудо-новинки за прошлый год были описаны здесь) И не случайно специалисты всё чаще дают негативные диагнозы и прогнозы.

При этом официальный Киев излучает оптимизм, а в украинской прессе регулярно появляются тексты о победах национального ОПК на мировой арене.

В Киеве полагают, что будущее украинской оборонки (в состав концерна "Укроборонпром" входят 134 предприятия) - точно не в сотрудничестве с Россией, которая не может быть донором передовых технологий и рынком сбыта высокотехнологичной украинской продукции. Более того, считают Россию "первым конкурентом" на рынках третьих стран.

 

Курс на НАТО

Огромен разрыв между военными амбициями и возможностями Киева, который не смог полностью заменить российские комплектующие (около 30 тысяч деталей). Импортозамещение по договорам со странами ЕС и НАТО практически невозможно.

Радио "Немецкая волна" отмечает, что западные фирмы, способные занять эту нишу, отпугивает украинская бюрократия и советские ГОСТы.

Продолжается технологическая и производственная деградация украинского ОПК, снижается выпуск продукции двойного назначения. К примеру, за 2014 - 2015 годы прибыль концерна "Мотор-Сич" снизилась со 136 млн. долларов до 55 млн. долларов, а в 2016 году прибыль ещё упала втрое, потому что утрачена основа существования предприятия - рынок российских вертолётов. Перспективы туманны.

Весной 2015 года "Укроборонпром" заявил о переходе на стандарты НАТО в производстве оружия. Совместно с натовскими представителями из стран Восточной Европы разработана дорожная карта реформирования ОПК до 2018 года. Это прямая угроза оборонным и гражданским отраслям украинской экономики, ведь ломать - не строить.

n 11 0209p

Президент Украины Пётр Порошенко и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг

Фото: © РИА Новости / Михаил Маркив

 

Производство вооружений странами НАТО регламентируется 1500 стандартами STANAG (STANdardization AGreement) брюссельского агентства по стандартизации NSA (NATO Standardization Agency). Технологический переход и устойчивое соответствие - чрезвычайно сложны и затратны (по расчётам "Укроборонпрома", для этого необходимы более 46 млрд. долларов), а средств у Киева нет. Кроме того, западным корпорациям не нужны конкуренты. И скорее всего, украинский переход на стандарты НАТО повторит судьбу Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Впрочем, некоторые украинские предприятия могут стать сборочными цехами евро-американской техники.

Отдельного украинского ОПК никогда не существовало. Очевидно, этот сектор бывшего союзного комплекса может сохранить сложные и высокотехнологические производства лишь в системе производственно-технологических связей с Россией и Белоруссией. К сожалению, под влиянием Запада логика экономическая в Киеве подменяется логикой конфронтационной. Куда заведёт эта гремучая смесь криминальной агрессии, откровенного нацизма и экономической безграмотности?

Многие работники украинского ОПК, сохраняющие лояльность нынешнему киевскому руководству, вскоре могут остаться без работы, и начнут требовать денег, которых нет. Возможно, придётся снова жечь покрышки на майдане.

Даже без "революции достоинства", за четверть века независимости Украина растеряла практически весь советский экономический потенциал. Необходимы десятки лет, чтобы вернуться к показателям 1991 года. В мировой истории нет другого примера, когда страна с атомной промышленностью и космическими ракетами уходила из первой "двадцатки" на 150-е место, и становилась основным поставщиком мёда в Европу.

И, разумеется, российское оружие будет по-прежнему уверенно доминировать на мировом рынке вооружений и без украинских комплектующих.

Киев в истерике: «Freedom House отдал Крым России»

Американские правозащитники устроили Украине очередную «зраду»,
полагают в Верховной раде

«Ридус», Сергей Болотов  --  27.08.2017г.

n 11 0199p

 

Депутат Верховной рады Украины от «Блока Петра Порошенко» Владимир Арьев обвинил финансируемую правительством США крупную правозащитную организации Freedom House в «циничном потакании российским оккупантам» после публикации этой организацией отчета об угрозах демократии по всему миру.

«У меня нет слов. Одна из самых известных правозащитных организаций Freedom House на карте прикрепила Крым к России. Особый цинизм ситуации придаёт название доклада - „Двойные угрозы глобальной демократии“. Это не первый раз, когда Freedom House потакает российским оккупантам. В прошлом году я заметил такую же позор на карте в английском соборе в Солсбери. Тогда цинизма добавил расположения монитора с „русским“ Крымом в трёх метрах от оригинала Магна Карты [Великой хартии вольностей] - первого в Европе билля о правах», — написал Арьев в Facebook.

По мнению депутата, в Freedom House оправдывают «грубое нарушение международного права».

n 11 0200p

Пост нардепа Арьева растиражировали информационное агентство УНИАН и другие крупные украинские СМИ. Патриотично настроенная общественность немедленно стала выражать своё возмущение. «Продажные НКО. Политическая коррупция в Европе процветает как при строительстве немецкого рейха», — пишут в комментариях к записи Владимира Арьева.

Между тем, на карте Freedom House тем же цветом, что Россия и Крым, окрашены многие страны, в том числе африканские, а сам он означает не государственную принадлежность той или иной территории, а оценку уровня свободы слова. Это указано на сайте правозащитной организации на английском языке, которым, по всей видимости, нардеп Арьев не владеет.

 

 

P.S. С другой стороны, оно, конечно, так... Страны покрашены по принципу «демократия/недемократия». И никого не удивляет, что американцы покрасили Россию как «недемократию». А Украину – как «боле-менее демократию». Учитывая, что «демократия» - это совокупность действий и/или бездействий отвечающая интересам США, то понятно, что самостоятельная и независимая Россия – «не демократична», а американский вассал Украина – «демократична»... Дело в другом. Что территория Крыма – действительно покрашена как «недемократия»! И не важно, что так же покрашены десятки других стран в Африке или Азии. Важно, что Украина-то покрашена «более демократично»!! То есть – раз на этих территориях разная демократия – они не составляют одно государство! Выходит – американцы действительно указали на то, что полуостров Крым – не украинская территория!!... А чья тогда?... Очевидно, она относится к тем странам, цвет которых имеет. Но явно не к Африке... То есть, в данном контексте, ответ на вопрос очевиден – Крым есть территория России!... Именно это утверждают американцы своими «демократическими красками». Так что, свидомые не зря посыпают голову пеплом...

 n 11 0183p

Chris Ames in London

Saturday 12 August 2017 06.55 EDT

 

 

 

Former MI6 Chief Admits Defeat to Putin on the Russia Fragmentation Strategic Plan

Just nine years ago on such days, the 5-day conflict in Georgia took place which had several political, economic and geopolitical effects.

n 11 0184p

Sir John Scarlett was chairman of the joint intelligence committee before serving as head of MI6 from 2004 to 2009. Photograph: Martin Godwin

Just nine years ago on such days, the 5-day conflict in Georgia took place which had several political, economic and geopolitical effects. Accordingly, in an exclusive interview with The Guardian, former MI6 chief John Scarlett revealed some of the behind-the-scenes stories surrounding this issue and also the Rose Revolution in Georgia after several years. According to him, the Rose Revolution was a collaborative effort of the CIA and MI6, and it pursued various goals.

He elaborated: “it was supposed that after bringing Saakashvili to power, based on the plan, the strategic fragmentation of Russia and its re-disintegration to be carried out in three steps. The first step was establishment of military and intelligence bases and the deployment of military and security officers in South Ossetia. At the second step, radical Islamists were supposed to come to power in Dagestan, Chechnya, North Ossetia and Cherkes. This part of the plan was followed by joint appointments between the CIA, MI6, and senior security officials of Turkey and Saudi Arabia. If political power was held by Islamists in these regions, practically NATO forces could get access to the northern mountains of the Caucasus region.

The third step was considered to begin after the stabilization of the military and security base in Ukraine. A fictitious quarrel between Ukraine and Russia was supposed to take place based on the coordination of the U.S. and British security services, and subsequently the control of the North Caucasus and all of Russia's shores along with the Black Sea to be given to NATO with the intervention of the US and British forces. This phase of the operation was supposed to be concluded with the formal acceptance of the membership of Ukraine and Georgia in NATO, and practically Russia would face another collapse."

John Scarlett continued: "Georgia's revolution ended in victory and Saakashvili came to power. He called for NATO membership which was listed out of place on the agenda of the NATO summit with our mediation. However, unfortunately, the 2008 Georgia war was an iron fist of Moscow against our biggest strategic plan in the Caucasus. The CIA's bases which were assumed to be stationed in South Ossetia were incapacitated in Tbilisi. On the other hand, the initial steps for the second phase were prepared that Putin's next blow in Chechnya and scorched-earth policy disrupted all the plans in the North Caucasus.

n 11 0185p

Mikhail Saakashvili visits Georgian troops in the village of Ergneti in August 2008 as Russia intensified airstrikes and a naval blockade against Georgia. Photograph: Zurab Kurtsikidze/EPA

Although the crisis of Ukraine and Russia became worsen in several phases, Putin landed the third deadly blow on this strategic plan by integrating Crimea to Russia; and disappointed us in Russia’s fragmentation and practically the entire operation was terminated.”

"I must admit that the two Georgian and Crimean wars, the most strategic plan of the U.S. and Britain over the past several years for collapsing Russia, ended with failure,” added the former MI6 chief.

He also added: "as far as I know, great plans are in progress to revitalize this goal. However, at that time Yeltsin's passive approach in Eastern Europe and the South Caucasus made us hopeful for a definitive victory. The Rose Revolution in Georgia and Ukraine was the result of Yeltsin's inaction, which, with Putin's takeover and his unpredictable personality, disrupted all of our plans in the two Georgian and Crimean wars.”

This former security official concluded, "now I believe that though Putin, by intervening in Syria, has tried to transfer Russia's security and military threats out of the country, the Takfiri and ISIS forces can use bee attack theory to incapacitated this heavy bear."

Since you’re here …

… we’ve got a small favour to ask. More people are reading the Guardian than ever, but far fewer are paying for it. Advertising revenues across the media are falling fast. And unlike many news organisations, we haven’t put up a paywall – we want to keep our journalism as open as we can. So you can see why we need to ask for your help. The Guardian’s independent, investigative journalism takes a lot of time, money and hard work to produce. But we do it because we believe our perspective matters – because it might well be your perspective, too.

If everyone who reads our reporting, who likes it, helps to support it, our future would be much more secure.

 

Крымские специалисты не обнаружили вещания украинских телеканалов

ТАСС  --  17 августа 2017, 20:25 UTC+3

n 10 1079p

 

Крымские специалисты не обнаружили никаких сигналов или даже попыток вещания украинских телеканалов на территории полуострова, сообщил в четверг ТАСС председатель Госкомитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан республики Заур Смирнов.

«Наши специалисты с использованием в том числе и спутниковой аппаратуры, мощных антенн обследовали эфир. Нет никакого присутствия цифровых телевизионных каналов, о чём заявляла Украина сегодня. Мы об этом заявляем официально», — сказал он.

По мнению Смирнова, украинские чиновники, ответственные за телеэфир, пытаются обмануть своё руководство. «Трансляции с вышки, возведённой в посёлке Чонгар Херсонской области, не более чем фейк. Сейчас, они (украинские чиновники) пытаются любым способом оправдать расходование бюджетных средств и что сигнал идёт в Крым, но его же нет», — подчеркнул Смирнов.

Глава Госкомитета отметил, что для крымчан нет проблем, чтобы смотреть как украинские, так и любые другие телеканалы.

«Практически у каждого крымчанина есть дома спутниковая антенна, есть интернет-телевидение. Какие проблемы могут быть? Никто не ограничивает в доступе к информации, но интерес к украинским каналам падает, это факт», — отметил он.

В то же время Смирнов не исключил, что на севере Крыма, в Красноперекопском, Джанкойском районе вещание украинских каналов возможно. «Любой человек, который изучал физику в школе, понимает, что такое телевизионная волна и что она имеет свойство распространяться в пространстве, поэтому всё может быть. Может, полосой и захватит», — сообщил Смирнов.

 

Планы вещания

Ранее со ссылкой на члена Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Сергея Костинского сообщалось, что пять украинских телеканалов начали вещание с вышки на границе с Крымом в тестовом режиме. По его данным, на территорию Крыма транслируются “UA:Крым” (Общественное вещание), “5 канал”, телеканал “ICTV”, “Черноморская телерадиокомпания” и “Прямой канал” (в прошлом – “Тонис”).

В марте Украина заявила об официальном открытии телекоммуникационной башни в селе Чонгар Херсонской области и начале украинского вещания на территорию Крыма. Срок строительства башни занял около двух месяцев.

 

 

P.S. Мудро заметил пользователь Revun на сайте «Яплакалъ» (орфография и пунктуация автора сохранены):

 

Повезло тем кто в 40-50 км от мачты живёт, теперь в прямом эфире могут смотреть на клоунов

Так как 5ти этажки только в Джанкое, а в основном по сёлам частный сектор, высоту подъема приёмной антенны указал 6 метров

n 10 1080p