Айварас Абромавичус подтвердил, что уходит в отставку с поста главы экономического ведомства Украины
«Первый Канал», Алёна Германова -- 5 февраля 2016г.
"Уйти нельзя остаться" - правильно поставить запятую в этом предложении сейчас вновь пробуют министры украинского правительства - те, которые раньше подали в отставку, а теперь передумали. Твёрдость пока сохраняет только глава экономического ведомства Айварас Абромавичус.
Министр уже забрал вещи из кабинета и написал в твиттере: точно уходит. Но, как говорят политологи, может вернуться и он. Ведь все важные решения принимаются не в Киеве. И в случае чего страну могут наказать долларом.
Это был день бесконечных совещаний и переговоров. Вся украинская власть - словно на иголках. Встреча депутатской коалиции, закрытые обсуждения в правительстве, и все из-за скандальной отставки министра экономики. Уход Айвараса Абромавичуса - тема и вчерашней беседы послов ключевых стран ЕС, США, Канады и президента Порошенко. Последним ударом для которого стало заявление директора Международного валютного фонда.
«Решение подать в отставку вызывает беспокойство. Если подозрения, которые он высказал во время заявления об уходе с должности, являются точными, то это явный признак, что взятые правительством обязательства по борьбе с коррупцией не выполняются», — заявила директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард.
Случайно или нет, но вчера же стало известно, что 1 миллиард 700 миллионов долларов, которые МВФ пообещал Киеву в этом месяце, скорее всего не придут, и когда поступит транш, тоже неизвестно. Недовольный отставкой Абромавичуса Запад буквально шантажирует Украину, уверены политологи.
«Ни Конституцию провести, ни консенсуса достигнуть украинская власть не может без согласия с внешними кураторами. Она даже переформатировать своё правительство, уволить министров не может без согласия. Всегда есть человек в ранге посла, который скажет, что так делать нельзя. Вот это и есть чисто внешнее управление», — говорит политолог Владимир Скачко.
Вчерашнее экстренное заседание кабинета министров - ещё одно подтверждение того, как сильно украинские власти боятся остаться без денег. На ночь глядя, глава правительства Арсений Яценюк в очередной раз собирает министров, чтобы сделать важное, адресованное, в том числе, Западу, заявление: распада кабмина, которого зарубежные партнёры так не хотели, не будет.
«У нас следующий принцип: один за всех и все за одного. Мы пришли единой командой, и мы единой командой будем работать», — заявил премьер-министр.
Четверо из пяти собиравшихся в отставку министров передумали и решили остаться. Расставаться с портфелями больше не хотят руководитель аграрного сектора Алексей Павленко, министр инфраструктуры Андрей Пивоварский, глава Министерства информационной политики Юрий Стець и Александр Квиташвили. Нынешний министр здравоохранения уйти в отставку пытался с лета. Депутаты долго искали ему замену, а теперь Квиташвили просит поиски прекратить.
«Я забираю своё заявление об отставке. Я грузин и приехал в Украину работать и бороться за будущее этой прекрасной страны», — заявил он.
Картину полного единства кабмина портит только один министр. Глава минэкономразвития Айварас Абромавичус заявление об уходе написал в среду, и оставаться не намерен. На экстренном заседании правительства он не появился, якобы неожиданно захворал. При этом болезнь все же не помешала несколькими часами ранее вынести личные вещи из кабинета.
Впрочем, многих не устраивает и сам Абромавичус, претензий к работе министра много. Недавно финансовое агентство "Bloomberg" поставило Украину на вторую позицию в рейтинге самых несчастных экономик мира - столь велика безработица и инфляция, справиться с которыми Абромавичусу не удалось. Бывший литовский предприниматель пришёл на должность в конце 2014 года не без поддержки западных доноров Киева. Видимо, поэтому его уход наделал столько шума в зарубежной прессе. Так, в Британии на страницах "Times" пишут о коллапсе, грозящем украинскому правительству, а в Америке пророчат политический кризис, от которого, видимо, передумавшие уходить министры не спасут, если к ним не присоединится Амбромавичус.
«Ещё два-три дня торгов, ещё пару заявлений, МВФ не даст кредит, а ЕС затянет выделение 600 миллионов евро, и желаемые результаты будут достигнуты. Абромавичус помилует украинскую власть и согласится реформировать её дальше», — комментирует ситуацию политолог Владимир Скачко.
Заявление об отставке Абромавичуса в Верховной Раде на голосование не выносят, надеются, что министр ещё передумает. В свою очередь, Порошенко лично пообещал ему разобраться с коррупционерами в собственной фракции.
Напомним, Абромавичус публично заявил о своей отставке 3 февраля. Вскоре после него отставке заявили министр здравоохранения Александр Квиташвили, министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко, министр инфраструктуры Андрей Пивоварский и министр информационной политики Юрий Стець. Позже они отозвали свои заявления об отставке.
Абромавичус же отметил, что своего решения об отставке менять не будет. По его словам, главной причиной ухода стал конфликт с заместителем главы фракции Блока Петра Порошенко Игорем Кононенко.
— У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами. Я не хочу ездить в Давос, рассказывать о наших успехах, в то время как за моей спиной решаются какие-то вопросы в интересах отдельных людей. Эти люди имеют имена. И одно из этих имён я вам сейчас озвучу. Это Игорь Кононенко, — добавил он.
Фирташ: Отставка Абромавичуса свидетельствует о политическом банкротстве правительства
Телеканал «112 Украина» -- 7 февраля 2016г.
Фото: Reuters
Отставка министра экономического развития и торговли Украины Айвараса Абромавичуса свидетельствует о "политическом банкротстве" правительства. Об этом в интервью австрийскому изданию Kurier заявил украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ.
«Отставка Абромавичуса говорит мне, что нынешнее правительство является политически банкротом. Там нет программы реформ. И это выглядит, как будто это самое главное для этих политиков, чтобы сидеть на госкомпаниях и извлечь из них выгоду», — отметил он.
Напомним, председатель совета группы компаний Group DF, глава совета ФРУ Дмитрий Фирташ был арестован в Австрии 12 марта 2014 года по запросу властей США. Земельный суд Вены по уголовным делам избрал ему меру пресечения в виде экстрадиционного ареста, но согласился освободить его под залог в 125 млн евро и обязательство не покидать Австрию. 30 апреля 2015 года этот же суд отклонил запрос Минюста США об экстрадиции Фирташа.
"Подводная лодка в степях Украины... Ведёт воздушные бои..."
Шутка «с бородой»
Украина может взять в аренду подводные лодки для создания «своего» флота
ИА REGNUM -- 28 января 2016г.
Подводная лодка «Запоріжжя»
Построена в Ленинграде на Новоадмиралтейском заводе. Спущена на воду 29 мая 1970 года. В состав ВМФ СССР вошла под обозначением Б-435. В 1997 году при разделе Черноморского флота СССР между Россией и Украиной Б-435 была передана Украине и получила имя «U01 - Запоріжжя»
Украина до 2020 года должна восстановить свой подводный флот, заявил главнокомандующий Военно-морских сил Украины вице-адмирал Сергей Гайдук в интервью Defense Express.
«Нашими планами предусматривается до 2020 года возродить подводные силы в составе двух-четырёх подводных лодок. Подводные силы должны стать элитой флота и важным боевым, морально-психологическим и сдерживающим фактором в регионе. Рассматриваются различные варианты оснащения будущих украинских подводных сил, при этом учитываются особенности возможного района их боевого применения», — сказал вице-адмирал.
Он отметил, что для возобновления подводного флота необходимо создание специальной инфраструктуры. Также, по словам вице-адмирала, подводные лодки могут быть даже взяты в аренду - правда, у кого именно, Гайдук не уточнил.
Напомним, ранее в военно-морских силах Украины была лишь одна подводная лодка «Запорожье».
Как сообщало ИА REGNUM, накануне на заседании Совнацбеза Украины президент Пётр Порошенко заявил, что в его стране необходимо создать производство ракет и боеприпасов.
Украинский подводный флот назвали прямой угрозой России
ИА REGNUM -- 29 января 2016, 09:51
Подводная лодка (просто... какая-то подлодка...) -- Фото: topwar.ru
Главком ВМС Украины вице-адмирал Сергей Гайдук в интервью изданию Defense Express заявил, что до 2020 страна планирует возродить подводные силы в составе двух-четырёх подводных лодок. «Это могут быть сверхмалые, малые или даже средние подводные лодки, в том числе на правах аренды», — сказал он.
По словам Гайдука, подводные силы должны стать элитой флота и «важным боевым, морально-психологическим и сдерживающим фактором в регионе». Главком подчеркнул, что в настоящее время рассматриваются различные варианты оснащения будущих украинских подводных сил.
При этом учитываются особенности возможного района их боевого применения, гидрология и глубина Чёрного моря. Также для подводных сил будет создана инфраструктура.
В настоящее время у Украины нет подводного флота - с 1997 по 2014 год в строю была единственная подводная лодка «Запорожье» советского проекта 641, построенная в 1970 году. Теоретически, новые украинские субмарины могут базироваться в двух портах: Одессе и Ильичевске.
Бывший командующий Черноморским флотом РФ адмирал Виктор Кравченко заявил, что создание подводного флота обойдётся Украине очень дорого, однако, если такая задача будет поставлена, она «может быть выполнена», пишет газета «Взгляд». «В большей степени заявление Гайдука - это очередной пиар-ход Украины», — сказал Кравченко. Он также отметил, что для такой задачи денег недостаточно: инфраструктура для базирования подлодок в Одессе сегодня фактически утрачена, а в составе ВМС Украины нет соответствующих кадров - для их подготовки Украина может обратиться лишь в учебные центры НАТО.
С Кравченко согласен председатель движения поддержки флота капитана первого ранга Михаила Ненашев. По его мнению, у Украины не было и нет кадров, чтобы обеспечить хотя бы пол-экипажа какой-нибудь подводной лодки - дизельной, малой, какой угодно. «У них будут подводники, если только они таковыми будут считать аквалангистов», — сказал Ненашев. Он также отметил, что для создания подводного флота надо иметь базу - экономическую и научную. «Для подводных сил у Украины нет задач - даже выступать в качестве шавки в какой-нибудь морской стае», — считает капитан первого ранга.
Губернатор Севастополя рассказал об украинских подлодках из фанеры и скотча
Lenta.ru -- 29 января 2016, 14:42
Сергей Меняйло
Фото: Юрий Мартьянов / «Коммерсантъ»
Губернатор Севастополя Сергей Меняйло выразил сомнение в возможности Украины возродить подводный флот к 2020 году. «За четыре года гастарбайтеры эти лодки только из фанеры построят и обклеят скотчем, чтобы не утонули», — приводит его слова в пятницу, 29 января, РИА Новости.
Как отметил Меняйло, вице-адмирал запаса и бывший заместитель командующего Черноморским флотом, кораблестроительные программы даже в сильных государствах рассчитаны на десятки лет, а не на три-четыре года. Он также усомнился в способности Украины найти необходимый личный состав. Начиная с 1992 года в военно-морских силах этой страны не было ни одного командира субмарины, который имел бы опыт подводного плавания, отметил губернатор.
«Несколько лет назад, когда дизельная субмарина "Запорожье" выходила в море, ею управлял российский экипаж, а украинские моряки смотрели и учились», — сказал он.
26 января главнокомандующий ВМС Украины вице-адмирал Сергей Гайдук сообщил изданию Defense Express, что страна собирается возродить подводные силы в составе двух-четырёх субмарин. По его словам, такую идею планируется реализовать до 2020 года. «Подводные силы должны стать элитой флота и важным боевым, морально-психологическим и сдерживающим фактором в регионе», — заявил Гайдук.
Как отмечает ТАСС, вице-адмирал сообщал о том, что Украина работает над перспективой создания сверхмалых подводных лодок, ещё летом 2015 года. Тогда он пояснил, что жизнедеятельность подводного флота зависит от морских глубин, «а после потери Крыма украинские ВМС могут рассчитывать на акваторию от острова Змеиный до мыса Тарханкут». «Здесь глубины незначительные - до 50 метров», — добавил Гайдук. Поэтому планируется построить сверхмалые субмарины, отметил он.
Подводные силы ВМС Украины состояли из одной дизельной ПЛ Б-435 «Запорожье» проекта 641, построенной в Ленинграде ещё в 1970 году. В последний раз она выходила на боевую службу в 1994-м. В 1997 году подлодка официально была передана ВМС Украины, в состав которых вошла под наименованием U01 «Запорiжжя».
В марте 2014 года на субмарине, базировавшейся в Стрелецкой бухте Севастополя, был поднят Андреевский флаг ВМФ России. Однако, позже было принято решение о передаче подлодки и прочего, не нужного России оборудования, украинской стороне. В 2014-2015 годах велись переговоры о её перебазировании в Одессу, однако в связи с отказом бывших членов экипажа участвовать в переходе и отсутствием квалифицированных специалистов в составе ВМС Украины буксировка подлодки невозможна.
Ukraine: Washingtons Versager ruinieren das Land
Contra-Spezial, Ukrainekrise, Von Marco Maier -- 31. Dezember 2015
Poroschenko und Kerry. Bild: US Department of State
Außer Spesen nichts gewesen – so könnte man das US-amerikanische Engagement in der Ukraine bezeichnen. Wer opportunistische Oligarchen an die Macht bringt, darf sich über deren Totalversagen nicht wundern. Ausbaden dürfen dies die Bevölkerung des Landes sowie auf politischer Ebene Russland und die EU.
Die ganze Maidan-Operation des Westens, mit der die Politversager Poroschenko, Jazenjuk, Klitschko & Co an die politische Spitze des ukrainischen Staates gespült wurde, entpuppt sich zunehmend als teures Unterfangen, dessen Kosten-Nutzen-Rechnung für die US-Initiatoren und deren europäischen Vasallen nicht aufgeht. All die vielen Milliarden an Dollars und Euros versickern im Korruptionssumpf des Landes – und im blutigen Bürgerkrieg, der im Osten des Landes tobt.
Ein Trauerspiel ist das Ganze dort. Ex-Präsident Wiktor Janukowitsch mag zwar kein Vorzeigepräsident gewesen sein, trotzdem ging es den Menschen während seiner Amtszeit deutlich besser. Die Beziehungen zu Russland waren gut und auch mit der EU gab es einige Annäherungen, wenngleich der Assoziierungsvertrag – der ihm schließlich das Amt kostete – sich am Ende als wirtschaftliche Falle für das Land entpuppte. Aber so ist es, wenn man (wie bei TTIP) irgendwelche Beamte Verträge ausarbeiten lässt und die dann nicht unbedingt das Beste für das Land ausverhandeln.
Doch das, was die jetzige ukrainische Führung als Politik bezeichnet, ist nichts weiter als die Zugrunderichtung des ganzen Landes. Gegen führende Politiker – darunter Premierminister Jazenjuk – wird wegen Korruption ermittelt, das Land steht vor dem Bankrott (während sich die Oligarchen weiterhin ihre Taschen vollstopfen), die Landeswährung Hrywnia kämpft mit dem Verfall, die Wirtschaftsleistung pro Kopf sank auf das Niveau afrikanischer Drittweltstaaten, der Osten des Landes versinkt im Bürgerkrieg, während im Westen des Landes diverse faschistische Gruppen die politische Macht an sich reißen.
Reformen sollte die neue Kiewer Führungsriege umsetzen – sprich: das Land zur Ausplünderung durch US-Konzerne freigeben. Doch von irgendwelchen Reformen – welcher Art auch immer – ist weit und breit nichts zu sehen. Ganz im Gegenteil: Die Vetternwirtschaft und die Korruption erreichen immer wieder neue Dimensionen. Und während man es sich mit den – immer noch zu gutmütigen – Russen verspielt hat, denkt man im Westen gar nicht daran, die Rolle des Sponsors zu übernehmen. Denn während Moskau weniger monetär, sondern vielmehr politisch-strategisch denkt, gilt in Berlin, Brüssel, London und Washington der Grundsatz, dass die Gegenleistung eben auch finanzieller bzw. wirtschaftlicher Natur sein muss. Es geht schließlich um Rendite.
Doch wer ein professionelles Theater inszenieren will, braucht eben auch gestandene Schauspieler – keine Laiendarsteller wie jene, die derzeit den ersten Akt der ukrainischen Tragödie aufführen. Andererseits: Was will man von Washington & Co auch erwarten? Schon andere Stücke, wie jene in Afghanistan, im Irak oder in Libyen sind Paradebeispiele dafür, dass die transatlantischen Strategen ein Händchen dafür haben, stets einen "Griff ins Klo" zu machen.
Doch auch wenn diese Versager in Kiew Washingtons Versager sind, so sind die geopolitischen Auswirkungen – insbesondere auf das Verhältnis der Europäer zu Russland – ein äußerst negativer Effekt, der nun von beiden Seiten dies- und jenseits der Ukraine ausgebadet werden muss. Am schlimmsten hat es jedoch die Menschen in der Ukraine getroffen, die nun in einem Klima der Angst, der Unsicherheit, des Hasses und der Verzweiflung leben müssen.
Украина: неудачи Вашингтона погубят страну
Не было ничего, но расходы - так можно было бы обозначить приверженность США в Украине. Кто приносит оппортунистических олигархов к власти, не следует удивляться, об общей неудаче. Должен платить за эту населения страны, а также на политическом уровне России и ЕС.
Весь Майдан-операция Запада, с политической неудачи Порошенко, Яценюк, Кличко и Ко был записаны на политической главы украинского государства, оказывается все более и более дорогим, чья анализ затрат и выгод для США инициаторов и их европейских Вассал не работает. Все на многие миллиарды долларов и евро просочиться коррупция болото страну - и кровавую гражданскую войну, которая бушевала на востоке страны.
Трагедия есть вся вещь есть. Экс-президент Украины Виктор Янукович, возможно, действительно был экспонатом президент, хотя это были люди, во время его пребывания значительно лучше. Отношения с Россией были хорошие, а также с ЕС были некоторые успехи, хотя соглашение об ассоциации - что в конечном итоге стоить ему должность - оказалось в конце в качестве экономического мероприятия для страны. Но, если вы можете решить любые официальные контракты (как в TTIP), а затем, не обязательно ausverhandeln лучшее для страны.
Но то, что означает текущий украинское руководство, как политики, не более, чем основное направление всей стране. На ведущих политиков - в том числе премьер-министра Яценюка - находится под следствием в связи с коррупцией, страна сталкивается с банкротства (в то время как олигархи продолжают свои карманы беспорядок), национальная валюта гривен борются со снижением, экономическая продукции на душу упал до уровня африканских стран третьего мира, востоке страны погружается в гражданскую войну, в то время как на западе страны различные фашистские группы захватить политическую власть.
Реформы должны выполнять новое руководство Киев - т.е. выпускать землю для грабежа американскими корпорациями. Но от каких-либо реформ - в любой форме - не что иное, видно далеко и широко. Совсем наоборот: кумовство и коррупция снова достигли новых размеров. И в то время это - все ещё добродушный - потерял русские, мы считаем, что на Западе не было намерения взять на себя роль спонсора. В то время как Москва думает меньше в денежном выражении, но и в политической и стратегической, в Берлине, Брюсселе, Лондоне и Вашингтоне на принципе, который должен быть квипрокво только финансовые или экономического характера также относится. Само наконец вернуться.
Но кто не хочет, чтобы организовать профессиональный театр, просто нужно даже опытный актер - не самодеятельные артисты, как те, кто в настоящее время выполняют первый акт украинской трагедии. С другой стороны: Что вы ожидаете от Вашингтона и Co также? Даже другие части, такие как в Афганистане, Ираке или Ливии являются яркими примерами того, как трансатлантические стратеги ловкость для всегда делает "ручку в туалете".
Но даже если эти неудачи Вашингтона в Киеве, то и геополитические последствия - в частности, отношение европейцев к России - крайне негативный эффект, который в настоящее время умирает от обеих сторон и будет иметь, чтобы быть купались за пределами Украины. Хуже всего, однако, оно приняло в Украине люди, которые жить в атмосфере страха, неуверенности, ненависти и отчаяния.
Посмотреть оригинал на сайте "CM", если не удалили...
Моніторинг: телеканали посилюють бар’єри і ненависть при висвітленні конфлікту на Донбасі
«Радио “Свобода”» -- 22 грудня 2015г.
Иллюстрация: ©Shutterstock
У ток-шоу центральних українських телеканалів звучить мова ненависті, в центрі їхньої уваги – міжрегіональні, міжетнічні і міжконфесійні бар’єри, а не шляхи їх подолання – такими є результати моніторингу конфліктно-чутливого висвітлення проблем соціальних груп, дотичних до конфлікту на сході України, в українських телевізійних ЗМІ. Моніторинг провела «Телекритика» в рамках проекту ОБСЄ за фінансування посольства Великобританії в Україні.
«Українські телеканали героїзують бійців АТО, демонізують бойовиків «ЛНР», «ДНР» і Росії, замовчують проблеми переселенців і майже не згадують про волонтерів. У ток-шоу центральних каналів звучить мова ненависті», – йдеться в дослідженні.
«Це створює ситуацію чіткого поділу на своїх і чужих, добрих і поганих. В ток-шоу центральних каналів виявлені випадки культивації ненависті та інших негативних емоцій до іншої сторони», – заявляють експерти.
Вони також наголошують, що вимушено переміщені особи (переселенці) ігноруються центральними каналами – про них згадується лише в 1% новинних повідомлень. Ток-шоу їх ігнорують також. На регіональних телеканалах їм приділяється більше уваги – 3% повідомлень. «Журналісти намагаються фокусувати увагу на позитивних аспектах «нового життя», але в регіональних новинах виявлені випадки поширення негативних стереотипів – переселенці як ізольована і пасивна група, яка має хронічні проблеми з інтеграцією в нову спільноту (12% від виявлених повідомлень про цю соціальну групу)», – йдеться в моніторингу.
«Тема волонтерів замовчується центральними каналами – як в новинах (2% від повідомлень), так і в ток-шоу. Регіональні канали висвітлюють тему коректно (згадка міститься в 4% від новинних повідомлень), хоча є поодинокі випадки поширення негативних стереотипів (волонтери як ізольована соціальна група, користь якої сумнівна)», – йдеться в моніторингу.
За словами авторів дослідження, мешканці окупованих територій майже не згадуються ані центральними, ані регіональними каналами, родини військових, а також діти «також отримують мізерну увагу ЗМІ».
«Ток-шоу центральних каналів скоріше посилюють бар’єри і ненависть, ніж протидіють їм. Окрім згаданого просування поділу на «своїх» і «чужих» (глорифікація бійців української армії і демонізація іншої сторони), деякі ток-шоу культивують негативне ставлення до мешканців окупованих територій («Війна і мир», 1 грудня), виправдовують насильство («Подорожні», 23 листопада), акцентують увагу на міжрегіональних відмінностях («Война і мир», 17 листопада), роздмухують міжетнічні і міжрелігійні протиріччя («LifeКод», 20 листопада)», – підсумовують автори дослідження.
Команда експертів ГО «Телекритика» здійснювала моніторинг новин і ток-шоу українських телеканалів (20 регіональних, 7 центральних) на предмет того, як висвітлюються в них різні соціальні групи, дотичні до конфлікту, в період з 6 листопада по 6 грудня 2015 року. Моніторинг повинен був виявити, чи сприяє медійний дискурс соціальному діалогу, чи здатний він зруйнувати конфліктні установки в свідомості громадян, чи навпаки – будує нові бар’єри в суспільстві і поглиблює внутрішні протиріччя, породжені конфліктом.
А тут можно ещё и оригинальчик глянуть, если не удалили...