«Весенний гром - 2016»:
крупнейшее фиаско украинской армии

«ИнфоРеактор»  --  07.04.2016г.

Фото: hvylya.net

 

На юге Украины 28 марта стартовали военные учения «Весенний гром - 2016». Мероприятие проводится в рамках реформирования украинской армии под стандарты НАТО. При этом в ведомстве отметили, что учения включают в себя отработку маневров в ответ на «возможную широкомасштабную агрессию».

Хотя в Генштабе ВСУ заверяют, что учения отвечают всем стандартам военных мероприятий НАТО, в действительности это утверждение осталось далеко от истины. Достаточно обратить внимание на то, что в отличие от солдат Североатлантического альянса, в подразделениях ВСУ, участвующих в учениях, едва можно встретить бойцов в одинаковой форме.

Особенно бросается в глаза отсутствие на учениях как такового обмундирования у украинских солдат: оно либо минимальное, либо его нет в принципе. Также примечательно, что у бойцов практически отсутствует вооружение, без которого сложно представить, как именно ВСУ будут отражать возможные широкомасштабные атаки.

Официально учения «Весенний гром - 2016» подразумевают под собой адаптацию под стандарты Североатлантического альянса, но судя по фото-отчёту с мероприятия неудивительно, почему Украина до сих пор не является даже кандидатом в НАТО.

 

В Украине заявили о создании танка-конкурента «Арматы»

ДГ «Взгляд»  --  11 апреля 2016, 19:01

Фото: facebook.com/szgurets

 

Инженерная группа «Азов» по заказу минобороны Украины разработала на основе Т-64 танк «Тирекс», который сами разработчики называют машиной, сравнимой по своим характеристикам с российской «Арматой».

«Наша позиция в том, что существующий на Украине парк танков Т-64 позволяет в кратчайшие сроки создать на его базе новые машины с необходимым боевым потенциалом. Это поколение 4 или 4+. По своим возможностям они сравнимы с наиболее современными боевыми бронированными машинами нашего противника, включая и широко разрекламированную «Армату». Но наш проект - это не танк будущего, это массовый танк для сегодняшнего дня и для определённого переходного периода», — приводит слова руководителей инженерной группы «Азов» главный редактор журнала Defence Express Сергей Згурец в своем Facebook.

Згурец пишет, что танк «Тирекс» является глубокой модернизацией танка Т-64. Разработчики создавали «машину с возможностями, компоновкой и оснащением, которые будут соответствовать требованиям как современных конфликтов, так и будущих боевых действий и способов применения тяжёлой бронетехники как в наступлении, так и обороне».

Кроме того, наряду с техническим предложением по танку «Тирекс» инженерная группа «Азов» представила на рассмотрение минобороны проект тяжёлой боевой машины пехоты «Азовочка».

Одна из задач разработчиков – «обеспечить быстрое насыщение танковых и механизированных подразделений образцом техники, который по своей боевой эффективности будет сравним, а при введении системы управления тактического звена - и превышать возможности наиболее современного украинского танка «БМ Оплот». Згурец отмечает, что «Оплот» «не может рассматриваться как основной танк украинской армии».

Ещё одной задачей он называет превосходство этого танка по критерию «эффективность-стоимость» возможности танка Т-64 в облике БМ «Булат», «в частности, по подвижности и применению вооружения танка ночью, но иметь сравнимые с ним ценовые параметры».

«Удорожание за счёт установки на танке «Тирекс» новой современной СУО (системы управления огнём) будет интегрально компенсировано другими составляющими проекта, включая использование новой для Украины технологии производства тяжёлой бронетехники, существенно ускоряющей как сроки, так и уменьшающей расходы энергоресурсов и трудозатраты», — отмечает Згурец.

Между тем, гендиректор Уралвагонзавода Олег Сиенко говорил, что на сегодняшний день танк Т-14 на платформе «Армата» является самой передовой разработкой в танкостроении и обладает неограниченным потенциалом для модернизации. Вице-премьер Дмитрий Рогозин считает, что Европа сможет создать аналог «Арматы» только через 15 лет.

Сообщалось, что на базе новой тяжёлой платформы «Армата» могут появиться тяжёлая ударная машина с 152-мм орудием, командно-штабная машина и техника, способная бороться с боевыми роботами.

Украинские СМИ регулярно рассказывают об успешных разработках своего военпрома. В частности, много говорилось о «танке для городских боев «Азовец». Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала об этом проекте украинских разработчиков, отмечая, что, хотя в конструкции машины есть здравые решения, в целом она не выдерживает критики.

 

 

Украинский «Тирекс» намерен загрызть «Армату»

В Киеве утверждают, что к концу года выкатят танк, который лучше российского

«Свободная Пресса», Сергей Ищенко

Фото: AP/ ТАСС

 

Украинский журнал “Defense Express” сообщил, что уже к концу нынешнего года Киев планирует обзавестись новым танком, боевые возможности которого будут сравнимы с новейшим российским Т-14 «Армата». То есть, что получится - ещё неизвестно, всё только на бумаге. Но перспективная боевая машина уже названа угрожающе - «Тирекс». В честь самого сильного и хищного из плотоядных динозавров.

По сведениям главного редактора названного журнала, известного военного аналитика Сергея Згурца, по проекту "Тирекс" «почти готова документация, решаются вопросы с Министерством обороны… Эта работа закончится до конца текущего года, если не повлияют внешние факторы».

По опубликованным в открытой печати сведениям, проект бронированного «динозавра» создан инженерной группой печально известного добровольческого полка «Азов». Что, впрочем, совершенно не означает, будто все чертежи самонадеянно исполнены на собственных коленках рехнувшимися от ненависти к России националистами. Нет, основу группы составляют инженеры и конструкторы, имеющие опыт работы на знаменитом танкостроительном заводе имени Малышева в Харькове. В Советском Союзе он был лучшим. Так что речь наверняка не о мечтах дилетантов.

Что представляет собой будущий танк? На этапе замысла новая краса и гордость украинской армии схематически и в самом деле напоминает «Армату». Усиленная броневая защита. Экипаж - три человека. Все - в бронированной капсуле, призванной обеспечить максимальную защиту людей. Не покидая бронекапсулы, танкисты станут управлять пушечным и пулемётным огнём из необитаемой башни, которая превратится в боевой модуль. Естественно, для этого потребуется новая система управления огнём.

Суммируя конструкторские новшества, журнал “Defense Express” пишет: «За счёт этих решений мы получим танк, сравнимый с танками нашего вероятного противника. Основная проблема состоит в том, чтобы наши подразделения могли воевать ночью и были защищены».

Ещё одно принципиальное сходство «Тирекса» с «Арматой» - танковая платформа унифицирована таким образом, что на её основе можно спроектировать ещё и тяжёлую боевую машину пехоты. В России таковая уж имеется, названа Т-15, продемонстрирована широкой публике на параде. Проект украинской тяжёлой БМП заодно с «Тирексом» далёк от воплощения в металле. Однако всё же вычерчен той же инженерной группой. Названа виртуальная пока БМП кокетливо и совсем не грозно - «Азовочкой».

Как утверждает Згурец, к концу года Минобороны Украины надеется получить «Тирекс», тактико-технические характеристики которого максимально приближены к действительно неплохому украинскому основному боевому танку Т-84 «БМ Оплот». Главный недостаток которого, как показало время, в невозможности массового конвейерного производства на теперешней Украине. С 2001 года, когда «Оплот» был принят на вооружение, ВС страны получили всего одну такую машину. Ещё полтора десятка удалось отправить Таиланду по давно сорванному по срокам экспортному контракту.

С «Тирексом» подобного конфуза украинские военные надеются избежать. И быстренько организовать его массовое производство. Поскольку выпускать новые танки в Киеве замыслили на основе глубокой модернизации советских ещё Т-64, различные модификации которых серийно выпускались с 1963 по 1987 годы. А после распада СССР Т-64 Украине достались во множестве. По некоторым данным - порядка 2000 штук. И сколько бы их не пораспродали за годы независимости, сколько бы не пожгли в полях и в перелесках Донбасса в ходе так называемой «АТО», на армейских складах этакие циклопического размера запасы «шестьдесятчетверок» не сильно уменьшились.

По словам руководителя инженерной группы «Азов» Богдана Зварича, «наша позиция в том, что существующий на Украине парк танков Т-64 позволяет в кратчайшие сроки создать на его базе новые машины с необходимым боевым потенциалом. Это поколение 4 или 4+. По своим возможностям они сравнимы с наиболее современными боевыми бронированными машинами нашего противника, включая и широко разрекламированную „Армату“. Но наш проект - это не танк будущего, это массовый танк для сегодняшнего дня и для определённого переходного периода».

То есть, если всё пойдёт как надо, можно будет приступить к массовому перевооружению на «Тирексы» механизированных и танковых бригад ВСУ. Дело, уверен Зварич, за малым: военные должны поскорее передать ему хотя бы один исправный Т-64 для модернизации в «Тирекс». «Как только мы получим „донора“ для первого экземпляра, мы сможем выкатить наш танк через шесть месяцев на испытания» — утверждает Зварич.

Почему-то считается, что «Тирекс», для которого многого ещё нет - ни необитаемой башни, ни системы управления огнём, ни пушки - выйдет очень дешёвым. И сможет, как утверждает Згурец, «обеспечить быстрое насыщение танковых и механизированных подразделений образцом техники, который по своей боевой эффективности будет сравним, а при введении системы управления тактического звена - и превышать возможности наиболее современного украинского танка “БМ Оплот”».

В инженерной группе «Азов» уверены, что, дай им волю, новые танки смогут клепать с темпом до 10 штук ежемесячно. Насколько реалистичны эти планы? В поисках ответа на подобный вопрос бронетанковая поэзия «а-ля инженерная группа «Азов» мгновенно кончается. И начинается жёсткая военно-промышленная проза.

Прежде всего, насколько Киев сегодня вообще в состоянии финансово обеспечить хотя бы один серьёзный проект по перевооружению собственной армии? Ответ на поверхности. 2 июня нынешнего года его предельно конкретно сформулировал глава комитета национальной безопасности и обороны Верховной Рады Украины Сергей Пашинский: «С 15 апреля финансирование оборонного заказа фактически приостановлено из-за нехватки средств. Это катастрофа. Такого не было ни в 2014, ни в 2015. Речь идёт об отсутствии 3,6 млрд. гривен (около $ 144 млн. - „СП“), которые должны пойти на финансирование вооружений и ремонт техники».

Второе. Танков без пушек, как известно, не бывает. Какое именно орудие инженерная группа «Азов» предлагает поставить на свой «Тирекс» - неизвестно. Но на определённые размышления наводит такой факт. В 2014 году на выставке вооружений и военной техники DEFEXPO в Индии украинцы уже представляли рекламный ролик с обликом перспективного боевого танка (FMBT) собственной разработки с необитаемой башней. Предложено было два варианта вооружений: 125-мм пушка высокой баллистики «Витязь» или 140-мм перспективная пушка «Багира».

В открытой печати сведения об этих орудиях крайне скудные. Про гладкоствольную Л-55 «Багиру» известно, что производит её украинский Государственный научно-технический центр артиллерии и стрелкового оружия. Длина ствола - 55 калибров. Казённая часть взаимозаменяема со 120-мм и 125-мм пушками. Скорострельность в обычном режиме - 8−9 выстрелов в минуту.

И на бумаге, не исключено, всё тоже выглядит пристойно. Но как быть с давно ставшей явью неспособностью промышленности этой страны вообще производить надёжные орудийные стволы?

Это стало очевидным ещё в 1997 году. К тому времени Киев подписал с пакистанцами контракт на поставку Исламабаду 320 танков Т-80УД. Что очень не понравилось России. Прежде всего потому, что сделка больно ударила по интересам нашего постоянного и надёжного военно-технического партнёра в регионе - Индии. Естественно, Москва принялась всячески саботировать сделку. Возможности для этого у неё были. Если танки Т-80УД спокойно делал Харьков, то 125-мм гладкоствольные танковые пушки 2А462ФМ производила лишь российская Пермь. Естественно, на просьбу Киева поспособствовать, россияне ответили отказом. В Министерстве обороны России, где служил тогда автор этих строк, ситуацию комментировали издевательски: «Пусть ставят вместо пушек берёзовые стволы».

Но контракт всё же был исполнен. Украину выручил сумской завод имени Фрунзе, на котором производят утяжелённые трубы для нефтедобычи и бурового оборудования. Заготовки для утяжелённых труб и превратили в артиллерийские стволы. Теперь уже чисто украинские пушки назвали КБА-3. Их и поставили на танки, предназначенные пакистанцам. Но, как впоследствии выяснили украинские журналисты, скороспелый эксперимент кончился неудачей. Если ресурс танковой пушки советской эпохи составлял до 600 выстрелов, а с хромированным каналом - до 1200 выстрелов, то из бывших сумских труб пальнуть более 300 раз не получалось. Но когда это осознали и в Исламабаде, денежки за формально исполненный «танковый» контракт уже поделили в Киеве.

На этом производство стволов в Сумах в начале 2000-х годов пришлось благоразумно завершить. И сегодня абсолютно неясно, где теперь производить пушки для «Тирексов». По десятку в месяц. Хоть «Витязей», хоть «Багир».

Не России же кланяться? Всё равно не даст. Закупать на Западе? Так, как всем известно, «у пана атамана немае золотого запасу».

 

 

Комментарии читателей:

(Орфография и пунктуация авторов сохранена)

 

Olg

Танк это машина уровня формулы 1, только класс другой, танковый. Тут применяются только топ технологии.Можно украсть технические решения, архитектуру, внешний вид, но машины будут отличатся по уровню технологий. Это касается и броневой стали и пушек. В мире два конкурента в этой области - немцы (Крупп) и мы. Французы пытаются что то сделать самостоятельно, но пока не конкурентноспособны. Все остальные покупают у ведущих производителей. Вламываться на этот рынок Украине со своей пушкой - со свиным рылом в калашный ряд. Технологии это не политика, тут криками и призывами не пройдешь.

 

emin bayly

ну.... что ж сказать?....)) ДАЙ БОГ НАШЕМУ ТЕЛЯТИ ВОЛКА СЪЕСТЬ (поговорка) =================== но мне чаще вспоминается диалог М.С Паниковского с О.И. Бендером-Задунайским: -- Вы знаете, Бендер, как я ловлю гуся? Я убиваю его как тореадор, одним ударом! Это опера, когда я иду на гуся! "Кармен"! -- Знаем, — сказал командор, — видели в Арбатове. Второй раз не советую.... - поменяйте гуся на танк, а Арбатов на Дебальцево. И предстанет картина - прелестная Савченко в жовто-блакитном шлеме на фоне раскрашенного с вызывающей роскошью укротанка ....

 

стальная вата

"Киев планирует обзавестись новым танком, боевые возможности которого будут сравнимы с новейшим российским Т-14 «Армата». То есть, что получится — еще неизвестно.." --- -- Им бы еще фанеры водостойкой и ведро саморезов на 25мм - и вот оно инженерное укросчастье!

 

Rusych

Вообще-то лучший танк Второй мировой войны Т-34 разработан конструкторским бюро танкового отдела Харьковского завода №183. Ватных "изобретателей" там и рядом не стояло.

 

стальная вата

Да? И че? А ты откуда знаешь, недоносок, что там рядом "стояло"? Или твой дедуля подсвечником работал? Хотя, только на это вы и годитесь, кричальщики - "Это все поднадкусить!". Главный конструктор Кошкин(не "котенко" или "котенюк", заметь, гавно в шароварах) родом из Ярославской Области, - не сдох ты там от новости? И до 1936г. Кошкин работал в Питере на Кировском,- знаешь, что это за предприятие, козломордый? Башкой об стену бейся! И совершенно нормально, что Т-34 Кошкин построил в одной из столиц Новороссии, вас баранов зубило держать научив, по заказу и результатам конкурса, обьявленного Москвой.

 

Stepa

Да скорей уж Ляшка загрызет Параську...а потом Надька-бешеная укусит Ляшку и попьет его крови...

 

strog kupo

Мир привыкает к тому что от территориального образования под названием "украина " отваливаются куски.Крым и Донбасс - это прививки скоро пойдут другие куски

 

хм

ТИРЕКтокСикоз продолжается, несмотря на увещевания пиндосов прекратить рвать на себе рубашку и строить незалежную

 

Победа Украины на "Евровидении" ставит под удар её бюджет

РИА «Новости»  --  15.05.2016, 11:07

Фото: © РИА Новости, Владимир Астапкович

 

Одержав победу на "Евровидении", Украина на деле оказалась в проигрыше, в том числе и её "многострадальный бюджет", считает председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

Финал международного песенного конкурса "Евровидение" завершился в Стокгольме в ночь на воскресенье. Победителем стала певица Джамала из Украины с песней "1944". Второе место заняла участница из Австралии Дэми Им, а на третьей строчке оказался российский исполнитель Сергей Лазарев, выступавший с песней "You are the only one".

«По сумме баллов верх взяла геополитика. Но я не могу поздравить с этим Украину, потому что Украина, как ни парадоксально, в числе проигравших. В числе – потому что проиграли многие», — написал сенатор в Facebook.

По его словам, проиграла музыка, потому что победила "явно не лучшая композиция", проиграл конкурс, потому что вместо "честного соревнования восторжествовали политические установки", поиграла Европа, ведь в умах европейцев победила не объединяющая "Ода к радости", а "откровенная холодная война".

Проиграл и Минский процесс, отметил Косачев, в том числе и усилия команды президента Порошенко, кстати, которой «и без того невероятно трудно собрать необходимое большинство для принятия первоочередных пунктов "Минска" – законов о децентрализации, амнистии и так далее. Теперь стимулов ещё меньше - зачем менять законы, договариваться, если "Европа с нами", "Запад нам поможет"», заявил сенатор.

«Именно поэтому проиграла Украина. И отнюдь не только её многострадальный бюджет. Ведь главное, что как воздух сейчас нужно стране и нации, – мир. А победила война. До победного», — отметил Косачев.

Поэтому, убеждён парламентарий, итог Евровидения не просто разочаровывает. «Голосовавшие за Джамалу на самом деле проголосовали за продолжение репрессий Киева против собственного народа», — убеждён он. А конкурс, "и без того убогий", больше смысла смотреть нет, заключил Косачев.

 

 

 

Комментарии читателей:

(Орфография и пунктуация авторов сохранена)

 

scoffer

Музыкальные конкурсы - это Спиваков и Мацуев, куда мечтают попасть настоящие музыкальные дарования со всего света, а Евровидение - это шабаш извращенцев и политиканов...

 

николай богомолов

и узнал царь, что боярин некакий вор и мздоимец, и пожаловал его царь кораблем 3-х палубным.......и разорился сей боярин вконец. ибо честь и деньги несовместимы

 

spy59

Молодцы гейропейцы. Изменили правила голосования. Отдали "победу" Украине. И что теперь? Я в этом году не стал смотреть этот с позволения сказать "конкурс", зная практически наверняка кто будет первым. Серега Лазарев - он в Африке Лазарев. И никакая джамала ему не соперник.
Остальное можно расценивать как экономическую диверсию гейропу против Киева:
- в 2017 году конкурс должна будет проводить Украина;
- денег на проведение нет;
- где взять бабло - понятно )))
- гейропа (а может даже и большой дядька из-за большой реки) даст бабла в виде кредита, подсадив украинцев до уровня ниже плинтуса.
ХИТРО !!!

 

Ivan Ivan

Деньги это проблема, да. Придется ставки на транзит газа немножко поднять

 

сергей суворов

что станет с бюджетом укропии мне мало интересно , а вот как проголосовала истинная Европа , а не политизированные члены жюри это по настоящему важно и Европа показала что на момент глобальной информационной войны европейцы полностью за Россию !

 

Вячеслав Юрьевич

"ставит под удар ее бюджет"
Фигня это всё - никакого удара не будет. Вся Европа скинется для проведения этого конкурса в хохляндии. Это для них показательное шоу консолидации и демонстрации европейского единства. Если единства нет в действительности, то его надо культивировать, чтоб хотя бы вид его был. И на это денег они не пожалеют, а тут и пиндосы помогут.

 

 

Организация «Евровидения» обошлась четырём последним странам-победительницам в $172,3 млн

ИА «RNS»

 

Столица Азербайджана Баку, шведский Мальмё, столица Дании Копенгаген и столица Австрии Вена потратили в сумме $172,3 млн на организацию и проведение конкурса «Евровидение», но не всем им удалось возместить расходы, сообщает «Daily Telegraph» со ссылкой на подсчёты группы экономистов из банка National Westminster Bank.

Баку к 2012 году специально для проведения конкурса построил спортивно-концертный комплекс «Бакинский кристальный зал», в целом столица Азербайджана потратила на проведение конкурса $68,9 млн. Благодаря туризму Баку удалось вернуть $10 млн и создать 529 рабочих мест.

Шведский Мальмё потратил $24,4 млн, вернув из них $22,9 млн благодаря 32 тыс. поклонникам конкурса, приехавшим на шоу в 2013 году.

Копенгагену «Евровидение» обошлось в $51,6 млн, в бюджет в итоге вернулись $18,6 млн.

Вене пришлось выложить $40,2 млн. И только $31,5 млн потратили в городе туристы.

При этом экономисты не могут прийти к единому мнению, стоит ли организация конкурса в городе затраченных на это усилий и средств.

«Сложно сделать выводы. Каждый город, принимавший конкурс, зафиксировал подъем туризма. Что касается преимуществ в долгосрочной перспективе, их оценивать труднее», — считают экономисты, отмечая, что «у конкурса 180 млн зрителей в мире», что также положительно влияет на туризм.

 

 

Да ну её! Почему России невыгодна победа на Евровидении

«АиФ»  --  13.05.2016г.

Сергей Лазарев представит Россию на Евровидении-2016  --  Фото: © / www.globallookpress.com

 

14 мая в столице Швеции пройдут так называемые Олимпийские игры в мире музыки - конкурс эстрадной песни Евровидение.

Как известно, ежегодная музыкальная феерия проводится в стране, которая победила на Евровидении в предыдущем году. И хотя быть страной-хозяйкой всемирно известного конкурса престижно, у победы есть оборотная сторона. АиФ.ru рассказывает, с какими трудностями столкнётся Россия, если Сергей Лазарев займёт первое место на Евровидении-2016.

 

Планы на победу

Ещё пару лет назад победа российского участника на Евровидении казалась практически невозможной. Из-за непростого политического контекста от зрителей международного конкурса все ожидали негативного отношения к нашим вокалистам. И в 2014 году эти опасения оправдались: во время полуфинала представительниц России сестёр Толмачёвых в буквальном смысле освистали тысячи зрителей, находящихся в зале.

Однако в 2015-м наша конкурсантка Полина Гагарина по результатам голосования неожиданно заняла почётное второе место, а в этом году Сергей Лазарев стал главным претендентом на победу. По мнению букмекеров, российский певец с песней «You are the only one» («Ты единственная») займёт первое место, а на втором окажется представительница Украины Джамала с композицией «1944», посвящённой депортации крымских татар в годы войны.

Сергей Лазарев на Евровидении-2016  --  Фото: www.globallookpress.com

 

Цена победы

Самая главная проблема, которая стоит за победой на конкурсе Евровидение, - вопрос денег. Большую часть расходов, связанных с проведением известного конкурса, берёт на себя страна, где он проходит. И как показывает практика, это далеко не прибыльное дело.

К примеру, в Дании в 2014 году после обнародования данных о стоимости проведения песенного конкурса даже разразился общественный скандал. Как признавались организаторы, музыкальное шоу оказалось «гораздо, гораздо дороже, чем можно было представить». Первоначальная смета расходов составляла лишь $15 млн, но в результате датчанам пришлось раскошелиться на $60 млн. Частично перерасход удалось покрыть за счёт прав на телетрансляцию, билетов, рекламы и туристического ажиотажа, возникшего после конкурса, но этого оказалось недостаточно. Чтобы сократить потери, организаторам даже приходилось продавать оставшееся от мероприятия оборудование.

А в 2009 году, после победы Димы Билана, с дорогостоящим международным конкурсом пришлось познакомиться и России. Наша страна как всегда стремилась удивить Европу масштабами мероприятия. Евровидение в российской столице стало одним из самых дорогих в истории: его бюджет составил около $42 млн. В самый разгар экономического кризиса состоялась настоящая музыкальная феерия, в Москву приехали десятки гостей с мировыми именами: Патрисия Каас, Сакис Рувас, композитор Эндрю-Ллойд Вебер, звёзды национального масштаба из Израиля, Нидерландов и других стран.

Сегодня даже организаторы конкурса не скрывают, что Евровидение становится настолько дорогим удовольствием, что выигрывать его очень обременительно. Однако у государства, победившего на конкурсе, есть право отказаться от его проведения. Но многие предпочитают даже не рисковать: какие-то страны регулярно отказываются принимать участие в Евровидении или заявляют, что не сильно стремятся к победе.

 

Все геи в гости будут к нам

Не стоит забывать, что Евровидение уже давно стало отражением всего, что происходит в Европе, символом завоёванных прав и свобод, в том числе сексуальными меньшинствами.

Победа в 2014 году австрийского трансвестита, выступающего под псевдонимом Кончита Вурст, была неоднозначно воспринята российскими зрителями и повлекла за собой негативную реакцию со стороны властей и общества. Даже Патриарх Московский и всея Руси Кирилл высказался по поводу музыкального конкурса, заявив, что он «вместе со всеми этими бородатыми певицами навязывает то, что противно нашей культуре».

Страшно представить, что может начаться в нашей стране, если известный конкурс вместе со всей толерантной Европой в 2017 году приедет в Россию. Ведь ещё свежи воспоминания о многочисленных митингах и скандалах, связанных с выступлениями Мадонны, поддерживающей секс-меньшинства в России.

И хотя для России успешное выступление на Евровидении - вопрос национального престижа, было бы гораздо спокойнее занять «почётное второе место» и наблюдать издалека, как в условиях экономического кризиса какая-нибудь другая страна собирает деньги на песенный конкурс, встречает тысячи европейцев с развивающимися гей-флагами и их ярых противников, вперемежку с психопатами и террористами всех мастей...

 

 

Пользователи Twitter взбешены политикой на Евровидении

ТРК «Звезда»  --  15 мая 2016, 19:06

 

Пользователи Сети считают победу украинской исполнительницы в финале Евровидения-2016 политизированной. В социальных сетях пишут, что Джамала не заслужила награды и радуются победе российского артиста Сергея Лазарева в зрительском голосовании.

«Было политическое голосование, и когда телезрители проголосовали, стало понятно, что была Россия лучшей», — написала пользователь @_mprd.

 

«Ребенку ясно, что Евровидение политический, а не музыкальный конкурс», — отмечает @MartynoffD.

 

«Сергей - лучший певец, я ненавижу этот политический конкурс. Непрофессионально», — говорит @itsmepavla.

 

«Понятно, что Евровидение - это политика и никакой музыки. Это политика и ещё раз политика», — констатирует @Rimvydas8.

 

Что примечательно, за день до проведения финала в Стокгольме организатор участия украинских представителей на Евровидении Зураб Аласания заявил, что страна откажется от выступления на конкурсе в 2017 году, если победу одержит представитель России Сергей Лазарев.

 Евровидение-2016 выиграла певица Джамала, представляющая Украину. Исполнив песню «1944», она получила в итоге 534 голоса. Следом за ней расположилась певица из Австралии Дэми Им с песней «Sound Of Silence» (511). Российский исполнитель Сергей Лазарев с композицией «You Are the Only One» – третий (491). При этом зрители поставили россиянину максимальный балл - 361.

 Песня Джамалы посвящена депортации крымских татар во время Великой Отечественной войны и стала предметом споров задолго до начала Евровидения.

 

 

Европа требует пересмотреть победу Украины на «Евровидении-2016»

«Известия»  --  17 мая 2016, 04:33

Фото: EPA

 

Граждане Евросоюза создают обращения в Интернете, где высказывают своё недовольство итогами судейства музыкального конкурса

Петиция с требованием пересмотра результатов международного музыкального конкурса «Евровидение-2016» появилась на сайте Change.org. Автором обращения значится гражданин Армении Артур Оганесян, однако его просьбу поддержали жители Великобритании, Германии, Франции, Австралии, Испании, России, Сербии, Швеции и других стран. Среди подписавшихся также присутствуют жители Украины.

На момент публикации материала «Известия» обращение подписали почти 40 тысяч человек из необходимых 50 тысяч.

«Мы понимаем, что голосование жюри и телеаудитории – тяжёлый и эмоциональный процесс, но число подписавших эту петицию показывает, что многие убеждены в том, что «победителем» конкурса в этом году стал не тот, кто должен был выиграть», — сообщил автор обращения Артур Оганесян.

Кристиан Гарридо, проживающий в Мадриде, также создал на Change.org петицию, где призвал Испанию отказаться от участия в конкурсе «Евровидении-2017». По словам Гарридо, в этом году финал музыкального конкурса в Стокгольме был «издевательством» и для Европы стало ясно, что при выявлении «победителя», жюри руководствовалось «политическими интересами».

«Испании не следует участвовать, по крайней мере, в 2017 году, чтобы все увидели и поняли, насколько мы возмущены», — написал автор петиции.

Немецкие пользователи портала OpenPetition выступили с призывом о прекращении участия Германии в «Евровидении». По словам автора одной из петиций, этот конкурс «ведётся не на художественном уровне, а лишь отражает политические веяния».

Жители Франции начали сбор подписей за увольнение телеведущей, комментировавшей финал «Евровидения-2016» на телеканале France 2. Автор обращения на сайте Avaaz написал, что ведущая Мариан Джеймс в прямом эфире позволила себе оскорбительную реплику в адрес России и дискредитировала таким образом Францию в глазах остального мира.

Напомним, 32-летняя Джамала, которую называли одной из главных конкуренток Сергея Лазарева, победила в конкурсе «Евровидение-2016», набрав 534 балла. Высший балл певице присудило международное жюри Грузии, Дании, Молдовы, Латвии, Израиля, Сан-Марино, Боснии и Герцеговины, Сербии, Македонии, Польши и Словении. 

Джамала исполнила песню «1944» о судьбе своих близких родственников, повествующую о депортации крымских татар. Ставка в выступлении украинской конкурсантки была сделана на историю, рассказанную в песне, и чувствах, которые переживает певица, рассказывая её зрителям. Джамала намеренно отказалась от танцоров, декораций и динамики на сцене, чтобы не отвлекать зрителей от сути композиции.

 

 

Европейский вещательный союз рассмотрит петицию об итогах Евровидения

РИА «Новости», Людмила Божко 17.05.2016г.

Фото: © AFP 2016/ Jonathan Nackstrand

 

Европейский вещательный союз (EBU) планирует рассмотреть петицию с требованием пересмотра результатов "Евровидения-2016", опубликованную на сайте change.org.

Петицию подписали более 200 тысяч человек.

«Мы знаем о петиции, вопрос будет обсуждён сегодня и ответ EBU будет опубликован позже», — сказал РИА Новости пресс-секретарь EBU Пол Джордан.

Он также считает "маловероятным, что результаты будут пересмотрены".

Победу на конкурсе "Евровидение", который прошёл в Стокгольме 14 мая, одержала украинская певица Джамала, второе место заняла певица из Австралии Дами Им, третье – россиянин Сергей Лазарев, получивший наибольшее число голосов в зрительском голосовании.

Российские сенаторы также предлагают предложили пересмотреть итоги "Евровидения" как не отвечающие действительным симпатиям телезрителей.

«На этом конкурсе политика взяла верх над искусством, и так откровенно это произошло впервые», — сказал РИА Новости первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, добавив, что убедить организаторов пойти на пересмотр результатов будет сложно.

При этом Яна Рудковская, продюсер победителя "Евровидения-2008" Димы Билана, считает, что итоги конкурса никто пересматривать не будет.

«Есть правила, которые (в 2016 году) были изменены, и по правилам теперь голосуют и зрители, и профессиональное жюри, задача которого оценить вокал и "хитовость" песни. Зрители же в большей степени оценивают картинку», — рассказала она РИА Новости.

Однако, по её словам, система голосования жюри несовершенна и нуждается в доработке.

«Я согласна, что Лазарев неправильно оценён. Но наше жюри тоже поставило Джамале ноль, а телезрители оценили её в 10 баллов. А австралийке (жюри поставило) 2 балла, как это возможно, когда она была самая сильная? Получается, что мы ничем не отличаемся от других, так что и устраивать скандал неправомерно», — резюмировала продюсер.

 

Фото: © REUTERS/ TT NEWS AGENCY

 

 

Пресс-конференцию Джамалы в Киеве открылась песней Лазарева

ТРК «Звезда»  --  17 мая 2016, 15:09

Джамала  --  Фото: Василий Шевченко / Zumapress / Globallookpress.com

 

Пресс-конференция победительницы «Евровидения» Джамалы в Киеве открылась песней Сергея Лазарева “You Are The Only One”, сообщает «ПолитНавигатор» во вторник, 17 мая. Украинских зрителей возмутила эта ошибка.

Песня Сергея Лазарева, с которой он представлял Россию на «Евровидении», зазвучала в тот момент, когда певица вошла в зал, где её ждали журналисты. Организаторы мероприятия перепутали фонограммы.

«Очень странно, что мы начинаем пресс-конференцию с песни Лазарева», — заметил пиар-менеджер певицы Денис Козловский.

Зрители, следившие за трансляцией мероприятия на канале UkrinformTV на YouTube, возмутились.

«UkrinformTV - выступает украинская певица, в Украине, а вы ставите песню Лазарева! Это дно! Вы конченые уроды», — отреагировал пользователь Алекс Назаренко. Позже комментарии были удалены.

14 мая Джамала выиграла финал «Евровидения-2016» с песней «1944». Второе место заняла представительница Австралии Дэми Им с композицией Sound Of Silence, Сергей Лазарев получил третье место.