Нацизм по-украински – Часть 1
Зачем и для кого готовят это «блюдо»?
«EurAsia Daily», Андрей Чесноков /Киев/
Президент Порошенко и вице-президент США Джо Байден
Исторические параллели и аналогии, как правило, сильно хромают. К тому же обязательно найдутся свидетели и очевидцы из предыдущих времён, которые будут с удовольствием обличать вас в самых различных прегрешениях перед историческим процессом. Начиная с того, что движущие силы тогдашних и нынешних событий были совсем-совсем различные. Продолжая тем, что нужно уметь различать старую имперскую захватническую колониальную политику с новейшей борьбой за насаждение гуманистических ценностей истинной демократии. Одним словом, только начни сравнивать - хлопот не оберёшься. Но иногда случаются просто удивительные по своей схожести моменты, которые даже случайным совпадением назвать трудновато. Просто какая-то циничная насмешка Клио да и только…
Вы спросите, а зачем, собственно, и кому нужны эти исторические параллели? Ответ прост и очевиден: конкретно в нашем случае как минимум для того, чтобы в нынешней аналогичной ситуации суметь найти выход. С наименьшими жертвами и потерями.
На кого же мы больше сегодня похожи? В историческом плане.
Та катастрофическая ситуация, в которую с ноября 2013 года внешние игроки упорно и настойчиво, самыми разными способами и средствами продолжают загонять Украину, имеет несколько весьма похожих исторических аналогий.
Первая - Вьетнам начала 60-х. Когда некогда единая страна оказалась ареной столкновения сразу нескольких геополитических интересов. И Вьетнам в 60-е ХХ века, и Украина в веке ХХІ стали жертвами изменения баланса сил в геополитике. Управляемая региональная дестабилизация проходила и во Вьетнаме, и в Украине практически по аналогичному сценарию. Сначала зарубежные игроки установили в стране полностью зависимый режим, главной задачей и условием существования которого становится проецирование нестабильности в направлении геополитического противника. Один почерк, практически одни исторические лекала - в первую очередь, грубейшее вмешательство во внутренние дела независимого государства. Затем - открытая финансовая, политическая, дипломатическая поддержка одной из противоборствующих сторон, которая фактически и создана благодаря этому вмешательству. Циничное и быстрое нарушение международных соглашений. Создание полностью подконтрольного марионеточного режима. Опора на радикалов, на преступные организованные группировки, на представителей других национальных меньшинств. Жёсткая зачистка оппонентов. Начало масштабных карательных операций на региональном уровне. Дальнейшее расширение военных действий на соседние регионы. Начало провокаций против соседних стран. Ввод сначала советников, а затем и регулярных войск США со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это - Южный Вьетнам 60-х. Не правда ли, удивительно много схожего с нынешней Украиной. Разве что внешние заказчики ещё не дошли до открытого введения регулярных войск для поддержки киевского режима. До открытого. Пока не дошли…
Есть и другой пример в истории. Не будет большим преувеличением утверждать, что сегодня ход и развитие событий в Украине имеет ещё больше сходных черт с Германией периода т.н. «Веймарской республики» конца 20 - начала 30 годов ХХ века. Разрушенная, уничтоженная и практически умирающая экономика. И там и здесь во многом это последствия войны. Только вот, если Германия перед этим воевала за собственное мировое господство, то зарубежные кукловоды цинично втравили Украину в войну с собственным народом. Может быть, поэтому, реальный экономический крах у нас наступил гораздо быстрее. И последствия его грозят вот-вот стать гораздо более разрушительными, чем в несчастной Веймарской республике. На сегодня даже отлакированные и приглаженные отчёты официальной статистики Украины выглядят устрашающе:
— падение промышленного производства на 18%
— падение объёмов сельхозпродукции - 6%
— падение объёмов строительства - 25%
— снижение реальных доходов населения - 34%
— общие темпы падения ВВП - порядка 30%.
И это даже не по сравнению с ситуацией при «ужасном и кровожадном Януковиче». Это - по сравнению с 2014 годом, когда новая демократическая власть «настоящих компетентных специалистов» только начинала обрушение того, что нарабатывалось, строилось, добывалось, производилось и зарабатывалось совсем не ими.
Примечательно, что даже в таком направлении, которое майданные власти пытались сделать своей безусловной «фишкой» и победой - в сфере торговли со столь прекрасным и вожделенным Европейским Союзом - произошёл крах. Экспорт украинских товаров в ЕС в январе-июле этого года рухнул по сравнению с тем же 2014 на 33,9%. С $ 10,82 миллиарда до $ 7,16 миллиарда. А ведь «преступного режима», что, по словам Яценюка, Порошенко и прочих майдановцев мешал развиваться самой «европейской» Украине, уже давно нет. Что ж так погано всё? Может не в режиме дело, а в чём-то ином?
Конкретный экономический крах. Массовое обнищание населения. Галопирующая инфляция. Всё ускоряющийся рост цен на самые простые продукты питания и стремительно растущие коммунальные платежи. Всё возрастающая безработица.
Что же дальше? А дальше мы можем наблюдать снова-таки, как в «Веймарской республике» тогда и у нас сегодня, процессы политизации и радикализации общества и государства, развивающиеся спринтерскими темпами.
Так, например, Германия того периода за неполных 14 лет своего существования в том, Веймарском, формате, пережила 9 парламентских и трое президентских выборов — почти каждый год какие-то выборы. Фактически каждый года страна переживала очередную предвыборную кампанию со своими митингами, демонстрациями, политическими столкновениями и перманентным противостоянием в обществе и государстве. Страна была искусственным образом разделена по политическим мотивам. Сегодня мы в Украине на своём собственном не очень-то весёлом опыте убеждаемся, что выборы любого масштаба и характера — это в той или иной степени нагнетание социальной агрессивности. Искусственное разделение общества по политическим взглядам и предпочтениям (неотъемлемые спутники любых выборов) — это потенциальная хрупкость самой политической системы современной Украины. Когда же такое разделение происходит в стране по всё учащающейся схеме и с назойливой регулярностью - постепенно нивелируется и сама схема построения власти, и само государство, такую схему использующее.
Иными словами - наступает закономерная «усталость общества», когда люди начинают требовать стабильности. В той Германии своего рода «стабильность» наступила после 1933 года с назначением на пост рейхсканцлера Адольфа Гитлера. Украина за свои 24 года независимости уже пережила 13 выборов, от президентских до местных выборов 25 октября 2015 года. Побить печальный рекорд Веймарской республики нам ещё не удалось.
Но вот настроение в обществе уже накопилось соответствующее. Согласно опросу, проведённому фондом «Демократические инициативы» и Киевским международным институтом социологии, сегодня украинский избиратель не считает выборы важными и, по большому счету, идти на них не намерен. Люди считают, что эти выборы ничего не изменят. Как на местах (55%), так и в целом по стране (57%). Аргументы за нежелание идти на избирательные участки: отсутствие кандидатов (и партий), которые стоят того, чтобы отдать за них голос, 25%. Далее - это недоверие к самой нынешней избирательной процедуре (20%). И наконец, третий фактор — безразличие к выборам в целом, потому как «от этих выборов ничего не зависит» (19,5%).
На самом деле, подобное равнодушие - это как раз тот самый протестный электорат, что когда-то голосовал «против всех». Сегодня, хоть такой пункт и удалён из бюллетеня для голосования, но наличие всё увеличивающегося социального слоя, уставшего от нынешней ситуации и не желающего голосовать за всех нынешних политиков - это очень серьёзная тенденция. Люди вполне закономерно связывают непрекращающуюся политическую перетасовку с нарастанием негативных тенденций в экономике и социальной сфере. И с накоплением этой т.н. «усталости от выборов» автоматически нарастают настроение и желание поскорей бы всё это прекратить.
Как и чем это прекратилось в Германии после 1933-го - известно всем. Очень похоже, что по очень схожему же лекалу собираются работать и в Украине - президент Пётр Порошенко на днях заявил, что после этих местных выборов, выборов в стране не будет, как минимум, четыре года. Каким образом он собирается это осуществить, если его же проект изменений в Конституцию предполагает проведение новых местных выборов уже в 2017 году - пока не очень ясно.
Кстати, отмена очередных выборов, как и ограничение многих прав и свобод в декрете «О защите народа и государства» - было одним из первых «конституционных изменений», предложенных предпоследним немецким рейхсканцлером в том приснопамятном 33-м. Наверняка, это просто случайное историческое совпадение. А вы как считаете?..
Каким угрожает стать украинское государство в самом ближайшем будущем? Какие конкретно силы в этом заинтересованы сегодня? Какие признаки нового нацистского государства ХХІ века уже демонстрирует Украина и как, предположительно, будут развиваться ближайшие события - в следующей статье.
Нацизм по-украински – Часть 2
Процесс идёт, пирог дозревает...
«EurAsia Daily», Андрей Чесноков /Киев/
Матвей Ганапольский «послал» радиослушателя в прямом эфире
Фото: kompravda.eu
Любая официальная идеология использует символы в качестве несущих конструкций. Нынешнее украинское государство тому не исключение. Разве что после Майдана официальные идеологи взялись за создание символов с утроенным рвением, перекрашивая чёрное в белое, а зачастую конструируя знаки и символы и вовсе на пустом месте.
Новой эпохе - новые символы!
Почему так происходит? Символы и знаки - это победы, памятные даты, герои… А что делать, если нет побед и героев? Нынешние украинские идеологи считают так - если нет символов, значит, надо их придумать!
За примерами далеко ходить не приходится. Вот, к примеру, вопиющий случай - массовый расстрел майдановцев в феврале 2014 года. До недавних пор государственная пропаганда активно рассказывала о «российском следе» в деле так называемой «Небесной сотни». Теперь же, как говорится, легенда меняется. Оказывается, согласно свежей и единственно верной версии украинской Генпрокуратуры, расследование вместо «российского следа» может привести к неким бывшим депутатам Верховной Рады. Обидно, да? Тем более, когда все полтора года государственная машина пропаганды и «общественные активисты» на деньги Госдепартамента США напряжённо трудились над созданием такого прекрасного символа.
Или вот ещё пример. Пётр Порошенко, считающийся нынешним президентом Украины и гарантом исполнения Конституции страны, в своём выступлении 21 октября в Ивано-Франковске вдруг поведал собравшимся о «непобедимой украинской армии, которая единственная в Европе дала по зубам армии российской». И это не случайная оговорка.
На данный момент украинская пропаганда активно работает над конструированием новых символов. И один из таких символов - это мощная армия Украины. А украинская армия является мощной потому, что способна составить мощный противовес и всей Европе вообще, и России в частности. Ведь, если верить официальным словам, то выходит, что ВСУ воевали против России. А Иловайский и Дебальцевский котлы - это на самом деле не котлы, а великие победы. Вот вам сразу и несколько новых символов! Как в McDonalds, персонал готовит их прямо на глазах у публики.
В общем, украинские власти лихорадочно подменяют прежние идеологические символы новыми. А почему лихорадочно? Время поджимает.
Каким и для чего делают новое украинское государство?
Вы наверняка сильно удивитесь. Но на самом деле идеологические принципы нынешнего украинского государства, лихорадочными темпами создаваемого на границе между Европейским Союзом и Российской Федерацией (а точнее было бы сказать между Старым Светом и новым евразийским объединением), были сформулированы ещё в прошлом, XX веке. А если точнее, то в Германии 30−40-х годов.
А вновь они зазвучали в массовых речёвках, начиная с ноября 2013 года: «Україна - понад усе! Слава нації - смерть ворогам!» и т. п.
Почему нынешний украинский режим, который взращивают и культивируют заокеанские «огородники и садоводы» имеет признаки, прежде всего нацистского государства? Для этого необходимо сделать экскурс в теорию. И хотя бы вкратце разобраться, в чем разница между национализмом, фашизмом и нацизмом. А наглядным примером для нас послужит нынешний украинский режим во главе с президентом Петром Порошенко, секретарём Совета национальной безопасности и обороны Александром Турчиновым и премьер-министром Арсением Яценюком.
Итак, национализм (нынешнюю власть Украины чаще всего обвиняют именно в национализме) - это государственная политика, основанная на идеях национального превосходства одного народа над другими. Как логическое следствие - стремление к созданию мононационального государства, где для всех остальных «Чемодан, вокзал, …». История да и нынешний украинский пример свидетельствует, что чаще всего такая идеология лучше всего выражается через межнациональный конфликт. Примеров того, куда движется Украины, много - это и Польша, которую её предводители последние 25 лет сознательно создавали как мононациональное государство. И Киргизия с Таджикистаном, где власти творили то же самое, разве что, не оглядываясь на то, насколько цивилизованными являются их методы.
Как видим, ситуация в Украине развивается несколько по другому сценарию. К примеру, не наблюдается курса на самоизоляцию, ведь руководители Украины уже притомили своими заклинаниями о «европейском выборе» и прочими рекламными речёвками о сытой жизни в Европе.
Если говорить о фашизме, то фашизм, как правило, возникает в условиях, когда государство и общество переживают глубочайший экономический кризис (вспомним Германию накануне Гитлера, Италию накануне Муссолини и т. д.). Фашизм - это политическая идеология, доказывающая, прежде всего превосходство одних рас и наций над другими. По своей сути этот режим тоталитарного типа - это фактически открытая диктатура. Яркие и характерные признаки фашизма - это:
а) вождизм;
б) корпоративизм;
в) милитаризм;
г) экстремизм;
д) национализм;
е) антикоммунизм;
ж) популизм.
Да, действительно, нынешний киевский режим имеет ряд сходных черт с фашизмом. Но называть его фашистским - несколько преждевременно. Как говорится, ещё не доросли. Хотя … уже все задатки имеем.
Тогда, может быть, речь о нацизме? Ведь нацизм - это идеология, представляющая собой микс социалистических лозунгов (не зря же расхожее название — это национал-социализм), а также национализма и расизма, доведённых до крайней точки кипения.
Говоря простым языком, идеологи нацизма были свято уверены: дружно трудиться на своей, и честно отвоёванной новой своей земле, смогут только идеологически и расово правильные граждане. Ещё одно важное свойство нацизма - это полностью тоталитарное построение и государства, и общества. И, как следствие - подавление любого инакомыслия. Когда приоритет - это физическое уничтожение и расовых, и идеологических противников. В ХХІ веке нацизм и нацисты мутировали, оставшись людоедами по сути, но сменив форму на более соответствующую «веку новых технологий». Этнические преступные группировки, целые военизированные формирования на территории проживания коренных народов, занимающиеся террором мирных жителей, мародёрством, торговлей наркотиками и человеческими органами, вооружённым разбоем, изнасилованиями и другими преступлениями - что это, как не современный нацизм?!
Если оценить нынешнюю Украину с помощью приведённого набора признаков, становится понятным, что наше несчастное государство - это типичный пример переходной формы от национализма к нацизму, с преобладанием черт последнего.
Судите сами - просто небольшая цепочка событий:
1) Буквально сразу после совершения государственного переворота в феврале 2014 года - в апреле 2014 новый спикер Рады Александр Турчинов, присвоивший себе полномочия президента, отдал приказ о начале т.н. «антитеррористической операции». Официальная идеологическая версия - на Донбассе живут недоукраинцы, недолюди, «ватники» и «колорады». За считанные месяцы Украину охватывает невиданная милитаризация. Сегодня даже милиция теряется в цифрах, какое количество боевого и охотничьего оружия находится на руках у обычных украинцев.
2) Весна 2014 - запрет всех российских телеканалов на территории Украины. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович озвучивала какие-то там протесты, но раз из Вашингтона и Брюсселя не шикнули, то украинские власти во главе с Турчиновым и премьер-министром Арсением Яценюком протест просто проигнорировали. Отныне практически все украинские СМИ пичкают сограждан информацией только в идеологически правильном ключе.
3) Начиная с лета 2014 года, киевский режим постоянно наращивает обороты в своём стремлении запретить коммунистическую идеологию. Причём, речь не о борьбе мнений, а именно о запрете инакомыслия. Наконец, 9 апреля 2015 года 254 народных депутата новой Верховной Рады голосуют «за» принятие закона «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрет пропаганды их символики».
4) Весна-осень 2014 года - по всей Украине создаются незаконные вооружённые формирования, якобы для защиты от «российской угрозы». Часть из них в открытую исповедует идеологию нацизма и открыто носит нацистскую символику - как, например, батальон «Азов», финансировавшийся Игорем Коломойским из группы «Приват». Или, к примеру, полковник Вадим Троян, которого на днях киевские власти назначили начальником главного управления Национальной полиции в Киевской области. Кстати, Троян в недавнем прошлом - заместитель командира батальона патрульной службы милиции особого назначения «Азов». А ещё в более давнем прошлом - активист расистской организации «Патриот Украины». «Эта организация исповедует безапелляционный биологический расизм», - даже грантовый политолог Андреас Умланд не смог удержаться, чтобы не назвать вещи своими именами. А ведь есть ещё примеры нацистов, ставших народными депутатами - например, тот же Игорь Мосийчук (Радикальная партия Олега Ляшко), который сейчас находится в СИЗО по уголовным обвинениям. Или бывший командир «Азова» Андрей Билецкий, тоже ставший депутатом Верховной Рады на выборах в октябре 2014 года. И на этих примерах список не заканчивается…
5) С весны 2014 стартует организация идеологического контроля за всеми (!) телеканалами Украины на уровне администрации президента Порошенко. Сегодня любое проявление инакомыслия на украинском ТВ сведено к нулю.
6) Зима-весна 2015 года - целая серия загадочных «самоубийств» политиков из числа прежних противников нынешнего киевского режима. А вот общественного деятеля и политика Олега Калашникова, писателя и журналиста Олеся Бузину убивают уже в открытую. Умышленные и дерзкие убийства до сих пор не раскрыты.
7) Октябрь 2015 - новая волна прессинга сразу в нескольких направлениях:
— майдан-журналисты и грантовые «активисты соцсетей» организовывают травлю народного депутата ВР нескольких прошлых созывов Елены Бондаренко (Партия регионов) только за попытку высказать собственную точку зрения в программе украинского ТВ с довольно символическим названием «Свобода слова»;
— ведущий радио «Вести», российский либерал Матвей Ганопольский нецензурно реагирует на телефонный звонок слушателя, с иной точкой зрения;
— группа студентов Днепропетровского национального университета избивает 80-летнюю преподавательницу, всего лишь не пожелавшую отвечать на приветствие «Слава Украине». И т.д., и т. п…
Искусственное противостояние во всех видах нарастает. Ситуация в Украине становится всё более взрывоопасной. Чем же рискует закончиться всё это? Каковы прогнозы на развитие ситуации в этой стране? Насколько жизнеспособным грозит стать нацистский монстр в Украине - читайте в заключительной части.
Нацизм по-украински – Часть 3
Кто заказал это блюдо и кому его употреблять?
«EurAsia Daily», Андрей Чесноков /Киев/
Фото: volynnews.com
Когда римский консул и судья Кассий Лонгин первым сформулировал принцип «cui bono» («кому на пользу?»; «кто от этого выиграет?»), он не только заложил этим основу системы уголовного дознания. Фактически, вопрос «кому это было выгодно?» лёг в основу системного анализа любых общественных и политических процессов от Древнего Рима и до наших дней включительно.
Может, и нам проанализировать многолетний украинский кризис с помощью принципа «cui bono»?
Украина - новый форпост нацизма в Европе. Кому выгодно?
Крещенские морозы 2014 года Киев встречал толпами новых ряженых. Десятки вполне, казалось бы, прилично одетых людей несколько дней подряд приходили на майданные постоялки (мороз всё-таки!) с различной кухонной утварью на головах - от пустых кастрюлек до дуршлагов.
Так они остроумно (им самим так казалось, да и все украинские телеканалы уверяли, что остроумно и прогрессивно) протестовали против закона, принятого прошлой Верховной Радой, где Янукович и его администрация имели стабильное большинство. Речь о таком резонансном законе зимы-2014 как «О внесении изменений в Закон Украины „О судоустройстве и статусе судей“ и процессуальные законы о дополнительных мерах защиты безопасности граждан».
Основные вехи:
— запрет на неразрешённую езду в колонне;
— запрет на ношение шлемов и установку палаток на митингах;
— ужесточение уголовной ответственности за клевету, экстремизм, массовые беспорядки, блокирование и захват зданий и др.
— увеличение ответственности за нарушения на стадионах, за оскорбление правоохранителей;
— продажа SIM-карт по паспортам.
Почему сегодня мы вспоминаем этот исторический момент? Потому что именно он стал той переломной точкой, после которой процесс государственного переворота стал уже неотвратимым. Да, до этого был театрализованный выход всех «сторонников евроинтеграции» на Майдан 21 ноября 2013 года. Потом было тщательно срежиссированное избиение «онижедетей» 30 ноября. Но все эти события ещё имели шанс закончиться ничем.
Выдающийся заокеанский специалист по переворотам Виктория Нуланд в своей инспекционной поездке в Киев 11 декабря 2013 года ещё не ощутила должного уровня психологической обработки населения. Требовалось срочно подтвердить, что решение проспонсировать «многомиллионный народный протест» в Украине - верное. И вот в середине января 2014 года шутовские, но агрессивные демонстрации с пустыми кастрюлями примерно на таких же по содержанию головах стали таким подтверждением - украинский народ достаточно оболванен, нужная картинка будет обеспечена, можно начинать. То есть, можно было сделать вывод, что украинское общество готово воспринимать насилие так, как нужно, как ему вдолбили заокеанские организаторы Майдана.
Уже на следующий день после «марша кастрюль», 19 января 2014 года, организаторы Майдана применяют резкую вспышку майданного насилия и агрессии. Ни тайные организаторы, ни претенденты на властные кресла в лице Яценюка, Турчинова, Порошенко & Co уже не гнушались лично призывать к насилию. Со стороны политических оппозиционеров и протестующих открыто начали звучать призывы к перевороту.
А 22 января 2014 года на Майдане произошли первые убийства…
Новый этап украинской государственности начинался крайне агрессивно и насильственно. Так стоит ли удивляться, что в итоге нынешняя Украина - это пример агрессии? Страна, где насилие - в Верховной Раде, на улице и т. д. - отныне возведено в принцип? А ведь именно на этих принципах базируются все тоталитарные государства. Зарубежные организаторы буквально втолкнули Украину в эту форму государственности, поэтому сегодняшняя Украина по своей сути - скорее тоталитарно-нацистское государство.
Кто «благословил» такое превращение - ко второму году т.н. «Революції гідності» («Революции достоинства») уже понятно практически каждому. Достаточно посмотреть - кто курирует практически всё высшее руководство нынешней Украины. Кто контролирует новые силы правопорядка нового государства и кто теперь управляет прокурорским надзором (!) во внешне независимом государстве. И поверьте - это только видимая вершина того айсберга внешнего управления, под которым оказалась Украина.
А вот зачем такое совершили (и продолжают совершать) Соединённые Штаты Америки, государство некогда демократическое - отдельный вопрос. Как это ни парадоксально звучит, но США организовали государственный (а также экономический, социальный и т. д., и т. п.) кризис в когда-то относительно независимом государстве Европы, находящемся на стыке глобальных экономических связей фактически всей Евразии, именно для того, чтобы хоть немного смягчить свою кризисную ситуацию. В конце 80-х годов прошлого века подобная мера уже спасла и самих США, и Европу: искусственно организованный крах Советского Союза позволил на какое-то время отодвинуть во времени экономические проблемы за счёт разграбления экономических ресурсов бывшего СССР да и соцлагеря в целом. Отодвинуть, отложить, но не разрешить.
Новый глобальный экономический, финансовый, инвестиционный, промышленный кризисы, поразившие США уже в новом XXI веке, вновь заставили руководство Штатов искать выход из подобной ситуации. Не мудрствуя лукаво, был избран старый вариант «цветной революции», условно складывающийся из двух этапов:
— обрушение сразу нескольких государственных режимов по всему миру;
— последующее разграбление ресурсов, оставшихся без защиты армии и государственной власти.
Правда, операция «цветная революция» применялась с очень существенной поправкой — с расчётом на то, что основным получателем дивидендов будет не весь западный мир, а только США.
Война в Афганистане, война в Ираке, провоцирование войны 2008 года между Россией и Грузией, военная операция против Ливии, организация т.н. «арабской весны», разжигание войны в Сирии и Йемене… А вот теперь и превращение Украины в «горячую точку» - везде Соединённые Штаты - это основной выгодоприобретатель, главный бенефициар.
Европейским союзникам милостиво позволяют участвовать в войнах и «революциях», получая какую-то компенсацию за «помощь» (для чего активно задействуется система НАТО). А взамен Европе приходится брать на себя значительную часть расходов из-за последствий такой «новой политики глобализации» - начиная от борьбы с наплывом беженцев-мигрантов из Северной Африки и Ближнего Востока до финансового содержания нового украинского режима во главе с Петром Порошенко, Александром Турчиновым и Арсением Яценюком. А США убивают сразу несколько зайцев: обогащаются сами, подминают под себя огромные ресурсные базы, да ещё и создают новые очаги напряжённости в непосредственной близости от потенциального экономического конкурента в лице ЕС.
А чтобы такая схема продолжала работать без перебоев, как в случае с украинским государственным кризисом, необходимо сделать этот самый кризис постоянным. Самый простой способ для этого — превратить Украину в нацистское государство. Ведь нацистское государство либо воюет (как с внешним, так и с внутренним врагом), либо исчезает — других условий для его существования нет.
Диагноз «Нацизм в острой форме»
Существует несколько обобщающих характеристик для описания нацистского государства. Мировые СМИ часто любят цитировать список британского политолога Лоренса Брита. Список довольно объёмный, но его определения весьма размыты и могут быть применимы практически к любому существующему государству - от тех же США до, например, ЮАР.
Поэтому для характеристики нацистского режима, сложившегося в Украине, лучше обратимся к великому мыслителю и писателю современности Умберто Эко, сформулировавшего 14 характеристик т.н. «Вечного Фашизма, ур-фашизма». Ур-фашизм Эко по своим основным чертам более соответствует той формулировке нацизма, что давалась во второй части статьи:
1. Культ традиции. На Украине активно насаждается т.н. «вышиванизм» - от культа «козацкой славы» до прославления сомнительных подвигов героев ОУН-УПА (т.е. Организации украинских националистов - Украинской повстанческой армии). Героями и потомками героев как-то незаметно в Украине стали всё. Даже предыдущего американского посла приняли в «козаки».
2. Непринятие модерна. Ничего нового. «Нынешняя Украина не нуждается в промышленном наследстве СССР» - подобный тезис только на первый взгляд кажется абсурдом. На самом деле, скоростная деиндустриализация, собственноручный разгром авиационной, космической, электронной и многих других видов украинской промышленности - это уже вполне свершившийся факт. Как и происходящий крах образования. Украину ускоренными темпами делают страной полуграмотных крестьян.
3. Культ иррационального. Действие ради действия. Бесконечное повторение мантр и речёвок типа «Слава Украине! - Героям слава!» (речёвка боевиков Степана Бандеры, ставшая очень популярной после Майдана-2014), бесконечные прыжки на месте, бесконечное пение гимна, марши и демонстрации, - нынешняя жестокая украинская реальность.
4. Любой несогласный - враг и предатель. Абсолютное непринятие другой точки зрения, подозрительное и агрессивное поведение к любым «чужакам» - на Украине это теперь обыденность.
5. Чужаки, инородцы виноваты во всём плохом. Сегодня чужаком в Украине может стать, кроме русских, любой, кто посмеет высказать несогласие с украинскими властями. Расистские высказывания образца «бурятские узкоглазые орды из России», «русские нас обкрадывают» - обязательно присутствуют в словарном запасе украинских депутатов и других политиков.
Это только пять из четырнадцати характеристик Умберто Эко. Если угодно, можно самостоятельно проверить и сравнить, насколько остальные 9 соответствуют нынешней Украине. Необходимо только уточнить, что сам Эко считает - наличие всего одной из них достаточно, чтобы в стране «начала конденсироваться фашистская туманность»… А сколько же таких характеристик сконденсировалось в этой несчастной стране?
Что же должно случиться уже в ближайшем будущем в нацистской Украине?
Ближайшие перспективы для Украины выглядят весьма мрачно. Стремительное обнищание населения, уничтожение целых отраслей экономики и т. д. только набирают темп. Когда-то более чем 50-миллионное население Украины фактически становится заложником диктатуры нового типа, формирующейся здесь довольно быстрыми темпами. Ещё Ли Куан Ю, знаменитый сингапурский государственный и политический деятель, утверждал: демократия действует там, где хотя бы 40% населения имеет доход от 5 тысяч долларов и выше. Даже если отбросить все условности такого рода сравнения между Украиной и Сингапуром, можно прийти к одному выводу - демократия нам не грозит. И это ещё очень мягко говоря. Нищий человек склонен верить в такие мифы как «сильная рука, которая наведёт порядок». И такая вера свою роль уже много раз сыграла.
Например, в Германии, в 1933 году. Или в Испании 1936 года, когда националисты подняли фашистский мятеж. Или в Португалии, благодаря чему страна 42 лет жила в условиях авторитарной диктатуры Антониу Салазара, а затем его последователей… Если внешняя, а тем более внутренняя общественно-политическая ситуация в Украине и вокруг неё в ближайшие несколько месяцев не изменятся - тогда оформление диктатуры будет неизбежным. Фактически сегодня строительство новой диктатуры в Украине идёт спринтерскими темпами.
Давайте просто откроем новостную ленту и проанализируем последние события. Во-первых, украинские власти и внешние игроки лихорадочно подталкивают Верховную Раду к очередному политическому парламентскому (а значит, и правительственному) кризису, усиленно и организованно нивелируют её статус. Во-вторых, местные выборы, а точнее, недовольство их результатами со стороны местных элит и населения, фактически заложили бомбу под единство регионов Украины, ещё как-то державшихся вместе. В-третьих, самый настоящий коллапс происходит в экономике: галопирующий рост цен на товары первой необходимости - на фоне заявлений правительства, что нужно ещё повысить тарифы на коммунальные услуги. Растущая безработица. Всплеск преступности наряду с одновременным расформированием милиции по всей Украине.
Но главное - это идеология. Новая нацистская идеология - разжигание ненависти к русским и евреям, игра на самых низменных инстинктах человеческого существа, стимулирование массовой истерии и т. д. - господствует практически во всех городах и областях Украины. Налицо явные и недвусмысленные признаки того, что в Украине уже почти всё готово к одномоментному обрушению всей ситуации и созданию атмосферы хаоса и анархии. Повод для этого найдётся какой угодно - например, искусственный крах какого-нибудь коммерческого банка с последующим обрушением всей банковско-финансовой системы в стране. Например, в последнее время зачастили новости о проблемах «Приватбанка» Игоря Коломойского-Геннадия Боголюбова.
Или новая вспышка военных действий на востоке (не зря же администрация Порошенко вновь передислоцировала добровольческие тербаты в район линии разграничения между Украиной и ЛДНР.
Единственное, что пока не ясно - это под кого персонально готовится диктатура в Украине? Кого назначат «гетманом» истинные хозяева страны? Нынешнего президента, если он оправдает высокое доверие? Или это будет кто-то другой?