Зарубежные голоса ...

 

 

Дай пострелять!

РИА Новости  --  20.02.2015г.

Фото: © РИА Новости, Павел Паламарчук

 

Имплементации той части Минских соглашений, которые касаются статуса регионов Донбасса, мешает позиция украинского премьер-министра Арсения Яценюка, без предоставления автономии соглашения, достигнутые между сторонами украинского кризиса, не принесут и половины необходимых для мирного урегулирования результатов, считает профессор школы международных отношений имени Эдмунда Уолша Джорджтаунского университета Анатоль Ливен .

Ключевым пунктом мирного урегулирования конфликта, по его мнению, является предоставление автономных прав отдельным регионам Донбасса, однако сопротивление так называемой партии войны по линии украинского парламента, частично подогреваемое со стороны американских конгрессменов, блокирует инициативы, постепенное воплощение которых предусмотрено Минскими соглашениями.

"Существуют серьёзные различия между Петром Порошенко и Арсением Яценюком — кажется, что Порошенко более умеренный и прагматичный политик, Яценюк же, возможно, под влиянием американских сторонников жёсткой линии, в большей степени склоняется к национализму. Проблема заключается в том, что они сильно сопротивляются единственно возможной форме соглашения, исполнение которого может свести конфликт на нет, — предоставлению полной автономии Донбасса. Они преднамеренно тянули время и пытались блокировать это решение. <…> Очевидно, что без соглашения об автономии не будет достигнуто и половины успеха на пути к миру. Яценюк, кажется, продолжает мечтать о возможности военной победы", — отмечает политолог.

Рассуждая о роли западных правительств в появлении очага политического напряжения на Украине, он обращает внимание на то, что Вашингтон изначально преследовал цель падения режима Виктора Януковича и вряд ли просчитал возможность превращения политического кризиса в военный. Свою роль сыграли и так называемые западные эксперты, чья безответственная и безрассудная позиция оказала определённое влияние на представителей американских внешнеполитических кругов.

"Когда все началось, Америка, по существу, не была вовлечена в процесс. Более похоже на то, что Евросоюз, в особенности Польша, и в некоторой степени европейские политики вроде Карла Бильдта запустили процесс лоббирования ассоциации с ЕС, блокирующий потенциальное вступление Украины в Таможенный союз. <…> США запрыгнули на борт позже, когда кризис набрал обороты", — полагает Анатоль Левен. Мотивом для создания антироссийского режима на Украине послужило намерение приблизить вступление Киева в НАТО.

 

 

Банкрот у ворот

РИА Новости  --  20.02.2015г.

Фото: © REUTERS/ Baz Ratner

 

Дальнейшее разрастание вооружённого конфликта на Украине грозит возникновением страны-банкрота размером с Францию у порога Евросоюза, пишет американский политик и публицист Патрик Бьюкенен в статье для The American Conservative .

"Чем дольше продлится война, <…> тем больше вероятность того, что Киев в конечном итоге окажется "урезанной" республикой-банкротом, колонией размером с Францию на пороге Европы", — полагает Бьюкенен.

Он отмечает, что камнем преткновения в переговорах по Украине является так называемый великий принцип неизменности границ в Европе после окончания Второй мировой войны. Но политик задаётся вопросом: может ли эта идеалистическая позиция соотноситься с реальностью?

Бьюкенен напоминает, что в конце холодной войны Югославия была разделена на семь стран, а СССР - на 15. Хорватии, Боснии, Косово и даже немного Словении пришлось бороться за своё право на независимость. Также поступили жители Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья. Он отмечает, что дух сепаратизма пронизывает европейский континент. И если официальный Лондон разрешает проводить референдум о независимости Шотландии, то Мадрид отказывается признать право голоса басков и каталонцев, пишет политик, отмечая, что в один прекрасный день эта борьба может прорваться наружу, как это произошло в Ирландии век назад.

"И тем не менее ни одно из сепаратистских движений от Атлантики до Урала не представляет опасности для жизненно важных интересов Соединённых Штатов. В действительности это все не наше дело. И ничто не может оправдать войну с Россией", — уверен публицист.

"Что же такое с нынешним поколением американцев, настолько маниакально вмешивающихся в дела государств, которых они даже не могут найти на карте?" — задаётся вопросом Бьюкенен.

Если СССР и США в своё время удалось договориться по таким серьёзным вопросам, как Берлинская стена и баллистические ракеты на Кубе, Америка вполне может позволить себе сесть за стол переговоров с Владимиром Путиным для решения менее судьбоносного для США вопроса касательно судьбы Луганска и Донецка, уверен политик.

 

 

Дефолт не за горами

РИА Новости  --  20.02.2015г.

Фото: © Fotolia/ vimart

 

Объявление нового перемирия не спасло гривну от продолжения обвала, и это значит, что, несмотря на обещание Международного валютного фонда (МВФ) предоставить Украине кредит в 17 миллиардов долларов, украинской экономике грозит дефолт, пишет Le Figaro .

Курс гривны в последние дни достиг очередного исторического минимума. За год она потеряла 66% своей стоимости к доллару, из них 40% пришлись на последние месяцы. При этом с 5 февраля, когда Центробанк Украины по просьбе МВФ перестал вмешиваться для поддержания курса валюты, его падение только ускорилось.

"Каждый раз, когда мы думаем, что он (курс) достиг дна, ситуация в экономике лишь продолжает ухудшаться. Это абсолютная катастрофа", — считает экономист французской страховой компании Coface Жюльен Марсилли.

Он отмечает, что падение курса национальной валюты тянет за собой как рост инфляции, так и рост цен на импортные товары. При этом домохозяйства платят за инфляцию вдвойне, так как "большинство из них, как и предприятия, имеют долги в иностранной валюте". 

"Украинские власти, по сути, загнаны в угол. Валютные резервы Центробанка почти иссякли: на январь они составляли $ 6 миллиардов. Этой суммы достаточно, чтобы покрыть объем импорта за месяц, в то время как необходимо покрывать не менее трёх", — пишет Le Figaro.

Несмотря на обещанную помощь МВФ, международное рейтинговое агентство Fitch понизило рейтинг Украины в иностранной валюте до "СС", тем самым отметив вероятность дефолта в стране.

"Пока военная и экономическая ситуация не стабилизируется, невозможно будет выявить позитивные перспективы для экономики страны, которая теперь лишилась регионов, приносивших ей от 15 до 20% ВВП страны", — заключает Le Figaro.

 

 

Право армейского ботинка

или

США живут принципом "все для себя и ничего для других"

РИА Новости  --  20.02.2015г.

Фото: © AP Photo/ Jacquelyn Martin

 

Своей интервенционистской политикой, сменяя законные правительства прозападными марионеточными режимами, Соединённые Штаты плодят несостоявшиеся государства, охваченные экономическим и политическим хаосом, считает журналист Стивен Лендман.

Примеры таких несостоявшихся государств, пишет он в своей статье в издании Global Research , — это Афганистан, Ирак, Ливия, Гаити, Гондурас, Сомали и Йемен.

Подобные государства, пишет Лендман, характеризуют такие признаки, как  сильный экономический спад, криминализация или делегитимизация государства, потеря контроля над своей территорией или монополии на легитимное применение физической силы в нем, вмешательство внешних политических агентов и так далее.

Свою коллекцию несостоявшихся государств, по мнению журналиста, США пополнили Украиной. Эта страна тонет в гражданской войне, её экономика в руинах, а её жизнь поддерживается только финансовыми вливаниями со стороны МВФ, которые ввергают Украину во все большую экономическую зависимость.

Цитируя Хомского, Лендман пишет что Америка – это бесконтрольный гегемон, развязывающий непрекращающиеся войны под предлогом "упреждающей самообороны" или "превентивной войны".

"Они атакуют страны, которые, по их мнению, несут угрозу их национальной безопасности – реальную или вымышленную. Международное, конституционное и американское статутное право не имеют значения", — пишет журналист, подчёркивая, что сила всегда права, если так говорит Америка.

США действуют по принципу, который Адам Смит назвал "все для себя и ничего для других людей", говорится в статье.

Украина является последним примером жульнической политики США, пишет Лендман.

"Это война Обамы. Он использует украинскую военную машину в качестве прокси-сил для продвижения Американской империи в Евразии", — считает журналист.

Он уверен, что США будут добиваться развёртывания широкомасштабного конфликта. Поэтому натовские самолёты продолжают отгружать новые партии тяжёлого вооружения Украине.

 

 

Европейский самострел

или

Экономика Евросоюза не выдержит новых санкций против России

РИА Новости  --  20.02.2015г.

Фото: © РИА Новости, Владимир Сергеев

 

Евросоюз не может позволить себе ввести новые санкции в отношении России, считает экономист Феликс Морено в интервью RT .

Как отметил Морено, экономические последствия введённых санкций крайне тяжело отразились на странах Евросоюза. В особенности, считает он, понесли потери сельскохозяйственные отрасли экономики. Кроме того, сильно пострадали все европейские страны, импортирующие энергоресурсы из России.

По мнению экономиста, Европа не выдержит последствий новых санкций.

"В условиях хрупкого восстановления экономики Европа больше не может позволить себе конфликты и нестабильность. Экономика Германии показывала слабый рост, Франция почти в рецессии, к тому же мы вновь должны искать выход из греческого кризиса. Поэтому сейчас самый неподходящий момент для возможной войны на пороге ЕС", — считает Морено.

По словам экономиста, внутри Евросоюза существует сильное разделение по поводу санкционной политики. Такие государства Западной Европы, как Франция и Испания, выступают против введения санкций. Германия, будучи крупным российским торговым партнёром, также против менталитета холодной войны и агрессивной позиции.

"Думаю, в Евросоюзе все слышнее раздаются голоса несогласных с санкциями", — полагает экономист.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля прошлого года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении неё санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.