НАТО: Альянс не будет вступать в военные действия для защиты Украины

«Взгляд»  --  27 августа 2014, 20:39

Фото: РИА Новости

Североатлантический альянс намерен оказывать Киеву политическую поддержку, но не будет вступать в военные действия для защиты Украины, заявил во вторник директор информбюро НАТО в России Роберт Пшель.

«Мы (НАТО) будем помогать Украине, помощь будет долгосрочной. Но мы все-таки военно-политическая организация. Это означает, что мы будем давать политическую поддержку, а на практике будем помогать разным реформам, включая систему обороны. Но НАТО не имеет таких планов, чтобы вступать в какие-то военные действия», — сказал Пшель в эфире радио «Эхо Москвы», комментируя возможность обращения Киева за помощью к альянсу, передает РИА «Новости» .

Украина не является членом НАТО, внеблоковый статус государства закреплен в законодательстве страны.

Как отметил представитель альянса, существует «разница, открыто говоря, между членами НАТО и странами, которые не являются членами НАТО».

Комментарии читателей:

(Орфография и пунктуация авторов сохранена)

ВЛАДИМИР НИКОНОВ

Поляки - наемники из ЧВК - за 4 месяца своей авантюры в Донбассе потеряли больше, чем в Ираке и Афганистане, вместе взятых, за 11 лет. Другие ребята -демократы явно в курсе таких потерь. Немцев, 70 лет назад уже побывавших в Донбассе, мороз пробирает от одной мысли - снова пойти на удобрение в донецких степях. Да и остальные в НАТО уверены - донецкий чернозем и так уж достаточно плодородный, хватит ему и украинской органики.

Sergey Buzdalin

в нато оценили боеспособность армии Новороссии

Сергей Козырев

НАТО отказалось и правильно сделало, кому нужна третья мировая война, да еще с возможными ядерными составляющими? Вся Европа напичкана атомными электростанциями, да и у нас их немало.Может быть не один Чернобыль, который с легкостью уничтожит часть человечества и проведет мутации с населением этих районов. Так что как не хотелось бы НАТО показать, что эта организация сильна, но в трезвости ума пока можно не сомневаться ее лидеров иначе на тех районах которые попадут в военные конфликты можно поставить жирный крест на долгое время. Правильно говорят, что лучше плохой мир, чем хорошая война. В сегодняшней ситуации это актуально как никогда. Не всегда надо слушать советы США к применению силы, иногда полезно и своими мозгами "пошевелить"

Александр Смоллетт

Да при чем здесь Чернобыль? Если столкнутся войска НАТО и России то безъядерный статус сражений будет недолгим, кто-нибудь, отступая, обязательно применит тактическое или оперативно-тактическое ЯО, на это и рассчитывают США, полагая, что произойдет обмен ударами на территории Европы, а они останутся в стороне - ошибаются, наша доктрина позволяет(в случае необходимости) нанести удар по территории США... никакая ПРО не спасет. И они это понимают.

Иван Иванов

Странно, а разве Ливия была членом НАТО или Афганистан, или может быть Ирак? Там почему то натовцы не вспоминали , что эти страны не входят в их блок и с удовольствием вводили войска и устраивали бомбардировки.

Vasiliy Popov

Правильно делают, что не хотят. Русские - это вам не Афганистан, это гораздо серьезнее.

андрей рыбак

Последняя надежда укропов - НАТО - Нацистская Ассоциация Террористических Организаций.

ОБСЕ - Объединение Бомбанутых Содомитов Европы. Озаботились Гейропейцы. Но не убийствами людей Юго-Востока - собственным, построенным на ограблении мира подлым благополучием. Уж постараются побольше выжать с России, обещая по минимуму, да и обещанного не собираясь выполнять. Верить этим хотро*опым нельзя…