Киевское Конго

«Незалежная» ускоренными темпами превращается в сырьевой придаток Запада

«Свободная Пресса», Светлана Гомзикова  --  19.05.2016г.

Фото: Дмитрий Серебряков/ ТАСС

 

Чуть более месяца прошло, как экс-спикер Верховной Рады Владимир Гройсман сменил выдвиженца Майдана Арсения Яценюка на посту премьер-министра Украины, оказавшись в итоге самым молодым главой правительства в истории «незалежной». Срок для подведения каких-то итогов, даже промежуточных, слишком незначительный.

Но что украинские граждане совершенно точно теперь будут связывать с новым премьером, так это новые «людоедские» тарифы на газ для населения, взлетевшие с 1 мая почти на 91%. Таковым было одно из условий получения очередного транша от Международного валютного фонда (МВФ), и правительство Гройсмана его послушно выполнило. Несмотря на то, что для небогатого населения «незалежной» новые цифры - 6879 гривен за тысячу кубометров - оказались настоящим шоком.

Но не это сейчас заботит премьера. Гройсман думает о «высоком». Он обеспокоен тем, что Украина «стала сырьевой страной», распродавая металл, зерно и т.д. О чём рассказал в своём интервью «Украинской правде», на которое ссылается Lenta.ru.

Гройсман призывает «научиться делать национальный продукт». И, кроме того, «для исправления ситуации» настаивает на проведении судебной реформы и сокращении количества инспекций, которые «всех душат и занимаются коррупцией».

Не совсем понятно, как реформирование судебной системы связано с «национальным продуктом». Но дело даже не в этом…

Дело в другом: способна ли, вообще, Украина создать сегодня национальный продукт, который бы стал своего рода панацеей от дальнейшей деградации её экономики?

 

— Самое важное сейчас для Украины - это прекратить гражданскую войну. Все остальное - частности и мелочи, по сравнению с тем, что происходит в Донбассе, — делится своим мнением директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов.

— Если же говорить об инновационных и высокотехнологичных сферах экономики, которые самостоятельно могли бы функционировать для производства чисто украинского продукта на внешние рынки, то вынужден констатировать - таких сфер нет. Те остатки высокотехнологичных предприятий, в области освоения космоса, ракетостроения, атомной энергетики, они все изначально и в настоящий момент напрямую связаны с аналогичными секторами экономики РФ. И для того, чтобы создать что-то своё эксклюзивное Украине понадобится ещё очень и очень много времени, которого у неё нет. И инвестиции, которых никто на это ей не даст.

Так что, по сути, Гройсман выдаёт, скорее, желаемое за действительное. Потому что все (кроме Киева, наверное) прекрасно понимают, какая роль уготована Украине. Не случайно посол США Джефри Пайетт говорил об аграрной сверхдержаве.

В случае если бы Украина даже смогла что-то создать самостоятельно в области высоких технологий, на это необходимы инвестиции. Необходимы производственные мощности, которых там просто не осталось.

 

«СП»: — Сам Гройсман, например, считает, что у Украины хорошие перспективы в аграрном секторе, в пищевой и лёгкой промышленности…

— Вот-вот. Это то, о чём говорил американский посол. Что Украина должна стать аграрной сверхдержавой. А как мы понимаем, в рамках подобной концепции высокие технологии не так уж и нужны. Нужна дешёвая рабочая сила. И плодородные чернозёмы.

 

«СП»: — С чернозёмами пока там вроде всё в порядке. Или уже нет?

— Пока в порядке. Но, как мы знаем, в руководстве страны всё больше сейчас идёт разговоров о том, чтобы снять мораторий на продажу земли. Соответственно, и этого актива Украина, по-видимому, может лишиться. Причём, в самые кратчайшие сроки.

 

«СП»: — Получается, заявление премьера, не более чем пропагандистский лозунг?

— Безусловно. Потому что все они привыкли строить свои заявления и свои позиции на пропагандистских лозунгах, особо не задумываясь об этапах их реализации. Ну, пускай Украина сейчас создаст, допустим, свой и только свой самолёт. Четверть века прошло - не получилось. По-видимому, и сейчас не получится. Исходя просто из мировой конъюнктуры рынка: кому нужен украинский самолёт, когда есть «Аэробус» и «Боинг».

 

«СП»: — Но они же создали свой гигантский транспортник «Мрию» (Ан-225), который на днях, как известно, долетел до Австралии…

— Действительно, «Мрия» - самый большой самолёт в мире. Но это ещё советские разработки. А теперь на эту «Мрию» пускай они найдут хотя бы одного заказчика.

Тут же всё совершенно очевидно. Европа и США не заинтересованы в том, чтобы Украина сейчас становилась высокотехнологической страной. Как и целый ряд других стран Восточной Европы.

Напомню, что на начало войны 1991 года Югославия производила самолёты. Посмотрите сейчас на Сербию, Хорватию, Словению, Боснию и Герцеговину. Там уже и тракторы даже не производят. Это целенаправленный процесс деиндустриализации, который, в том числе, реализуется и на территории Украины.

 

— Есть, действительно, риск, и сейчас наметились такие тенденции, что Украина прекращается в аграрное государство, — анализирует ситуацию киевский политолог Сергей Слободчук.

— Об этом пишет пресса. Об этом говорят эксперты. Гройсман сформулировал более жёстко, потому что следующая ступень деградации - это как раз-таки сырьевой придаток. То есть, уже не аграрная, а просто поставщик сырья.

Потому что аграрная страна в состоянии производить хотя бы продукты питания. А это обрабатывающая промышленность. Это перерабатывающая промышленность. Это сельскохозяйственная промышленность.

 

«СП»: — Гройсман говорит, что с этим как раз всё хорошо. Там есть перспективы.

— Это хорошо, что он так говорит. Просто очень символично, что не далее как вчера Министерство аграрной политики заявило, что украинские производители кукурузы уже выбрали квоту на поставки своей продукции на рынки ЕС. А только май на дворе. То есть, за четыре месяца уже квоты выбрали и неизвестно, куда теперь это продавать.

В аграрной промышленности, на самом деле, тоже всё не так хорошо. Поэтому Украина просто будет продавать сырье. И то, куда разрешат. Квоты установлены очень жёсткие и очень маленькие для европейских рынков.

И есть разница, когда в стране есть, действительно, пищевая промышленность - т.е. производят товары и продукты, - и когда просто вывозится сырье. Поэтому на месте премьера я бы не оценивал оптимистично эти вещи.

Классический пример - Конго, которое при диктаторе Мабуту называлось Заиром. Это же самая богатая страна в Африке. И одна из самых нищих в мире. Там есть всё - алмазы, золото, уран. Но они поставляли и поставляют только сырье. То есть, своей промышленности нет.

На самом деле, это закономерная постановка вопроса. Потому что в мире самая дорогая продукция с прибавочной стоимостью. Это айфоны, планшеты, компьютеры, автомобили…

То есть, продукция, которая требует очень мощной производственной базы. Но эта база деградирует и разваливается в стране.

А, между прочим, компьютерные технологии нужны и в сельском хозяйстве. Их отсутствие отбрасывает сельское хозяйство на уровень начала прошлого века.

Кому нужна продукция, которая не соответствует сегодняшним запросам рынка мирового? Она не нужна никому.

Поэтому нельзя сказать, что в аграрном секторе всё хорошо, а в промышленном всё плохо. Это взаимосвязанные вещи. И если промышленность деградирует, то будет деградировать и сельское хозяйство. Разве что, не так быстро.

 

«СП»: — О каком «национальном продукте» можно тогда говорить?

— Очень сложно здесь что-то сказать. Потому что премьер не озвучил своё видение той экономической модели, которая нужна Украине. Соответственно, непонятно, каким образом он собирается решать эту проблему и выходить из этой кризисной ситуации. Пока что он констатировал факт.

Но не конкретизировал, что это может быть за продукт, в какой сфере.

Я понимаю так: национальный продукт - это высокотехнологическая продукция с прибавочной стоимостью, которая может быть в самых разных сферах. Это и автомобилестроение, и самолётостроение, и сельское хозяйство.

На Украине огромное количество продуктов питания из Польши, Турции, и даже из России. То есть, получается, что мы на мировые рынки гоним сырье, зерно, мясо и т.д., а покупаем в итоге еду. Что мешает развивать это производство здесь.

Скорей всего, Гройсман имеет в виду «национальный продукт», как продукт более технологичный. А не что-то конкретное.

 

«СП»: — По-вашему, задача эта осуществима?

— Любое лечение, как известно, начинается с того, что врач ставит диагноз. Диагноз премьер поставил правильный. Теперь хотелось бы увидеть, как он собирается лечить эту болезнь. В его интервью, к сожалению, ответа я не нашёл.

Остаётся ждать, что следующим шагом он всё-таки сформулирует принципы какой-то экономической модели и предложит, как эту экономическую модель построить и воплотить на практике.

Ну, например, мы в своё время работали с Николаем Азаровым (глава украинского правительства при Викторе Януковиче - ред.). У него была программа импортозамещения. В частности, он предлагал вытеснять плавно импортную продукцию и замещать её продукцией украинского производства. Во многом это осталось теорией. Но определённые позитивные шаги в этом направлении были.

Гройсман и его кабинет даже такого пока не предложили.

 

 

Конец экономической «незалежности»

Уже осенью переход Украины в категорию стран «третьего мира» может стать необратимым

«Свободная Пресса»,  Дмитрий Родионов  --  19 мая 2016, 19:39

 

Ни одна из стран, успешно преодолевших кризисы, не проводила такой политики, которую проводит Украина. Такое заявление сделала советник главы Ассоциации украинских банков Алексей Кущ в интервью киевскому журналу «Корреспондент».

«У Украины осталось очень мало времени, чтобы развернуть ситуацию, — подчёркивает эксперт. — Уже осенью этого года мы можем пройти точку невозврата, навсегда лишившись монетарного суверенитета. И тогда нас постигнет удел - стать государством третьего мира, вечно нуждающимся и беспомощным, судьбу которого будут решать более сильные и авторитетные державы. Это тот круг бедности, из которого уже не выбраться. Этого нельзя допустить».

При этом финансист указывает, что Украина уже фактически потеряла экономический суверенитет.

«Нам диктуют, что делать с золотовалютными резервами, какой размер тарифов устанавливать, какой товар производить и продавать, — отмечает Кущ. — Мы зациклились на внешних кредитах и ведём не ту финансовую политику, которая отвечает нашим национальным интересам, а ту, которую хотят видеть от нас со стороны. Это губительная практика. Ни одна из стран, преодолевших кризисы и совершивших экономические рывки, не вела такой политики. Все они были заточены на национального производителя и потребителя».

Стоит отметить, что на этом фоне появились слухи о возможности продажи украинских активов двух крупнейших российских госбанков.

 

— Украина уже лишилась суверенитета - и монетарного, и любого другого, и уже является государством третьего мира, — убеждён политолог Евгений Филиндаш.

— Пройдена ли точка невозврата? И да, и нет. Да - потому что при нынешней власти и при нынешней политической и экономической системе на Украине этот суверенитет восстановить невозможно. Да никто из властной олигархической верхушки к этому и не стремится. Нет - потому что из любой ситуации всегда есть выход. И история знает примеры, когда ряд стран, находившихся в схожем, или даже ещё более плачевном положении, в конечном итоге выбирались из него и преображались. Но для этого, повторюсь, необходима кардинальная смена существующей олигархической системы.

 

«СП»: — Что на практике будет означать лишение монетарного суверенитета для простых украинцев?

— На практике это будет означать продолжение нынешней неолиберальной политики оголтелого капитализма, приводящей к ухудшению уровня жизни большинства граждан Украины. Это будет означать дальнейшее повышение цен и тарифов, отмена социальных гарантий, увеличение безработицы, повышение налогов.

 

«СП»: — Как бы вы оценили первый месяц работы правительства Гройсмана?

— Никакой принципиальной разницы в политике правительств Яценюка и Гройсмана нет и быть не может. И тот, и другой состав правительства являются де-факто командой управляющих, поставленных западными хозяевами евромайданной Украины и выполняющих их команды, в том числе и прихоти МВФ.

 

«СП»: — Какой толк Западу от обнищания Украины? Ведь тогда придётся «тащить её на своём горбу»…

— А никто на Западе тащить на своём горбу Украину не собирается - как никто не тащит там, например, Сомали, Габон, Гондурас, или, скажем, Молдавию. Западные элиты весьма рациональны и прагматичны. И нынешнее состояние Украины - результат не какого-то злобного заговора с целью специально навредить Украине. Это побочный (для Запада) эффект процесса превращения Украины, как и других стран третьего мира, в сырьевой придаток для Запада, а также его геополитического соперничества с Россией.

 

«СП»: — Возможно ли сегодня на Украине правительство, которое будет проводить самостоятельную политику?

— При олигархической системе - безусловно, нет. Для появления такого правительства нужен демонтаж этой системы, что, в свою очередь, может произойти в результате реальной социальной революции, а не того олигархического переворота, который напыщенно именуется сейчас «революцией достоинства»…

 

— Странно, что только сейчас проснулись специалисты банковского сектора Украины, — говорит политолог и экономист Александр Дудчак.

— Неужели они не видели, куда изначально вела политика, так называемых реформаторов, пришедших к власти с помощью «майдана»? Украина уже попала в «круг нищеты». И обнищание продолжается. Правительство, что прежнее, что нынешнее, совместно с НБУ проводит политику уничтожения украинских банков. Доля малых банков, в первую очередь украинских уменьшилась до 6%, увеличивая долю крупных, в первую очередь иностранных увеличилась до 75%., доля проблемных кредитов составляет 27%. Кредитования реального сектора экономики не происходит. К концу года слишком много сюжетных линий кризиса могут сойтись с одном месте в одно время.

 

«СП»: — Услышат ли это предупреждение власти Украины? Или они то как раз чётко знают, что им нужно и намеренно ведут страну к пропасти?

— Нынешние власти работают в интересах крупного зарубежного капитала в расчёте на сохранение своих интересов. Очень напоминает поведение полицаев во времена Великой Отечественной, что не удивительно - многие из представителей политической верхушки Украины и есть потомками тех, кто сотрудничал с фашистами во время войны.

 

«СП»: — Многие страны десятилетиями живут на “финансовой игле МВФ”. Действительно ли это так страшно?

— Некоторые люди живут с пересаженным сердцем или почками - это страшно? Это лучше, чем смерть, но хуже, чем полноценная жизнь. Всё относительно. Страшно становится от сравнения того что когда-то было, с тем, во что превратилась Украины сегодня. Есть всего лишь 5−6 стран в мире, которые имеют полный цикл производства космических аппаратов. С десяток стран имеющий полный цикл производства самолётов, чуть больше двух десятков стран, производящих зенитно-ракетные комплексы. Украина была в этих списках. Сейчас она там числится формально и скоро окончательно их покинет. Как к этому отнестись? Будет, как большинство стран мира. Украина почему-то называет своей гордостью единственный в мире экземпляр самого большого самолёта в мире - «Мрия» Ан-225. Но «незалежная» к нему имеет такое же отношение, как живущие в Египте арабы к пирамидам фараонов. Украина вместе с «декоммунизацией» утратила память, совесть и чувство сопричастности к истории величайшего государства в истории человечества. Так, что теперь «официальной» Украине не страшна никакая наркомания от МВФ, в отличие от народа Украины - ему печально, тошно и обидно от всего этого.

На финансовой игле МВФ жить нельзя, можно существовать без всяких шансов на развитие. И превращаться из страны, обладающей высокими технологиями в отсталую территорию 3-го или 4-го мира.

 

«СП»: — Действительно ли эту ситуацию никак невозможно будет исправить? Вот прям никак-никак? Есть ли в истории случаи, когда государство «третьего мира» совершало рывок и переставало им быть?

— Нет ничего невозможного. Но чем глубже опускается Украина, тем сложнее будет подъем. Некоторые отрасли экономики восстановить будет крайне сложно. И своими силами будет уже невозможно. Будет ли интерес внешних сил заниматься этим восстановлением? Только в случае глубокой интеграции Украины или отдельных её регионов в крупные интеграционные проекты. Интеграция с Европой даже в далёкой перспективе Украине не грозит. Интеграция с ЕАЭС возможна лишь в отдалённой перспективе, после смены нынешней власти на адекватную, полностью зачищенную от «евроинтеграторов» и националистов. Исторические примеры рывков стран из «третьего мира» существуют - например Япония, Южная Корея, Сингапур. Но принято рассказывать сказки про уникальный менеджмент, таланты руководителей этих стран, особенности национального характера.

В действительности, никакой японский менеджмент и сингапурская «посадка» друзей руководителя страны, равно как и национальные особенности корейцев никогда бы не сработали, если бы на то не было соблаговоления «сверху». То же «японское чудо» произошло в первую очередь по причине заинтересованности в нём со стороны США. Япония проявила себя надёжным союзником США во время войны в Корее, показала свою полезность в качестве «непотопляемого авианосца». «Страна восходящего Солнца» тогда неплохо заработала на войне, а полученный кредит и поддержка со стороны США на международном рынке и стали основными факторами «чуда».

 

«СП»: — Связаны ли слухи об уходе Сбербанка и ВТБ с Украины с этой ситуацией?

— Несмотря на сокращение убытков российских банков на Украине, перспективы у российского капитала там не радужные. Киев исповедует принцип политической целесообразности вместо экономического прагматизма. Это не может не влиять на планы российских собственников. Российские банки были одними из тех, кто кредитовал реальный сектор экономики. Да, уход ВТБ и Сбербанка негативно скажется на всей банковской системе Украины. Но, похоже, это не печалит украинских политиков, они надеются, что на место российских банков придут европейские или американские. На Украине заявляют, что на территории страны вообще не должно остаться предприятий, принадлежащих российскому капиталу.

 

Украинский экономист Александр Охрименко смотрит на ситуацию более оптимистично.

—  Сейчас чётко видно, что кризис достиг «дна», поэтому непонятно, какой ещё кризис может быть осенью. В 2016 году правительству Украины нужно погасить внешних долгов всего на сумму около 1,6 млрд долл. если не считать долг в 3 млрд. перед Россией. Сейчас чистые золотовалютные резервы составляют около 2 млрд долл. Поэтому при желании правительство без проблем погасит долги в этом году. Есть долги бизнеса, но за их правительство не отвечает.

На Украине был кризис с погашением внешних долгов в 2015 году. Это факт. Но сейчас нет никаких проблем. Даже если МВФ не выдаст кредита. Только в 2019 году Украине действительно нужно будет погашать большие внешние долги.

 

«СП»: — Слухи об уходе российских банков - только слухи? Или они что-то предчувствуют?

— Банки с российским капиталом ещё никуда не ушли. Не исключено, что это может быть просто ребрендинг, чтобы не злить националистов, как в своё время сделал «Русский стандарт». Но в любом случае основная проблема - это невыплаты по кредитами, которые уже сформировались давно. Решить её можно за счёт новых инвестиций в капитал банка, или за счёт продажи банка новому инвестору. Но сейчас продать банк сложно, тем более с долгами. Поэтому нужно дождаться чем закончится нынешний кризис.

Нет вообще такого понятия, как «уход». Банки могут быть перепроданы новым собственникам, и уже новые собственники будут управлять этими банками, только под другими названиями. Но сами банки останутся. Кризис идёт на убыль. Скорее всего, уже в 2017 году будет реальный рост экономики. Самые сложные годы - позади…