Проблеми у Порошенка
Навкруги вороги і зрадники!
Рейтинг Порошенко упал ниже, чем у Януковича во время Майдана
ТРК «Звезда» -- 13 января 2016, 13:10
Фото: president.gov.ua
Рейтинг доверия украинцев своему президенту Петру Порошенко резко падает, пишет ТАСС со ссылкой на телеканал «24 Украина».
После выборов в 2014 году Порошенко доверяли 47% украинцев, с тех пор рейтинг упал на 30% – до 17%, утверждает канал, подчёркивая, что даже Виктора Януковича во время Майдана «поддерживал каждый пятый украинец, а это 20%».
«Рейтинг доверия Петру Порошенко среди граждан Украины на 3% ниже, чем был у Виктора Януковича во времена Евромайдана», — сообщает украинский телеканал.
Социологи объясняют резкое ухудшение отношения к Порошенко полным провалом требований Майдана. По мнению журналистов, политики больше нравятся украинцам, когда ещё не занимают лидирующих постов.
«Похоже, наши политики получают наибольшую поддержку у населения не тогда, когда занимают должности: меньше рисков споткнуться. Когда же приходят к власти, все становится на свои места. На те же грабли наступил и Пётр Порошенко», — подытоживает телеканал.
Порошенко заподозрили в тайных договорённостях с Россией
Действия президента Украины поддерживает четверть граждан
Некоторые шаги Петра Порошенко взывают недоумение украинцев
«Независимая», Татьяна Ивженко -- 14.01.2016г.
Фото с сайта www.president.gov.ua
В Украине разгорается скандал из-за визита в Киев нового представителя РФ в контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе Бориса Грызлова. Вчера все местные СМИ сообщили со ссылкой на источники газеты «Зеркало недели», что президент Пётр Порошенко все же встречался с Грызловым. В связи с этим снова возникли предположения о существовании тайных договорённостей.
В понедельник, когда украинские журналисты узнали о визите Грызлова, Порошенко находился в Тернополе. Переговоры с гостем проводил его украинский коллега Леонид Кучма. Однако с письменной просьбой к Госавиаслужбе о допуске самолёта авиакомпании «Россия» на украинскую территорию обратился МИД Украины.
Источник «Зеркала недели» пояснил, что распоряжение внешнеполитическому ведомству давал Порошенко, который якобы и пригласил Грызлова.
«Встреча Порошенко с Грызловым началась после возвращения президента из Тернополя, примерно в 22.00. Закончилась, по данным источника, в час ночи, после чего Грызлов отбыл в аэропорт и в два часа ночи вылетел из Борисполя. Источник известил, что одной из тем переговоров были конституционные изменения, которые должны быть внесены на голосование украинского парламента до конца текущей сессии», — сообщило издание.
В понедельник информацию о визите Грызлова в Киев восприняли с недоумением. Дипломат Богдан Яременко написал в соцсети: «Если мы вводим санкции, то должны их придерживаться. Если запрещаем полёты в Украину российским авиакомпаниям, то они не могут сюда летать. И то, что война является гибридной… – не повод нарушать законы и тем более принципы». Во вторник общее настроение стало настороженным. Появились вопросы, к кому и зачем прилетал Грызлов, о чём договаривались. Экс-глава украинского МИДа Владимир Огрызко допустил, что российская сторона ищет выход из ситуации в Донбассе: «И вот прилетает Грызлов специально для того, чтобы сейчас пошушукаться, почувствовать настроения и, возможно, даже предложить какие-то определённые варианты». Он охарактеризовал ситуацию как начало дипломатических торгов ради отмены западных санкций.
Вчера, когда появилась информация (которая к моменту сдачи номера в печать не была официально подтверждена или опровергнута) о встрече Порошенко с Грызловым, многие в Киеве возмутились. Зампредседателя Верховной рады, член входящей в парламентскую коалицию фракции «Самопомощь» Оксана Сыроид заявила, что «гибридная война вылилась в гибридную дипломатию»: «Хочу напомнить МИДу, по запросу которого был разрешён прилёт Грызлова, что этот гражданин РФ является лицом, относительно которого действуют санкции Евросоюза. ЕС считает Грызлова одним из «ответственных за подрыв территориальной целостности Украины». Сыроид отметила, что разрешение на тайный визит российского политика – это демонстрация неуважительного отношения как к гражданам Украины, так и к ЕС. «Самопомощь» потребовала объяснений от МИДа.
Олег Ляшко, лидер Радикальной партии, вышедшей из коалиции в начале осени в знак протеста против проведения навязанной извне конституционной реформы, тоже обнародовал гневное заявление: «Чтобы представители страны-агрессора спокойно приезжали в столицу государства, в котором они захватили часть территории, а на другой части ведут боевые действия, – таких случаев история ещё не знала». Ляшко обратился к власти: «Я требую от президента Порошенко, главы СБУ и главы МИДа объяснить необходимость приезда путинского посланца именно в Киев. И почему он не был задержан?»
В информационном пространстве появились предположения о том, что тайные договорённости прямо противоречат национальным интересам Украины и прежним обещаниям украинской власти.
Политолог Пётр Олещук в комментарии «Газете по-украински» допустил, что переговоры с Грызловым могли затрагивать тему Крыма: «Война в Донбассе начиналась и для того, чтобы легитимизировать оккупацию полуострова. Чтобы затем разменять Крым на Донбасс». Олещук отметил, что и в отношении Донбасса российская сторона не откажется от прежних требований: «Какая-то формула, которая бы предусматривала контроль над Донбассом. Возможно, под формальной юрисдикцией Украины. Но с какими-то особыми статусами, зафиксированными на уровне Конституции, и другими гарантиями российского присутствия».
Скандал, по мнению экспертов, повлиял на ситуацию в Верховной раде, где с прошлого года ведутся переговоры о необходимости голосования за конституционную реформу. В конце января депутатам предстоит утвердить раздел о децентрализации, в котором упомянут особый порядок самоуправления на территориях, сейчас контролируемых ДНР и ЛНР. Этот пункт вызывал возражения и ранее. Теперь появились новые аргументы.
Депутат Александр Кирш сказал изданию «Обозреватель», что от Украины требуют провести конституционную реформу, хотя «Россия не выполняет Минские договорённости: обмена пленными и окончательного прекращения огня нет». Он считает ситуацию опасной для Украины: «Если мы даём Донбассу элементы автономии, то показываем выгодность сепаратизма. После этого такую же автономию захотят и другие регионы». С другой стороны, в случае провала голосования в парламенте в Донбассе сохранится ситуация ни войны, ни мира. «Будет оккупированная и никем не признанная территория. Но Донбасс с особыми правами Украине не нужен, потому что станет антиукраинским анклавом, который придётся ещё и кормить за свой счёт», — отметил депутат.
Президентской команде пришлось фактически оправдываться. Представитель Украины в политической подгруппе на Минских переговорах Роман Безсмертный отметил, что новые договорённости необходимы и неизбежны. Но даже он раскритиковал попытку достичь их тайно.
Говоря о визите Грызлова, Безсмертный отметил: «Об этом знает очень ограниченный круг лиц, я не хотел бы особо распространяться о содержании и смысле визита. Да дело даже не в этом. Этот визит не помог решению текущих проблем, но, наоборот, вызвал шквал эмоций в обществе. Это проявление совковой, внепротокольной дипломатии, которая уничтожает любые дипломатические усилия и компромиссы. Это старая советская школа имени Громыко, которую успешно продолжает глава российского МИДа Сергей Лавров. Они не любят подбирать слова и не особенно всматриваются в адреса… Считают, что им нужно куда-то ехать – значит, они туда и едут». Украинская сторона, разрешившая визит, по мнению Безсмертного, совершила ошибку, которая может стоить Киеву достигнутых ранее позиций.
При этом представитель в политической подгруппе в комментарии «Левому берегу» подчеркнул, что вчера в Минске украинская сторона отстаивала позиции, которые были заявлены ранее. В частности, в вопросе подготовки к проведению местных выборов в Донбассе Киев повторил требования об участии в них украинских партий, о подчинении всех избиркомов украинскому ЦИКу (фактически о ликвидации ЦИКов ДНР и ЛНР), об обеспечении возможности свободного голосования для всех жителей, включая вынужденных переселенцев, о полном доступе украинских СМИ и международных наблюдателей. «Однако прежде должен быть прекращён огонь, отведено оружие, выведены наёмники и иностранные военные формирования, проведено полное разоружение», — подчеркнул Безсмертный.
Уполномоченный по вопросам мирного урегулирования, представляющая украинскую сторону в гуманитарной подгруппе в Минске, Ирина Геращенко подтвердила, что визит Грызлова не повлиял на позицию Киева. «Минские соглашения должны быть выполнены, в том числе Россией и контролируемыми ею боевиками. Российские войска и техника должны уйти. Мы должны получить контроль над границей. Выборы? Только по украинскому законодательству, под мониторингом ОБСЕ, после разоружения. Амнистия? Должны восстановить работу украинские суды на оккупированных территориях… В гуманитарной ситуации мы готовы к поискам компромиссов ради освобождения украинцев и настаиваем на беспрепятственном доступе гуманитарных миссий на оккупированные территории», — написала она, отправляясь на переговоры в Минск. Геращенко отметила: «Кто бы ни представлял Москву, для нас главное – как мы будем представлять Украину».
Вчера же своё слово сказал и президент Порошенко. Его пресс-служба процитировала речь на дипломатическом приёме, в ходе которого он заявил, что мирное урегулирование в Донбассе требует «вывода российских войск с территории Украины, проведения местных выборов в соответствии с законодательством Украины и стандартами ОБСЕ, восстановления полного контроля над украинской границей с Россией». Президент напомнил о необходимости продления санкции против РФ и предложил объединить их с «широким и эффективным международным присутствием в Донбассе». Порошенко снова вспомнил о Крыме, заявив, что требуется международный план для возвращения полуострова под юрисдикцию Украины.
Действия Петра Порошенко, по данным социологической группы «Рейтинг», в конце прошлого года полностью поддерживали 3% украинцев (в начале осени было 4%), частично – 22% (ранее 20%). Жители подконтрольных Украине районов Донбасса настроены более скептически, отметила группа. Там действия президента в конце года поддерживали только 10% граждан (доля полной поддержки – 1%), не поддерживали 78%, из которых 56% заявили о категорическом несогласии с действиями Порошенко. В сентябре число противников было примерно в полтора раза меньше.
Социологи не берутся прогнозировать, как на президентских рейтингах скажется информация о его тайной встрече с Грызловым, если эта информация подтвердится. По их мнению, все зависит от того, какими будут результаты визита российского представителя: прекратится ли война и на каких условиях.
Порошенко вызвали в суд по делу о «российской агрессии»
ДГ «Взгляд», Андрей Резчиков -- 14 января 2016, 08:08
Фото: РИА Новости
Шевченковский районный суд Киева, который более года рассматривает дело о юридическом признании вторжения России на Украину, решил привлечь в качестве свидетелей заинтересованные стороны – президента Украины Петра Порошенко в лице представителей его администрации и Россию в лице её посольства в Киеве.
Война или антитеррористическая операция?
Как передаёт ТАСС, об этом в среду сообщил правозащитник Станислав Батрин. «Именно посольство РФ и президент Украины должны на судебном заседании отвечать на прямые вопросы: проводим ли мы сегодня антитеррористическую операцию или у нас сегодня война», — сказал он.
По его словам, за год с лишним состоялось около десяти заседаний и суд дважды отказывал в открытии производства по этому делу. «Мы дважды в апелляционных инстанциях выигрывали и вынудили суд начать рассматривать это дело», — напомнил он.
Представители СБУ, министерств обороны и иностранных дел Украины, которые принимают участие в слушаниях, ранее заявляли ходатайство о переносе рассмотрения дела для подготовки документации и выяснения окончательной позиции по делу у высшего руководства государства. Судья Ольга Юзькова объявила перерыв на неопределённое время.
В среду официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков заявил, что подобные заявления представителя СБУ подтверждают неадекватность руководства этой службы. Конашенков отметил, что российское военное ведомство готово организовать украинским оперативникам в России «достойную встречу, задушевные беседы и короткие проводы, которые запомнятся надолго».
По ходу этого процесса судом принимались громкие решения, но без юридических последствий. Например, в августе прошлого года Шевченковский райсуд постановил арестовать начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова, который якобы пребывал «на территории Украины во время (боев в районе) Иловайска» в августе 2014 года.
В администрации Порошенко пока не отреагировали на повестку. Сам он неоднократно обвинял Россию в том, что её войска присутствуют в Донбассе. Последний раз Порошенко заявил об этом после большой пресс-конференции президента России Владимира Путина в декабре прошлого года. Российский лидер, отвечая на вопрос украинского журналиста, заявил, что Москва никогда не говорила, что на Украине нет людей, которые занимаются решением определённых вопросов, в том числе в военной сфере, но «это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска».
Однако Порошенко истолковал это заявление так, что якобы «президент Российской Федерации впервые публично подтвердил присутствие войск РФ» в Донбассе.
Что до юридического признания России страной-агрессором, то Порошенко на такой шаг не идёт. Ещё год назад Верховная рада приняла законопроект, согласно которому Россия признается «государством-агрессором». Одновременно депутаты рекомендовали «президенту в соответствии с конституцией и законом «Об обороне Украины» внести в Верховную раду представление об объявлении состояния войны и ввести на территории страны военное положение до прекращения вооружённой агрессии Российской Федерации против Украины». Порошенко не прислушался к этим рекомендациям.
«Порошенко пытается удовлетворить ту и другую сторону»
Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин отмечает, что Порошенко балансирует между позицией европейцев – Германии и Франции, которые заинтересованы в реализации минских соглашений, и позицией США, которые в этом совершенно не заинтересованы, потому что эти соглашения «в геополитическом плане отбрасывают Украину на те позиции, на которых она находилась при Кучме, а в дальнейшем при Януковиче – где-то посередине между Евросоюзом и Россией». «Сам Порошенко мечется между этими позициями, пытаясь удовлетворить ту и другую сторону, хотя они в определённой степени противоположны, поэтому ему все сложней это делать», — считает эксперт.
Само проведение подобных судебных заседаний Жарихин считает не юридическим, а скорее пропагандистским актом, который направлен на подрыв минских соглашений. В них совершенно определённо обозначены две стороны: ДНР с ЛНР и киевская власть.
«Все время идёт попытка подмены стороны в этом процессе, — отмечает эксперт. — Киев все время пытается изобразить, что это Россия является противостоящей ему стороной, и поэтому требования минских соглашений распространяются и на Россию, хотя в этих соглашениях Россия ни разу не упомянута в качестве субъекта достижения соглашения. Поэтому атака идёт с разных сторон: через ООН, через свои суды, заявления украинского МИДа, чтобы подменить Россию в качестве субъекта процесса. После этого именно Россию хотят попытаться обвинить в срыве минских соглашений и таким образом продвинуть линию, направленную не на разрешение конфликта, а на его замораживание, то есть выталкивание ЛНР и ДНР из политического и экономического пространства Украины».
Что касается самого процесса, то Жарихин не исключает, что рано или поздно он будет завершён, но с точки зрения классической юриспруденции вердикт будет юридически ничтожным, а с пропагандистской и политической точки зрения может сыграть роль, «если эту карту захотят разыгрывать не только в Киеве, но и в Вашингтоне».
«Руки по локоть в крови, и они хотят замазать в этом и Порошенко»
В свою очередь украинский политолог, бывший главный редактор газеты «Киевский телеграф» Владимир Скачко уверен, что на Украине в юридическом «привязывании» Порошенко к войне заинтересованы все, кто так или иначе не способен строить политическую карьеру без войны.
Это может быть выгодно премьер-министру Арсению Яценюку, главе СНБО Александру Турчинову, вице-спикеру Рады Андрею Парубию, министру МВД Арсену Авакову и «огромному количеству генералов, которые стригут купоны на войне». У всех у них «руки по локоть в крови, и они хотят замазать в этом и Порошенко».
«Это все милитаристы и «ястребы», которые выдвинулись во время государственного переворота и построили свою политическую карьеру исключительно на апологии гражданской войны в Донбассе. Если потребительское отношение к войне и получение денег под войну прекратится, то Украина лишится серьёзного финансирования. 80% её нынешней элиты потеряют смысл жизни. Им просто нечего будет делать, обещать и говорить, не на кого будет списывать свои собственные провалы, дилетантство и профанство в высшей степени», — сказал Скачко газете ВЗГЛЯД.
По его словам, сейчас продолжается медленная постоянная зачистка неконтролируемых парамилитарных структур, которые поднялись на войне, получили оружие, боевой опыт и «бесчинствуют по всей Украине». Поэтому нельзя исключать и другой версии – вывоз Порошенко в суд делается с целью обезопасить его от подобных структур. «Политтехнологи могут хотеть показать, что он человек милитаристский, ведёт свою нацию к победе, готов воевать. Украинская политика такая многоуровневая и дисперсная, что разобраться в ней без справочника юного психиатра практически невозможно», — говорит Скачко.
Тем не менее версия сорвать мирный процесс урегулирования в Донбассе кажется Скачко наиболее приближенной к реальности. Неслучайно заявлено об этом на фоне новых переговоров по Минску-2. Эксперт не исключает, что «ястребы» стараются создать определённый фон для давления на ход переговоров. «Эта юридическая возня, казуистика насчёт войны с Россией элементарно может быть отвлекающим манёвром, либо дополнительным фактором создания нужного фона – русофобии, военного психоза, который нужен как аргумент на переговорах в Минске», — полагает Владимир Скачко.