Почему спокоен Путин и почему нервничает Обама
14 марта 2014г.
Юрий Баранчик (исполнительный директор Института информационных войн)
... у них там свои какие-то расклады с Фининтерном
Удивительные вещи наблюдаем последнее время. Президент вроде бы самой могущественной страны строчит заявления на публику как из пулемёта, угрожая санкциями Путину, его окружению, российским чиновникам, бизнесменам, депутатам, России, всем «нашим». Вслед за ним заговорили и европейские лидеры. Наперебой. Им вторят министры иностранных дел. Но блеск в глазах при этом какой-то нездоровый. Почему они так нервничают? – Ведь Путин молчит. Один раз только высказался по делу. И очень доброжелательно. А они всё равно не унимаются. В чём причина?
Для этого надо вернуться на лет тринадцать назад и вспомнить 11 сентября в США. Политически США тогда получили право переустраивать мир по своему желанию. Россия первой поддержала США в их борьбе с созданной ими же самими террористической угрозой. Получила ли в обмен на это что-то Россия? Конечно. США ушли из евразийского региона бороться со своими ветряными мельницами и погрязли на долгое десятилетие в делах Ближнего Востока и Афганистана. Россия в обмен получила время. Относительно спокойное десятилетие для развития и накопления сил, которое, как показывают события дня сегодняшнего, она не тратила зря: ЗВР на достаточном уровне создан, зарплата достойная, армия практически перевооружена, промышленность работает и т.д. Конечно, много ещё проблем, но кому сейчас легко? Народ за последние два-три года утолил экономический голод и затребовал возврата к имперской России.
Всё? Нет, не всё. Россия получила десятилетие высоких цен на нефть. Договорились на этот счёт тогда с Бушем и республиканцами, или нет, типа, само собой всё произошло, сегодня уже не важно. Тем не менее, весь мир поставили по стойке смирно. Европа и Китай вынуждены были покупать дорогие нефть и газ. Китай смог сохранить темпы развития, а вот Европа нет. Мы срубили свой финансовый гешефт, американцы свой. За прошедшее время к тому же мы политически выросли, они – уменьшились. Особенно чётко это показал 2013 год. В текущем году ситуация продолжает для США ухудшаться.
И вот на этом фоне правые, которые, типа, республиканские ястребы, начинают Обаму по полной программе прессовать и в спину подгонять – мол, давай, воюй с Россией, санкции вводи, что ты как мальчик, всё мусолишь, пальцем по стеклу водишь? Видишь, и рейтинг падает – народ уже недоволен таким президентом-ромашкой.
Обама в начале года встрепенулся, но потом почувствовал подвох, и занервничал. Но не знает, в чём и где (напомню первое правило бизнеса 90-х - «если в схеме ты не видишь лоха, значит этот лох – ты»), поэтому и суетится. Делает одно заявление за другим, провоцируя Путина на ответ. Наш молчит, что ещё больше вгоняет Обамку в ступор. Вот уже и встреча с провозгласившим себя премьер-министром Украины Яценюком не задалась.
Меркель тоже на конях и на нервах. Все прекрасно понимают, что происходит с женщиной, даже немкой, когда она одновременно и на конях, и на нервах. С одной стороны, немцы объявили о смене основного лозунга послевоенной внешней политики и теперь готовы активно участвовать в формировании «глобальной повестки дня». Американцы им – молодцы, давно ждём, а то одни уже устали, давайте вместе надавим на русских. Однако немцы почувствовали подвох.
И дело не только в том, что как сказал Гитлер, американцы далеко, а газ перекрывать будут не им, а Германии, и не в том, что за нефть и газ в случае санкций придётся платить гораздо больше, что может вообще положить экономику всей Европы. А в том, что это может быть не чисто американская игра, против которой, типа, сейчас активно публично играет Россия, говоря Европе – «Вы что, не видите, это же Вас собираются «уконтрапупить»? Мы же - всей душой с Вами, давайте вместе кинем американцев». Немцы боятся, что всё это не чисто американская игра, а что русские и американцы могли об этом между собой договориться, как это уже сделали в 2001 году, когда развели всех на бабки. Что мешает сделать это сейчас? Вот отсюда и нервы.
Ведь если подумать, то так вполне может быть. Американцы давят с одной стороны, русские с другой. С кем не согласись, а американцы, типа, сильнее (пока), значит, надо под них ложиться, всё равно будет плохо, т.к. потом и одни, и вторые по любому отвернутся. Американцы, когда достигнут своих целей и разведут Европу, по привычке скажут – «всем спасибо, все свободны». Русские тоже – «Вы решили с американцами против нас сыграть, ну так получите». Пойти с русскими против американцев – это мы пока вообще не можем, т.к. тогда этих бравых парней на Т-90 надо будет вообще с хлебом-солью встречать… В общем, куда ни кинь, всюду клин.
И этот клин ребята уже очень чутко чувствуют.
Россия же (Путин) спокойно сидит и в ус не дует. Эти уже пошли по третьему кругу санкций, а Россия молчит. Скорее всего, американцы Европу додавят, те встрянут, после чего их американцы кинут, а русские отомстят. Вот тут Европа и заволнуется. Американцы окончательно ликвидируют Европу (читай Германию) как самостоятельную геополитическую и экономическую силу, а Россия со временем переориентирует газовые и нефтяные потоки на азиатский рынок, который до 2030 года должен вырасти в 2 раза, в отличие от Европы, где происходит стагнация промышленности и впечатляющий «рост» «зелёной энергетики».
Да и с санкциями не всё так просто – вводить-то будут американцы, а расплачиваться европейцы. Если это так, то немцы ещё готовы принять эту конструкцию. Но если русские в теме с американцами, то это, по их мнению, ни в какие ворота уже не лезет. Поэтому плющит и крючит европейцев – и перед американцами хочется выслужиться, и свой немалый гешефт сохранить.
Но всё-таки вопрос пока остался открытым – если США в теме, то почему нервничает Обама? Да потому именно, что он сам не в теме, его играют в тёмную – какие-то звёздно-полосатые ребята играют вместе с Путиным в одной команде и снимают все сливки от роста цен на энергоресурсы в мировом масштабе, а на него переводят стрелки как на лузера. Естественно, такой расклад не может нравиться. Но и сделать ничего в ответ, как и изменить расклад, Обама не может – он уже обозначил свою личную персональную вендетту Путину за 2013 год. Он не может выти из одного стола, пересесть за другой и сказать – «ребята, я с Вами, где мои фишки?» - его просто выставят из-за стола, дадут полотенце и ручку, и назовут меню.
Т.е. я к чему. Что, скорее всего, Путин, как и в 2001 году, договорился с реальными хозяевами Америки о новом большом кидке на бабки всех остальных больших и малых геополитических игроков. Россия получит рост влияния и деньги, Америка тоже деньги и Европу. Но, похоже, тех ребят это вполне устраивает, видимо, у них там свои какие-то расклады с Фининтерном или ещё какими менялами, им тоже нужны бабки на войну. Расклад такой: те просто печатают фантики, мы этого не можем, но у нас есть нефть и газ, так какие проблемы, чтобы один и тот же с таким трудом добываемый объём стал стоить в два-три раза больше. Они-то себе ещё напечатают, но половина пойдёт и нам. Так что, в который раз убеждаюсь в верности уже народно-дипломатической поговорки, что с республиканцами русским гораздо лучше вести и бизнес, и политику, чем с демократами.
Похоже, единственные, кто по-тихому ещё ловит расклад, это китайцы, которые просто молча за всем наблюдают, прекрасно понимая, что это «высшая лига» и надо ещё чуток подрасти, чтобы играть в геополитический преферанс за одним столом с Россией и США.
OpEdNews: Украинский зенитчик развенчал миф о «российском "Буке"»
OpEdNews -- 18 декабря 2014г.
В деле сбитого над Украиной малайзийского «Боинга» вскрылись новые детали, сообщает OpEdNews. Оказалось, что 312-й «Бук», при помощи которого ополченцы или российские военнослужащие якобы сбили авиалайнер, стоит на вооружении украинской армии. Об этом поведал бывший заместитель командира экипажа того самого комплекса.
The BUK 312 Millile Unit - Ukrainei Army, Coup Terrotiry
Фото: ANATOLII STEPANOV / AFP
Служба безопасности Украины уже долгое время настаивает на том, что малайзийский «Боинг», сбитый в небе над Донецком, был уничтожен ополченцами Восточной Украины при помощи ЗРК «Бук» под номером 312 — фотография, на которой он запечатлён, не первый месяц активно тиражируется в СМИ, пишет OpEdNews. Однако, как сообщает издание, недавно опубликованные данные позволяют судить, что комплекс под этим номером не был захвачен ополченцами и всегда управлялся именно украинскими военнослужащими. Об этом рассказал украинскому журналисту Анатолию Шарию бывший член боевого расчёта того самого «Бука». Интервью с военнослужащим было опубликовано на YouTube 15 декабря.
Собеседник Шария, пожелавший остаться неизвестным, проходил службу в украинской армии по контракту. Он заявил в интервью, что ранее был заместителем командира экипажа 312-го «Бука» и что, вопреки заявлениям СБУ, этот комплекс всегда принадлежал Украине.
Кроме того, аноним опроверг и сам факт того, что данный «Бук» в принципе мог сбить малайзийский лайнер. «Я слышал, СБУ говорила, что именно вот эта триста двенадцатая [зенитная установка] сбила “Боинг”. Но она сбить ее не могла, именно вот эта триста двенадцатая. Я, конечно, не знаю, что и как, потому что меня уже кинули в Авдеевский дивизион к тому времени – там перекидывали солдат и сержантов в разные дивизионы. <…> Я разговаривал со своими сослуживцами, и они как бы ничего не говорят, кто там что сбил, вроде ничего не сбивали», — рассказал он в интервью Шарию.
Подобные акты дезинформации со стороны СБУ, касающиеся катастрофы «Боинга», — уже давно не редкость, подчёркивает журналист OpEdNews. Так, была опровергнута подлинность аудиозаписи, якобы содержащей переговоры командиров ополчения о сбитом авиалайнере — выяснилось, что она была сделана за несколько часов до крушения и при этом была представлена публике в отредактированном варианте. Тогда СБУ опубликовала фотографии того самого 312-го «Бука», заявив, что он принадлежал России, напоминает автор. Однако и эта информация оказалась непроверенной.
После этого в информационную войну включились иностранцы — британский блогер Элиот Хигинс, пользуясь «открытыми источниками», установил, что изображённый на фотографиях «Бук» предположительно находился в городе Снежное Донецкой области, который был под контролем ополченцев. Однако, по мнению обозревателя OpEdNews, эти данные опять-таки не могут соответствовать действительности: если бы комплекс находился в Снежном в момент крушения «Боинга», то он бы помешал налёту украинской авиации на город, организованному за два дня до катастрофы – а этого не произошло, пишет он.
В любом случае все домыслы касательно 312-го «Бука», скорее всего, являются просто «дымовой завесой, призванной отвлечь внимание от того, кто действительно виноват [в трагедии] – кем бы он ни оказался», в заключение отмечает автор.
Глянуть оригинальный источник статьи можно здесь
Счётная палата: «США не готовы к последствиям ядерного удара»
РИА Новости -- 19.12.2014г.
Фото: © AP Photo/ J. Scott Applewhite
Власти США не готовы полностью справиться с последствиями ядерной террористической атаки или полномасштабного стихийного бедствия из-за отсутствия должной координации между министерствами и ведомствами, сообщается в отчёте Счётной палаты США (Government Accountability Office).
Аудиторы выяснили, что Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (Federal Emergency Management Agency — FEMA) не всегда отслеживало то, как справлялись подчинённые ему агентства с природными стихиями, даже после урагана Сэнди 2012 года. "FEMA не обладает всей информацией", — приводит цитату из отчёта агентство Ассошиэйтед Пресс, которое получило его ещё до публикации.
Часть расследования опиралась на внутренние документы министерства внутренней безопасности США (Homeland Security), согласно которым в 2013 году был разработан план реагирования на катастрофы, который отмечал необходимость улучшения мер в ответ на возможную атаку с помощью самодельного устройства с ядерным зарядом.
По мнению агентства, на разработку стратегии для определения того, подверглись ли радиационному облучению жители страны, потребуется от одного до пяти лет. Ещё 5-10 лет понадобится на создание плана по комплексной реакции медиков на событие. Также отмечается отсутствие координации между теми, кто должен реагировать на событие в первую очередь, предоставляя убежища и другие предметы первые необходимости.
Представитель министерства внутренней безопасности США Джим Крампэкер пообещал, что агентство постарается воплотить в жизнь рекомендации Счётной палаты к июню, однако он отметил, что аудиторы не могут заставить другие агентства предпринять какие-либо действия.
Ранее Счётная палата выяснила, что Национальная администрация по ядерной безопасности (NNSA) США экономила средства в ущерб обеспечению безопасности на своих объектах по всей стране, проводя "хаотичную" и "неадекватную" политику обеспечения безопасности на арсеналах ядерного оружия и исследовательских объектах, находящихся в её ведомстве.
Венгрия угрожает покинуть ЕС из-за давление Брюсселя
Фото: Вести.Ru
Давление со стороны ЕС на правительство Венгрии стало причиной роста антиевропейских настроений в парламенте страны.
«Венгрия может покинуть Европейский союз, если Брюссель будет указывать, как нужно управлять страной», — цитирует агентство Euractiv cпикера венгерского парламента Ласло Кевера.
Более того, Кевер заявил, что попытки Брюсселя указывать как нужно управлять страной уподобляет его Москве до смены режима в 1989. По его словам, продолжение подобной политики ЕС может вынудить Венгрию пойти на столь радикальное решение. Однако Кевер уточнил, что такое возможно только в рамках «кошмарного» сценария.
Столь бурная реакция спикера венгерского парламента связан с тем, что ЕС в последнее время оказывал довольно серьёзное давление на Венгрию, вынуждая страну идти на крайне невыгодные для себя шаги. Например, отказ от строительства газопровода «Южный поток» делал именно Венгрию самой уязвимой страной в случае наступления холодной зимы и сокращения поставок газа из России.
История вопроса "Холодная зима" является одним из ключевых факторов риска при проведении стресс-тестов Еврокомиссией на готовность европейских стран к отключению российского газа зимой 2014 г. Например, двухнедельные заморозки станут причиной дефицита газа в пределах 10% и в странах Центральной и Западной Европы (Австрия, Чехия, Германия, Италия, Словакия), если европейские государства проявят солидарность в разделении бремени недопоставок. Если кооперации не будет, Западная и Центральная Европа не ощутят на себе никаких проблем, зато тяжелее придётся Польше и Балканам.
Балканские страны подключены к старой системе трубопроводов, которая проходит через Украину и Молдову. Поэтому они почти на 100% зависят от российских поставок газа. Кроме того, они слабо связаны со своими европейскими соседями, а объёмы их подземных хранилищ не столь велики, чтобы топлива хватило на всю зиму.
После данного выступления, а также резких слов премьер-министра Германии Виктора Орбана в адрес Ангелы Меркель, которая ранее заявила, что Германия сделает все, «чтобы направить Венгрию на правильный путь, в СМИ появилась информация о подготовке Берлином плана политических санкций против Венгрии. Предполагалось, что Венгрию могут лишить права голоса в ЕС. Однако, как заявил заместитель министра иностранных дел Германии Михаль, подобные меры не рассматривались, отметив, что „это не в интересах Германии“.
Стоит отметить, что ранее Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто раскритиковал политику ЕС по поводу санкций против России, подвергнув сомнению их эффективность в оказании влияния на поведение Москвы, в то же время предупредив, что европейский экспорт страдает от их последствий.
Заявления Сийярто обнажили противоречия между членами-странами ЕС по поводу целесообразности санкций в разрешении конфликта на Украине. Они также отражают беспокойство по поводу того, что санкции в стиле «око за око» могут снизить перспективы и без того слабого роста стран блока.
«Эти санкции не дали нам того результата, который мы надеялись достичь на Украине: конфликт явно не перешёл на деэскалацию. Между тем, экономика Европы страдает, и Центральная Европа страдает больше всего», — заявил бывший пресс-секретарь премьер-министра Виктора Орбана.