Я пришёл к тебе с «Приватом»...
Чем аукнется украинцам национализация банка Коломойского
«Лента», Николай Подгорный /Киев/ -- 20 декабря 2016, 00:02
Игорь Коломойский -- Фото: Константин Сазончик / ТАСС
В воскресенье, 18 декабря, правительство Украины приняло решение о национализации Приватбанка - крупнейшего в стране, главным акционером которого был олигарх Игорь Коломойский. Это повлечёт за собой последствия не только для украинской экономики, но и для политики. Что потерял за два года «деолигархизации» бывший губернатор Днепропетровской области Коломойский и как национализация его банка изменит политическую карту Украины, проанализировала «Лента.ру».
Казнить нельзя помиловать
Решению о национализации крупнейшего финансового учреждения Украины предшествовала целая неделя политической лихорадки в лучших украинских традициях. Стороны делали противоречивые заявления о судьбе финансового учреждения, инсайдеры в СМИ предрекали апокалиптические сценарии развития событий, а народ, если была возможность, под шумок выгребал из банкоматов рекордные два миллиарда гривен ежедневно (4,7 миллиарда рублей), если верить информации Приватбанка. Определённость наступила 18 декабря вечером на заседании Совета национальной безопасности Украины. Согласно официальной информации, с 19 декабря 100 процентов акций Приватбанка переходят государству в лице министерства финансов, которое «гарантирует бесперебойное функционирование этого учреждения и сохранение средств его клиентов».
Интересно, что, по официальной версии Киева, именно главные частные акционеры «Привата», днепропетровские бизнесмены Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, сами обратились к правительству с предложением о национализации - «в интересах клиентов банка». Для усиления эффекта в кабмине озвучили некоторые цифры: принятое решение позволит «защитить» более 20 миллионов граждан Украины, которые хранят средства в этом банке и пользуются его сервисами. В первую очередь речь идёт о 3,2 миллиона пенсионеров и 1,6 миллиона представителей других социально незащищённых слоёв населения. Основной причиной проблем объявлена «невзвешенная кредитная политика банка», приведшая к потере капитала.
Национальный банк Украины установил, что потребность Приватбанка в капитале составляет 148 миллиардов гривен (около 347 миллиардов рублей). С отдельным обращением выступил президент Порошенко, подтвердивший, что «косвенно от состояния дел в этом банке зависит вся финансово-экономическая ситуация в стране». «Из-за этого его нельзя поместить в прокрустово ложе стандартных технологий оздоровления банков. Именно поэтому мы прибегаем к беспрецедентному решению - его переходу в стопроцентную государственную собственность», — объяснил он. Сейчас в банке уже работает команда чиновников НБУ, Фонда гарантирования вкладов и министерства финансов, которая в ближайшие несколько дней технически должна обеспечить переход банка в государственную собственность. Возглавит новый государственный банк Александр Шлапак, министр финансов в первом постмайданном правительстве Арсения Яценюка. Как заверил нынешний министр финансов Александр Данилюк, после стабилизации работы Приватбанк продадут.
Владельцем 100 процентов акций Приватбанка стало государство
Фото: Юрий Мартьянов / «Коммерсантъ»
Уникальный проходимец
Чтобы в полной мере оценить глубину нынешнего падения Игоря Коломойского, надо вернуться на два с половиной года назад. Весной 2014 года постмайданный и.о. президента Украины Александр Турчинов назначил олигарха губернатором Днепропетровской области. Необычное кадровое решение - пустить имеющего далеко не лучшую репутацию бизнесмена во власть - в Киеве объяснили так: регион рисковый, прифронтовой, соседствует с пылающим Донбассом, а олигарх, чей промышленный бизнес во многом завязан именно на этой области, удержит ситуацию под контролем, хотя бы ради своей бизнес-империи. Буквально на первом же брифинге Коломойский заявил, что вообще не намерен заниматься бизнесом на посту губернатора, хотя верилось в это с большим трудом.
Первым делом новый глава региона отметился словесными выпадами в адрес российского президента Владимира Путина - тогда на этом многие пытались заработать себе дополнительный политический капитал. Российский лидер, не вступая в полемику, так охарактеризовал Коломойского: «Это же уникальный проходимец. Он даже нашего Абрамовича надул. Как говорят у нас в кругах просвещённой интеллигенции: кинул… Они заключили какой-то контракт, сделку, Абрамович перевёл ему несколько миллиардов долларов, а тот сделку не довёл и прикарманил денежку… И вот такого прохвоста делают губернатором Днепропетровской области».
Не первый, но и не второй
Коломойский привёл в обладминистрацию всю свою бизнес-команду, получил полный карт-бланш в региональном масштабе и весьма серьёзные рычаги для лоббирования своих интересов через правительство Арсения Яценюка. Премьер относился к олигарху и его экономическим шалостям достаточно лояльно. Летом 2014 года олигарх-губернатор затеял одну из своих самых ярких авантюр - так называемый проект «Стена». Речь шла о масштабном заградительном сооружении с колючей проволокой, электрическим током и противопехотными минами по всей границе Украины с Россией - это почти две тысячи километров.
Коломойский озвучил довольно скромный бюджет - 83,6 миллиона евро. Однако понятно, что главное для него было уговорить центральную власть запустить проект, а как дальше его конвертировать в экономические и политические выгоды - дело техники, которой команда бизнесмена владеет виртуозно. Закончилось всё вполне предсказуемо. Проект с большой помпой запустили, деньги и подряды «распилили», взвинтив смету до 4 миллиардов гривен (около 150 миллионов евро). А про результат теперь сочиняют анекдоты.
Другая идея фикс команды Коломойского лета 2014-го - заставить государство провести конфискацию всего имущества и активов бизнесменов, которых объявят «сторонниками сепаратизма». Днепропетровские вызвались проработать конкретную схему реализации этого плана с явным намерением сделать главным бенефициаром Коломойского. Но в итоге на столь радикальный передел собственности, чреватый всеукраинской войной на уничтожение, в Киеве не решились.
Несмотря ни на что, Коломойский не уйдёт из большой политической игры
Фото: РИА Новости
Не все новые идеи олигарха Порошенко и Яценюк воспринимали на ура, однако в целом группа «Приват» в 2014-м получила огромные, по меркам падающей украинской экономики, финансовые выгоды. Нацбанк выдавал Приватбанку десятки миллиардов гривен на рефинансирование. Коломойский планомерно укреплял и своё политическое влияние. Осенью того же года с большим пафосом в Киеве представили новую политсилу - УКРОП (Украинское объединение патриотов). «В истории украинской политики открывается новая глава. Запомните этот день. Он может стать переломным для Украины и для тех, кому небезразлична судьба нашей страны», — вещал глава партии Геннадий Корбан, пожалуй, самый близкий соратник Коломойского.
Помимо УКРОПа, днепропетровские вкладывались и в другие политические проекты. Например, в партию «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового. И это уже не говоря об усилении на региональном уровне. Так, в 2014 году Одесскую область после трагедии 2 мая получил в управление близкий к Коломойскому менеджер Игорь Палица. Кроме того, много говорилось о влиянии олигарха и на мэра Харькова, одиозного Геннадия Кернеса. Коломойский обзавёлся личной армией - это так называемый добровольческий батальон «Днепр-1» и запрещённый в РФ «Правый сектор», когда им руководил Дмитрий Ярош. На пике влиятельности империи «Приват», помощник Госсекретаря США Виктория Нуланд в ходе визита на Украину проводила отдельные, без участия Киева, переговоры с командой Коломойского как самостоятельным субъектом украинской политики и экономики.
Замороженный УКРОП
Покинув пост губернатора Днепропетровской области в марте 2015 года, Коломойский начал терять статус и влияние. «Отжимали» олигарха от рычагов управления и кормушки в госбюджете поэтапно. И вот сейчас наступил, похоже, финал-апофеоз. Национализация Приватбанка способна перекроить всю политическую карту Украины. Каковы бы ни были тайные договорённости и гарантии сторон, Коломойский теряет источник финансирования своих долговременных политических проектов и оперативных политических сделок. Безусловно, он останется, мягко говоря, небедным человеком (весной 2016 года бывший глава региона с капиталом в 1,4 миллиарда долларов был вторым в списке самых состоятельных граждан Украины). Однако тратить «кровные» на политику не в привычках бизнесмена, а казны Приватбанка под рукой уже не будет. Так что можно ожидать существенного ослабления «днепропетровской группировки» в Верховной Раде и утраты интереса к олигарху ранее лояльных ему фракций. Это наверняка будет сопровождаться показной активностью и демонстративным пусканием пыли в глаза, но подобные манёвры мало кого способны обмануть. Без финансового ресурса в Раде ловить нечего.
Вкладчица Приватбанка стоит в очереди на подачу заявлений о компенсации по вкладам
Фото: Андрей Иглов / РИА Новости
Проект УКРОП, видимо, заморозят до лучших времён или же до резкого обострения ситуации. Полностью отказываться от него смысла нет, ведь в воздухе украинской политики постоянно витает ожидание досрочных выборов, на которых расклады могут быть самыми неожиданными. Да и до очередных выборов, президентских, парламентских и местных, уже не так долго. Примечательно, что буквально в конце ноября Коломойский, до того державшийся в тени, официально вошёл в руководство УКРОПа. По решению съезда бизнесмен был избран на любопытную должность «председателя комиссии партийного контроля», то есть по сути главного куратора и казначея. В общем, олигарх так или иначе остаётся в игре.
Подарок под ёлку
На первый взгляд, национализация политически выгоднее всего президентскому лагерю, который если и не уничтожил очередного серьёзнейшего внутреннего оппонента (как Яценюка и его «Народный фронт), то точно минимизировал его влияние в стране. Но Порошенко и компании надо каким-то образом выйти из этой ситуации очень деликатно, без ощутимых последствий для населения. Даже то, что национализация произошла перед новогодними праздниками, уже для власти минус, ведь сбережения на праздники и «чёрный день», как и текущие зарплатные, пенсионные счета подавляющего большинства населения находятся (или находились, это кто как успел подсуетиться) именно в Приватбанке. Даже если деньги не потеряются, как минимум серьёзная нервотрёпка людям гарантирована, поскольку сейчас никто, даже самые высокие должностные лица в Киеве не понимают, будет ли работать система в принципе и как.
Любая приостановка социальных выплат, даже на день, гарантирует властям социальный негатив с непредсказуемыми последствиями. Когда решение по Приватбанку уже наверняка было принято, но ещё не озвучено, в центральные СМИ вбросили информацию о том, что, дескать, премьер-министр Владимир Гройсман против такого поворота событий. Столь нехитрым приёмом глава правительства пытается абстрагироваться от более чем вероятных неприятностей с банком. Хотя если всё посыпается, ему ничто не поможет. Можно предположить, что вскоре в дело пустят и «российский фактор», то бишь все проблемы Приватбанка будут объяснять вездесущей «рукой Кремля», стремящегося обрушить банковскую систему Украины.
Пётр Порошенко и Игорь Коломойский
Фото: Михаил Палинчак / ТАСС
А для политических сил Украины, которые сейчас находятся в оппозиции к Порошенко (включая и «Народный фронт», формально состоящий в коалиции), лучшего подарка под ёлку и не придумать. Все они примутся максимально раскачивать ситуацию в надежде поймать свои шансы в возникшей нервотрёпке. Быстрее других сориентировался опытный интриган Михаил Саакашвили. В приступе «праведного гнева» он уже задаёт вполне, в общем-то, уместные вопросы. Например, такие: почему все граждане Украины должны из своих карманов покрывать недостачу денег, переведённых Коломойским на свои личные счета за границей, и как власть Украины намерена вернуть эти деньги? Кстати, по информации бывшего губернатора Одесской области, завершив накануне формальности в Киеве, Коломойский отбыл в Лондон. Поскольку острых вопросов вокруг Приватбанка хватит на всех, шоу обещает быть фееричным.
Ключевой же вопрос дня - на каких условиях договорились власть и олигарх? Вряд ли когда-нибудь мы об этом узнаем достоверно, но есть маркер, позволяющий спрогнозировать развитие событий. Коломойский сохраняет контроль над очень серьёзным медийным активом на базе телеканала «1+1», одного из центральных на Украине. И если сейчас национализацию «Привата» там будут освещать в резко негативном ключе, дополнительно подстрекая и без того напряжённое население, можно не сомневаться - это война. Нейтральное освещение - значит, стороны более-менее договорились. Но даже в этом случае надо помнить, что национализация - процесс динамический, и всё может поменяться в считаные часы, поскольку ни Коломойский, ни президент Порошенко не привыкли придерживаться своих гарантий.
Украине предсказали дефолт после национализации Приватбанка
«Лента» -- 21 декабря 2016, 08:09
Фото: Валентин Огиренко / Reuters
Правительство Украины не сможет расплатиться с клиентами национализированного Приватбанка и будет вынуждено объявить дефолт по внутренним обязательствам. Такого мнения придерживаются эксперты, опрошенные «Лентой.ру».
Главным поводом для национализации Приватбанка стала дыра в капитале размером почти в 5,5 миллиарда долларов, говорит аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко. «Суммы колоссальная по меркам украинской экономики. Понятно, что ни у Коломойского (бизнесмен Игорь Коломойский, совладелец группы «Приват» — прим. «Ленты.ру»), ни даже у государственного Ощадбанка - единственного вероятного претендента на роль санатора - таких денег нет», — утверждает эксперт.
Если Приватбанк передадут на санацию Ощадбанку, последний может не устоять под грузом общих проблем с долгами, капитализацией и просрочками, прогнозирует он. Таким образом, под удар попадает практически всё население Украины - в Ощадбанке и Приватбанке в сумме обслуживаются более 40 миллионов человек.
В финансовой состоятельности правительства Украины также сомневается глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. «Если посмотреть с точки зрения клиента, то получается, что национализируя банк, государство берет на себя его обязательства. Но обещать можно многое, выполнит ли обещания государства - большой вопрос. Если частный собственник отвечает, по крайней мере, своей прибылью, то в возможности государства верится с трудом», — отметил он.
20 декабря Нацбанк Украины предоставил Приватбанку кредит в 600 миллионов долларов. Деньги необходимы для бесперебойного обслуживания клиентов.
Днём ранее директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард назвала решение правительства Украины о национализации Приватбанка важным шагом на пути к обеспечению финансовой стабильности в стране.
18 декабря украинское правительство поддержало предложение Нацбанка о переходе Приватбанка, находящегося в трудном финансовом положении, в стопроцентную государственную собственность.
Приватбанк - крупнейшая украинская коммерческая кредитная организация. Банк обслуживает 22 миллиона клиентов.
Приватный танец
Как Приватбанк и олигархи подводят Украину к новому дефолту
Марат Селезнёв -- 21 декабря 2016г.
Фото: Андрей Иглов / РИА Новости
Господин Коломойский приватизировал прибыль, а государство национализировало убыток. Примерно такими словами на Украине характеризуют передачу в госсобственность крупнейшей частной финансовой организации - Приватбанка. Его клиенты становятся свидетелями беспрецедентного события: оказавшись в безвыходной ситуации, государство-банкрот (Украина не может исполнять свои обязательства - это доказывает дефолт по долгу перед Россией) спасает банк-банкрот и его владельцев-миллиардеров. Жертвами этого процесса станут экономика страны и миллионы украинцев.
Миллиарды в дыру
Украина, для которой критичен каждый миллиард Международного валютного фонда (МВФ), потратит 600 миллионов долларов на спасение утопающего Приватбанка.
Деньги предоставляются «с целью поддержки ликвидности, обеспечения бесперебойного обслуживания клиентов, работы отделений и банкоматов, своевременного обеспечения расчётов».
Государство оказалось в безвыходной ситуации: на дно пошёл крупнейший частный банк, где обслуживалось свыше 20 миллионов человек (половина населения страны). Одномоментный крах такой структуры привёл бы к катастрофическим социальным последствиям и подорвал бы и без того слабую банковскую систему Украины.
Киев не может допустить этого - финансовый коллапс поставит крест на программе поддержки МВФ. Поэтому приходится тратить сумму, эквивалентную нескольким процентам золотовалютных резервов государства, на затыкание дыры в Приватбанке.
Аналитик группы компаний «Финам» Богдан Зварич напоминает, что команда Коломойского попросту не стала заниматься спасением своего банка: менеджмент не привёл дела в порядок, как того требовал Нацбанк. Риски росли, и государство не могло не вмешаться. «Учитывая, что банк занимает высокую долю на рынке, было принято решение его национализировать. Новая команда, подконтрольная правительству, должна заняться оздоровлением банка. При этом не исключена необходимость вливания дополнительных средств», — поясняет эксперт.
Основная причина национализации - неустойчивость экономики Украины, которая привела к нестабильности банковской системы в целом, полагает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. «Можно говорить о том, что Приватбанк был устойчив сам по себе, но неустойчив на фоне таких системных рисков. По итогам 2015 года 42 украинских банка из 109 платёжеспособных показали убыток», — рассуждает он.
В лопнувшем Приватбанке обслуживается более 20 миллионов украинцев
Фото: Валентин Огиренко / Reuters
Ключевым поводом для национализации Приватбанка стала дыра в капитале размером почти в 5,5 миллиарда долларов, говорит аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко: «Сумма колоссальная по меркам украинской экономики. Понятно, что ни у Коломойского, ни даже у государственного Ощадбанка - единственного вероятного претендента на роль санатора - таких денег нет».
Вторая крупнейшая финансовая организация страны - государственный Ощадбанк - действительно рассматривается в качестве спасителя Приватбанка. 20 декабря глава Минфина Украины Александр Данилюк допустил, что банк Коломойского могут объединить именно с Ощадбанком. «Я не исключаю такой возможности. Но сейчас необходимо взвесить все плюсы и минусы создания такой структуры», — сказал чиновник.
А МВФ уже успел похвалить Киев за национализацию. По словам директора-распорядителя фонда Кристин Лагард отчуждение собственности в пользу государства является важным шагом на пути к обеспечению финансовой стабильности в стране.
Тем не менее в национализации Приватбанка есть масса рисков, реализация которых приведёт к серьёзным последствиям и для экономики Украины, и для её населения.
Последний гвоздь
Эксперты отмечают, что Украина оказалась в безвыходном положении. С одной стороны, стране остро нужны деньги, и тратить их на докапитализацию Приватбанка затруднительно. С другой - без докапитализации Приватбанка МВФ не даст Украине деньги, в которых она остро нуждается.
В такой ситуации приходится вливать всё больше средств (с большой вероятностью 600 миллионов долларов - только первая доза, так как нехватка капитала оценивается более чем в пять миллиардов) в дыру прогоревшего банка с надеждой на помощь МВФ. Но операция по спасению детища Коломойского может обойтись слишком дорого слабой украинской экономике.
«Выгодна эта национализация в первую очередь Коломойскому и Боголюбову (совладельцы группы «Приват», одни из богатейших людей Украины). Вместе с банком в собственность государства перейдут и все его долги, и обязательства перед вкладчиками. В случае банкротства собственники банка вполне могли бы быть привлечены к субсидиарной ответственности. Выгодно ли такое "приобретение" государству? Безусловно, нет», — комментирует Кирилл Яковенко.
Ситуация действительно безвыходная: крах Приватбанка приведёт к волне социального возмущения, что крайне невыгодно администрации президента Петра Порошенко, «балансирующей над пропастью», поясняет эксперт. При этом стране жизненно необходимы новые транши МВФ, которых она не получит, если системообразующий банк лопнет и утянет за собой все остальные, добавляет он.
Экономике Украины нанесён ещё один удар: оздоровление Приватбанка ложится тяжёлым грузом на государство, страдающее от дефицита финансов. Правительство тратит огромные средства, но стопроцентной гарантии успеха нет: выполнять массу обязательств перед десятками миллионов клиентов крайне трудно. Специалисты допускают, что Украина будет вынуждена объявить дефолт, на этот раз - по долгам перед населением.
Бизнесмен Игорь Коломойский снова вышел сухим из воды
Фото: Константин Сазончик / ТАСС
40 миллионов для Майдана
Разрываясь между необходимостью угодить МВФ и не допустить краха финансовой системы, правительство Украины пошло на единственно возможный шаг: взвалило на себя все долги Приватбанка и попробует устоять под их весом. Есть определённые сомнения в том, справится ли государство с таким бременем. Не справится - социального взрыва не избежать.
«С точки зрения клиента получается, что, национализируя банк, государство берет на себя его обязательства. Но обещать можно многое, а выполнит ли обещания государство - большой вопрос. Если частный собственник отвечает по крайней мере своей прибылью, то в возможности государства верится с трудом», — отметил в беседе с «Лентой.ру» глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.
Если Приватбанк передадут на санацию Ощадбанку, последний может не устоять под грузом общих проблем с долгами, капитализацией и просрочками, прогнозирует Кирилл Яковенко. Таким образом, под удар попадает практически все граждане Украины - в Ощадбанке также обслуживаются более 20 миллионов человек.
Неясно, где в таком случае государство будет брать деньги. Понятно одно: Коломойскому удалось воспользоваться тупиковой для правительства Владимира Гройсмана и президента Порошенко ситуацией. Они вынуждены спасать социально значимый банк. Приходится тратить деньги, но финансовые вливания - не лекарство от системного кризиса. Они могут дать лишь немного времени. Миллионы клиентов Приватбанка - бюджетников, пенсионеров и вкладчиков - оказались в зоне риска.
Фото: © Архив ТАСС/EPA/JAKUB KAMINSKI