«Нелепое выступление»:
что пишут о фиаско Зеленского в Давосе
СМИ Израиля рассказали о провальном выступлении Зеленского в Давосе
«Газета “Ру”», Рафаэль Фахрутдинов -- 23.01.2020, 20:49
Президент Украины Владимир Зеленский на Международном экономическом форуме в швейцарском Давосе выступал перед пустым залом и говорил абсурдные вещи, сообщает израильский "7 Kanal".
На выступлении президента Украины аудитория составила лишь несколько десятков человек. В то время, к, примеру, как выступавший перед Зеленским премьер-министр Пакистана Имран Хан собрал аншлаг.
«Мировые лидеры, похоже, уже поняли, что Зеленский не представляет собой ничего, как политик и является крайне ограниченным человеком. В самом же выступлении Зеленского в Давосе было много абсурдных вещей», — говорится в материале.
Среди таких заявлений израильтяне приводят к примеру просьбу Зеленского, адресованную Евросоюзу, взять Украину к себе вместо покидающей объединение Великобритании.
Ещё один такой поступок украинский президент совершил, когда попытался шантажировать Израиль, требуя предоставить ему слово на мероприятиях в память о холокосте, иначе лидер пригрозил вообще не прилететь в страну.
Право слова Зеленскому не предоставили, и приглашение в качестве выступающего не выслали. Однако, после этого украинский лидер сказал, что всё-таки полетит в Израиль.
Кроме того, СМИ указывают, что Зеленский попросил у Москвы организовать встречу с президентом России Владимиром Путиным в Израиле, на что российская сторона ответила о возможности встречи «на ногах» - то есть, краткой мимолётной беседы.
Днём ранее Зеленский в Давосе обвинил Россию в «аннексии» части украинской территории, и посетовал на то, что международное сообщество не слишком активно препятствовало этому.
По словам украинского лидера, со стороны стран-союзниц Украины и международных организаций это уже становится «новой нормальностью» - выражать озабоченность в ответ на боевые действия в Донбассе и другие нарушения права.
Подобное заявление украинского президента во многом продиктовано безысходностью и не вызывает ничего, кроме смеха, сказал в эфире радио Sputnik председатель президиума Международного совета российских соотечественников Вадим Колесниченко.
«Само выступление Зеленского в Давосе – это хорошо поставленный комедийный спектакль, потому что, с одной стороны, всё, что он говорил, ничего, кроме смеха, ни у кого не вызывает. С другой стороны, Киеву нужно делать ставку повыше, поднимать планку из расчёта, что хотя бы “три сольдо” в карман упадёт. Ничего лучше не придумали, как всем рассказать о том, что на них очень высокая цена. Только все окружающие эту цену до сих пор не рассмотрели», — заметил Колесниченко.
Впрочем, украинским лидерам не привыкать выглядеть не слишком хорошо в глазах международного сообщества.
Так, в декабре 2018 года тогдашний президент Украины Пётр Порошенко «сбежал» с дебатов в Европейском парламенте, на которых зачитывался доклад немецкого депутата Михаэля Галера, посвящённый результатам выполнения украинскими властями соглашения об ассоциации с Европейским союзом.
В рамках дебатов обсуждалось, в частности, убийство херсонской чиновницы Екатерины Гандзюк, масштабная коррупция в Украине, а также ситуация с электронными декларациями чиновников.
«Порошенко не смог бы сказать ни слова, а только сидел бы на балконе и выслушивал. Проект резолюции “О свободе СМИ в Украине” в Европейский парламент внесли 43 евродепутата из пяти разных групп. Поэтому ему дали сохранить лицо», — рассказывал украинский экс-дипломат Олег Волошин.
В июле того же года МИД России в твиттере опубликовал видео того, как Порошенко и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг проводят совместную конференцию на саммите Североатлантического альянса при практически пустом зале.
На ролике, представленном в твиттере МИД России видно, как во время брифинга президента Украины Петра Порошенко и генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в зале, вместимостью не менее ста человек, сидит 13 зрителей, часть которых – фотографы.
«Когда ты что-то делаешь не так», — озаглавлен пост российского внешнеполитического ведомства.
Читатели блога с юмором восприняли ситуацию, в которую попали украинский лидер и глава военного блока.
«Порошенко и пустота», «Граф дякула всем надоел», «Эй скажите спасибо что пришли стулья! Это стулофобство по отношению к ним!», — вот лишь некоторые комментарии. Ещё один пользователь предположил, что все журналисты «кинулись в буфет за сардельками».
«Зеленского больше нет, он покойник»
«Ramblёr», Артём Кульша -- 24.01.2020г.
Вчера, как сообщал «Рамблер», в Иерусалиме проходил Всемирный форум памяти Холокоста. Украинская делегация во главе с Владимиром Зеленским приняла в нём участия. При этом от участия в основной церемонии украинцы отказались.
«Зеленского больше нет, он покойник. По крайней мере в еврейском мире - это 100%», — прокомментировал это Евгений Сатановский.
Также он назвал президента Украины местечковым клоуном и никем, и обвинил его в том, что своим поведением в Израиле тот плюнул в лицо и украинцам, и евреям. Президент Института Ближнего Востока выразил уверенность, что от Владимира Зеленского из-за того, что он натворил, больше ничего не осталось - ни имени, ни репутации.
Вчера сам президент Украины объяснил отказ украинской делегации от участия в основной церемонии Всемирного форума памяти Холокоста решением передать свои места в зале выжившим в Холокосте людям, которые не смогли попасть на церемонию из-за ограниченного количества мест.
«Выставил себя идиотом»: в Украине оценили слова Зеленского о причастности СССР к началу Второй мировой
«Украина “Ру”» -- 28.01.2020, 07:47
Фото: © Facebook, Офіс Президента України
Украинский политолог Сергей Белашко оценил слова президента Украины Владимира Зеленского о причастности СССР к началу Второй мировой войны. Соответствующий пост он опубликовал 27 января на своей странице в Facebook
Он отметил, что Зеленский читал текст с запинками, поскольку видел его впервые и не всегда понимал, о чём говорит.
«Очередной провал спичрайтеров, которые использовали речь то ли Порошенко, то ли Яценюка, не удосужившись даже адаптировать с учётом того, что произносить её должен еврей и внук ветерана ВОВ. Зеленский читал с запинками, явно видел текст впервые и, по-моему, не всегда понимал, о чём это он вообще вещает. По итогу, закономерно выставил себя идиотом. В третий раз за три зарубежных визита в течение недели», — написал Белашко.
Ранее президент Украины во время визита в Польшу вслед за президентом страны Анджеем Дудой возложил на Советский Союз вину в начале Второй мировой войны. Затем он, говоря об освобождении Освенцима, перечислил украинцев, участвовавших в этой операции. При этом Зеленский в своей речи опустил тот факт, что концлагерь, как и всю Польшу, освободили солдаты Красной Армии.
«Сдвиг по фазе»: Поклонская обрушилась на Зеленского
«Ramblёr», Павел Тиунов -- 28.01.2020, 10:15
Фото: ТАСС
Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская прокомментировала высказывание президента Украины Владимира Зеленского, который обвинил СССР в развязывании Второй Мировой войны Холокоста. Своей реакцию на слова главы государства парламентарий опубликовала в своём Telegram-канале.
Накануне, как сообщал «Рамблер», Владимир Зеленский совершал визит в Польшу. В его рамках он провёл брифинг, в ходе которого обвинил Советский Союз в сговоре с Третьим рейхом, который привёл к началу Второй мировой войны. Украинский лидер также возложил на советское руководство часть ответственности за уничтожение евреев.
Поклонская отметила, что у Зеленского, решившего «показать миру урок махровой руссофобии», «случился сдвиг по фазе».
«Списать Холокост на Советский Союз? До такого даже выкормыши Майдана не додумались», — написала депутат (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).
По её словам, Зеленскому необходимо «принести в Украину мир», а «не умасливать порошенковские банды», для которых открыты двери тюрем. При этом депутат напомнила, что дед Зеленского - боец Красной армии, который окончил войну с двумя орденами Красной звезды.
«Вам перед дедом не стыдно?» — обратилась Поклонская к украинскому президенту.
Дуда и Зеленский: сговор двух тоталитарных режимов
«Украина “Ру”», Ростислав Ищенко -- 28.01.2020, 18:25
Я не спрашиваю, кто отвечает у Зеленского за политику внешнюю. Мне даже не интересно, кто отвечает у него за политику внутреннюю. По-моему, уже и «борцы с режимом Порошенко», агитировавшие голосовать за Зеленского, чтоб «убрать кондитера», догадались, что с этим у Зеленского, хуже, чем с ответом на вопрос: «Кто воспитывал Буратино?».
«Вначале папа Карло, а потом никто». У Зеленского даже папы Карло не было. Таинствам политики его никто не учил и учить не будет.
Но многие до сих пор говорят, что клоун и его «Квартал» - команда гениальных пиарщиков. Так мне интересно, где они, эти гении? Кто эти люди? Кто надоумил бедного мальчика приехать в Израиль и не пойти в Яд Вашем? Там ведь не только Путин был, которого Зеленский якобы проигнорировал, хоть и запрашивал с ним встречу. Там выступал любимый в Украине вице-президент США Майкл Пенс. Кстати, если паче чаяния демократы продавят импичмент Трампа, то именно Пенс будет исполнять обязанности президента до выборов. Там присутствовал пытающийся покровительствовать Украине президент Франции Эммануэль Макрон - наиболее вероятный кандидат во всеевропейские лидеры после Меркель. Там собралась значительная часть мировой элиты. Зеленский должен был радоваться, что его вообще пустили в этот зал, а он не пришёл.
Это как гость, приглашённый к вам на праздник, поднимается на ваш этаж, у вас на глазах звонит в соседнюю квартиру и скрывается за соседской дверью, мимоходом бросив вам: не буду, мол вас стеснять, знаю, что места в квартире мало. Зеленский не забыл подчеркнуть, что в нём течёт еврейская кровь, но вместо того, чтобы почтить память жертв Холокоста - центральное мероприятие израильской политики, банально отправился молиться к стене плача, записки в которую суют все, кому не лень, включая язычников и агностиков.
Кстати, заявление Зеленского, что он там молился за мир в Украине - верх лицемерия. Он же атеист, как он может вообще о чём-то просить Бога, если Бог требует прежде всего веры? То есть, он обращается к Тому, в Кого не верит, с просьбой о мире? И после всего этого бедные руководители Израиля должны были поверить, что в Украине антисемитизма нет, поскольку вот вам президент-еврей, который даже боится явиться на центральное мероприятие, посвящённое Международному дню памяти жертв Холокоста. Ведь у него в стране у власти находятся потомки пособников нацистов, непосредственно участвовавших в Холокосте. И они ему не простят, если он будет присутствовать при изложении в Яд Вашем «антиукраинской» версии истории.
В общем, у Зеленского было два варианта: не приехать, или, раз уж приехал, то идти до конца и хотя бы пытаться заработать себе очки, мелькая на фоне мировых лидеров и фотографируясь «на ногах» с Путиным. Конечно, украинские националисты бы этому не обрадовались, но и не съели бы его с потрохами. Зато он мог бы рассчитывать на понимание и поддержку Израиля, да и Путин любит иметь дело с людьми, способными принимать решение и держать удар, а не с беглецами с фабрики кожаных мячей (как называл, в одном из советских мультфильмов, волк спасающихся от него поросят). Зеленский чем дальше, тем больше напоминает такого вот Нифа-Нифа, трясущегося в домике из соломы, в ожидании националистов, которые вот-вот должны прийти его «холокостить».
Своим израильским вояжем Зеленский только ухудшил положение, как собственное, так и Украины в целом. Но кто-то же этот визит готовил и кто-то по ходу принимал решение об изменении программы. В Киеве говорят, что во всём виноват помощник президента по международным вопросам Андрей Ермак. Однако визит готовит МИД и министр иностранных дел имеет свободный доступ к президенту (если не имеет, то и он не министр, и президент - непонятно кто). И даже, если бы министр Пристайко не был включён в состав делегации (а в такой ситуации иметь под рукой министра иностранных дел необходимо), то в Израиле есть посол Украины, который должен был костьми лечь, но затолкать Зеленского на мероприятие. Ему ведь там ещё работать - должен понимать, как будет тяжело после такого президентского фортеля.
Вокруг Зеленского было множество людей (включая главного раввина Киева и Украины, который был буквально обязан разъяснить Зеленскому пагубность его поведения, с точки зрения развития отношений с Израилем). Все они имели возможность донести до Зеленского свою позицию, не дать ему совершить грубейшую ошибку. Но они этого не сделали.
При этом они понимали, что совершают стратегическую ошибку, поскольку тут же попытались её исправить, договорившись с поляками «на двоих» отметить холокост в Освенциме. Весь мир в Яд Вашем, а Дуда и Зеленский в Освенциме. Символично, особенно если учесть, что никто не резал евреев во время Второй мировой войны (да и после неё) с большим азартом, чем поляки и бандеровцы. Немцы, убивая евреев, просто скрупулёзно выполняли приказ. Они никого не стремились спасти, но и «встречные планы» не принимали - сколько сказано, столько и убивали. А вот поляки с бандеровцами действовали с огоньком, вдохновенно, причём продолжали заниматься этим делом не только, когда стало ясно, что дни Рейха сочтены, но и после Победы.
Зеленский не мог более смачно дважды за три дня плюнуть в лицо еврейскому народу, чем променять израильское мероприятие в Яд Вашем на спешно организованную встречу с Дудой в Освенциме.
Итак, взаимоотношения с Израилем испорчены, в Европе и США смотрят, как на юродивого, Россия никогда иллюзий не испытывала. У себя на родине - в Украине, Зеленский в очередной раз обманул надежды антибандеровских кругов, стремящихся восстановить в стране гражданский мир (а ведь именно они составляют подавляющее большинство его избирателей). Может он хоть с Польшей отношения наладил?
Так ведь нет. Дуда, конечно, был ему признателен за прорыв дипломатической блокады, в которой оказалась Польша из-за конфронтации с Израилем по поводу признания польской ответственности за Холокост. Но сейм, в лице правящей партии «Право и справедливость», отнюдь не выражал радость по поводу прибытия президента бандеровской Украины. Из ведущих польских политиков с Зеленским встретился только Дуда, причём моментально переиграл его риторически.
Зеленский сказал всё, что надо Дуде. Он упомянул и равную ответственность двух тоталитарных режимов, и об исторических точках единения украинского и польского народов сказал, и даже (в пику Путину, который предложил собрать конференцию постоянных членов Совбеза ООН) предложил объединиться против антисемитизма, ксенофобии и расизма всему мировому сообществу.
В свою очередь Дуда обошёл больной вопрос с бандеризацией Украины (накануне визита Зеленского в Польше был осквернён очередной памятник УПА, которую не только Россия, но и Польша признаёт преступной организацией). Зато он сделал акцент на польско-украинском сотрудничестве в борьбе с коммунизмом, косвенно предложив Зеленскому вместо антисемита Бандеры (который активно уничтожал также и поляков) сделать главным героем современной Украины антисемита Петлюру (который полякам фактически подарил Западную Украину вплоть до Збруча).
Зеленский рядом в Дудой выглядел бледно, как заискивающий мальчик. Визит в Польшу, у которой крайне напряжены отношения с Израилем, сразу после демарша в Яд Вашем, только подчеркнул хамство Зеленского в Израиле. Каких-то изменений в позиции Польши по бандеровщине, в обмен на помощь Зеленского в прорыве дипломатической блокады, достичь тоже не удалось. И родные украинские националисты всё также ненавидят Зеленского.
С политикой всё ясно, но где здесь хотя бы пиар?